Vous êtes nouveau ici? Pensez à laisser un commentaire, votre avis nous intéresse !
blogdei/BereanBeacon.org
La première encyclique du pape Benoît XVI, présentée au monde en janvier 2006, s’intitule « Dieu est Amour ». C’est un texte qui trahit la nature même de Dieu et le sens de notre relation à lui. Examiné à la lumière de la Bible, il permet de comprendre qui est Benoît XVI. Ses propres déclarations font de lui le maillon le plus récent d’une longue lignée personnifiant l’Anti-Christ. Or les Écritures décrivent prophétiquement l’iniquité d’un homme qui corrompra le concept biblique de Dieu, et ira jusqu’à tordre l’Évangile de la grâce.
La Bible annonce « le mystère de l’iniquité » qui se réalise dans « l’homme impie ». L’apostasie aboutissant aux « séductions de l’iniquité » est pétrie d’hypocrisie et de tromperie derrière une façade de justice et de sainteté. Ce même Benoît XVI qui s’attribue les titres de « Saint Père » et de « Vicaire de Christ » correspond en tous points à la définition que donne de l’Anti-Christ l’apôtre Jean : « Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l’Anti-Christ, qui nie le Père et le Fils » (1 Jean 2:22). En effet, en s’attribuant ces titres, le Pontife ne fait rien de moins que nier le Père et le Fils.
Le 5 septembre 2000, alors qu’il était encore le Cardinal Ratzinger, ce même homme proclama avec une entière assurance que « la plénitude de grâce et de vérité du Seigneur Jésus-Christ … a été confiée seulement à l’Église catholique » (1). Le pape s’arroge ainsi des prérogatives divines tout en s’élevant contre Christ par ses paroles : en effet Christ seul est « plein de grâce et de vérité ». Les Écritures proclament que l’homme doit mettre sa foi dans le Seigneur Jésus-Christ et en lui seul, car c’est de lui que viennent « l’abondance de la grâce et du don de la justice » (Romains 5:17). Cette déclaration récente émanant de Rome se dresse contre le Seigneur : « L’Église affirme que pour les croyants les sacrements de la Nouvelle Alliance sont nécessaires au salut. La ‘grâce sacramentelle’ est la grâce de l’Esprit Saint donnée par le Christ et propre à chaque sacrement » (2). Ce que le Catéchisme ne dit pas, c’est que les sacrements physiques de Rome, sur lesquels le pape conserve la mainmise et qu’il déclare indispensables, occupent la place du Seigneur de gloire et de son Évangile. Dans l’Église romaine, la bulle « Unam Sanctam » n’a jamais cessé d’être en vigueur ; elle l’est encore aujourd’hui : « Il est de nécessité de salut de croire que toute créature humaine est soumise au pontife romain : nous le déclarons, l’énonçons et le définissons » (3). Cette imposture papale pousse le fidèle à dépendre de ces sacrements physiques et non à mettre sa foi directement dans le Seigneur Jésus-Christ. Subtilement, elle détourne la foi de la personne de Christ vers des signes auxquels elle attribue une puissance (4). En présence de pareilles revendications, le chrétien doit se livrer à une réflexion rigoureuse et se demander si la fonction papale ne constitue pas cette lignée humaine que les Écritures appellent « l’homme impie, ou l’homme de péché » : en effet la papauté ne revendique-t-elle pas pour le Pontife le titre de « Vicaire de Christ » ?
Un seul Seigneur, un seul Père saint
L’Église de Rome enseigne formellement que son Souverain Pontife a pleinement droit aux titres de « Saint Père » (5) et de « Très saint Pontife romain ». Ces titres et ce statut font injure au Seigneur Jésus-Christ et au Père Saint qui est dans les cieux. Cette arrogance transgresse directement la Loi de la Nouvelle Alliance de Christ : « Et n’appelez personne sur la terre votre père ; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux » (Matthieu 23:9). Le Christ Jésus proclame : « Un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères » (Matthieu 23:8). En se déclarant « très saint », « saint Père », «Vicaire véritable de Christ », le pape fait sienne la revendication que rapporte Esaïe 14:14 : « Je serai semblable au Très-Haut ». Selon les Écritures, il y en a un « qui nie le Père et le Fils » : en effet il s’attribue les titres de l’un et de l’autre. Ces mêmes Écritures proclament : « Qui ne te craindrait, Seigneur, et ne glorifierait ton nom ? Car seul tu es saint. Et toutes les nations viendront, et t’adoreront… » (Apocalypse 15:4).
Origines de l’Anti-Christ dans l’histoire
Tout au long de l’histoire, les circonstances entourant la venue de Christ et la nature du Seigneur correspondaient si parfaitement aux prophéties à son sujet, que lorsqu’il parut, ceux qui appartenaient à Dieu acclamèrent son Nom. De même, le troupeau de Christ fut reconnaissant de ce qu’il avait décrit l’Anti-Christ avec tant de clarté.
Jésus-Christ lui-même confirma que quelqu’un assumerait le rôle de l’Anti-Christ : « Car le prince du monde vient » (Jean 14:30). Il dit aussi : « Je suis venu au nom de mon Père, et vous ne me recevez pas ; si un autre vient en son propre nom, vous le recevrez » (Jean 5:43). À la suite de son Maître, le disciple bien-aimé, Jean, dit très explicitement : « Vous avez appris qu’un anti-christ vient » (6). Jean affirme là que s’il est vrai qu’il y avait alors « plusieurs anti-christs », ces forces d’opposition seraient un jour réunies en une entité unique.
N’en déplaise à une croyance populaire erronée, les papes ne sont pas les successeurs de l’apôtre Pierre. En revanche, ils sont bien les successeurs de l’Empereur romain. L’histoire démontre que l’Empereur Justinien attribua officiellement le titre de « Souverain Pontife, ou Grand Prêtre Suprême » à l’évêque de Rome au sixième siècle (7). La fonction de « Souverain Pontife » existe maintenant depuis près de 1500 ans dans l’Église catholique romaine, et elle provient d’une source profane et apostate. La Bible, au contraire, proclame qu’il y a un seul Souverain Prêtre, le Seigneur Jésus-Christ, désigné par Dieu. Justinien, un empereur païen, confia à l’évêque de l’Église de Rome la gouvernance universelle de tout le monde chrétien. Dès lors, on appela « pape » l’évêque de l’Église romaine, car il était devenu le chef spirituel de l’Empire païen de Rome. À lui seul, ce fait historique a déjà suffisamment de poids pour montrer clairement où se trouve l’Anti-Christ.
La nuée des témoins dans l’histoire du christianisme
Dès le début des persécutions, et tout au long des six siècles de l’Inquisition, les Vaudois, les Lollards, les chrétiens de Bohême et les adeptes de la Réforme comprirent clairement non seulement le rôle de Christ, mais encore celui de sa contrefaçon, l’Anti-Christ. Nombre d’entre eux subirent le martyre : leur conviction d’avoir à tenir face à l’Anti-Christ les remplissait de zèle et de courage. Aujourd’hui il est « spirituellement correct » de déclarer qu’on ignore l’identité de l’Anti-Christ. Mais à l’heure où le mouvement œcuménique prend de l’ampleur, il est capital de revenir à une compréhension biblique des prophéties scripturaires, car elles continuent de s’accomplir dans l’histoire et ne doivent pas être renvoyées à quelque période cataclysmique future.
Les chrétiens bibliques d’autrefois reconnaissaient l’Anti-Christ dans l’institution catholique romaine. Même au moyen âge, cette identité était explicitement reconnue par Dante Alighieri, John Wycliffe, Jean Hus et Savonarole, entre autres ; au temps de la Réforme, par Martin Luther, William Tyndale, Jean Calvin, Thomas Cranmer, Hugh Latimer, Nicholas Ridley, John Bradford et John Foxe ; au 17e et au 18e siècles, par John Bunyan, par les traducteurs de la Bible de 1611, par les auteurs des Confessions de foi de Westminster et de 1689 ; par Isaac Newton, Jonathan Edwards, George Whitefield, et John Wesley ; et plus près de nous, par Charles H. Spurgeon, l’évêque J.C. Ryle, et Martyn Lloyd-Jones. Tous ces hommes, et bien d’autres encore, voyaient avec quelle précision les Écritures parlent de Christ comme de l’Anti-Christ. La Parole écrite s’est accomplie dans l’histoire, tant par les événements ténébreux que par les événements lumineux. Les faits historiques adhèrent à la prophétie tout comme un gant de fine soie qui vient recouvrir une main. Oui, de nos jours, il est « spirituellement correct » de s’abstenir de parler de l’Anti-Christ, si ce n’est pour le renvoyer à un scénario futuriste impossible à examiner puisqu’il n’a pas encore eu lieu. Voilà une application du « principe de tolérance » contemporain, qui a presque réussi à faire oublier le tranchant, la précision, et la fulgurance de cette épée qu’est la Parole biblique. Cette tolérance veut qu’on s’abstienne d’appliquer à l’histoire les avertissements de Christ et de ses apôtres Jean et Paul ; on les applique au contraire à un futur chef politique des temps de la fin. De nombreux enseignements bibliques actuels parlent de l’Anti-Christ comme d’un leader politique à venir, c’est vrai : mais l’Anti-Christ biblique est avant tout un apostat qui ne tire son pouvoir politique que du siège de sa puissance apostate. Cette description s’applique parfaitement au pape catholique romain dans sa fonction pontificale. Nous allons évoquer plus particulièrement 2 Thessaloniciens 2:3-12, l’un des nombreux passages qui dévoilent l’Anti-Christ ; et il peut aussi servir d’introduction à d’autres textes.
L’homme de péché se manifeste
L’apôtre dit on ne peut plus clairement : « Que personne ne vous séduise d’aucune manière ; car il faut que l’apostasie soit arrivée auparavant, et qu’on ait vue paraître l’homme impie, le fils de la perdition… » (2 Thessaloniciens 2:3). Cet homme impie semble paraître à la suite de l’apostasie. De toute évidence, une apostasie devait survenir sur une vaste échelle et conduire à l’émergence de l’homme impie. L’apostasie se produit forcément dans l’Église de Dieu, puisqu’elle consiste en un éloignement de la vérité. L’embryon d’iniquité qui allait engendrer l’apostasie menant à la manifestation de l’homme impie était déjà à l’œuvre au temps de l’apôtre, car celui-ci dit : « le mystère de l’iniquité agit déjà » (verset 7). Ailleurs l’Écriture parle du « mystère de la piété » (1 Timothée 3 :16). La première Épître aux Thessaloniciens parle de sa contrepartie qui est « le mystère de l’iniquité », c’est-à-dire l’apparition de l’homme impie, du fils de la perdition. De cette apostasie viennent « toutes les séductions de l’iniquité » (verset 10). Elle se caractérise moins par une franche hostilité que par l’hypocrisie et la tromperie, mais aux yeux du monde elle a les apparences de la droiture et de la sainteté. Par définition, l’apostasie est duplicité, fausseté, abandon du véritable Évangile et de la piété véritable.
« Celui qui » et « ce qui » retient l’homme impie (versets 3, 6, 7)
Un facteur retenait et retardait l’apparition de l’homme impie, « un retenant » l’empêchait encore d’émerger. Remarquez qu’au verset 6 nous avons un pronom neutre (ce qui) renvoyant à une chose, et au verset 7 un pronom masculin (celui qui) renvoyant à une personne. Remarquez aussi la réserve inhabituelle de l’apôtre qui n’explicite pas l’identité de ce « retenant », tout en ayant l’assurance que les Thessaloniciens comprendraient sa pensée quand il écrit : « Et maintenant vous savez ce qui le retient ». Pour la compréhension de ce passage, le contexte historique est essentiel : or il est mentionné dans Actes 17:1-10. Ce passage explique les événements qui survinrent pendant le séjour de Paul à Thessalonique. À ce moment-là, les Juifs avaient porté contre Paul et Silas des accusations politiques : « Ils agissent tous contre les édits de César, disant qu’il y a un autre roi, Jésus » (verset 7). Le motif n’était pas religieux, mais politique, car on leur reprochait de se dresser contre César, c’est-à-dire contre l’Empire romain. Pour l’apôtre et pour les Thessaloniciens, le chef d’accusation était clair. Si l’apôtre avait écrit que « le retenant » était l’Empire romain, on aurait pu l’accuser de fomenter une révolte politique. Le « ce que » du verset 6 et le « qui » du verset 7 montrent clairement aux Thessaloniciens que Paul désignait d’abord l’Empire romain, ensuite l’empereur. Par la providence de Dieu, pendant un temps, l’Empire romain et l’empereur ont empêché l’homme impie d’apparaître.
On comprend donc à quel moment l’homme de péché apparaîtra, quand on replace tout le passage (versets 1 à 12) dans son contexte. L’homme impie que Paul évoque apparaîtra quand sera ôté « celui qui le retient » (v. 7). Dans le verset précédent, Paul rappelle aux Thessaloniciens « ce qui le retient ». Quel était cet élément bien connu des Thessaloniciens ? Pour eux, Rome, et Rome seule avait la possibilité de « retenir » toutes choses et tout un chacun. Nous avons aussi la preuve que c’était là l’interprétation de Tertullien et de Jérôme (8). L’histoire n’a pas manqué d’accomplir ce que l’Écriture avait affirmé. D’abord, l’Empereur Constantin transféra le siège de l’Empire à Constantinople. Des évêques romains assoiffés de pouvoir trouvèrent ainsi des occasions favorables. L’Empire tomba en raison de sa corruption interne et des pressions extérieures. C’est seulement après la chute de l’Empire romain que la papauté se mit à dominer sur les pouvoirs civils, et que l’homme impie put se manifester. Lorsque la papauté se fut emparée du pouvoir civil et religieux qui pendant des siècles avait appartenu à l’Empire, alors l’Anti-Christ se manifesta, et les Vaudois, entre autres, le reconnurent. Dans toute l’histoire, il est difficile de désigner une autre série d’événements correspondant avec autant de précision à une prophétie.
Le lieu où paraît l’homme impie
L’apôtre précise le lieu où paraîtra l’homme impie, « lequel s’oppose et s’élève contre tout ce qui est nommé Dieu, ou qu’on adore, jusques à être assis comme Dieu au temple de Dieu, voulant se faire passer pour un Dieu » (verset 4, tr. Martin). C’est dans le « temple de Dieu » qu’il paraît. Or l’apôtre utilise constamment le mot « temple » pour décrire le peuple de Dieu. Par exemple : « Si quelqu’un détruit le temple de Dieu, Dieu le détruira ; car le temple de Dieu est saint, et c’est ce que vous êtes » (1 Corinthiens 3 :17). On voit donc que l’homme impie est sorti du peuple de Dieu, suite à l’apostasie mentionnée dans 2 Thessaloniciens 2 :3.
« Se proclamant lui-même Dieu »
L’autorité et la véracité de la Parole écrite de Dieu sont telles que l’Écriture dit : « Tu as magnifié ta parole au-dessus de toute ta renommée » (Psaume 138:2, Tr. Martin). Le Seigneur Jésus-Christ dit : « L’Écriture ne peut être anéantie » (Jean 10:35), parlant de l’autorité absolue de la parole écrite de Dieu, magnifiée « au-dessus de toute renommée ». Bien peu nombreux sont ceux qui s’en rendent compte, mais la papauté revendique et pratique 2 Thessaloniciens 2:4 : les sources catholiques elles-mêmes en témoignent. Le verset 4 évoque celui qui va jusqu’à « être assis comme Dieu dans le temple de Dieu, voulant se faire passer pour un Dieu ». L’enseignement et la pratique catholiques exigent qu’on appelle le pape « Sa Sainteté » : mais c’est là un titre auquel Dieu seul peut prétendre. Dieu est le seul être dont la nature même soit sainte. En même temps qu’elle appelle le pape « Sa Sainteté », l’Église catholique revendique pour lui les attributs divins suivants : « Le Pontife Suprême, en vertu de sa charge, jouit de l’infaillibilité dans le magistère lorsque, comme Pasteur et Docteur suprême de tous les fidèles auquel il appartient de confirmer ses frères dans la foi, il proclame par un acte décisif une doctrine à tenir sur la foi ou les mœurs » (9). Revendiquer « l’infaillibilité dans le magistère », c’est s’approprier l’infaillibilité qui appartient exclusivement à Dieu. Ainsi ce texte officiel de Rome élève le pape « au dessus de tout ce qui est nommé Dieu » (10).
De même, la justice qui appartient de plein droit au Christ Jésus après sa résurrection lui donne « tout pouvoir…au ciel et sur la terre » (Matthieu 28:18). Mais voici la formulation officielle de ce que revendique le pape : « Le Pape jouit, par institution divine, du pouvoir suprême, plénier, immédiat, universel pour la charge des âmes » (11). Une fois de plus, en cherchant à s’approprier un pouvoir qui appartient exclusivement au Seigneur Jésus-Christ, le pape s’élève « au-dessus de tout ce qui est nommé Dieu ». Réfléchissons un peu : combien d’infidélités conjugales faut-il pour qu’on puisse légitimement parler d’adultère ? Combien de blasphèmes officiels faut-il pour que celui qui se donne le titre de « Sa Sainteté » soit reconnu, comme il se doit, comme étant « l’homme impie » ?
Pour de multiples raisons, et apparemment sans que cela la fasse trembler le moins du monde, la papauté catholique romaine correspond pleinement à la définition de l’Anti-Christ donnée par la 2e Épître aux Thessaloniciens. Remarquons bien que le terme grec traduit par « Anti-Christ » ne signifie pas seulement « celui qui s’oppose à Christ », mais plus particulièrement « celui qui se substitue à Christ ». Incontestablement l’un et l’autre de ces deux sens s’appliquent à la papauté, qui cherche à usurper la puissance de Christ, et sa situation de Prophète, de Prêtre, et de Roi. Le « pouvoir suprême et plénier » appartient exclusivement à l’Homme Dieu, au Christ Jésus, qui agit en toute liberté, comme il veut, sur tous les membres de son Église. C’est ce qu’affirme Éphésiens 1:22-23 : « Il Dieu a tout mis sous ses pieds, et il l’a donné pour chef suprême à l’Église, qui est son corps, la plénitude de celui qui remplit tout en tous. »
L’Église catholique romaine prétend s’approprier ces prérogatives divines, comme l’affirme son Catéchisme : « Le Pontife romain a sur l’Église, en vertu de sa charge de Vicaire de Christ et de Pasteur de toute l’Église, un pouvoir plénier, suprême et universel qu’il peut toujours librement exercer » (12). Le pape se fait par là le pire et le plus grand ennemi de Christ, car tout en prétendant servir le Seigneur, il sape présomptueusement ses prérogatives en usurpant avec subtilité sa position et sa puissance.
Dans l’Église romaine, l’iniquité a pris des proportions si effrayantes qu’il existe beaucoup plus de preuves qu’on ne peut en citer. Les convictions quant à la nature de cette Église apostate sont données par la Parole de Dieu ; et les maux actuels montrent bien que le mystère de l’iniquité est à l’œuvre.
Une capitulation de l’intellect et de la volonté
La loi romaine exige la soumission de l’intellect et de la volonté à celui qui « …se fait passer pour Dieu ». La loi officielle de l’Église catholique romaine stipule qu’il est nécessaire de soumettre ses facultés les plus élevées, c’est-à-dire sa pensée et sa volonté, non à Dieu lui-même, mais au Pontife romain : « Ce n’est pas vraiment un assentiment de foi, mais néanmoins une soumission religieuse de l’intelligence et de la volonté qu’il faut accorder à une doctrine que le Pontife Suprême ou le Collège des Évêques énonce en matière de foi et de mœurs, même s’ils n’ont pas l’intention de la proclamer par un acte décisif ; les fidèles veilleront donc à éviter tout ce qui ne concorde pas avec cette doctrine » (13). À cette revendication, Rome en ajoute une autre au Canon 1371 : la conséquence, pour celui qui n’obéit pas, est d’être « puni d’une juste peine » (14).
Avoir la présomption de prendre la place de Christ lui-même, qui est le Prophète, le Prêtre, et le Roi, et prétendre ensuite agir en son Nom, c’est manifestement « être assis comme Dieu dans le temple de Dieu, voulant se faire passer pour un Dieu ». C’est bien ce que revendique Rome, et ses propres documents le prouvent. Le Code de Droit canonique confirme cette revendication, en exigeant la soumission et en promettant un châtiment à ceux qui n’obéissent pas.
L’objectif et les intentions de l’homme impie
Pour qualifier les actes de l’homme impie, l’apôtre Paul semble employer à dessein des termes qui s’appliquent habituellement à Christ : il est question de son « apparition », et d’un « mystère ». On voit donc que le dessein de Satan est d’installer son propre agent humain dans la place qui revient à Christ. Le verset 4 précise quel est son objectif : « lequel s’oppose et s’élève contre tout ce qui est nommé Dieu, ou qu’on adore, jusques à être assis comme Dieu au temple de Dieu, voulant se faire passer pour un Dieu ». C’est ce que revendique la loi de la Rome papale. Le verset 9 décrit la mise en œuvre du plan satanique : « L’apparition de cet impie se fera, par la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes, et de prodiges mensongers. » À l’homme de péché doit s’attacher une puissance, ainsi que toutes sortes de signes et de prodiges mensongers, « avec toutes les séductions de l’iniquité » (15).
De même que le Seigneur accomplissait au travers de ses apôtres des miracles pour confirmer leur mission, de même Satan œuvre au travers de l’Anti-Christ, en accordant de faux miracles servant de caution à ses prétentions trompeuses. L’homme impie s’emploie à jouer le rôle de Christ tout en s’opposant à lui. Il usurpe sa place et ses prérogatives : loin d’être son représentant véritable, il est son plus grand adversaire. De même que le Christ agit pour Dieu, de même l’homme impie agit pour le compte de Satan, qui se sert de lui pour accomplir ses buts. C’est pourquoi le texte déclare que l’homme impie vient « par la puissance de Satan ».
Le deuxième nom de ce personnage, « le fils de la perdition » indique également l’objectif et l’intention de l’homme impie. Ce nom fait référence à Judas, qui faisait semblant d’être disciple de Christ alors même qu’il trahissait le Fils de l’homme en affichant un signe extérieur d’amour et de loyauté. Le fils de la perdition dissimule son inimitié tout en apparaissant comme un ami, un confident familier : mais il est un ennemi mortel qui trahit par un baiser tout en faisant semblant de servir le Seigneur et le Maître. C’est un Judas dont la venue s’accompagne, « par la puissance de Satan », de « prodiges mensongers ». Ceux qui se soumettent à lui sont en proie à « une puissance d’égarement ». C’est que pour leur part, ils n’ont « pas reçu l’amour de la vérité pour être sauvés » ; ils ont au contraire « pris plaisir à l’injustice ». S’opposant à l’Évangile de Christ, le 13 mai 2000, feu le pape Jean-Paul II accorda sa caution au « miracle de Fatima », qu’il déclara authentique, alors qu’en fait il s’agissait d’un « prodige mensonger ». Il fit cette proclamation : « Selon le dessein divin, ‘une femme vêtue de soleil’ (Ap. 12,1) est venue du ciel sur cette terre, à la recherche des tout-petits préférés du Père. Elle leur parle avec une voix et un cœur de mère : elle les invite à s’offrir comme victimes de réparation, se disant prête à les conduire, de façon sûre, jusqu’à Dieu. Et voilà que ces derniers voient sortir de ses mains une lumière qui pénètre en eux, si bien qu’ils se sentent plongés en Dieu… (16).
La fin de l’homme impie
« Et alors paraîtra l’impie, que le Seigneur Jésus détruira par le souffle de sa bouche, et qu’il écrasera par l’éclat de son avènement » (2 Thessaloniciens 2:8). Ce verset annonce la fin de l’homme impie. Celui qui se révéla quand fut ôtée la puissance de la Rome impériale, continuera jusqu’à ce qu’il soit détruit par le souffle de la bouche de Christ et par l’éclat de son avènement. Ce verset fait incontestablement allusion au second Avènement de Christ. Le Seigneur prédit la destruction du règne de l’homme impie : la Parole du Seigneur le réduira à rien. Au dernier jour, il sera complètement et définitivement anéanti. Dès maintenant, ce verset proclame le triomphe de l’Évangile. L’apôtre y reprend la vérité proclamée par le Seigneur en Esaïe 11:4 : « Mais il jugera les pauvres avec équité, et il prononcera avec droiture un jugement sur les malheureux de la terre ; il frappera la terre de sa parole comme d’une verge, et du souffle de ses lèvres il fera mourir le méchant ». La puissance du Seigneur se manifeste toujours au plus haut degré quand les siens sont dans un besoin extrême : il vient au secours des pauvres en esprit, de ceux qui n’ont rien à eux. Les dispositions de Dieu dans son Évangile de grâce s’expriment « par le souffle de sa bouche ». Tout au long de l’histoire, ce verset a été compris et vécu ainsi. L’Évangile est « la puissance de Dieu pour le salut de tous ceux qui croient » (Romains 1:16). À maintes reprises au cours des siècles, l’Évangile de la grâce a triomphé de « l’homme impie ». Les Vaudois, les hommes de la Réforme, et tous les réveils authentiques ont vu le Seigneur frapper par la verge de sa Parole et le souffle de sa bouche. Sa puissance se manifeste quand on proclame fermement sa grâce, et chaque individu qui est sauvé est « justifié gratuitement par sa grâce, par la rédemption qui est en Christ Jésus » (Romains 3:24).
Conclusion
Nul, si ce n’est Dieu, n’aurait pu décrire d’avance cet « homme impie », qui désigne de toute évidence la fonction papale de l’Église catholique romaine. Jamais l’homme n’aurait pu anticiper de telles choses : Dieu seul est capable de les prédire. Un pouvoir qui prétend agir au nom de Dieu, se présente « comme Dieu » au cœur de l’Église chrétienne, défie la vérité de Dieu et va jusqu’à singer sa sainteté, voilà qui dépasse tout ce que l’homme aurait pu imaginer. Depuis des siècles, la corruption, les tromperies et les faux-semblants mènent le monde depuis cette ville aux sept collines où jadis l’empire païen de Rome régnait par sa puissance militaire. Cette corruption est telle que si la Parole de Dieu ne l’avait pas clairement décrite, et si on ne l’avait pas vue à l’œuvre dans le passé lointain comme le passé récent, jamais on n’aurait pu s’attendre à pareille chose. La description prophétique de ce système malfaisant montre l’inspiration divine de la Bible, ainsi que la puissance et l’autorité de notre Seigneur Dieu.
Si on rejette le témoignage limpide de la Parole divine écrite quant à la manifestation principale de l’Anti-Christ, pour adopter une doctrine qui ne concorde pas avec le texte biblique et n’a pas subi l’épreuve du temps, les conséquences sont lourdes. On aboutit à une doctrine faisant l’impasse sur la sagesse de la divine prophétie, comme sur la nature exacte des temps où nous vivons. Le futurisme affirme la proximité du second Avènement de Christ, mais il détruit le cadre historique et temporel de son adversaire, l’Anti-Christ : or tous ces éléments sont essentiels pour la bonne compréhension de l’accomplissement des prophéties. L’accomplissement dans l’histoire de ces prophéties sur l’apostasie est un élément capital des prédictions données par le Seigneur. Comme dit le Seigneur en parlant de lui-même : « il fallait que s’accomplisse tout ce qui est écrit de moi dans la Loi de Moïse, dans les prophètes, et dans les Psaumes » (Luc 24:44). De même, ce qui est écrit sur la fonction de son adversaire s’est accompli. Avec les Vaudois, les Lollards, et les chrétiens de Bohême, tout au long de l’Inquisition et de la Réforme, la vérité de l’Évangile et la Parole prophétique ont fait passer les nations des pires superstitions et du despotisme à la liberté selon les Écritures, et à la croissance économique (17). Bien souvent, il est vrai, les adeptes du futurisme sont des serviteurs de Dieu sincèrement consacrés. Pourtant, si nous nous abstenons de démasquer la présence de l’Anti-Christ au milieu de nous, les nations subissent une séduction et retombent dans l’esclavage. À cause de cette carence, il nous est d’autant plus indispensable de connaître (comme les chrétiens d’autrefois) la présence de la postérité divine véritable, du Christ Jésus, en esprit et en vérité.
Cette interprétation historique figure dans les plus grandes confessions de foi de ceux qui ont cru la Bible (18). Elle constitue un élément incontournable du témoignage des martyrs et des réformateurs. Comme les prophètes d’autrefois, ces saints hommes furent les témoins de la vérité divine tout en s’opposant à l’apostasie de ceux qui n’étaient chrétiens que de nom. Leur témoignage était que la Rome papale est bien la Babylone de la prophétie : « cette grande ville qui a la royauté sur les rois de la terre », et qu’à sa tête se trouve « l’homme impie » de la prophétie, l’Anti-Christ.
Notes :
1. Document Dominus Iesus, Partie 16, http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000806_dominus-iesus_fr.html
2. Catéchisme de l’Église Catholique, Éditions Centurion/Cerf/Fleurus-Mame/Librairie Éditrice Vaticane, Paris 1998, § 1129.
3. Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Unam_Sanctam (Bulle Unam Sanctam de Boniface VIII, 18 novembre 1302) et aussi http://foicatholique.cultureforum.net/foi-catholique-f2/bulle-unam-sanctam-18-novembre-1302-t2028.htm
4. Catéchisme, § 1116. Les sacrements sont des « ‘Forces qui sortent’ du Corps du Christ c. à d. de l’Église catholique romaine toujours vivant et vivifiant… »
5. Denzinger, N° 649.
6. Le texte grec de ce verset emploie l’article défini et dit en fait : « L’anti-christ vient ».
7. LeRoy Edwin Froom, The Prophetic Faith of our Fathers, 4 volumes, Washington DC: Review & Herald Publishing Association, 1978) Vol. 1, pp. 511-517.
8. Froom, Vol. 1, pp. 257-258 et 443-444.
9. Code de Droit canonique, Canon 749 : http://www.vatican.va/archive/FRA0037/__P2F.HTM
10. La préposition grecque traduite par « au-dessus de » signifie aussi : « en lieu et place de » ou « autant que ».
11. Catéchisme, § 937.
12. Catéchisme, § 882.
13. Canon 752 : http://www.vatican.va/archive/FRA0037/__P2F.HTM
14. L’étendue du pouvoir que s’arroge Rome de juger et d’imposer un châtiment reste la même qu’au temps du Saint Empire Romain. Dans son Droit Canonique actuel, au Canon 1405, 1e partie, elle précise : « § 1. Parmi les causes dont il s’agit au canon 1401, seul le Pontife Romain a le droit de juger : 1. les personnes qui exercent la magistrature suprême de l’État… » Le Canon 1401 stipule : « De droit propre et exclusif, l’Église connaît : 1. des causes qui regardent les choses spirituelles et celles qui leur sont connexes ; 2. de la violation des lois ecclésiastiques et de tous les actes qui ont un caractère de péché, en ce qui concerne la détermination de la faute et l’infliction de peines ecclésiastiques. » http://www.vatican.va/archive/FRA0037/__P56.HTM
15. Voir l’ouvrage : Quite Contrary : A Biblical Reconsideration of the Apparitions of Mary, de Timothy F. Kauffman (Huntsville, AL 35804: White Horse Publications, 1993). Voir aussi: Graven Bread : The Papacy, the Apparitions of Mary, and the Worship of Bread on the Altar, du meme auteur.
16. Voir le texte de ce discours de Jean-Paul II à l’adresse : http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/travels/2000/documents/hf_jp-ii_hom_20000513_beatification-fatima_fr.html Voir également sur notre site Berean Beacon notre article : Fatima : JP II, RCC Contradict Gospel : Where do Evangelical ECT Signatories now stand ?
17. Voir l’ouvrage de John W. Robbins, Ecclesiastical Megalomania : The Economic and Political Thought of the Roman Catholic Church (ISBN 0-94931-52-4, USA: The Trinity Foundation, 1999) pp. 13-24.
18. Voir: La Confession de Foi de Westminster, 1646 http://www.erq.qc.ca/francais/westminster_fr.html ; La Confession de Foi Baptiste, Londres,1689 : http://www.eglise-rb-grenoble.fr/Confessions/1689%20Confession%20-%20Amar%20Djabala%20French%20translation.doc ; The Philadelphia Confession of Faith, Adopted by the Baptist Association, 1742, entre autres.
Richard Bennett, Association “Berean Beacon”
{ 47 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
Cette manie de lire l’Apocalypse comme un livre où le symbole doit à tout prix être Personnifié, cela est bien une attitude contre et précédent le Christ (« anti » et « anté » sont identiques dans le sens.) Cette manière d’interpréter l’auteur de l’apocalypse en l’épurant de toute sa tradition judaïque qui baigne dans le conte et l’allégorie, cela fait de lui un banal auteur ésotérique, magique même. Comme s’il dissimulait une vérité sous des formules magiques. Tout n’est que paraboles car c’est le seule discours qui convient pour évoquer la vérité qui est toujours paradoxale pour nous, ici-bas. Inutile donc de chercher une stratégie mathématique pour découvrir le fin mot de l’histoire. Ce qu’il faut, c’est ouvrir les paraboles de l’Apocalypse.
Qui est l’antichrist ? Qui est Babylone ? Qui est la bête ? Le décryptage du 666, etc. etc. Tout n’est que symbole ramenant à des concepts dans l’Apocalypse. L’antichrist n’est pas Une personne, mais Des personnes, Des attitudes, Des schémas de penser… La bête, la prostituée, babylone aussi ne sont pas Un être ou Une religion, mais un processus coulant dans le flux historique.
Je conseille vivement de lire l’ouvrage de Jacques Ellul, « l’Apocalypse, architecture en mouvement », chez Labor et Fides. La traduction de Tresmontant avec ses commentaires est aussi fort intéressante. Ce dernier soutient que le texte n’a jamais été écrit en grec mais en langue hébraïque (quant à moi je rejoins cette idée). De plus, il est fort probable que Jean n’en soit pas l’auteur.
Bref, il y a beaucoup à creuser au lieu de jouer à l’apprenti sorcier avec ce livre comme le fait trop l’esprit anglo-saxon.
…/
Je me joins a la pensée de Mab!
Car il s élévera de faux christ et de faux prophétes, ils opéront de grands signes et des prodiges au point de séduire si possible même les élus
Matthieu:24/24
L apostatie est déja là!!!
Rebecca tu dis
»on est un disciple du Christ en commettant des erreurs doctrinales »
C’est vrai mais au niveau de l’église catholique ce n’est plus des erreurs doctrinales c’est des hérésies, des abominations.
Quel rapport peut il y avoir entre le fait de croire si Jésus reviendra avant ou après la tribulation et les dogmes de l’église catholique ?
Purgatoire, Papauté, Prier les morts, Marie médiatrice et reine du ciel, le baptême des nouveaux nés, les sacrements la transsubstantiation, célibat obligatoire des prêtres et j’en passe.
Ouvrez les yeux, c’est un autre évangile que nous voyons la.
Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, l un exite, l autre n est pas encore venu, et quans il sera venu, il doit rester peu de temps.
Apocalypse:17/10
Le plus surprenant dans ces commentaires, c’est celui où elealine voit en ….Salomon une figure de l’antichrist : il n’est jamais présenté ainsi dans la Bible !
Quant aux « raisonnements » de Bennett pour prouver que le pape est l’Antichrist, et l’Eglise catholique la « Babylone » dont parle l’Apocalypse, ils sont parfois spécieux, même en partant de faits énoncés par l’Eglise catholique elle-même …( il y a des extrapolations à partir de certaines pratiques catholiques .. )
Bref, Greg, même si je pense que dans ton église il y a des fausses doctrines, je pense, contrairement à certaines personnes de ce blog, qu’on peut être catholique tout en étant un vrai disciple de Christ : on est un disciple du Christ en commettant des erreurs doctrinales .. mais je suis sûre que les évangéliques en commettent aussi : je suis évangélique et je vois bien que sur certaines choses, notamment en ce qui concerne la fin des temps, tous les évangéliques ne sont pas d’accord : donc il y en a forcément qui se trompent .. et parfois, peut-être que tous se trompent !!!
Et j’ai déjà eu l’occasion de faire ce dont tu parles : prier avec des catholiques ….( bon, évidemment, dans ce groupe de prière inter-confessionnel, on ne priait que Dieu … ) ; dans ce que dit Bennett tout n’est pas faux, et j’espère que c’est en Christ, et non en Marie ou dans un autre « saint », que tu mets ta confiance ….
en tout cas c’est bien que tu viennes discuter ici ..
Salomon incarna l’homme qui déploie toute sa sagesse pour se faire aimer et glorifié.
Salomon dévoila la personne de l’anti-christ, sa gloire remplie les nations.
Il était courtisait par toutes les nations et sa sagesse enflammait les convoitises.
Il fut le plus riche de touts les rois d’Israël (couvert de pierres précieuses) et sa sagesse tellement recherché fut le moyen pour cet homme de s’élever au dessus de D.ieu son créateur.
(Comme lucifer !)
Il inventa de nouvelles lois pour gouverner Israël
Au lieu de s’appuyer sur la révélation il s’appuya sur ses connaissances et compétences naturelles.
Au lieu de garder la gouvernance que son père avait établie avec les 800 chantres et prophètes pour recevoir de l’Eternel les conseils de D.ieu pour gouverner Israël, Salomon succombât à la tentation de sa propre sagesse.
Il remplaça les 800 Prophètes et chantres par des princesses avec lesquelles il fit alliance pour protéger sa royauté et son royaume des guerres et des conflits.
Il acheta la paix en faisant des alliances avec les rois de toutes les nations ainsi qu’avec leurs dieux, en les scellant par l’acte sexuel.
Et il y rajouta des concubines en grands nombres pour ses plaisirs personnels.
Le produit de ses richesses conforté et protégé par ses faussent alliances de paix produisait chaque années 666 Talents d’or pur.
Avec cet argent il se fit des petits et des grands boucliers d’or pour se protéger !!!
Mais OU est passé la protection de D.ieu ?
Nous avons toute la panoplie de l’Anti-christ.
Pouvoir sexe argent et sorcellerie.
Salomon est le fruit et fils du meilleur des rois qui vécu en Israël, David !
Le meilleur des hommes qui avait un cœur selon D.ieu qui plaisait à D.ieu.
Salomon et le portrait de l’Anti-christ, la gloire de l’homme déchu qui finit par son propre savoir, de s’autodétruire.
Il est né dans le péché de son père et de sa mère ; un péché de convoitise.
Il est promu au plus haut rang et pour s’y établir il demande à D.ieu la sagesse qui lui fut accordé.
C’est cette même sagesse qui le perdra, car comme son père, il fut séduit par le miroir de ceux qui l’admiraient, et lui renvoyait une image de l’homme parfait, selon le regard des être déchus.
La gloire, l’argent, les plaisirs, le pouvoir par la sorcellerie des faux dieux de ses alliances produisent une réussite mondiale que tout le monde admire et exalte.
Voix d’un D.ieu !!
Souvenez vous actes 12, 22.
Tout ce qui fait l’admiration de l’homme déchu produit une idole qui prend la gloire due à D.ieu le créateur de touts choses.
C’est à ces trois tentations que notre Seigneur Yeshoua, appelé « fils de David » venue pour rétablir la gouvernance spirituelle commencé par David, fut soumis ; affin de renverser les puissances établies par Salomon qui avaient détruit le trône de David.
Pour être fils de D.ieu, il faut donc, comme notre Seigneur, résister à ces trois tentations qui miné le royaume d’Israël et qui continue de miner l’église des nations.
Yeshoua était le contraire de la réussite humaine, il est venu changer le cœur de l’homme.
Il inaugura le fonctionnement d’un autre royaume, un royaume spirituel, qui vient d’en haut et que lui seul peut établir sur terre.
Tout ceux qui comme lui ont renoncé au royaume de ce monde et marchent par l’esprit font partie de ce royaume. Ils ont reçu le pouvoir et l’autorité spirituelle pour l’établir partout où ils posent leurs pieds.
La puissance qui accompagne ce royaume n’est pas monétaire, mais spirituelle.
Elle à le pouvoir de changer les cœurs et les pensées.
Il faut être fou pour se remettre sous le joug de ce monde et plier le genou devant la puissance de l’Anti-christ, Mammon.
Si la 1ere alliance était établie sur un principe de richesse et de prospérité personnelles qui révélaient une royauté terrestre, mais passagère car l’ombre des choses à venir, la 2eme alliance inaugure un fonctionnement spirituel centré sur un royaume spirituel en devenir, qui ne s’établit plus par la dominance de la puissance de l’argent et de la réussite sociale et matérielle seulement, mais dans une dominance de l’amour agapè qui s’établit par l’esprit.
C’est dans le partage de nos biens, pour une communion parfaite, ou les compétences et les charismes servent à enrichir les frères et sœur dans la foi et à attirer les perdus dans ce royaume d’unité et d’amour, que le Seigneur nous exhorte à marcher. Actes 2
Regardez comme ils s’aiment !! C’est l’appel que le Seigneur nous donne !! Jean 15, 34 et 35
Nous aimer de l’amour agapè, de l’amour partage
De dominateur dans la chair il nous transforme en serviteur (inutile) dit la parole, afin que chacun considère ses frères et sœurs comme étant supérieur à lui même.
Cela implique une attitude d’écoute et une capacité à recevoir sans cesse de nouvelles connaissances pour un enrichissement constant. Tout cela au contacte les uns des autres.
Nous sommes loin des surenchères du royaume de Salomon sur sa personnalité.
Les surenchères des saints se portent vers un seul homme, le nouvel Adam, Yeshoua, le juif parfait « louange », qui reçoit toute nos louanges.
Il y a un Juif sur terre et dans le ciel qui est digne de recevoir toutes nos louanges, c’est Yeshoua le juif parfait.
Une bonne étude avec laquelle je suis d’accord a 99%.Le seul point sur lequel j’ai des réserves, c’est celui ou le Pape est »l’Antéchrist » (celui qui doit se manifester). L’Antéchrist qui doit venir n’est pas encore manifesté car il ne doit se manifester qu’en son temps! Il y avait plusieurs antéchrist au temps de l’apôtre et aujourd’hui aussi. L’Islam, le Pape, Boudah ect. N’en sont-il pas tous aussi? Dean Jones et tous ceux qui lui ressembles en sont aussi. Math 24,5 et 11. Ne professe-t-il pas tous être Dieu? N’oubliez pas aussi l’esprit d’égarement que Dieu enverra pour qu’ils croient au mensonge à la manifestation du »vrai » antéchrist. Examinez les prophéties et vous verrez que celui-ci sera un Juif. Éz 36,13. Ésaie 14,20. Borgne,Za 11,17 et sa main droite se déssèchera.
Peut-être qu’il condamne le new âge mais il ne recul devant aucune fausse précepte contre Dieu.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1731/...
C’est tous simplement grandiose !!(ironie)
l’Antechrist imposera le New age comme religion mondial, or le pape condamne le new age pour linfo
Ce texte est inteligement concu, mais l’auteur n’a peut être pas compris le message simple de Benoît XVI qui doit être tout d’abord l’amour et l’unité. Avant tout, le fait de proner que le berger des ses frères catholiques est l’Antechrist lui même montre une certaine hostilité à la religion catholique de la part de l’auteur. Or le pape appelle à l’unité des chrétiens, et même l’unité des autres religions, pour avancer une église dans lamour et non dans la division. Je trouve cela dommage et décevant cette volonté de la part de certains protestants de voir l’autre église de leurs freres comme le plus grand mal ("CELA NEST PAS CHRETIEN"), alors que je pense qu’il serait mieux que chacun enlève d’abord la poutre qu’il y a dans son oeil. Le pape XVI ne vous accusent en rien vous les protestants, alors pourquoi ne chercherez vous pas l’unité au lieu de voir le mal là où il n’est pas.
Dieu est plus large et ouvert de ce que lon pense. Mais c’est tout d’abord l’amour et l’unité avant tout, c plus simple qu’on ne le pense.
Et à propos de l’antéchrist, je pense qu’il arrivera sans doute en plein chaos mondial, mais je suis persuadé qu’on aura des avertissements avant, et que Dieu sera la pour nous aider sous le règne difficile de l’antéchrist. LUI SE FERA PASSE POUR LE CHRIST ET ADORE, ET SATAN LUI AURA REMIS TOUT SES POUVOIRS, et la ca sera la fin de notre temps suivi du règne de 1000 années de paix…
Que Dieu puisse rassembler sa propre église dans l’unité
(je ne suis pas protestant, et ni trés catholique, mais de penser que le pape est l’antechrist, faut pas non plus exagerer!!!! le pape est le chef de son église, tout comme il y a un chef dans chaque structure!!!)
mais c vrai que l’eglise n’est jamais parfaite
Bon que Dieu nous aide a nous aimer, ca sera déja pas mal lol
bien joué c’est de tel clarté d’on nous avons besoin afin de ne pas sombrer dans les stratagème .d’ailleurs insensé est celui qui dit que tous va bien a l’heure !on a nous la responsabilité hêtre tous simplement de bon hêtre .et non des bon vivants luxuriant ou encore des adorateurs insensé. dieu c’est la vie et c’est cette vie en nous qui faut respecter .et en chacun de nous si possible .cohabiter si possible car c’est faux on n’est pas tous fait pour s’entendre la doctrine du super amour est a remplacer en partie. par être juste et digne voila ce qui résume je suis saint soyer saint .oublier les bâtiments pour ouvrir votre temple interne qui est en vous et non vous rassurer en allant quelque part plein accessoires. sois disant merveilleux .nevous faite intimide par la sois disant gentillesse de ce qui défende l’église romaine si il a un stratagème qui crève les yeux ,c’est bien celui la. éclairer les gens anonymement ne vous faite avoir c’est aussi une guerre gouvernemental .détourner vous ceux qui adore le béton et les artifices religieux .ils ont dieu en eux mes il mourrait pour un pape alors qu’il ne mourrait pas pour un mendiant quel fois!me dites pas qu’il sont croyant!s’il! étaient si croyant que sa! vu le nombre qu’ils sont soit disant dévote il n’y aurait pas a s’en faire pour la nature et le savoir vivre le respect de tous les hêtres. non c’est le glamour et la jet 7 du spirituel qui cotise alors,qu’il brule avec leur culte qui souille la vrai vie du père de la nature et qui c’est fait incontestablement connaitre a tous les peuples ,l’éternel le seul je suis qui existe audelas de no fiction et de se qui nous caché en voudrait ‘il a un homme simple qui respect les lois saine de la nature et qui n’est pas dans une religion d’après vous ou faut il se sectariser voici encore il est dit ‘Abraham était un orthodoxe il rendait grâce a dieu très simplement et c’est ainsi qu’il plus adieu la pureté du cœur et non des artifices aimer dieu ne suffit pas il faut être juste dans c’est actes pour espérer une bonne reconversion de l’âme vers d’autre sphère de toutes façon heureusement .dieu auras toujours le dernier mots pour le juste équilibre des choses.car il est celui qui ne rend de compte a personne pour sa propre vie et sa nature qu’il dispense gracieusement et sainement !et la il en a ratatiner plus d’un ace jeux si bien que sa se sait sur toutes la terre sans conteste.continuer de faire éclater la vérité sa porte des fruits incalculable et sa sauve des vie plus faible encore et manipuler .que quelqu’un gâche sa propre vie mais pas celle des autres ,avec ses stratagème et ses mensonge c’est pour quoi dénoncer ce qui est faux !.
il est aussi des mots et des débats interdits ?????????????
Sinon
En Occident, l’Apocalypse de Jean, qui a longtemps fait débat parmi les premiers chrétiens, a été rattaché au Nouveau Testament par le décret du pape Damase en 382 puis confirmé par les conciles d’Hippone en 393 et de Carthage en 397.
En Orient les chrétiens ignoraient l’Apocalypse de Jean. Son admission dans la Peshitta au Vème siècle sera discutée jusqu’au Xe siècle.
Je m’interroge sur le targum, la peschitta, sa version traduite en grecque puis en syriaque, y avait il une source Q araméenne ?
Cependant, comme pour les manuscrits de la Mer Morte et autres, je ne désespère pas de découvertes sous la forme d’un palimpseste de la source Q araméenne ou autre.
Bonsoir Bernard,
Si en dehors des Hoax il est aussi des mots et des débats interdits, j’aimerais néanmoins connaître la raison de tes questions posées sur la place de l’Apocalypse de Jean. Idem pour la Peshitta où les épîtres de Pierre.
Que veux-tu dire?
"Canon" est aussi un mot délicat .
Cette année a été difficile..
Oui il est vrai qu’apocryphe est mal choisi, d’autant plus que ce mot ne recouvre pas les mêmes choses selon les divers courants chrétiens.
Je pensais à la Peshitta où les épîtres de Pierre et de Jean ainsi que l’Apocalypse n’entrèrent dans le canon qu’au VIe ou VIIe s.
Bonjour Carole,
[Merci de nous faire le cadeau de te dévoiler et de nous aider à mettre des mots sur ce qui doit être identifié afin qu'on puisse le reconnaître...]
Te voilà donc comblée Beauté, maintenant que tu as découvert mon appartenance Nubienne.
Je crois que tu as raison au sujet de Moïse mais s’il était si décentré de sa petite personne et de la couleur de sa peau ainsi que l’aspect de son visage c’est peut être qu’il avait subi un tel traitement de la part de Dieu que cet aspect des choses devenait forcément secondaire. S’il était rayonnant c’est peut être parce qu’il avait contemplé longtemps Celui de qui émane les rayons.
Ce qui est sûr c’est que c’est Dieu qui donne à chacun sa véritable valeur c’est cela qui compte n’est ce pas? Et ça ne dépend certainement pas de nos échelles de valeur;
Allez Princesse Inuit, va vite rentrer tes vaches il fait froid.
PS: Il est des mots à ne pas prononcer comme "Apocryphes".
Bonne journée.
Bonjour Hervé 2,
Merci de nous faire le cadeau de te dévoiler et de nous aider à mettre des mots sur ce qui doit être identifié afin qu’on puisse le reconnaître…
L’autre jour, tout en conduisant, un grand panneau mis au bord de la route a accroché mon regard. On y voyait une femme ayant le visage complètement défiguré par de sévères brûlures.
Ce visage m’a »couru après » toute la journée…
Pourquoi? A cause de l’horreur de sa peau monstrueusement meurtrie ?
En fait, c’est la tristesse indescriptible qui émanait de son regard qui m’a à ce point marquée profondément.
C’est son âme brisée et meurtrie qui criait au point que cela se sentait….
Alors, lorsque je songe à cette femme et à ce que tu dis Hervé 2, je ne pense pas à Noé, mais à Moïse…
A Moïse, parce que pour lui, la couleur de la peau n’avait aucune espèce d’importance à ses yeux, ni d’échelle de valeur.
Mais surtout, je pense à Moïse, au moment où, après avoir rencontré Dieu, Lui avoir parlé et L’avoir écouté, il descendit de la montagne…
Et tout en marchant et en repassant dans son cœur ce qu’il venait de vivre, il n’était pas conscient de quelque chose de si merveilleux qui était en train de se passer….
» Il ne savait pas que la……..peau de son visage rayonnait parce qu’ il avait parlé à l’ Eternel ! »
N’est-pas au travers de ce rayonnement lumineux dégagé d’un visage qui transpire l’Amour et la joie qu’est la véritable beauté d’un homme ?
Dans ce cas, la couleur de la peau est alors totalement éclypsée…
Que le Seigneur nous remplisse tous de Sa grâce.
Ps: Tu as raison Bernard , continuons notre recherche…L’ apocalypse un apocryphe ? Non, cela m’étonnerait bcp…Plusieurs textes de l’ AT font références aux »même choses »….
Je me suis toujours posé la question de savoir si l’apocalypse selon Saint-Jean était un écrit apocryphe rattaché par mégarde au nouveau testament pour diverses raisons.
Personnellement c’est l’ecrit avec lequel j’ai le plus de difficultés à lire par rapport avec les écrits qui précédent dans le nouveau testament.
Pourriez-vous m’éclairer selon vos propres convictions ?
En espérant que je ne choque personne.
Je me demande pourquoi on parle de l’antichrist à propos de la première bête. Il est parlé de 2 bêtes en Apocalypse : la première avec un impact politique évident s’appuyant sur un bloc de nations et venant de la mer ( dans le langage biblique la mer signifie les Nations). La seconde bête avec un impact religieux venant de la terre (dans le langage biblique la terre signifie Israël).
C’est la seconde bête qui a vocation à être un antéchrist ou antichrist voulant se faire passer pour le Christ jusqu’à être adoré par les disciples du Christ dont le corps est censé constituer le temple du Dieu vivant.
Oui malheureusement Jean-Luc, ce "schlomo" des temps de la fin tant attendu se lèvera pour établir la paix comme dit dans ce lien, mais aussi il construira ce 3° temple et ce sera certainement un des signes évident de son apparition.
Bien sûr que nous comprenons nous chrétiens que Jésus le christ de Dieu a bâti ce temple quand il est venu et qu’il ne l’a pas fait avec des pierres; mais c’est l’Esprit qui rend cela évident à notre esprit.
Lorsque la clé de la connaissance est dérobée, on ne reste que des scribes instruits de la lettre, incapables de tirer de leurs trésors les choses nouvelles importantes qui sont données pour être des "clés" permettant d’accéder aux trésors contenus dans les choses anciennes.
Prions pour nos frères Messianiques car ils sont et seront les premiers éprouvés à cause de leur choix et la position délicate qui en découle. Et remercions malgré tout le Seigneur pour la richesse des choses anciennes qui donnent aux choses nouvelles tout leur sens profond et élevé.
Tu as raison Hervé 2,
A la lecture de ces "arguments" tordus employés pour refuser le Christ Jésus, on voit que se met en place ce que l’apôtre Paul avait annoncé il y a bientôt deux mille ans :
"L’apparition de cet impie se fera, par la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges mensongers, et avec toutes les séductions de l’iniquité pour ceux qui périssent parce qu’ils n’ont pas reçu l’amour de la vérité pour être sauvés. Aussi Dieu leur envoie une puissance d’égarement, pour qu’ils croient au mensonge, afin que tous ceux qui n’ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l’injustice, soient condamnés.
" (2 Thess. 2. 9 à 12.)
A force de vouloir argumenter leur refus du Messie que Dieu leur a envoyé, ils se préparent malheureusement des lendemains qui déchantent!…
en tout cas en ce qui concerne le faux messie qui doit venir beaucoup de ceux qui auront rejeté le vrai Messie seront certainement aux premières loges pour accepter le faux :
http://www.lamed.fr/actualite/is...
Merci pour l’éclaircissement Aline
Amitiés
a GREG greg tu as besoin d’etre eclairé quant à la religion catholique si tu es un frere en Christ,tu dois sortir tu ne peux participer à la table de Dieu et à la table des démons en meme temps.ca fait 28ans que je connais Jesus je suis issu d’une famille italienne catholique romaine pur et dur ,etant evangelique et evangeliste j’ai été le paria de toute ma famille car pour eux j’ètais dans une secte de fanatique illuminè.J’ai été témoigné de ma foi chez des curés ouvert ,mais ils n’ont jamais été d’accord avec la foi biblique il considere le magister au dessus de la bible triste constat!!cette religion a du sang sur les mains combien d’authentque chrétiens a t’elle tuer et martyriser pour seul péché d’avoir une bible bien sur c’est la religion dominante qui veut regner sur tout le monde;Ils n’ont pas changes et ce malgré l’apparence! pour moi et pour beaucoup cet evangile n’est pas l’evangle de notre seigneur c’est un autre évangile dont la bible nous dit de rejeter ce qui est plus grave c’est que certains evangéliques se sont laisses avoir avec des alliances oeucumenique apostate quel terible erreur!separez vous d’eux dit le seigneur!comment peut on faire des alliances avec des doctrines tels que le culte à Marie ;la messe pour les morts,la priere aux saints l’eucharistie etc..sans parler de Lourdes de fatima et bien d’autre choses encore qui n’ont rien avoir avec ce qu’enseigne la parole de Dieu.Il y a de la SORCELLERIE! dans cette religion qui amene des milliers de victimes en enfer!!Le peuple catholique doit ouvrir les yeux et revenir simplement humblement à la bible en cherchant le Dieu D’Abraham, le Dieu D’Israel qui se laissera trouver s’il est chercher de tous son coeur.Apres tout que dirions si des musulmans se convertissent au seigneur Jesus-Christ et continue d’aller à la mosquée et faire le ramadam?que dirions nous si des bouddhites se convertissent et continue à aller dans les achrams faire des mantras? on serait choqués n’est ce pas?avec le catholicisme c’est pareil ceux qui sont réellement passés par la nouvelle naissance doivent sortir et rejoindre des èglises dont la bible et la seule autorité.
Je ferais comme le christ voici une parabole avec une question à la fin.
Un riche homme d’affaires Français avait deux fils .
C’était un homme occupé qui partait souvent en voyage d’affaires à New York.
Un jour son père l’appella de New, il lui dit mon fils vient j’ai besoin de toi pour t’occuper de mes affaires mais tu sais ça risque d’être long.
Il se prépara donc à partir pour New York. Avant de partir il demanda à ses fils : je ne sais pas quand je reviendrais.
Je vous demande de ne pas mettre de tatouage de signe quelconques et d’aller souvent chez le coiffeur et vous aimer l’un comme l’autre.
Ses fils lui dirent on fera ce que tu nous demandes Papa bon voyage et salut grand père pour nous !
Cinq années plus tard, ses fils avaient grandi. L’ainé se comporta mal il fumait et sortait souvent avec ses copains. Il se laissait pousser la barbe et ne se coupait meme plus les cheveux. Le deuxième était sage contrairement à l’ainé, se coiffait et ne buvait pas.
Un jour ce dernier lui dit : Mon frère reprends toi que pensera notre père s’il te voit comme ça.
L’ainé le giffla et lui dit : ne me parle pas comme ça et arrete de me dire ce que je dois faire !
Tais toi ! Fais comme moi et tu verras la vie est tellement mieux sans loi !
Papa tard à venir allez t’inquiète pas !
Non je ne serais pas comme toi désolé.
Comme tu veux lui dit l’autre.
Mais un jour leur père décidé de revenir car il s’inquiétait pour ses fils.
Avant de passer à la maison il se dit je vais acheter un cadeau pour mes deux fils, ils m’ont tellement manqué !
Mais quel ne fut pas sa surpris de voir son fils aîné mal rasé, avec des tatouages et des piercings !
Son père furieux le gifla violemment et lui dit : tu n’as pas écouté ce que je t’ai dit, pour la peine je donnerais ton cadeau à mon dernier fils. En plus c’est quoi ces tatouages tu te fous de moi !
Mais papa !
Non tais toi.
Il rentrèrent tous les deux à leur maison et vit son dernier fils.
Quand il le vit, il lui dit voici je te donne ses cadeaux car tu le mérites.
En plus je te nommerais directeur adjoint de mes affaires !
Alors voici ma question des deux fils qui a fait la volonté du père ?
Le premier ou le deuxième
Michel je veux dire que pour quiconque qui aime AVANT TOUT le Seigneur Jésus-Christ, sa vie ne peut pas être autre que celle qu’a été celle de l’agneau. Et déjà pouvoir faire cela c’est énorme pour nous. C’est par la mort à nous-même que cela commence, et sans cette mort à nous-même, il ne peut pas y avoir de NOUVELLE VIE EN CHRIST. C’est pour ça que je dis que le reste est secondaire. C’était adressé au cas particulier de Greg.
j’ai bien lu du début a la fin et ce que je saisi du post 18 c’est que tu peux être Catho., aimer Jésus, suivre l’Agneau, et tout est correct… a moins que j’aie besoin d’un éclaircissement sur le propos d’Aline… C’est "le reste est secondaire" qui m’échappe alors. Désolé de ne pas saisir!
Amitiés
Hey Michel, le frère Watchman Nee disait dans la préface de son livre "L’Homme Spirituel" que toute personne qui entrerait dans un livre sans en lire les 2 préfaces serait comme un homme qui entrerait dans une maison par la fenêtre, sans y être invité.
Lis la discussion depuis le début et tu verras qu’Aline et de ton avis !
Amitiés
Nicolas
Aline M – aimer Jésus c’est aussi hair le péché – le péché c’est "manquer le but" – le but de Dieu c’est de Le Glorifier en obéissant à TOUTE SA PAROLE – le système Catholique incluant ceux qui le supportent et le propagent oeuvres CONTRE Dieu. Aline je regrette de te dire que tu es dans l’erreur en considérant que le reste est secondaire. Le post 16 ne mentionne que quelques enseignements erronés et il y en a énormément plus.
En toute Amitiés et vérité
A Greg
Voir le site http://www.jeshua.fr/articles.ph...
Bonjour Greg,
En tant que catholique, je suppose que tu aimes Jésus, lui seulement ?
Est-ce que tu suis les traces de l’agneau ? Tu sais, le reste c’est secondaire.
Greg,
Si ta foi est en Jésus, alors nous sommes tout simplement frères (en Christ), mais si tu as d’autres manières de t’approcher de Dieu (par des saints, ou au travers de Marie…), alors nos chemins (de foi) se séparent ici (mais pas le dialogue), psq nous voulons garder la Saine doctrine de TOUTE la Parole de Dieu et rien que cette Parole.
Je me joins au commentaire de JY ci-dessus qui répond par du vécu et de l’honneteté vis à vis de la Parole, en mains. Si tu lis simplement déjà St-Jean, tu constateras la simplicité du message de notre Sauveur, puis tu le laisseras devenir ton Seigneur, ce qui est tout différent. A partir de ce 2ème temps tu deviens un disciple ou empreintes le même chemin que le Maître…et tu comprendras aussi qu’il faut te joindre à une communauté qui enseigne la Bible authentique.
Que le Seigneur te bénisse.
Pour répondre à GREG,
On n’accuse personne mais un système erroné (L’église catholique).
Jésus a dit je suis le chemin la vérité la vie nul ne vient au père que par moi.
L’église catholique affirme : Marie est la médiatrice.
Ces deux conceptions sont opposés !
Jésus a raison il n’y a que lui qui est le médiateur !
Donc Marie n’est pas la médiatrice.
Autre chose que j’aimerais éclaircir : Marie est la bienheureuse de l’évangile car Dieu l’a choisi pour porter le sauveur du monde, notre seigneur Jésus.
Elle est restée vierge jusqu’à la naissance du Christ.
Elle a eu d’autres enfants (Simon, Judes).
Or les catholiques appellent toujours marie par "la Vierge".
Comment peut on etre encore vierge après avoir conçu des enfants par voie humaine (et non plus par le saint esprit).
L’église catholique pratique la mariolatrie or dans l’ancien testament il est bien précisé que :
N’allez pas vous corrompre en vous fabriquant des idoles, des figures ou des représentations quelconques, d’après le modèle d’un homme ou d’une femmeg (comme marie ou les saints), Pour les v.16-18, voir Ex 20.4 ; Lv 26.1 ; Dt 5.8 ; 27.15 ; Rm 1.23. 17 ou le modèle de quelque animal !
Les catholiques sont donc des idolatres qui font le mal sans s’en rendre compte !
Les idolatres n’hériteront pas du royaume des cieux.
Voici un verset qui vous amènera à la lumière :
lComme ils ont tous choisi | de suivre leurs propres chemins
et qu’ils prennent plaisir | à leurs idoles | abominables, 4 je choisirai aussi | de les abandonner | à leurs caprices,
et je les frapperai | des malheurs qu’ils redoutent,
puisque j’ai appelé
et que personne | n’a répondu,
oui, puisque j’ai parlé
et que personne | n’a écouté,
puisqu’ils ont fait | ce que je trouve mal,
et qu’ils se sont complus | à ce qui me déplaît. »
Dernier point : le baptème des enfants.
Le seul baptème des enfants : Jésus a béni les enfants en leur imposant les mains non par en les baptisant d’eau !
Mes frères catholiques une dernière chose : Jésus revient bientot (on ne parle pas du retour de Marie dans l’apocalypse).
Abandonnez ces idoles et priez dieu pour qu’il vous donne son esprit saint !
Pour Greg,
J’ai trouvé un vrai catholique et j’ai discuté avec lui…
C’était moi-même!
La discussion n’a pas duré longtemps,Bible en mains.
Relis bien en détails les discours et écrits de Ratzinger(et de ses prédécesseurs supposés),et confronte tout cela avec la Parole de Dieu.
Enfin,essaye d’imaginer Jésus au Vatican.
Que notre Sauveur et Seigneur te bénisse.
JY
Bonjour,
Je suis catholique, j’aime le Christ et trouve dans les enseignements de l’Eglise des conseils pour vivre coformément à l’Evangile. Ce que je vois de cette longue analyse, c’est que vous avez lu beaucoup d’ouvrages, beaucoup reflechi. Il vous manque malheureusement une chose dans votre recherche de la vérité. Je crois que vous avez un apriori sur l’Eglise catholique (qui est un ensemble de disciples du Christ) et qu’il vous manque d’avoir discuté sans hypocrisie et sans préjugés avec des chrétiens catholiques. De fait vous ne defendez pas la Bible mais votre idée de Rome et de la foi, trop circonscrite à une certaine théologie fondamentaliste. Je lis régulierement les predications de Benoit XVI, Il preche le Christ et la foi.
Trouvez de vrais catholiques et discutez avec eux. Encore mieux priez avec eux Jésus Christ plutot que de passer votre temps à accuser.
Que le Seigneur vous bénisse et vous garde
En Jésus vivant
Greg
En parlant anti-christ c’est quand même troublant toute cette engouement du monde entier derrière Obama…
J’ai entendu a la radio que le monde voté pour Obama et que certains pays disaient que c’était une ére nouvelle pour le monde.
Y a même un français qui disait que c’était la réincarnation de M. Luther King…
Bonjour à tous
Vous oubliez un autre homme capital dans le venue de l’antichrist : le faux prophète ! qui est désigné dans Apocalypse, qui viendra aider l’antichrist. Le faux prophète dirigera la nouvel religion mondiale émergente sortant du catholicisme , et l’antichrist dirigera le monde politique.
L’apostasie est en marche!
Son venin s’infîltre aussi sûrement, mais quel est le faux prophête qui accompâgne alors l’Anté ou Anti-christ ?
N’y a-t-il pas deux personnages aux début ?
L’article içi parle de l’identité de l’un, mais de l’autre ?
fraternellement en Christ,
Boris Mestchersky
Samuel,
l antichrist
agit au moyen de ses acolytes en usant de divers Systèmes stratagèmes
tromperies et ruses.
en font donc partie,
les 2 betes
d Apocalypse 13,
dont il est précisé au verset 12, que la 2eme bete exerce tout son pouvoir,
___ EN PRéSENCE de la 1ere,___
C est ce que nous pouvons constater, par les agissements
de collaboration
Anglo-Américain
c est ainsi que l Angleterre
l EMPIRE Britanique,
qui couvre et controle encore
de nos jours,
bien plus de territoires
entre autre Canada Australie Nvelle Zélande Hongckong Gibraltar Afrique du sud Malouines Rodhésie Irlande etc etc etc
sans oublier Victoria Impératrice des Indes
tous ces nombreux territoires,
ou l anglais et les lois anglaises dominent, cet empire britannique
cette 1ere bete est (morte )
son autorité première et son pouvoir lui a été enlevé lors de conflits mondiaux
et c est sous la forme de
la 2eme bete, c est donc effectivement
l Amérique Franc Maçonne,
qui oeuvre
EN PRéSENCE de l Angleterre
et,
par le POUVOIR M O N D I A L,
qui est maintenant imposé aux nations qui ont perdu leur liberté, par le biais du SYSTEME bancaire.
Ainsi que par les agissements
astucieux compliqués
troubles et trompeurs de
l Organisation Illuminatiqes
des Nations dites Unies
Nous voyons bien que
que le petit nain
de l empire Romain, qui, lui, ne s étendait guerre plus loin que les alentours de la Méditérannée, Ne peut plus dominer sous la meme forme.
On peut,bien entendu,
peut etre parler
de l empire romain resuscité, mais c est son principe,
ses agissements qui resuscitent certes, mais,
sous une autre forme moderne
Ce pouvoir, dit de Rome,
n est plus que ( religieux )
Quant au pouvoir des armes celui ci est aussi aux mains ou sous l emprise de Mammon
" Laissez moi emettre la monnaie d une nation, et je me fiche pas mal, de qui fait ses lois ! "
dixit Baron de Rothschild
Qu on l admette ou pas, c est désormais,
" L Amérique qui détermine
le cours de l Histoire "
http://www.pleinsfeux.com/print….
http://www.pleinsfeux.com/print….
voir aussi
la nazification de l Amérique
Et oui, très édifiant ce message!!! Cependant (et si quelq’un peut m’en dire plus vous gênez pas pour le faire) l’Apocalypse par de 2 bêtes: l’une qui monte de la mer et l’une qui monte de la terre!!! Alors est-ce que finalement l’antichrist ne sera pas un ensemble de ces 2 êtres ou groupement représentés par l’église catholique romaine (le pape) et un dirigeant du futur gouvernement mondial politico-financier (mondialisation) qui seront en fait associés dans leurs folies!!! Que Dieu nous garde!!!
Frères et soeurs,
L’église catholique prêche un autre évangile que celui du Christ.
Elle est donc "anathème".
Elle s’est tournée vers des fables.
La bible nous dit de ne rien ajouter ni d’enlever quoi que ce soit dans la bible.
Avec leur droit canonique (qui est un rajout) on remarque tout de suite que cette église s’est égarée.
D’ailleurs leurs traditions les condamne car Jésus lui même dit : "Ce peuple m’honore du bout des lèvres,
mais, au fond de son coeur, il est bien loin de moi ! Le culte qu’il me rend n’a aucune valeur,
car les enseignements qu’il donne
ne sont que des règles inventées par les hommes ! ..
Ineptie de cette : signes de croix, parrain, marraine, purgatoire (il n’y a pas de deuxième chance).
Jésus je t’en prie,fortifie nous dans ces temps difficiles.
Et vous mes frères n’oubliez pas ce que disait le Christ :
Tout le monde vous haïra à cause de moi(en refusant le culte des saints et de marie et en se tournatn que vers le Chris) mais celui qui tiendra bon jusqu’au bout sera sauvé !
Pouvez vous m’expliquer pourquoi le nombre 666 se refère à genèse 3:5…L’apocalypse n’a-t-elle pas été écrite en grec ?
Je ne suis plus trop sur que l’Antichrist viendra de la Rome Papale. J’ai l’impression que le systeme actuel de la papaute est tres "religieux". Je pense plutot que ce systeme doit d’abord etre aneanti par le systeme "post papale", "anti-religieux". Sortir d’un conservateur comme Benoit XI a un Antichrist qui se nomme Dieu, exige une destruction de la religion catholique dans sa tendance actuelle.
Je crois que nous allons assister a un COLAPSUS ET A UNE CRISE CATHOLIQUE, au meme titre que l’actuelle crise financiere et economique mondiales actuelles.
Oui, bien sur c’est evident. Tres bon article.
"Ne donnez à personne sur terre le nom de père, car vous n’avez qu’un seul Père, celui qui est aux cieux." Jesus de Nazareth.
Le mot ‘anti’ dans antichrist, ‘antee’ en grec, veut dire – ‘a la place de’, ‘contre ou opposé a’. Systématiquement, les chrétiens préfèrent utiliser ‘opposé ou être contre’ pour traduire ce mot.
D’où le nombre 666, qui fait référence pour les hébraïsants à Genèse 3:5 vous serez comme des dieux… Comme des dieux se dit Kelohim, comme Elohim dont la gématria est 666. C’est de là et là seul que vient ce nombre. L’impie se voudra comme Dieu et non contre Dieu, nuance !
Que le Seigneur revienne et cela en sera terminé de toute cette grandguignolerie orchestrée depuis Rome et relayé à grand renfort des médias complices et de leurs financiers!
Esaïe 63-19: "Oh! si tu déchirais les cieux, et si tu descendais, Les montagnes s’ébranleraient devant toi,
64-1 Comme s’allume un feu de bois sec, Comme s’évapore l’eau qui bouillonne; Tes ennemis connaîtraient ton nom, Et les nations trembleraient devant toi."
Je suis bien contente de pouvoir enfin lire un texte comme celui-là !
En effet, j’étais perplexe au sujet de l’"usurpateur", mais l’analyse de l’auteur confirme ma pensée. Tout se tient dans ce qu’il explique (même les vrais-faux miracles).
Je le remercie de ce que je ne suis, ainsi, plus dans la confusion.
Bonjour!
Enfin un enseignement cohérent et non spéculatif sur ce sujet.
Ça fait un bon bout de temps que je voulais intervenir pour commenter sur ce qu’on peut lire régulièrement sur ce blog concernant l’antéchrist.
Je voudrait juste ajouter une chose. Le mot ‘anti’ dans antichrist, ‘antee’ en grec, veut dire – ‘a la place de’, ‘contre ou opposé a’. Systématiquement, les chrétiens préfèrent utiliser ‘opposé ou être contre’ pour traduire ce mot. Mais l’explication que Paul donne dans 2Thess. 3 plaide plutôt pour ‘l’usurpateur’, celui qui se fait passer pour Dieu, pour le christ. C’est pourquoi Paul mentionne que certains ont introduit ‘un autre évangile, un autre Jésus, un autre esprit’ dans l’église. C’est le ‘mystère’ de l’iniquité qui se mettait en marche et qui s’est amplifié depuis.
Que Dieu nous éclaire par sa vérité et non par des spéculations (qui d’après moi, sont voulues par Rome.)
Bénédict.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.