Bible
La haine contre la Vérité (la Bible) ne cesse pas … La Voix du Nord
Posteur: André | 29 oct 2007 à 22:38 | 155 mots | lu 2270 fois | 24 commentaires
NDLR : Pierre Jovanovic parle de l’ "AUTEUR de la Bible" . Oui, il n’y a qu’un auteur, DIEU. IL a inspiré les prophètes , les évangélistes selon qu’il est écrit : 2 Timothée 3:16 Toute Ecriture est inspirée de Dieu. La Bible subsistera toute l’éternité mais combien de temps dureront les différents écrits ( très nombreux ) de ses détracteurs.
Les « mensonges » de la Bible
« Le Mensonge universel » de Pierre Jovanovic, sous-titré « le texte sumérien qui a servi à composer le jardin d'éden et comment il a été modifié par l'auteur de la Bible pour nous culpabiliser »: ce genre de livres pullulent. Ils ont en commun de dénoncer les « mensonges » véhiculés par la Bible. Hélas, les écrits bibliques résistent bien mieux à l'analyse des chercheurs que les élucubrations de ceux oui les dénoncent avec sincérité mais tant de naïveté...
On attend la suite. Quels sont ces mensonges?
Salut Raymond,
Tu demandes quels sont ces mensonges ? J'ai pu trouver ca à propos du bouquin:
"Le texte sumérien qui a servi à composer le jardin d'Éden et comment il a été modifié par l'auteur de la Bible pour nous culpabiliser."
Le plus grand mensonge de l'histoire des religions est celui du Livre de la Genèse dans lequel il est écrit qu'Ève est née d'une côte d'Adam, et qu'à cause de la pomme mangée dans le jardin d'Eden, elle a conduit l'Humanité à sa perte.
Pourtant, une tablette sumérienne (antérieure de 1500 ans à l'invention de l'écriture hébraïque) prouve que le rédacteur du Livre de la Genèse a plagié le texte et l'a modifié pour exclusivement se venger des femmes.
- Le "serpent" était en réalité un conseiller qui a encouragé un dieu à séduire des jeunes déesses.
- Ce dieu s'était empoisonné dans un jardin en mangeant des plantes.
- Il a été maudit par une déesse. Et bien sûr :
- De la côte de ce dieu est née... une autre déesse.
Conséquence de ce plagiat soi-disant dicté par Dieu à Moïse, et universellement répandu par les Hébreux, par saint Paul et par saint Augustin : les prêtres, les rabbins et les imams ont avili, culpabilisé et manipulé hommes et femmes en brandissant le "péché originel" accusateur qui, finalement, n'est qu'un pur mensonge.
Le "Mensonge Universel" comprend l'analyse du texte sumérien, son historique, l'adaptation littéraire, la table des correspondances, et bien sûr la traduction de la tablette originale, réalisée par un grand spécialiste, le Pr. Attinger, assyriologue de l'Université de Berne.
Donc , Sébastien, selon ce que tu en dis, Jésus aurait aussi embarqué dans le bateau et serait le plus grand prétentieux que la planète ait porté car il aurait endossé le faux récit de la Genèse et de plus se déclarerait le remède au problème du péché de l'homme. WOW !!
Bonjour Sébastien,
On est toujours dans le problème du choix des auteurs qu'on préfère croire!
Si tu préfères croire Pierre Juvanovic, c'est ton choix! Mais qu'est-ce qui te prouve que le récit dont le Genèse nous rend compte soit plus récent que la tablette sumérienne dont il est question ici? En réalité moi je crois que c'est le récit écrit dans la Bible qui est le plus ancien. Moïse ne faisant que transcrire dans la "Genèse" un récit qui existait bien avant lui. Les autres (Gylgamesh et C°...) n'ont repris qu'une partie du récit originel en le transformant et en l'amplifiant pour le faire correspondre à leurs idées et à leur culture. D'après certains spécialistes des mythes anciens(que je préfère croire), le récit de la Genèse (qui est le plus concis) serait le plus ancien.
Etant donné que (à part le Créateur) personne n'était là pour observer la première semaine de la création, ce que nous admettons comme vrai ne peux venir que d'un choix qui vient de la confiance que nous pouvons avoir dans le narrateur.
Sur ce blog nous croyons que Moïse a dit la vérité qui vient de Dieu.
"S’ils n’écoutent pas Moïse et les prophètes, ils ne se laisseront pas persuader quand même quelqu’un des morts ressusciterait." (Luc 16. 31.)
Jean-Luc
C'est bon, c'est pas la peine de tous me tomber dessus ! Je ne dis rien et je ne crois rien ! C'est un copié-collé de ce que j'ai pu trouver sur le bouquin, pour répondre à Raymond.
Je comprends que votre foi vous oblige à croire que ce fut comme écrit dans la bible, et que la bible est plus ancienne que les autres mythologies, mais il semble, et l'histoire, l'archéologie ou l'exégèse sont là pour le mettre en évidence, que les récits de la bible soient issus de mythologies sumérienne, egyptienne ou orientales. Un déluge qu'on retrouve chez les sumériens, un Moise sauvé des eaux qu'on retrouve également chez les sumériens, un exode qui n'a laissé aucune trace, une vision caricaturale d'une Egypte très éloignée des travaux de recherche des historiens...
Bonjour Sebastien,
"...Ève est née d'une côte d'Adam, et qu'à cause de la pomme mangée dans le jardin d'Eden, elle a conduit l'Humanité à sa perte..."
- Eve a été formée par l'Éternel Dieu à partir de la côte qu'il avait prise de l'homme. Elle n'est pas née, elle a été créée. Je ne traiterai pas de ce passage théologiquement.
- Ce n'est pas une pomme qui a été mangée. Ne pas confondre "malo" et "mala" (en latin mal et pomme). Il ne faut pas tomber dans cette subtile erreur.
- Dans leurs pensées et dans leurs cœurs, Adam et Eve ont déjà péché car ils veulent s'affranchirent de Dieu et remette en cause sa Parole. Manger du fruit de l'arbre de la vie te de la mort n'est que le prolongement.
Et comme Jean-Luc B te l'écris, qu'est-ce qui atteste l'antériorité du récit : des écrits ou la parole transmise puis transcrite ?
Selon toi, ceux qui ont pu écrire avant les autres disent forcement vrais. Par un raccourci, ceux qui peuvent faire taire les plus faibles sont les seuls détenteurs de la vérité. Merci que les horreurs de la Shoa n'ont pu être cachés au monde.
alors, qui est prét à prier avec moi pour seb, je réitére ma requête?!
Moïse (le personnage)en lui même n'a pas retranscrit les passages du livre de la genése(même si l'expression moïse et les prophétes définit toutes les écritures...) mais celle du livre de la loi!
cet auteur semble avoir une mauvaise culture! Est elle sûr d'avoir ouvert la bible?
Dire que moïse a transcrit la genése est une énormité(si c'est effectivement le cas qu'elle ait affirmé ceci...)
La tradition voulant que la genése ait était dicté par Moïse est d'origine israélite et tient essentiellement (donc) de la tradition...
Ce qui ne remet en aucune cause l'origine de son inspiration...
Tout comme l'histoire de la pomme d'ailleurs, qui tient plus de la légende populaire que de la bible!
c'est une fable diabolique qui tend à faire passer les chrétiens et juifs pour des niais et la bible pour une niaiserie!
Je vous rappelle à tous qu’il n’est PAS question d’une POMME, mais de l'ARBRE de la connaissance du bien et du mal, dont Eve mangera le FRUIT.
Pomme ou pas pomme ?
un article à ce sujet sur mon blog.
Que pensez-vous de la découverte des douments des grottes de Quamram de 1947 qui nous apportent une importante documentation sur le passé. Ceci confirme d'une façon magistrale tous les récits de la génèse.
En particulier l'un d'eux, traduit par Daniel A Bertrand, nous présente la vie d"Adam et Eve après leur sortie du jardin d'Eden. Non seulement le récit est tout à fait conforme au récit biblique de la Génèse mais apporte des détails que je ne connaissais pas jusqu'à ce jour.
Très souvent le texte est à la première personne qui indique qui est la personne qui parle. Tantôt il s'agit d'Eve, tantôt il s'agit d'Adam, ce qui laisse supposer que ce sont les propres intéressés qui racontent leur odysée.
A ma connaissance les écrit Sumérin n'emploient pas la première personne. Ce sont des tiers qui parlent, des témoins qui ne disent pas d'où ils sortent leur récit.
Quand Eve raconte l'histoire de sa désobéissance, jamais elle ne parle de pommes. Lisez les versets 15 à 19 du livre d'Adam et Eve il est qustion d'une plante qui a des vertus neurologiques capables de modifier le comportement d'une personne.
Cette modification s'est traduite pour Eve et Adam en une modification psychique que le verset 19 appelle, la convoitise qui est à la base de tout péché.
Bonjour Vuillermoz Raymond,
votre poste m'intrigue, beaucoup. Je suis au courant de Qumram mais pas des documents que vous parlez. Est-il possible dans savoir plus ?
Merci
Est si Eve avait été séduite par l'ange d'échus,car le serpent est un esprit séducteur,n'oublions pas que nous sommes aussi des arbres.A ceux qui comprenne.Ou dites que l'arbre est bon et que son fruit est bon,ou dites que l'arbre est mauvais et que son fruit est mauvais;car on connait l'arbre par le fruit
Bonjour Raymond,
Moi aussi je suis intéressée par des explications plus approfondies sur ces documents de Quamram. J'en connais quelques parties, mais je ne connais pas l'histoire que tu présentes d'Adam et Eve ? Peux-tu nous en dire plus, s'il te plait. Merci
Pour Jonathan voici quelques précisions.
Quelques documents en provenance des grottes de Qumram ont été traduits et publiés sous la direction d'André Dupont-Sommer et Marc Philonenko avec la traduction de divers traducteurs.
"Dupont-Sommer appela cet ensemble " Bible écrits intertestamentaires." aux éditions Gallimard 1987.
Dupont-Sommer ne prétend pas que ces documents aient un caractère canonique et sont indépendants de toute religion.
Certains de ces documents étaient déjà connu antérieurement aux écrits de Qumram, mais c'est cette découverte qui poussa Dupont-Sommer à en faire une publication.
Je pense que ces écrits apocryphes peuvent être fort utiles pour confirmer les récits bibliques et nous donner un éclairage sur certains récits.
Dans la découvertes des rouleaux de la mer mort, j'y vois un signe de Dieu à l'égard de ceux qui se moquent de la Parole de Dieu.
Bien amicalement. Raymond
Un livre qui donne des prophéties qui s'accomplissent avec exactitude ne peut être qualifié de "plagiat" par celui qui se veut honnête.
Lisez ceci :
L’une des marques les plus étonnantes de la puissance de Dieu vient de la progression de l’histoire par rapport aux prophéties.
L’extraordinaire accomplissement des prophéties bibliques lance un défi permanent aux sceptiques.
Isaac Newtown, l’un des plus brillants esprits de la civilisation occidentale, était fasciné par les prophéties bibliques (Science, 15 août 1997, page 892).
Le Dieu réel des Ecritures défie littéralement quiconque, autre que lui, de prédire ce qui se passera dans le futur.
Le prophète Esaïe cite Dieu en disant : « Plaidez votre cause, […] annoncez-nous l’avenir. Dites ce qui arrivera plus tard, pour que nous sachions si vous êtes des dieux ; […] Voici, vous n’êtes rien, et votre œuvre est le néant ; c’est une abomination que de s’appuyer sur vous » (Esaïe 41 :21-24).
Ceux qui étudient les probabilités comprennent la folie d’essayer de prédire, dans le détail, les évènements futurs – particulièrement dans les domaines des sciences politiques et sociales. Néanmoins, les Ecritures le font à maintes reprises, et cela se produit remarquablement. Les prophéties occupent près du tiers de la Bible.
Un exemple frappant d’accomplissement d’une prophétie se trouve dans le livre d’Ezéchiel, qui date d’environ 600 av. J.-C.
Ezéchiel annonce l’avenir très différent de deux cités majeures phéniciennes : Tyr et Sidon.
Cela reviendrait à prédire près de 2500 ans plus tôt, ce qui arrivera à des villes comme San Francisco, Los Angeles, Toronto, Ottawa, Londres et Paris.
Sidon devait avoir une histoire sanglante, mais devait continuer à exister (Ezéchiel28 :22-23). Par opposition, Ezéchiel prophétisa précisément que beaucoup de nations viendraient contre Tyr comme les vagues de la mer (Ezéchiel26 :3).
Tyr devait être mise à nu comme le dessus d’un rocher (verset 4), ses ruines jetées au milieu des flots (verset 12) ne devaient plus être relevées (verset 14).
Cette ville puissante, centre d’un grand empire des affaires, devait devenir un endroit insignifiant où les pêcheurs jetteraient leurs filets (verset 5).
Tout cela s’est réalisé à la lettre (voir Evidence That Demands a verdict, McDowell, 1979, volume 1, pages 274-281).
Un Dieu réel avait prédit l’avenir dans les détails, longtemps avant que les évènements se réalisent (voir Esaïe46 :9-10).
Une autre série de prophéties remarquables concerne des prédictions sur la naissance, la vie, la mort, et la résurrection de Jésus-Christ.
Les deux premiers chapitres du livre de Matthieu mentionnent des prophéties annonçant que Jésus devait naître d’une vierge (Esaïe7 :14), à Bethlehem (Michée5 :2) .
Il devait faire un voyage en Egypte (Osée11 :1).
A Sa mort, Ses mains et Ses pieds devaient être transpercés (Psaume 22 :17) et Ses vêtements partagés (Psaume22 :19).
David prophétisa que le Christ ressusciterait (Psaume16 :10).
Ici encore, le Dieu réel de la Bible avait prédit des évènements précis qui se réalisèrent – à la lettre !
Le jour de la mort de Jésus, lorsqu’il se laissa crucifier par l’homme, trente prophéties (annoncées des centaines d’années auparavant et répertoriées dans les livres de l’ancien testament rédigés entre 1400 et 400 ans avant Jésus Christ environ) furent accomplies :
Prophétie Accomplissement
Genèse 3 : 15 Jean 19 : 18
Exode 12 : 46 Jean 19 : 36
Psaume 2 : 2 Marc 15 : 1
Psaume 22 : 2 Matthieu 27: 46
Psau22:7-9 Matthieu27:39 44
Psaume 22: 17 Jean 19 : 18
Psau22:18-19 Matthieu 27:35-36
Psaume 31 : 6 Luc 23 : 46
Psaume 34 : 21 Jean 19 : 32,33,36
Psaume 35 : 11 Marc 14 : 56
Psaume 38 : 12 Luc 23 : 49
Psaume 41 : 10 Jean 13 :18
Psaume69: 20 Matthieu 27 : 28-29
Psaume69:22 Matthieu 27 : 34
Psaume 109 : 25 Matthieu 27 : 39
Esaïe 50 : 6 Jean 1 : 11
Esaïe 53 : 5,6,10 Romains 5 : 6,8
Esaïe53:7 Matthieu 27 : 13-14
Esaïe 53 : 7 Matthieu 26 : 62-63
Esaïe 53 : 8 Marc 15 : 1-25
Esaïe 53 : 9 Matthieu 27 : 57-60
Esaïe 53 : 12 Marc 15 : 27-28
Daniel 9 : 26 Matthieu 26 : 24
Amos 8 : 9 Matthieu 27 : 45
Zacharie 11 : 13 Matthieu 27 : 9
Zacharie 12 : 10 Jean 19 : 34
Zacharie 13 : 7 Marc 14 : 27,50
La Bible contient 6408 versets qui mentionnent des prophéties, 3268 sont déjà accomplies, les autres concernent des évènements encore à venir.
Aucun autre livre au monde que la Bible, fusse-t-il religieux, ne peut présenter un tel bilan. Ce taux de vérité, ou degré de certitude, n’a nulle part son pareil.
D’après un calcul mathématique de probabilité, la probabilité d’avoir les 6 bons numéros sur une carte de loto aussi gigantesque que l’univers serait 27400 fois plus petite que celle de voir s’accomplir les 3268 prophéties !
Ces considérations n’appellent qu’une seule conclusion : les prophéties sont d’origine divine ; elles ne peuvent en aucun cas avoir été le résultat de la réflexion humaine.
Cela nous conduit à adhérer totalement à l’affirmation de Jésus dans la prière qu’il a adressé au Père : « Ta parole est vérité » (Jean17 :17).La Bible n’est donc pas d’origine humaine. Comme elle le déclare elle-même : « Toutes Ecriture est inspirée de Dieu » (2Timothée3 :16).
Dieu a choisi des hommes auxquels il a révélé ces choses pour nous les communiquer, sans pour autant faire fi de leur personnalité, de leur nature ou de leur sensibilité.
Environ 45 auteurs différents ont contribué à la rédaction de la Bible. Ils appartiennent à tous les milieux socioculturels. On, trouve parmi eux Moïse, un grand intellectuel, formé à l’école de pharaon, Josué, un militaire de génie, Daniel, un premier ministre de plusieurs gouvernements successifs, Néhémie, échanson de roi, David, un grand roi d’Israël, Amos, un berger, Pierre un pêcheur, Matthieu un percepteur d’impôts, Luc, un médecin grec, Paul, docteur de loi juive et fabricant de tentes.
Les parties (livres) qui constituent l’Ecriture Sainte ont été rédigées dans des circonstances parfois étranges : Moïse a écrit dans le désert, Jérémie et Paul en prison, Daniel dans de somptueux palais, Luc, pendant ses voyages, Jean durant son exil.
Les auteurs ont connu tous les états d’âme : la joie et l’amour, la crainte et l’inquiétude, la détresse et le doute. Malgré cet écart de 60 générations qui sépare le premier auteur (Moïse avec Genèse) du dernier (Jean avec Apocalypse), malgré la grande diversité des écrivains, la Bible présente une unité humainement inexplicable.
Ses différents auteurs ont abordé des centaines de thèmes sans jamais se contredire. Sans l’intervention de Dieu il aurait été impossible que des hommes ayant vécu des époques si différentes, et provenant de milieux si variés expriment des idées si convergentes sur un si grand nombre de sujets notamment l’histoire du salut de l’homme par Dieu.
A lire également, un article sur les manuscrits de la Bible, notamment comparés avec les manuscrits de livres anciens :
www.paroledevie.org/base/...
Bonjour chers frères,
Je vous remercie pour toutes les informations recueillies. Merci à toi Raymond, tu m'as répondu au travers de Jonathan. Je reconnais que je suis curieuse dès qu'il s'agit des choses du Seigneur, mais il m'est difficile de me documenter comme je le désirerai. Aussi je me régale à vous lire, tous, dans toutes vos explications...Merci.
Merci Yapo pour le lien que tu donnes, j'y ai lu des choses que je ne savais pas et d'autres qui confirmaient ce que je savais. J'avais vu un documentaire sur la 5, sur les rouleaux de la Mer Morte et j'avais trouvé ce reportage extraordinaire. Sur parole de vie, il y avait aussi un lien, mais malheureusement le site est en anglais et je n'ai pas pu le suivre. Ca ne fait rien, il n'en demeure pas moins que Dieu veille sur Sa Parole "écrite" comme Il veille sur Sa Parole "orale" car rien ni personne ne l'empèchera d'exécuter toute Sa Volonté. Que le Seigneur vous bénisse abondamment chacun de vous.
Surtout ne jamais oublier que lest textes bibliques ont été écrits alors que la Terre était plate comme une assiette...
Il est possible, dès lors, que quelques points de vues aient été un peu limités, vous en conviendrez certainement.
De plus, si un homme se présente comme étant "envoyé de Dieu", il a quand même beaucoup de risque de voir ses capacités mentales fortement remises en question et être interné rapidement pour un examen médical... à Sainte Anne.
Il faudrait simplement accepter que tout ne peut pas encore être expliqué, ni par la science, ni par la seule évocation de dieu.
Non Mickez, la terre n'a jamais été plate et les écrits bibliques n'ont jamais été écrits du temmps ou la terre était plate.
Pour t'en convaincre lis le livre des Proverbes 8:31 " Jouant sur le globe de sa terre, Et trouvant mon bonheur parmi les fils de l’homme." Qui a écrit celà ? C'est Salomon fils de David roi d'Israël. Comment pouvait il savoir que le terre était un globe? Quelle sortes d'études scientifiques avait-il pu faire? Il ne vivait pas du temps de Copernic ou Galilé.
Quand Jésus parle d'un évènement qui se produira concomitant sur la terre pour les uns, le jour et pour les autres la nuit, ne définissait-il pas la rotondité de la terre? Voir ce texte en Matthieu 24/40... et Luc 17/36...
Pour la seconde réflexion il est certain que tous les chrétiens ont leurs facultés mentales sérieusement remises en question, car c'est ce que la Bible déclare. L'Apôtre Paul le déclare formelement " Le message de la croix EST UNE FOLIE pour ceux qui périssent, mais pour nous qui SOMMES SAUVES elle est la puissance de Dieu." 1 Corinthiens 1/18.....)
La prédication de la Croix est donc bien de la folie mais Paul nous dit "pour ceux qui périssent". Mais comme le chrétien n'est pas un être qui périt cette prédication est pour lui "la puissance de Dieu."
Paul classe donc les hommes en deux catégories, ceux qui sont sauvés (que les autres prennent pour des arriérées mental, comme tu le dit si habilement) et ceux qui sont perdus.
Bonjour à Tous
Je ne sais pas trop pourquoi personne ne s'est donné la peine de lire les chapitres qui sont en ligne... Néanmoins, je tiens à préciser que le premier à avoir vu le plagiat était un prêtre, le père Vincent Scheil, déchiffreur aussi de la stèle d'Hamourabi. Ensuite, il existe une trentaine de points communs avec le livre de la Genèse qui est 1500 ans plus jeune que la tablette d'enki et ninhursag.
Ceux qui connaissent mon livre sur les Anges gardiens, connaissent mes opinions. La tablette ne remet pas en cause, qui plus est, le Nouveau Testament, c'est écrit noir sur blanc dans mon livre. Mais quand on voit le plagiat, on ne peut que rester sidéré. ëtre évangélique ne signifie pas être obtus, et ce texte ne remet pas en cause l'existence de Dieu, contrairement à ce que laisse sous entendre André. S'il l'avait lu, il aurait vu qu'il est le seul sur le Web à attaquer ce livre qui a le mérite de dire tout haut ce que les sumérologues savent depuis plus de 50 ans. Samuel noah Kramer le dit d'ailleurs aussi dans son livre.
Pierre Jovanovic
pierre jovanovic, es tu évangélique?
Pourquoi vous précipitez-vous à conclure au plagiat parce que vous avez relevé des similitudes entre des textes de l'Ancien Testament et des textes de religions dites plus anciennes que le judaïsme et le christiannisme ?
Le fait qu'on relève des similitudes n'est pas suffisant pour déduire au plagiat, juste parce que les écrits de ces croyances sont plus anciens que le plus ancien livre de la Bible.
Plutôt que de se hâter de conclure au plagiat, pourquoi ne pas conclure que ces similitudes sont la preuves qu'il fut un temps où tous les hommes SAVAIENT que certains évènements et phénomènes s'étaient produits, même si la présentation et l'interprétation de ces évènements et de ces phénomènes divergent selon les croyances ?
Certes, le livre de la Genèse a été écrit à une époque plus jeune que celle d'autres écrits religieux.
Mais n'oublions pas qu'à cette époque, les informations se transmettaient plus par voie orale que par écrit.
Si à un moment donné, la croyance juive a commencé à être mise sur écrit au temps de Moïse, faut-il absolument en déduire qu'il y'a eu plagiat ?
Pourquoi la Bible ne devrait-elle pas faire mention de choses qui sont mentionnées dans des textes religieux d'autres croyance ?
S'il s'agit de faits qui ont marqué les contemporains de l'époque (les géants, le déluge, la tour de Babel, etc...) pourquoi la Bible ne devrait-elle pas les évoquer sans qu'on l'accuse de plagiat ?
Le fait qu'il ait existé des récits plus anciens que le premier livre de la Bible est-il un critère SUFFISANT pour tirer une telle conclusion ?
Est-ce conforme à une démarche intellectuelle HONNÊTE que de procéder de la sorte ?
J'estime qu'un démarche intellectuelle honnête EXIGE que l'on compare la Bible à d'autres récits religieux sur plusieurs aspects et non un seul avant de conclure qu'elle est un plagiat ou pas.
On peut comparer l'accomplissement des prophéties bibliques aux prophéties des textes dits sacrés de ces religions.
On peut comparer le degré de fiabilité des manuscrits de la Bible aux manuscrits des écrits antiques.
Il y'a un principe qui existe et qui consiste à analyser une oeuvre sur plusieurs aspects avant de conclure si cette oeuvre est un plagiat d'une autre oeuvre, au risque de l'accuser à tort juste parce qu'on s'est aperçu de l'existence de similitudes sur un seul aspect donné.
Ce principe est appliqué dans les domaines de la littérature, de la musique, de la peinture, des inventions, etc...
Pourquoi lorsqu'il s'agit de la Bible, certaines personnes ne veulent pas appliquer ce principe et se précipitent pour conclure qu'elle est un plagiat ? Par mauvaise foi tout simplement.
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
