NDLR : Le fait que la Cour de cassation ait confirmé l'arrêt de la cour d'appel ne veut pas dire qu'elle reconnaît la justesse de l'argumentation de cette dernière, et elle peut s'être prononcé ainsi sur d'autres raisons. Par ailleurs, avant d'accuser la Cour de cassation d'être une servante de la franc-maçonnerie, il faut savoir que certains de ses avocats généraux (magistrats de la Cour qui préparent les conclusions que suivront ou non les juges) défendent des valeurs chrétiennes, ou au moins encore la notion de vie du foetus - même imparfaitement puisque ne condamnant pas l'ivg, mais ils ne le peuvent, alors ils contournent au maximum - comme Jerry Sainte-Rose.

L'association Agrif, proche des catholiques traditionalistes, a été définitivement déboutée dans son action pour injure contre Libération, liée à la publication d'un dessin présentant le Christ nu portant un préservatif, la Cour de cassation ayant rejeté jeudi son pourvoi.

Le 17 mai 2006, la cour d'appel de Paris avait débouté l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif) qui souhaitait obtenir la condamnation du quotidien, considérant comme injurieux à l'égard des chrétiens un dessin de Willem paru le 25 avril 2005 dans Libération et représentant un Christ en gloire, les bras largement ouverts, nu et le sexe enveloppé d'un préservatif.

Au pied de la croix, étaient également représentés deux ecclésiastiques, l'un noir et l'autre blanc.

La 17e chambre du tribunal correctionnel avait débouté une première fois l'association en novembre 2005.

"Si ce dessin a pu heurter la sensibilité de certains chrétiens ou de certains catholiques, son contenu, à savoir un Christ en gloire portant un préservatif, afin de frapper le lecteur sur la nécessité de se protéger du Sida et d'éviter sa propagation notamment en Afrique où il constitue un fléau de grande ampleur (...) ne dépasse pas les limites admissibles de la liberté d'expression", avait jugé la cour d'appel, en mai 2006.

L'Agrif avait formé un pourvoi en cassation contre "cette caricature immonde du fils de Dieu, blasphématoire et injurieuse pour les Chrétiens, attentatoire à la dignité humaine pour tous les hommes" qui, regrettait l'association, "n'a pas soulevé le milliardième de l'indignation suscitée par les caricatures, ô combien anodines du prophète et chef de guerre Mahomet".

La chambre criminelle de la Cour de cassation a rejeté ce pourvoi. Les motivations de sa décision n'étaient pas disponibles jeudi en fin d'après-midi.