blogdei

« Mais le fruit de l’Esprit, c’est l’amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bénignité, la fidélité, la douceur, la maîtrise de soi; la loi n’est pas contre ces choses : Ceux qui sont à Jésus-Christ ont crucifié la chair avec ses passions et ses désirs. (….L’idolâtrie, La magie, les inimitiés, les querelles, les jalousies, les animosités, les disputes, les divisions, l’envie…) Si nous vivons par l’Esprit, marchons aussi selon l’Esprit. Ne cherchons pas une vaine gloire, en nous provoquant les uns les autres, en nous portant envie les uns aux autres. » (Galates 5 :19-26)

Plus qu’un long monologue, il nous semblait que ces versets de Galates exprimaient bien la direction que souhaitait le site blogdei pour l’orientation des débats.

La modération que nous venons de mettre en place a donc pour but de réorienter les débats vers des discussions plus sereines, plus calmes et moins discutailleuses, un partage honnête, c’est-à-dire dans le but de comprendre, d’apprendre de l’autre et non de lui imposer nos propres vues.

Cela implique :

L’honnêteté : Comprendre ce que l’autre veut dire, prendre ce qu’il y a de bon, au lieu d’y chercher ce qui va nous permettre de l’attaquer

Le respect : Le désaccord peut être exprimé, sans insultes, sans dénigrement, sans humiliation, sans rejet. Prendre le temps de rédiger ses messages d’une manière claire et concise, éviter les développements complexes, interminables, voire hors-sujet.

L’humilité : Aucun de nous n’a une science infuse, une position, un titre, qui lui permettrait de se sentir supérieur aux autres. Nous sommes tous sur une voie d’apprentissage. Que celui qui croit savoir, transmette en descendant du piédestal où il pense être monté.

>>> quelques règles de bonne conduite d’un blogueur

La ligne éditoriale de notre site est définie dans un disclaimer, à lire impérativement pour bien comprendre les buts que nous nous fixons ici. Ce site est ouvert à différents courants d’opinion: il est normal que des articles intéressants pour certains ne le soient pas pour d’autres. Ce n’est pas parce que nous sommes en désaccord avec l’intérêt d’un article que cela nous donne le droit d’être agressif, parfois sans même nous en rendre compte. De la même façon, voir un de vos articles publié sur blogdei n’en fait pas pour autant votre blog personnel, ni de vous investir de la mission de redresser, selon vos propres conceptions, un site qui a pour but d’être au service de tous, dans la diversité ET l’unité du Corps de Christ.

La modération n’est pas une censure. Elle n’interdit pas d’exprimer son opinion ou son désaccord, mais elle veille à ce que ceci se fasse dans le respect des points énoncés ci-dessus.

Si certains commentaires ne respectent pas ces règles, l’auteur sera contacté en privé. Il lui sera expliqué pourquoi son message est retenu. Il pourra ainsi, s’il le souhaite, en modifier la forme ou le fond.

En cas de posts incorrects réitérés, la personne sera mise sous modération permanente.

Si quelqu’un utilise sciemment le site pour sa propre « propagande » sans respecter ces principes, et sans tenir compte des rappels qui lui sont faits, il ne sera plus admis sur le site. Cela devrait être exceptionnel si chacun prend à cœur de préserver l’espace de liberté que représente blogdei.

Cette modération est très souple, car elle ne veut pas devenir une interdiction d’expression. Elle s’adapte en fonction de l’évolution des interventions.

blogdei est et restera ce que vous en ferez, aussi bien dans vos articles et interventions que dans la nécessité d’une modération plus ou moins pesante, selon les sujets abordés, afin de prévenir tout dérapage et de favoriser la parole de ceux qui ont besoin de s’exprimer.

Afin de ne pas créer de conflit d’intérêt lorsqu’ils interviennent dans les débats comme de simples participants, les modérateurs, au nombre de 6, ont souhaité rester anonymes.

La modération.

blogdei

Voici quelques règles du savoir vivre du parfait bloggeur, compilées par un de nos posteurs d’info, Domy :

- Lire un article en faisant l’effort de comprendre la pensée d’un auteur ou d’un commentateur, avant de lui coller des intentions qu’il n’a pas. (discernement et bienveillance)

- Apprendre à synthétiser sa pensée afin de la traduire de façon claire, en quelques mots. Peu de mots en disent parfois plus qu’un long discours, bien que certains sujets réclament parfois de longs développements. En clair, un commentaire n’a pas à être aussi long que l’article qu’il est censé commenter. (maitrise de soi)

- Reconnaitre parfois son incompétence dans certains domaines en appréciant la qualité de l’autre, permet d’apprécier son propre silence et dans le meilleur des cas, poser une question pertinente et utile pour tous. (humilité)

- Ne pas se sentir obligé d’infliger dans nos commentaires aux autres, une longue, longue, trop longue prédication « inspirée » dans des termes relevant plus de l’appartenance confessionnelle, que du propos spirituel et qui ne sera finalement lue qu’en diagonale. (par charité)

- Ne pas se servir d’un blog en vue de combler sa solitude et un mal de reconnaissance par une envie d’être entendu, supérieure à celle d’être à l’écoute des autres. (soumission)

- Ne mépriser,ni l’avis des petits ni l’opinion des grands, sachant que l’unité n’est pas dans les opinions mais dans la façon dont on accueille les amis.Savoir marquer sa différence sans mépriser. (hospitalité)

- Enfin, lorsqu’on te dit de faire comme chez toi, ne pas piétiner de tes souliers souillés, en touriste, une terre qui t’es étrangère, mais comme un pèlerin et voyageur en terre sainte. (respect)

La liste n’étant pas exhaustive, à chacun la liberté de la compléter…

voxdei

- Rediffusion d’un article du 27 mars 2007 –

La vente multiniveau ou marketing de réseau existe depuis les années 1960. Dans les milieux dits du « Plein Evangile », certains frères en ont longtemps vécu grâce aux produits ACN, Amway, Herbalife, Nextel, Akeo, etc. et chacun nous avons été approchés par un vendeur de telle ou telle marque.

De nos jours, la vente pyramidale (les filleuls, petits filleuls et ainsi de suite, enrichissent les personnes qui sont au-dessus) est interdite. Mais de nouveaux produits et services déferlent et tentent d’infiltrer les réseaux sociaux des chrétiens.

Voici pourquoi je refuse de vendre ces produits et d’entrer dans un de ces réseaux (vente sur catalogue, affiliation pour des services en téléphonie, etc.):
- Même s’il ne s’agit pas de vente pyramidale, la vente multiniveau joue habilement sur l’esprit de la loi et une forme de vide juridique.
- Il ne me semble pas moral de gagner de l’argent sans travailler.
- Il ne me semble pas moral d’importuner mon réseau de connaissances pour leur proposer des produits ou des services.
- Il me semble carrément dangereux de mélanger l’annonce de l’Evangile et l’ascendant sur les âmes à la vente de produits ou de services, cela pourrait constituer un abus de faiblesse.

Je me doute bien que beaucoup de frères et soeurs et de serviteurs de Dieu vivent de ce commerce ou en tirent en tous cas un bénéfice important, et que mon message sera perçu comme une attaque frontale contre leurs revenus: il n’en est rien. Il s’agit seulement de réflexions personnelles.

Lire également:
>>> Is multi level marketing christian?
>>> La commercialisation à paliers multiples et la vente pyramidale
>>> Arnaques, le retour

Drzz.fr

maxisciences/Marianne2

Demain s’ouvrira pour la toute première fois l’ »e-G8″ ou G8 de l’Internet, à Paris. Un sommet d’un nouveau genre qui doit durer deux jours, consacré aux nouvelles technologies et voulu par le président de la République, Nicolas Sarkozy.

L’ »e-G8″, késako ?

Selon le programme officiel envoyé le 17 mai aux journalistes, « l’e-G8 Forum est une plateforme d’expression dans laquelle tous les acteurs du monde de l’Internet vont pouvoir débattre afin d’enrichir de manière pertinente la discussion des chefs d’Etat et de gouvernement du G8 qui se rassembleront à Deauville pour discuter de ce sujet ». Le forum se déroulera au Jardin des Tuileries de Paris, sous une grande tente déployée pour l’occasion le long de la rue de Rivoli.

Son objectif ? « Eclairer et nourrir la discussion des chefs d’Etat et de gouvernement du G8 d’une vision des acteurs du web sur l’importance et l’impact d’Internet dans la société et l’économie ».
Ainsi, une petite délégation de participants remettra des propositions concrètes à ceux qui seront présents au G8 classique. Les chefs d’Etat des huit pays les plus puissants de la planète se réuniront en effet à Deauville en fin de semaine, les 26 et 27 mai.

lire la suite

lire aussi :

la diplomatie Internet : le volte face de Nicolas Sarkozy

l’e-G8 et ses stars du web

Internet Actu / Wired

Clive Thompson dans le magazine américain Wired, lance quelques pistes de réflexion pas inintéressantes au sujet une question souvent posée sur les réseaux : comment nous arrive l’information ? Le titre de son papier Buddy System, “le système pote”.

“Un des grands dangers d’Internet, commence Thompson, est ce phénomène très commenté qu’on appelle l’effet “chambre d’écho”. Les gens, s’inquiète-t-on, sont trop souvent en contact avec des gens qui leur ressemblent (phénomène qu’on appelle l’homophilie) et ne rencontrent donc que des informations et des opinions qui renforcent leur avis préalable. Et ça, sans aucun doute, c’est mauvais pour la société, n’est-ce pas ? Si nous voulons être des citoyens responsables – ou des travailleurs créatifs, ou même des interlocuteurs intéressants – nous nous devons d’être régulièrement exposés à des faits nouveaux et des opinions diverses. »

>>> lire la suite

blogdei

Une pétition contre une interdiction de l’Union européenne circule largement par e-mail: celle prétendant proscrire la phytothérapie. C’est tellement effrayant qu’on en baille d’ennui, au moment où le tsunami a eu raison de notre héros favori, où les pastilles d’iodes demeurent introuvables sauf sur eBay et où notre soupe commence à refroidir…

Cette affaire sent décidément l’oignon. Ilda Vrospinos avait déjà frappé en plantant sa croix dans les géraniums fanés du politiquement correct. C’est maintenant le potager de la nouvelle religion écologique qu’elle vandalise allègrement. La garce, leur faire ça, à eux !

Si vous avez la pétition citoyenne qui vous démange, cliquez plutôt ici et arrêtez d’envoyer votre rhume des foins à tout votre carnet d’adresse en prétendant que vous avez localisé le virus du cancer.

Alors je le redis en clair pour ceux qui ont perdu le sens de l’humour : Ilda Vrospinos est un anagramme de Poisson d’Avril. La pétition qui circule concernant l’interdiction par l’UE de la phytothérapie est ce que l’on appelle un hoax, un canular dont vous trouverez la liste ici et sa version chrétienne ici. Monsanto est toujours l’incarnation du diable et le problème de fond souligné par la pétition bien réel. La THMPD est entrée en vigueur en 2004 et on ne sait pas, à l’heure où j’écris ces lignes, si à propos du Japon Allègre ment. Mais une chose est sûre: voici en cas de coups durs notre médicament !

USA Today / InternetActu.net

Les Américains sont connectés à un niveau sans précédent. 93 % d’entre eux utilisent des téléphones portables ou des outils de connexion sans fil… Les avantages sont évidents : on peut rester en contact avec ses amis et sa famille, et utiliser à bon escient les moments d’attente, par exemple, pour discuter avec eux. L’inconvénient : on se déconnecte de fait des gens qui sont dans la même pièce que nous. C’est pourquoi, malgré toutes ces technologies qui nous permettent de communiquer plus facilement, 2010 est l’année où l’on a arrêté de se parler les uns aux autres.

Des textos échangés pendant un dîner au post écrit sur Facebook pendant les heures de travail, en passant par les mails qu’on lit pendant un rendez-vous, la révolution de la connectivité distrait notre attention, en plus de créer une forme d’angoisse sociale.

>>> lire la suite

Commethique

Un vrai chrétien peut-il et doit-il faire grève ?
Quelle devrait être notre attitude face aux conflits sociaux ?
Que dit la Parole de Dieu à ce sujet ?

Cette question nous a été récemment posée, suite à la multiplication des mouvements de grève dans notre pays et à une rentrée sociale qui s’annonce d’ores et déjà « chaude » ( transports, enseignement, services publics, retraites…)

Je vous propose ci-après quelques pistes de réflexion succinctes qui n’ont pas la prétention de « faire le tour de la question », mais qui devraient pouvoir alimenter votre réflexion et vos prières.

1) Le travail de l’homme est un don de Dieu.
Au commencement de la création, Dieu a placé l’homme dans le jardin d’Eden qu’Il avait planté, « pour le cultiver et pour le garder » (Gen 2 :15). Voilà le travail ! ( voir enseignement détaillé de l’ICCC sur la signification du travail )
Dieu a fait don à l’homme du travail pour lui permettre d’exercer notamment sa créativité, ses dons et ses talents (à l’image de Dieu) et d’en retirer ainsi de la joie ! (voir comment en Gen 2:19-20 l’homme a exercé cette créativité).
« Le précieux trésor de l’homme c’est l’activité » (Prov 12 :27)
Ce n’est qu’en conséquence du péché que le sol a été maudit par Dieu et que le travail est devenu pénible pour l’homme (3 :17). Dans la pensée originelle de notre Dieu, il n’en était pas ainsi.
Or, combien de chrétiens travaillent encore avec cette pensée du travail vécu comme une contrainte !
Travailler, cultiver ( la terre ) se dit en Hébreux : AVAD. Or, adorer, servir, rendre un culte à Dieu se dit également AVAD !!!
Ainsi, dans la pensée du Créateur, travailler est un acte d’adoration, un service pour Dieu et pour les autres hommes.

2) Jésus-Christ a racheté l’homme ET le travail de l’homme.
Non seulement Jésus-Christ nous a rachetés – chacun de nous, individuellement – de cette malédiction, par son sang versé sur la croix, c’est-à-dire ce que nous sommes, mais Il a racheté également tout ce que nous avons, et tout ce que nous faisons…Notre vie toute entière a été rachetée par le Seigneur.
Ainsi, nous ne nous appartenons plus à nous-mêmes. (1 Cor 6 :19) Toute notre vie et tous les domaines de notre vie appartiennent aujourd’hui de plein droit à notre nouveau Maître et propriétaire. Il est vraiment notre Seigneur ! Ainsi, notre travail ne nous appartient plus, mais il Lui appartient, Il en est le véritable patron. C’est la vision que porte notamment l’ICCC (Chambre de Commerce Chrétienne Internationale): amener le travail des hommes entre les mains du Seigneur, afin qu’Il puisse en disposer selon sa volonté, pour accomplir ses desseins !
C’est pourquoi la Parole de Dieu nous exhorte :
« Quoi que vous fassiez, en parole ou en œuvre, faites tout au Nom du Seigneur Jésus, en rendant grâces, par Lui, à Dieu le Père » (Col 3 :17)
« Tout ce que vous faites, faites-le de toute votre âme, comme pour le Seigneur, et non pour des hommes… » (Col 3 :23)
« Car nous sommes ouvriers avec Dieu » (1 Cor 3 :9)

Le but ultime et premier du travail du chrétien est désormais de rechercher avant toute autre chose la Gloire de Dieu et la manifestation du royaume de Dieu sur cette terre.
« Cherchez premièrement son royaume et sa justice, et tout le reste vous sera donné par-dessus » (Mat 6 :33)
« Travaillez, non en vue de la nourriture qui périt, mais en vue de la nourriture qui subsiste pour la vie éternelle… » ( Jean 6 :27)

3) Mon patron terrestre est un « mandataire » délégué par Dieu, une autorité que Dieu Lui-même a établie.
« Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures ; car il n’y a pas d’autorité qui ne vienne de Dieu et les autorités qui existent ont été instituées par Dieu. C’est pourquoi celui qui s’oppose à l’autorité résiste à l’ordre de Dieu et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes » (Rom 13 :1-2)
Paul parle ici du principe de l’autorité comme ayant été institué par Dieu.
Il n’est pas question – ici – « d’autorité juste » ou « d’autorité injuste », mais d’autorité tout court ! (César représentait alors l’autorité, et Jésus a dit Lui-même qu’il fallait « rendre à César ce qui appartient à César »)
« Rendez à chacun ce qui lui est dû… » ( v6-7)
Eph 6 :5 « Serviteurs – ouvriers, employés, salariés…- obéissez à vos maîtres- patrons, employeurs- selon la chair, avec crainte et tremblement, dans la simplicité de votre cœur, comme au Christ….Servez-les de bon gré comme si vous serviez le Seigneur et non les hommes… «
« Serviteurs, soyez en toute crainte, soumis à vos maîtres, non seulement à ceux qui sont bons et doux, mais aussi à ceux qui sont difficiles…. » ( 1 Pi 2 :18)

Le texte établit clairement que toute rébellion, toute résistance contre l’autorité, est en fait rébellion contre Dieu Lui-même. Car Dieu est un Dieu d’ordre et l’ordre suppose le respect du principe de l’autorité. Il n’est écrit nulle part d’obéir « seulement et à condition que nous considérions que cette autorité est juste, bonne… » bien au contraire !

« CAR C’EST UNE GRACE ( = UNE FAVEUR !!!) QUE DE SUPPORTER DES PEINES PAR MOTIF DE CONSCIENCE ENVERS DIEU QUAND ON SOUFFRE INJUSTEMENT ! » (1 Pi 2 :19)

4) C’est seulement si l’autorité dont je dépends me demande de faire quelque chose qui transgresse ouvertement la Parole de Dieu, que je dois alors refuser de le faire.
« Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » répondirent Pierre et les apôtres au souverain sacrificateur qui leur avait défendu d’enseigner au Nom de Jésus. (Actes 5 :29) Il est clair ici que cette interdiction humaine s’opposait à la volonté de Dieu de prêcher l’évangile !

Daniel également « supplia le chef des ennuques de ne pas l’obliger à se souiller par les mets du roi » (Dan 1 :8) , Là encore cette nourriture était contraire aux préceptes alimentaires donnés par Dieu aux Hébreux . Mais notez bien que Daniel n’a pas agi « comme un révolutionnaire » quant à sa manière de faire, mais qu’il a « supplié » le chef ! Quel attitude respectueuse chez Daniel !

Quel contraste avec l’attitude revendicatrice des syndicats et de ceux et celles qui les suivent !

5) La revendication ou réclamation de MES DROITS est opposée à l’esprit de l’évangile du royaume de Dieu. !

Comprenons bien ceci : tout l’esprit de l’évangile du royaume de Dieu, l’esprit de la nouvelle alliance, est un esprit d’abandon, de perte de ses droits, même légitimes, c’est l’esprit de renoncement, c’est l’esprit de la croix !

Mat 5 à 7 nous dépeint cet esprit que les apôtres vont reprendre à maintes reprises.

« Mais Moi ( Jésus) je vous dis de ne pas résister au méchant… Si quelqu’un veut te traîner en justice et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Si quelqu’un te force à faire un mille, fais-en deux avec lui …Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent et priez pour ceux qui vous maltraitent et vous persécutent. ALORS, VOUS SEREZ FILS DE VOTRE PERE…( Mat 5 :39-45)

« Quand donc vous avez des différends pour les affaires de cette vie, ce sont des gens dont l’Eglise ne fait aucun cas ( les syndicats !) que vous établissez comme juges !Je le dis à votre honte…Pourquoi ne souffrez-vous pas plutôt quelque injustice ? Pourquoi ne vous laissez-vous pas plutôt dépouiller ? » ( 1 Cor 6 :4,7)

« Mais ce qui était pour moi un gain, je l’ai considéré comme une perte à cause du Christ. Et même, je considère tout comme une perte à cause de l’excellence de la connaissance du Christ Jésus, mon Seigneur (mon patron !) A cause de Lui, j’ai accepté de tout perdre et je considère TOUT ( TOUT = tous mes avantages acquis et à venir, mes privilèges, mes droits…) comme des ordures ( litt : de la crasse) AFIN DE GAGNER CHRIST » (Phil 3 :7-8)

Savez-vous comment parle « le nouvel évangile d’aujourd’hui » ? ( Gal 1 :9-10), le nouvel évangile de « la prospérité », du refus de la croix, du confort et du plaisir personnels avant tout…(2 Tim 3 : 4-5)

« Si quelqu’un, si ton patron, si ton employeur, si l’Etat, si ton voisin…veut te léser, te causer du préjudice de manière injuste, alors, ce n’est pas parce que tu es chrétien qu’il faut te laisser faire…Défends-toi, défends ta cause…Il faut être bon mais pas c.. etc… »
Si quelqu’un veut te traîner en justice et prendre ta tunique, ne te laisse pas faire, empêche-le, prends un bon avocat et défends ta cause, et tu obtiendras son manteau en plus comme dédommagement… » (Evangile de Jésus-Christ revu et corrigé à la sauce du bien-être avant tout pour MOI !)

Comprenez-vous bien-aimés, pourquoi notre monde n’est pas davantage évangélisé ?
Parce que NOUS NE VIVONS PAS L’EVANGILE DE JESUS-CHRIST !!!
Nous sommes souvent des pharisiens qui disent…ET NE FONT PAS !

C’est que la mise en pratique de l’Evangile du Christ risquerait de nous apporter la persécution ! Pourtant, « c’est par beaucoup de tribulations qu’il nous faut entrer dans le royaume de Dieu » ( Actes 14 :22)

Que veut notre Seigneur par-dessus tout ?
« Que le méchant se repente et qu’il soit sauvé ! »
Jésus-Christ n’est-Il pas venu pour sauver tous les hommes de la perdition ?

Si Dieu veut avant tout sauver les hommes, puis-je, moi, chrétien, désirer autre-chose plus ardemment que celle-ci ?

Un disciple n’est-il pas quelqu’un qui a les mêmes motifs, les mêmes desseins que son Maître ? « Tout disciple accompli sera COMME SON MAITRE »

Jésus est-il venu pour préserver et sauver mes intérêts personnels avant tout ?
Mon salaire, ma retraite, mes avantages, mon confort, mes droits…sont-ils donc plus importants que ce but suprême ?

Ma première motivation dans le travail ne devrait-elle pas être la même que celle du Seigneur : voir des hommes et des femmes passer de la mort à la vie ?
N’est-ce pas cela « travailler en vue de la nourriture qui subsiste pour la vie éternelle ? »

Or, comment la conscience de ces hommes et femmes qui exercent l’autorité – peut-être certes de manière injuste, ou qui décrètent des choses iniques – va-t-elle pouvoir être touchée, afin qu’ils se repentent et soient sauvés, s’il est possible ?
En faisant preuve dans mes comportements d’un esprit identique à celui qui les anime ? En « tapant du poing sur la table ? », en « revendiquant, en se rebellant, en s’opposant, en manifestant… comme ils font eux-mêmes ?
Certainement pas !

Voilà pourquoi l’apôtre Pierre dit que c’est « une grâce de supporter la souffrance…C’EST A CELA QUE VOUS AVEZ ETE APPELES, parce que Christ, Lui aussi, a souffert pour vous et VOUS A LAISSE UN EXEMPLE AFIN QUE VOUS SUIVIEZ SES TRACES… Lui qui…souffrant ne faisait pas de menace, MAIS S’EN REMETTAIT A CELUI QUI JUGE JUSTEMENT… »

Pourquoi est-ce une grâce ?

Parce que justement, grâce à l’injustice devant laquelle je suis éventuellement placé, je vais pouvoir manifester l’Esprit de Christ qui est en moi et donner ainsi une opportunité « au pécheur » d’être convaincu de péché et de se repentir !

C’est quand il fait noir que la plus petite flamme d’une bougie peut se voir de très loin, et non en pleine lumière !

Comment les hommes, en l’occurrence les dirigeants, les patrons, les responsables, les gouvernants…verraient-ils briller la flamme de l’évangile du salut, s’ils marchaient déjà dans la lumière ou bien si ceux qui sont les porteurs de cette lumière et se disent disciples de Christ se comportent comme ceux qui sont dans les ténèbres ?

6) Quelle est alors la bonne attitude face à une injustice ?
Considérons le fond et la forme de ma réaction de disciple :

1) Sur le fond, il est juste devant Dieu, de dénoncer, de condamner les œuvres des ténèbres : le mensonge, l’iniquité sous toutes ses formes…
« Examinez ce qui est agréable au Seigneur et n’ayez rien de commun avec les œuvres stériles (infructueuses) des ténèbres, mais plutôt dénoncez-les » ( Eph 5 :10-11)
(Notez au passage que « n’avoir rien de commun avec les œuvres des ténèbres, c’est aussi ne pas partager leurs réactions, dont la grève !!!)
Le chrétien ne doit pas en effet « couvrir » le mal, le péché, par lâcheté, par faiblesse, par crainte ou autre motivation. Encore faut-il qu’il soit établi nettement que telle ou telle décision, tel ou tel acte, tel ou tel projet de loi est injuste, eu égard à la Parole de Dieu. Les faits – et non des suppositions, des calculs, des éventualités – doivent être clairement établis !
Paul a eu par exemple cette attitude en Actes 16 :37

2) Mais, quant à la forme, n’oublions jamais que si Dieu a en horreur le péché, Il aime le pécheur et veut qu’il se repente.
Il me faut examiner mon propre cœur : ai-je de la compassion réelle pour celui ou celle qui commet le mal ? Ai-je un désir profond de le ou la voir sauvé(e), transformé(e), changé(e)… ?
Soyons vrais : quel est mon plus grand désir ? Protéger mes intérêts personnels ou voir les pécheurs sauvés ?

C’est avec amour, respect, douceur, considération d’autrui, fermeté, ( la douceur n’empêche pas la fermeté) que je parlerai à l’auteur de cette injustice. C’est le mal que je dois condamner et juger, et non pas celui ou celle qui commet le mal.
Puisque mon travail est désormais la propriété de Jésus, c’est Jésus Lui-même qui aura à défendre ce qui Lui appartient, comme et quand Il le voudra. Ma part est de tout remettre entre Ses mains et de Le laisser agir…C’est Lui qui est lésé et non pas moi ! C’est à Lui et à Lui seul de faire rendre des comptes ! Mais Il me demandera compte, à moi son disciple, de la manière dont j’aurai géré les dons et talents qu’Il m’a donnés, pour sa gloire !
« Ne vous vengez pas vous-mêmes, bien aimés, mais laissez agir la colère… » (Rom 12 :19)

En conclusion, bien aimés frères et sœurs, je suis persuadé pour ce qui me concerne, que les mouvements de mécontentement social et les grèves qui les accompagnent et devraient s’amplifier dans les mois à venir, nous fournissent, à nous qui sommes vraiment des disciples du Christ, des Fils matures, une opportunité formidable pour VIVRE et manifester le bon parfum de Christ et de son royaume au milieu d’un monde en décomposition, en putréfaction avancée.

Par notre attitude empreinte de justice, de vérité et d’amour, nous « ferons tout sans murmures ni discussions pour être irréprochables et purs, des enfants de Dieu sans reproche, au milieu d’une génération corrompue et perverse, parmi laquelle nous brillerons comme des flambeaux dans ce monde, portant la parole de vie » (Phil 2 :14-16)

Nous porterons la Parole, c’est-à-dire Christ, non seulement dans le sens de « prêcher, annoncer la Parole », mais nous serons aussi « ces lettres de Christ, ouvertes, connues et lues de tous les hommes, NOUS INCARNERONS CHRIST dans ce monde en général et dans ce monde du travail et des entreprises en particulier, nous serons ses ambassadeurs en esprit et en vérité et nous verrons son royaume et son règne s’étendre, et le Seigneur ajouter à l’Eglise ceux et celles qui sont sauvé(e)s.

Je vous propose en conclusion de FAIRE LA GREVE !

LA GREVE DE NOS REVENDICATIONS, LA GREVE DE NOS RECLAMATIONS, LA GREVE DE NOS INSATISFACTIONS DE CHRETIENS REPUS D’OCCIDENT, LA GREVE DE NOS DESIRS CHARNELS QUI FONT LA GUERRE A L’AME…

Et si on combattait POUR LA RETRAITE…Oui, pour la RETRAITE… DE L’ENNEMI …selon Eph 6 ?

Et si on créait un « syndicat « ? Comme par exemple :

LE «SAINT DIT: QU’A…vons-nous de commun avec ce monde?»

Bien fraternellement,

Votre frère et serviteur Jacques Caruel

blogdei

Plusieurs peuvent se poser des questions concernant ce site et l’argent. Voici quelques réponses qui pourront vous satisfaire.

• Tout d’abord, il n’existe pas d’association blogdei. Je n’ai pas ce genre de fardeau. Je travaille par ailleurs et maintiens le site sur mon temps libre, en général tôt le matin en arrivant au travail.

• Tous les dons que vous pouvez vouloir faire peuvent l’être en versant directement sur le compte Paypal suivant: blogdei@laposte.net

• Les dons, selon que le Seigneur vous le met à coeur, ont leur utilité car nous avons parfois des échéances concernant les frais de serveur. Seuls les techniciens connaissent ces échéances, même pas les équipiers et je pars d’un principe: si Dieu veut que le service continue, Il pourvoira en temps et en heure. En général, l’argent ou la délivrance arrivent le dernier jour, au dernier moment. C’est ainsi que Dieu nous maintient dans l’humilité !

• Aucune recette publicitaire n’est prélevée comme la majorité des sites le font, en s’abonnant au service Google. Pour quelle raison? Parce que les publicités « religieuse » et ciblées de Google renvoient vers des sites de vente de médaille miraculeuse, d’eau bénite et que sais-je encore. C’est une honte pour un site ou un blog chrétien de se financer de la sorte. C’est à mon sens équivalent à une épouse qui se prostituerait pour amener de l’argent dans le ménage.

• Une régie publicitaire va être montée ici. Vous verrez de la publicité apparaître pour des oeuvres chrétiennes. Cette régie sera en revanche totalement gratuite pour les annonceurs, qui seront triés avec soin. Les publicités seront soit sur le côté, soit dans les articles, soit en pied d’article.

• Des appels d’argent seront lancés ici de temps en temps et les articles apparaîtront dans la rubrique Love money & économie solidaire. Vous serez à chaque fois orientés vers une oeuvre ou une association qui feront office de relai pour la gestion des fonds. Nous ne recevons directement aucun argent pour les besoins mentionnés. Le compte paypal ne sert qu’aux besoins du site.

Church Crunch / Law.com

NDLR: Voilà qui devrait refroidir les ardeurs de ceux qui veulent tirer un profit financier de la religion en ligne aux Etats-Unis…

La Cour d’Appel du circuit fédéral des USA a statué: les organisations qui tiennent leurs cultes essentiellement sur le Net ou à la radione satisfont pas à la définition d’une église selon l’IRS (le code des impôts américains).

Un panel composé de 3 juges a unanimement confirmé la décision de la Cour de Justice américaine dans l’affaire de la Fondation pour la Compréhension Humaine, fondée en 1963 par Roy Masters et basée sur « des croyances judéo-chrétiennes et les enseignements de son fondateur. »

>>> lire la suite

blogdei / Comm’éthique

NDLR: Un excellent rappel de notre « frère Jacques ». J’irai pour ma part encore plus loin: une personne qui écrit avec des fautes a une vie en désordre devant le Seigneur. Je suis prêt à en débattre ci-après mais voici l’essentiel de ma pensée: ce « détail » n’est pas réglé parce que l’on estime qu’il y a des choses plus importantes, mais ces mêmes personnes sont souvent celles qui insistent sur des doctrines particulières. Autrement dit, les fautes d’orthographes sur le Net chrétien sont souvent le signe d’une personne isolée, en danger de promouvoir des doctrines sectaires, et qui accepte rarement d’être reprise sur ce « détail », a fortiori donc sur l’essentiel. Mais je rends la parole à Jacques, qui me pardonnera cette entrée en matière un peu abrupte…

Bien aimés frères et soeurs en Christ,

Je suis frappé de constater dans nombre d’écrits publiés par de chers frères et soeurs sur le net, de multiples fautes d’orthographe, à vous faire parfois dresser les cheveux sur la tête, tant elles sont « énormes » ! Beaucoup diront sans doute que cela n’a aucune importance et que la vie et la spiritualité d’un homme ou d’une femme ne se mesurent pas à l’excellence de ses écrits.

Ô! bien aimés, comprenons-nous bien d’emblée: aux yeux de notre cher Seigneur, la valeur personnelle de ses enfants ne dépend nullement de la perfection de leur orthographe, ni d’aucune de leurs connaissances intellectuelles heureusement ! Dieu nous aime parce que nous sommes ses enfants rachetés et adoptés et Il nous chérit comme son propre Fils unique, quels que soient nos connaissances et notre degré d’instruction, un point c’est tout ! C’est ce qui fait TOUTE NOTRE VALEUR A SES YEUX ! Dieu aime autant l’analphabète que le plus grand des savants.
D’ailleurs l’homme intelligent, nous dit la Bible, c’est celui qui connaît son Créateur ! Il ne s’agit donc pas de cela.

Ce que je veux mettre en lumière ici et dénoncer, c’est ce « je m’en foutisme » hélas devenu trop fréquent dans nos milieux chrétiens, tellement « spis » ! .

Nous sommes chacun pour notre part devenus par notre nouvelle naissance, des citoyens du royaume de Dieu. Nous sommes PARFAITS en Christ (dans notre esprit régénéré) et l’une des caractéristiques du royaume de Dieu est la recherche de L’EXCELLENCE en TOUTES CHOSES.

Jésus ne disait-il pas que « les enfants de ce siècle sont plus sages ou avisés que ne le sont les enfants de lumière » ? Un disciple de Jésus ne fait pas les choses  » à peu près « , à la « ça ira bien comme ça » ou à la « va-vite ». Il a le souci d’honorer Dieu dans les moindres choses. Il va chercher à être excellent en tout, non comme le monde, par orgueil ou pour être remarqué et élevé aux yeux des hommes, mais simplement pour honorer son Roi et représenter dignement son royaume. Ainsi un cuisinier chrétien cherchera à cuisiner de tout son coeur les meilleurs plats, un boulanger à faire le meilleur pain, un musicien la meilleure musique, etc., pour l’honneur et la gloire de Dieu ! Un « écrivain  » (dans le sens de celui qui écrit quelque-chose) chrétien peut-il agir différemment ?

N’avons-nous pas là un moyen simple et efficace d’être des témoins du Seigneur en lui rendant toujours la gloire qui lui revient à lui seul lorsqu’on nous complimente pour ce que nous faisons de « très bien » ?

Pensez-vous que Dieu est glorifié lorsqu’on projette sur des écrans dans nos églises les paroles des chants avec de multiples fautes d’orthographe ? A-t-on pensé aussi au témoignage rendu à nos enfants qui lisent ainsi ce qu’écrivent les adultes, alors qu’on leur demande à eux de « bien travailler à l’école » ?

Le message de l’Evangile suscite déjà, de par sa nature-même, de nombreuses réactions de moquerie et de mépris. Cela fait partie de notre vie de disciples. Mais avons-nous le droit d’en susciter d’autres par notre laisser-aller, notre négligence, notre incapacité, notre distraction, notre manque de sérieux en écrivant n’importe comment ?
Beaucoup de communications aujourd’hui sont écrites, notamment via le réseau Internet. De nombreux chrétiens ont créé des blogs ou des sites web pour annoncer la Parole de Dieu.
Ces écrits sont consultés par de nombreux non-chrétiens. Pouvons-nous leur donner un motif de moquerie supplémentaire en écrivant n’importe comment sous prétexte que « ce n’est pas le plus important » ? Est-ce respecter notre langue que de l’écrire avec de multiples fautes de grammaire, d’orthographe ou autres ? Est-ce honorer Celui qui est le créateur du langage (parlé et écrit) Celui qui est « La Parole faite chair » en écrivant comme nous parlons ?

Certes, chacun peut commettre de telles fautes, moi le premier. Il ne s’agit pas de se culpabiliser en aucune manière. Mais ne pourrions-nous pas au minimum relire attentivement ce que nous écrivons ou le faire relire par d’autres personnes compétentes avant de le publier ?

Encore une fois, nous savons bien que Dieu a choisi les « choses faibles du monde pour confondre les fortes » (y compris les faibles en français !) et que « la connaissance enfle tandis que la charité édifie ». Oui, mille fois oui. Dieu regarde à notre coeur et non à nos fautes d’orthographe. C’est ce que j’ai dit un jour à une employée qui venait d’être humiliée devant mes yeux par sa supérieure hiérarchique !
MAIS DIEU VOIT AUSSI UN COEUR QUI S’EN MOQUE ET QUI SE CONTENTE DE « L’A PEU PRES » !

Celui qui est fidèle dans les « petites choses » l’est aussi dans les grandes. L’orthographe est sans doute une « petite chose ». Comme ne pas faire son lit, ou laisser la vaisselle traîner dans l’évier en sont d’autres par exemple. Mais Dieu en est-il satisfait ? La Parole ne nous exhorte-t-elle pas à « ne pas être négligents ? »

« Quoi que vous fassiez, en paroles ou en oeuvres, FAITES TOUT AU NOM DU SEIGNEUR JESUS, en rendant grâces par lui à Dieu le Père » (Col 3:17)

D. Ogilvy

« Les Confessions d’un Publicitaire » de David Ogilvy : Un Grand Livre qui n’a pas vieilli, alors qu’il est sorti en 1963 !

Vendu à plusieurs millions d’exemplaires, ce livre comporte les fameux quatorze conseils pour améliorer la lecture des textes imprimés :

1. Un sous-titre de deux ou trois lignes, bien mis en valeur entre votre titre et votre texte, mettra le lecteur en appétit pour la suite du festin.

2. Si vous commencez votre texte par une lettrine, vous augmentez votre taux de lecture de 13 pour cent en moyenne.

3. Limitez votre premier paragraphe à un maximum de onze mots.

4. Après quinze à vingt lignes de texte, insérez votre premier intertitre, puis parsemez le reste d’intertitres.

5. Composez votre texte en colonnes ne dépassant pas quarante caractères chacune.

6. Les caractères plus petits que le corps 9 sont difficiles à lire pour la plupart des gens.

7. Les caractères avec empattement sont plus aisés à lire que les caractères antiques.

8. Les lignes creuses augmentent le taux de lecture, sauf à la fin d’une colonne, où elles incitent trop le lecteur à s’arrêter là.

9. Rompez la monotonie d’un long texte en composant les paragraphes-clefs en gras ou en italiques.

10. Insérez par-ci et par-là de petites illustrations.

11. Aidez le lecteur à attaquer vos paragraphes au moyen de flèches, de pastilles, d’astérisques ou de notes marginales.

12. Si vous avez à exposer une suite de faits indépendants les uns des autres, ne cherchez pas à les relier de façon artificielle et encombrante. Numérotez-les, tout simplement, comme je le fais ici.

13. Ne composez jamais vos textes en noir au blanc, ni en noir sur fond gris ou de couleur.

14. Si vous espacez vos paragraphes, vous en accroissez le taux de lecture de 12 pour cent en moyenne. Plus vous changez de caractères à l’intérieur de votre titre, moins de gens le liront.

Composez votre titre, et en fait toute votre annonce, en bas de casse (minuscules). LES CAPITALES SONT BEAUCOUP PLUS DIFFICILES A LIRE, PROBABLEMENT PARCE QUE NOUS APPRENONS A LIRE EN BAS DE CASSE. »

A lire également: Confessions of a magazine reader (en anglais)

blogdei

NDLR: Merci à Alexandre M. de nous partager ses intéressantes réflexions, issues d’une longue pratique du web. Alexandre a été responsable d’une agence web qui a été parmi les premières à créer du contenu 2.0.

Pourquoi j’ai (finalement) définitivement quitté Facebook (partie 1)

A.M. Mai 2010

La question est: est-ce que vous utilisez Facebook pour rester en contact avec vos amis et votre famille – ou est-ce que Facebook vous utilise? (1)

Une fois n’est pas coutume, j’essaye de faire un effort de rédaction censé, posé. Je reconnais que j’ai tendance à faire beaucoup de fautes à la fois de style et d’orthographe dans mes participations, mais j’ai tendance à m’exprimer plus «à vif» que dans un effort rédactionnel recherché et travaillé, à la fois lisse et lisible. La dernière chose que je souhaite, serait de m’ennuyer moi-même en me relisant, non pas que je ne sois pas capable de construire un texte, mais il me semble souvent que ce que je souhaite dire, d’autres sont à même de le dire mieux que moi.

Disclaimer: cet article n’est un rien mais plutôt un point de vue subjectif, un retour d’expérience. Je conçois que je n’ai pas la science infuse, et que certains auront des points de vue qui diffèrent en tous points avec ceux exposés ici, et qui seront sans doute mieux construits, et même plus valables. C’est pourquoi, je présente ce texte comme une opinion personnelle, ne souhaitant entrainer personne dans les conceptions exposées ici, mais espérant tout au moins proposer un angle de vue différent au lecteur. Finalement, je veux proposer cet article sur un ton léger. Et cet article est abondamment rempli de sources, de références, et de citations, et de paraphrases. Toutes les citations qui ne sont pas de moi peuvent êtres retrouvées dans les articles des références qui les accompagnent.

>>> télécharger l’article (pdf)

blogdei

Heureux qui communique, dit-on. Personnellement, je m’y suis essayé. Mais je ne parviens plus à suivre.

J’ai un téléphone portable sur lequel j’ai connecté mes 2 comptes mails favoris, celui du boulot et un personnel. Il couine et vibre toute la journée et m’affiche, sans que je sache d’où il sort ce chiffre, 92 mails non lus.

Pourtant, sur mon compte personnel, celui que j’utilise le plus souvent et que j’ai renoncé à télécharger sur mon ordinateur pour le consulter en mode nomade, j’ai 7417 messages dont 4308 non lus. Là dedans, combien de véritables messages, rédigés avec amour pour moi? Je ne saurais le dire.

Pour établir un filtre, que dis-je, un rempart (oh le vilain mot pour un chrétien) j’ai créé une boîte spéciale pour le site blogdei. Même constat (en pire): « blogdei@laposte.net : vous avez 10037 courrier(s) dont 8953 non lu(s) dans votre Boîte ». Quelqu’un doit mal y faire son travail car je ne constate que 315 indésirables dans le filtre antispam, et de temps en temps l’appel au secours d’une âme noyée dans un océan de Viagra™ ou de Vicodin™.

Parlons de ma boîte professionnelle maintenant. J’ai fait l’erreur d’y rattacher mon compte sur un site communautaire chrétien bien connu. Une règle de message trie impitoyablement le bon grain du bon grain. Mais dans ce grenier que j’ai poliment intitulé « Perso » s’amoncellent déjà 706 messages, tandis que 136 messages non lus m’attendraient dans ma boîte d’arrivée. Pourtant, j’ai bien vérifié et je n’ouvrirai pas certains messages dont les expéditeurs ont eu la courtoisie de tout me dire directement dans l’entête. Ai-je été un goujat plus de 100 fois de ne pas leur avoir répondu?

Pour mieux communiquer, surtout avec un enfant hospitalisé fréquemment, je me suis donc acheté à peu de frais un téléphone dont le logo semble vouloir me dire que j’ai encore cédé à une tentation, « seulement pour la famille ». En dépit d’un filtrage maximum, l’appareil (tiens, il vient encore de couiner et de faire un petit « ding ») m’informe que j’aurais « 27 SMS non lus ». Quand au répondeur vocal, j’ai la fâcheuse tendance à ne jamais l’écouter donc je ne sais pas ce qu’il contient, même si mes enfants me disent que c’est le même prix si j’écoute mes messages (je n’ai qu’un forfait bloqué pour enfant trop bavard). Alors je dis à mes interlocuteurs que s’ils m’ont, tant mieux, sinon, tant pis.

Afin de vous mieux servir, parce qu’on me disait que Facebook était un bon site de contact, je m’y suis créé un compte. J’étais assez réticent sur les réseaux sociaux, ayant déjà essayé celui du site chrétien le plus visité de l’univers où il semblerait que j’ai 70 amis et chaque jour de nouvelles petites amies, surtout des africaines très avenantes à qui je disais souvent oui au début. Aujourd’hui, je rougis de honte quand ma femme voit mon compte, alors j’ai fait un peu de ménage en luttant contre la culpabilité et en espérant que personne de la LICRA ne regarde par-dessus mon épaule et ne me surprenne en flagrant délit de racisme anti-noires.

Vous ai-je parlé de Facebook? Pas encore assez me semble-t-il… A la demande de plusieurs, je me suis donc inscris sur le réseau social par excellence où mes amis sont nombreux. Un petit clic et je vois qu’ils sont actuellement 26 à être connectés en même temps que moi. Un autre clic et je lance un message rapide: « Fais tes devoirs ! » Un coup d’oeil sur cette autre de mes « boîtes aux lettres » et je me dis que même si j’aime le Congo, que je veux alerter les progressistes qui flirtent avec l’Islam, je ne pourrai pas ici non plus endiguer cette nouvelle marée de mails qui m’indique que j’ai 330 messages « non lus ». Tiens, Julie de Chicago me demande des nouvelles. Un « poke » à une soeur iranienne qui semble émue aux larmes, « un abrazzo » à une lointaine cousine argentine qui m’informe que son livre de contes va bientôt paraître et je m’éclipse vite avant que ma fille aînée ne me demande si j’ai fait les miens, de devoirs.

De guerre lasse et dans la ferme intention de me débarrasser des 706 intrus de ma boîte pro, je retourne sur l’interface de gestion de mon compte sur le réseau chrétien déjà cité, pour le supplier de cesser ce flot de mails d’amis dont je n’ai pas le temps de lire la prose. S’ils savaient cela, m’appelleraient-ils encore leur « ami »? Par bonheur vient de pousser sur cette interface un bouton « lier mon compte à mon profil Facebook ». Une nouvelle recette miracle? Les vases communicants finiront-ils par déborder de l’un sur l’autre et tout s’annulera, demain matin au réveil, comme un mauvais rêve, comme en 1995, quand tout commença entre le Net et moi, époque bénie où les mails étaient rares et les spams des objets de collection?

Heureux qui communique ou heureux qui communie? La Bible dit que « celui qui a beaucoup d’amis les a pour son malheur ». Je refuse de me croire atteint du mal incurable de l’indifférence et de l’endurcissement. Prendre du temps avec chacun de mes enfants chaque jour? Je le fais ! Passer du temps de qualité avec mon épouse? Je le fais aussi ! Prier tous les matins 30 minutes avec mes collègues? Nous y persévérons ! Alors ne soyez pas fâchés si mes e-mails semblent mettre du temps à arriver: je suis juste un peu débordé, mais vous aurez tout de même droit, chacun, à une réponse personnelle.

la tribune

Certains experts n’hésitent plus à contester ouvertement le conclusions du Giec, ce puissant groupe de scientifiques spécialisés sur le réchauffement climatique, dont le mode de fonctionnement et le président sont aujourd’hui mis en cause.

>>> lire la suite

Le Figaro

La gestion de l’épidémie de grippe A (H1N1) en Europe n’a pas fini de faire des vagues. Si la France est en tête des pays ayant engagé le plus de moyens, tous ou presque sur le Vieux Continent ont commandé trop de vaccin et essayent aujourd’hui de les revendre. L’analyse critique des processus de décision dans cette affaire est désormais indispensable pour en tirer des enseignements. Face à des systèmes de santé en déficit chronique, l’analyse du rapport coût/bénéfice des choix de santé va s’imposer de plus en plus, y compris dans les pays riches.

>>> lire la suite

Booksmag.fr

Hors du débat, point de salut : peu de démocraties délibératives mettent en doute cette affirmation. Le choc des opinions contraires permettrait de neutraliser les extrêmes et de produire un consensus autour de positions modérées qui correspondent mieux à l’intérêt général. C’est à ce dogme bien établi que Cass R. Sunstein s’attaque dans son livre Going to extremes (Oxford University Press 2009).

En 2001, dans republic.com, l’éminent juriste avait déjà tordu le cou à une idée reçue : la conviction qu’Internet, en permettant la circulation des idées, favorise l’ouverture d’esprit. En réalité, affirmait-il, les internautes ont tendance à éviter les opinions et les valeurs contraires aux leurs, pour privilégier la fréquentation de groupes idéologiquement proches.

Dans la même veine, Sunstein affirme aujourd’hui que la discussion contradictoire au sein des institutions démocratiques (partis, presse…) n’amène pas les protagonistes à modérer leurs opinions, mais, au contraire, à se radicaliser et à camper sur leurs positions. Le débat contribuerait ainsi à durcir les clivages et encouragerait le conformisme partisan.