Lessakele

Ndlr: Selon une étude du corps électoral menée par OpinionWay et Fiducial, 93% des musulmans pratiquants ont voté François Hollande. Seuls 7% d’entre eux ont voté pour Nicolas Sarkozy. Les catholiques ont voté à 80% pour Nicolas Sarkozy…

Deux piliers de la confrontation occidentale contre l’Iran doté de l’arme nucléaire ont subi des défaites électorales cette semaine : Nicolas Sarkozy a été balayé de l’Elysée par le dirigeant socialiste François Hollande, dimanche 6 mai. Trois jours plus tôt, lors des élections locales britanniques, on a assisté à l’écrasement des deux partis qui forment la coalition du gouvernement de David Cameron au Royaume-Uni. Le Premier Ministre israélien Binyamin Netanyahou, qui affronte une élection dans quatre mois, n’avait jamais imaginé qu’il serait à ce point abandonné au beau milieu des sables mouvants face à la menace nucléaire iranienne.

>>> lire la suite

Lire également:
>>> Pas de drapeau israélien sur la Place de la Bastille

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 4 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: adm, armes de destruction massive, dhimmitude, nucléaire iranien

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Atlantico.fr

Alors que l’islam crée le débat au sein de la société française, des communautés évangéliques posent de sacrés problèmes aux pays musulmans. Si, officiellement, le prosélytisme est interdit, les politiques du monde arabe peinent à contrôler les activités de ces croyants pour qui la conversion est un devoir.

Par Fatiha Kaouès

Fatiha Kaouès termine une thèse sur l’activité missionnaire évangélique dans le monde musulman à l’Ehess et à l’Ephe. Elle a co-dirigé la rédaction de Religions sans frontières (Editions CNRS / janvier 2012)

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: apostasie de l'Islam, fatiha kaouès, Islam, mission, musulmans convertis

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Atlantico

Selon une note policière interne datée du vendredi 23 mars, intitulée « Mise en cause des lois de la République lors d’une conférence sur les thèmes « justice sociale, Palestine et islamophobie », Tariq Ramadan, ainsi que Youssef Brakni du Parti des indigènes de la République et Marwan Muhammad du Collectif contre l’Islamophobie en France, ont appelé « à voter pour François Hollande » ou « pour un parti politique qui serve l’Islam ».

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 27 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: françois hollande, Islam, tariq ramadan, vote musulman

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

CBN.com

La Bible a été intégralement traduite en 450 langues et des portions des Ecritures existent dans près de 2000 idiomes. Quelle est la meilleure façon de toucher les musulmans? Les avis sont partagés mais les missionnaires en terre d’islam estiment qu’il est important que les musulmans possèdent une Bible dans leur propre langue, et dans une langage adapté à leur compréhension.

Les Marocains par exemple n’ont aucune idée de ce qu’est une « synagogue ». Il en existe très peu et personne ne les connaît. Rachid, un ancien musulman qui travaille maintenant à traduire la Bible dans un dialecte local a proposé au comité de la Wycliffe de changer pour le miot pour « maison de prière », ce qui est d’ailleurs le sens réel de « synagogue ». Mais qu’en est-il lorsqu’on aborde des questions cruciales, comme celle de la Trinité?

3 organisations de traduction de la Bible, la Wycliffe, le Summer Institute of Linguistics (SIL) et Frontiers font parler d’eux en ce moment par des adaptations controversées de la Bible à destinations des arabes et des turcs.

Voici 3 des changements principaux qu’ils proposent:
- Les références à Dieu le « Père » sont remplacées par le mot arabe « Allah »
- Les références à Jésus le « Fils de Dieu » sont remplacées par « Messie ».
- En Matthieu 28.19, « les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit » devient: « Purifie-les par l’eau au nom d’Allah, de Son Messie et de Son Saint Esprit ».

Pour Rachid, ces traducteurs tentent de présenter un évangile inoffensif pour les musulmans: « Si nous évitons de les offenser, qu’allons-nous faire alors de la crucifixion? C’est ce qui offense le plus les musulmans. Et que ferons-nous de l’Evangile lui-même? Devons-nous y mettre Mahomet comme prophète de Dieu pour n’offenser personne? »

Todd Nettleton, directeur de la communication pour l’organisme de défense de l’église persécutée La Voix des Martyrs, se montre moins critique. Selon lui, atteindre les musulmans est un travail qui requiert de la discipline. « En quelque sorte nous disons ceci: Voilà ce que tu peux comprendre car tu as été élevé ainsi et maintenant, peut-être après un an de marche avec Jésus, tu pourras en comprendre davantage. L’apôtre Paul parlait de lait et de viande spirituels, et il y a un temps pour tout. »

La Wycliffe USA approuve cependant que la parution de cette traduction controversée ait été retardée, le temps qu’un collège de théologiens et de traducteurs de la Bible examinent ces questions, jetant ainsi les bases de ce qui guidera les futurs efforts d’adaptation de la Bible.

Lire également
>>> Communiqués de presse de Biblical Missiology (en anglais)

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 15 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: Bible, chrislam, dhimmitude, Frontiers, inculturation, Islam, Summer Institute of Linguistics (SIL), traduction de la bible, Wycliffe usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

UPJF.org

Quatre prédicateurs musulmans ont été interdits d’entrée sur le territoire français, a annoncé jeudi un communiqué conjoint des ministères de l’Intérieur et des Affaires étrangères. « A la demande du président de la République, Nicolas Sarkozy, le gouvernement a décidé d’interdire l’entrée sur le territoire français de quatre personnalités étrangères invitées au congrès de l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF, proche des Frères musulmans) qui se tiendra au Bourget du 6 au 9 avril 2012″, selon le communiqué.

Ces quatre noms s’ajoutent à ceux des religieux Youssef Qaradaoui et Mahmoud Al Masri qui « ont, quant à eux, renoncé à venir », alors qu’ils sont aussi invités au congrès, selon les ministères qui regrettent par ailleurs l’invitation par l’UOIF de l’intellectuel suisse Tariq Ramadan.

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 2 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: frères musulmans, Islam, islamisme, salafisme, uoif

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Le Fide Post

Ndlr:La situation des Coptes en Egypte permet de voir les différences stratégiques et théologiques entre les Frères Musulmans et les Salafistes même dans notre pays.

Des islamistes soucieux de se démarquer d’autres islamistes protègeraient-ils les chrétiens égyptiens ? L’actualité semble s’écrire ainsi au pays des pharaons, sous le regard international attiré par l’affaire ; le Financial Times du 14 février y voyant même un test pour les islamistes. Le parlement dominé par les intégristes vient de déclarer nulle et non avenue l’expulsion de huit familles coptes de leur village décidée par un tribunal d’anciens, rapporte le quotidien égyptien Bikya Masr du 17 février dernier. Les familles avaient dû quitter Kobry-el-Sharbat, à Alexandrie, après une attaque de salafistes contre leur communauté, sous le prétexte fallacieux qu’un jeune copte, Mourad Samy Guirgis, possédait des images licencieuses d’une musulmane, de surcroît mariée, dans son téléphone portable. La famille Guirgis n’est, en revanche, pas concernée par l’annulation de la sentence. Au-delà de ces cas, le gouvernement devra indemniser toutes les victimes.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: coptes, Fide Post, frères musulmans, salafistes

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

CBC / RLG Media

Ndlr: Voici une organisation chrétienne qui s’engage et défend concrètement les victimes. On est vraiment très loin des prises de positions tièdes du CNEF en France, dont les condoléances ne sont, encore une fois, pas utilisées ni pour rappeler les valeurs de l’Evangile, ni pour signaler les méfaits des doctrines qui sous-tendent l’acte ignoble récemment commis. On se contente de redire, dans l’océan de platitude des condoléances de l’âge, les mêmes mots, les mêmes formules rituelles, sans saveur, sans relief. Où donc est le sel? Où est l’engagement qui coûte?

Le CBC, Christian Broadcasting Council vient de tenir une conférence à la Chambre des Représentants. Il y a été dit clairement que des femmes Britanniques souffraient d’ores et déjà des conséquences de la charia. Des victimes de viols se voyaient interdire l’accès à la justice, des femmes divorcées perdaient la garde de leurs enfants pendant que d’autres étaient déshéritées. La charia pourrait en outre ouvrir la porte au mariage des enfants et permettait déjà la polygamie.

Les représentants de la Chambre des Lords ont ainsi pu entendre clairement que la loi coranique – l’application stricte de la loi musulmane – ne doit absolument pas devenir une système légal parallèle en Grande-Bretagne. La laisser s’installer conduirait inévitablement à une forte poussée de l’extrême-droite.

« Actuellement, ce sont déjà 80, peut-être même 85 cours de justice islamique opérant librement en Grande-Bretagne », a prévenu la baronne Caroline Cox, membre de la Chambre des Lords. Et de poursuivre: « La polygamie existe déjà. Cela signifie que la Grande-Bretagne a deux systèmes de justice parallèles: un qui permet la bigamie et un qui l’interdit. »

L’évêque Michael Nazir Ali a quant à lui rappelé les faits suivants: « Selon la charia, si une femme veut prouver qu’elle a été violée, elle doit fournir le témoignage de 4 musulmans différents. Si elle ne le fait pas, le résultat est pire pour elle puisque de victime de viol elle devient alors coupable de fornication ou d’adultère. »

Il a poursuivi en prévenant le Lords que la charia pourrait être utilisée pour justifier très prochainement le mariage des enfants. « On verra prochainement des enfants concernés car, dès qu’une fille a ses règles, elle peut être donnée en mariage. Comment ferez-vous pour maintenir l’âge légal minimum pour le mariage? »

Né au Pakistan, l’évêque Michael qui a déjà reçu des menaces de mort pour ses prises de position, a poursuivi sa sévère mise en garde: « La charia règlemente tous les aspects de la vie du musulman et de la communauté. Certains mettent en avant les coutumes familiales comme un des visages acceptables de la charia, mais il en résultera une perte de justice et de liberté pour les femmes et les enfants ».

Selon la baronne Cox, la loi coranique ferait des femmes des citoyennes de seconde zone. « La parole d’une femme vaut la moitié de celle d’un homme ». En guise d’exemple des nombreuses discriminations dont elles feraient les frais, elle cite le cas de cette veuve de 50 ans qui souhaite se remarier. « Un imam lui a ordonné d’obtenir le consentement d’un homme de sa famille. Le seul qui restait était son petit-fils de 7 ans vivant en Jordanie ».

Une autre préoccupation est celle des soit-disant « crimes d’honneur » qui pourraient trouver par là une légitimité. « J’ai parlé à de nombreuses femmes », explique lady Cox, « qui ont subi tellement de violences domestiques qu’elles ont du être hospitalisées. Elles ont ensuite subies de très forte pressions pour ne pas porter plainte car cela aurait amené la honte sur leur communauté. Des gens vivent sous la terreur, cela se passe dans notre nation, et cela se passe de nos jours. Nous devons agir. »

La baronne Cox a présenté un projet de loi qui barrerait la route aux décisions de ces courts de justice coraniques qui seraient contraires aux droits des femmes et des plus faibles, protégés pourtant par la loi britannique. Elle présentera sont projet pour un arbitrage prochainement au Parlement.

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 2 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: baroness cox, cbc, charia law, christian broadcasting council, droits des femmes, loi coranique, sharia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Observatoire de l’Islamisation

Ndlr: Heureux que le président du CRIF (le même qui a payé mon amende lors de ma condamnation pour « antisémitisme ») en direct sur TF1 ce soir ait pu mentionner l’affaire Al-Dura et la manipulation par l’image d’enfants « assassinés par les Juifs » et l’impact de ces images truquées sur les faibles d’esprit. J’ai été scandalisé par la promptitude avec laquelle il a été muselé par la présentatrice du journal de 20h.

L’identité du tueur étant connue, il n’est aujourd’hui pas trop tôt pour tirer quelques conclusions. Il est urgent d’en tirer rapidement, car même en cette période de deuil, je pense que les victimes auraient été les premières à vouloir mettre le doigt sur des étonnants dysfonctionnements…

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 12 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: Al Dura, mohammed merah, salafisme

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Huffington Post

L’Union européenne a publié mardi une version écrite rectifiée d’un discours prononcé la veille par la chef de la diplomatie, Catherine Ashton, dans lequel elle évoquait la tuerie dans une école juive française et dont une première version avait provoqué la colère d’Israël. Une première version du texte du discours, diffusé lundi, faisait allusion, après avoir évoqué la tuerie de Toulouse, aux enfants de Gaza mais pas à ceux d’Israël, ce qui a provoqué des réactions indignées des autorités israéliennes. Mais dans son discours prononcé, Mme Ashton avait bien parlé de « ce qui se passe à Gaza et Sderot », une ville du sud d’Israël cible de tirs de roquettes provenant de Gaza.

>>> lire la suite

Lire également:
>>> Catherine Ashton, la femme qui rit dans les cimetières (UPJF.org)

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | Un commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: catherine ashton, diplomatie, gaza, sderot, toulouse

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La Croix / CPDH

En exclusivité, « La Croix » révèle un rapport commandé par le ministère de l’intérieur sur l’enseignement de l’islam en France. Il révèle une augmentation de la demande de formation des musulmans de France, mais montre que la réponse apportée par la communauté est encore fragile.

>>> lire la suite

>>> télécharger le rapport (PDF)

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 2 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: écoles confessionnelles, ehess, enseignement de l'islam, France, Immigration, intégration, Islam

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Le JDD / NS2012

22e minute: Nicolas Sarkozy vante la France protectrice
Le candidat de l’UMP vante le rôle de la France dans le monde. Et souhaite protéger Israël et les Palestiniens. Nicolas Sarkozy rend également hommage à « la mémoire blessée » des Harkis, des Arméniens ou des Français de l’Outre-mer. « La France défendra partout la liberté religieuse et notamment le droit des Chrétiens d’Orient », dit également le chef de l’Etat.

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 37 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: chrétiens d'orient, diplomatie, droit des femmes, Islam, islamisme, Israël, minorités religieuses, Nicolas Sarkozy, palestine, Persécution des chrétiens, politique étrangère française, présidentielle française, proche et moyen orient, proche-orient, villepinte

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Persecution.org

Selon Mark Thompson, directeur de la BBC, on peut se moquer de Jésus mais pas de Mahomet. Il justifie cette étonnante assertion en ces termes: se moquer du prophète de l’Islam peut avoir la même « force émotionnelle » que la plus « ignoble pornographie infantile ». Il poursuit: « Le Christianisme a le dos large et peu de lien avec l’origine ethnique des personnes. »

La BBC n’aurait par exemple jamais diffusé l’émission de Jerry Springer « The Opera », une comédie musicale qui tourne Jésus-Christ en dérision, si celle-ci avait mis en scène Mahomet. Mark Thompson a fait ces remarques lors d’un entretien avec un chercheur de l’université d’Oxford.

L’an passé déjà, Peter Sissons, qui dirigeait à l’époque le service informations, déclarait qu’il était « bienvenu » de critiquer les chrétiens qui « ne faisaient rien lorsqu’ils étaient offensés » tandis qu’il fallait éviter de faire de même avec les musulmans.

>>> plus d’infos (en anglais sur le site d’ICC)

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 5 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: bbc, christianophobie, dhimmitude, Persécution des chrétiens

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

AFP / Actualité chrétienne

Ndlr: Malgré ce qui a été dit, Marine Le Pen, présidente du parti nationaliste français, n’a pas menti. 100% de la viande abattue en région parisienne serait halal, selon l’AFP. Outre celui mentionné dans cet article, quatre autres problèmes, et non des moindres, sont soulevés par l’abattage rituel musulman: Les microbes et bactéries qui pourraient sortir par l’oesophage tranché, la souffrance des animaux, la loi française et européenne mise entre parenthèses pour satisfaire une minorité et enfin le fait qu’une partie de l’argent va systématiquement au financement de l’islamisation de notre pays (10 à 15cts d’euro vont directement au financement des mosquées).

La Chambre d’agriculture d’Ile-de-France a confirmé mardi dans un communiqué que 100% de la viande abattue en Ile-de-France l’était selon les traditions musulmane et juive.

“Aucun choix n’est donné aux éleveurs franciliens” qui doivent partir en province pour faire abattre leurs animaux, regrette la Chambre d’agriculture, qui rassemble les professionnels du secteur agricole de la région.

Les animaux doivent faire des “centaines de kilomètres”, les carcasses devant être rapatriées pour le conditionnement et la distribution en Ile-de-France, souligne l’organisme qui dénonce la “perte de temps et d’argent”.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | Un commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: abattage rituel, halal, hallal, Islam, laïcité, présidentielle française, viande halal

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Newsmax / Daniel Pipes

Ndlr: Extrait du dernier article de Daniel Pipes, Obama un musulman? Les rumeurs de la campagne présidentielle.

Franklin Graham: « Les musulmans voient Obama comme un musulman ». Lors d’un échange sur la chaîne MSNBC tel que rapporté par Newsmax, le révérend Franklin Graham, interrogé [pour savoir] s’il croyait que Barack Obama était un chrétien, répondit: « Vous devez demander cela au président Obama. »

Graham a ensuite observé qu’Obama avait manifesté une forte empathie envers les musulmans, et que le président avait des origines musulmanes. « Selon la loi islamique, selon la loi de la charia, l’Islam voit en lui un fils de l’Islam, parce que son père était musulman, son grand-père était musulman, son arrière-grand-père était musulman. Donc, sous la loi islamique, le monde musulman voit le président Obama en tant que musulman, en tant que fils de l’Islam. C’est tout à fait comme cela que cela marche. C’est la façon dont ils le voient.  »

A la question posée s’il croyait qu’Obama «de façon catégorique n’était pas musulman », Graham a répondu: « Je ne peux pas l’affirmer catégoriquement parce que l’Islam a obtenu un passe-droit sous Obama. » Il a également fait valoir que la politique d’Obama au Moyen-Orient aidait les islamistes alors qu’elle faisait du mal aux minorités chrétiennes.

>>> plus d’infos (en anglais)

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | 4 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: "quand la justice nous casse", barack obama, élections présidentielles, franklin graham, islam aux états-unis, msnbc, muslim, musulman, newsmax, républicains, rick santorum, USA

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Voila.fr

« Il est insupportable que dans notre pays, un groupement forme des personnes à la lutte armée, je dis bien à la lutte armée, pour toute éventualité terroriste contestataire qui pourrait se présenter », s’est indigné Claude Guéant en marge d’un déplacement à Mantes-la-Jolie.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

JForum

Discours de Simon Deng, ancien esclave soudanais. Il s’est adressé à la conférence de « Durban III » à New York sur « Les périls de l’intolérance globale » le 22 septembre 2011.

Je suis venu pour protester contre cette conférence de Durban qui est basée sur un ensemble de mensonges. Elle est organisée par des nations qui sont-elles-mêmes coupables des pires sortes d’oppression. La Conférence de Durban est un outrage. Tous les honnêtes gens le savent. Mais les amis, je viens ici aujourd’hui avec une idée radicale. Je viens vous dire qu’il y a des peuples qui souffrent de l’anti-israélisme de l’ONU, bien plus que les Israéliens. J’appartiens à l’un de ces peuples.

En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une bien plus grande échelle.

 Depuis plus de cinquante ans, la population indigène noire du Soudan – Chrétiens et Musulmans — ont été les victimes de la brutalité, des régimes racistes arabo-musulmans à Khartoum.



Au Sud Soudan, mon pays natal, environ 4 millions d’hommes innocents, de femmes et d’enfants ont été massacrés de 1955 à 2005. Sept millions ont été victimes d’un nettoyage ethnique et ils sont devenus le plus grand groupe de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.

L’ONU est préoccupée par les soi-disant réfugiés palestiniens. Elle a dédié un organisme distinct rien que pour eux. Et ils bénéficient d’un privilège spécial. Pendant ce temps, mon peuple, ethniquement nettoyé, assassiné et asservis, est relativement ignoré. L’ONU refuse de dire au monde la vérité sur les causes réelles des conflits au Soudan.
Qui sait vraiment ce qui se passe au Darfour ?

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | Un commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: anti-sionisme, antisémitisme, colonialisme arabe, darfour, darfur, désinformation, djihad, durban iii, esclavage, jihad, nazislamime, nettoyage ethnique, onu, palestine, racism, racisme, réfugiés palestiniens, régime de khartoum, simon deng, soudan, sudan, united nations

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

JSSNews.com

NDLR: Voici le discours intégral et adapté en français par JSSNews du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à la tribune les Nations Unies le 23 septembre 2011. Un discours de paix. Un discours historique. Discours poignant de vérités et d’évidences pour tout homme objectif et honnête, non oublieux de l’Histoire… Il est bien loin des analyses orientées pour « lobotomisés » qui nous sont habituellement ressassées comme pour mieux les enfoncer dans les crânes ! Mais pour nous qui aimons le Seigneur nous savons bien que « le monde entier gît dans le malin ». Ce qu’il dit aussi sur l’avancée de l’Islam radical à ses frontières, prélude à l’avancée en Europe et dans le monde est une sérieuse mise en garde ! Ne le voyons-nous pas poindre, caché derrière les révolutions arabes au Maghreb et au Proche-Orient (sans expérience de ce qu’est la démocratie) ? La Turquie ne devient-t-elle pas hostile à Israël se retournant vers l’Iran et l’Islam radical ? De quoi former par alliances un grand Califat anti-israélien… et anti-occidental ! Sombres perspectives contre lesquelles il serait bon de se préparer dans la prière afin que nous menions le bon combat contre cette religion impitoyable et mensongère  !

La version originale en anglais est en ligne ici et en français ici

Merci Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs ;

Israël a tendu sa main vers la paix, depuis le moment où il a été créé, il y a 63 ans. Au nom d’Israël et du peuple juif, je tends aujourd’hui encore cette main. Je tends cette main aux peuples d’Égypte et de Jordanie, à qui je renouvelle notre amitié, pour des voisins avec qui nous avons fait la paix. Je la tends au peuple de Turquie, avec respect et bonne volonté. Je la tends aux Libyens et aux Tunisiens, avec l’aspiration pour ces peuples qu’ils se construisent un futur démocratique. Je la tends aux autres peuples d’Afrique et de la péninsule Arabique, avec qui nous souhaitons un nouveau commencement. Je la tends aux peuples du Liban, de Syrie et d’Iran qui, tous, ont le courage de combattre une répression brutale. Mais plus spécifiquement, je tends ma main aux Palestiniens, avec qui nous cherchons une paix juste et finale.

Mesdames et messieurs,

En Israël, notre espoir pour la paix n’a jamais disparu. Nos scientifiques, docteurs, innovent de manière ingénieuse pour le monde de demain. Nos artistes, nos écrivains, ont atteint l’héritage de l’humanité.

A présent, je sais que ce n’est pas exactement l’image d’Israël qui est souvent dépeinte dans cette salle. Après tout, c’est ici qu’en 1975 fut prononcée une injure à mon peuple, qui restaurait son ancienne vie biblique dans notre foyer historique… Israël avait alors honteusement été traité de raciste. Et c’est ici, en 1980, que l’accord de paix historique entre Israël et l’Egypte, n’a pas été loué. Il a été dénoncé !

Et c’est ici, année après année, qu’Israël est injustement condamné. Israël est plus condamné que toutes les nations du monde réunies !

21 des 27 résolutions de l’Assemblée Générale condamnent la seule véritable démocratie du Moyen-Orient. C’est quelque chose de malheureux. L’ONU est devenue absurde. Elle ne classe pas uniquement Israël comme le “vilain”, il met aussi à l’honneur les vrais vilains aux responsabilités. Mouammar Kadhafi de Libye en Président des Droits de l’Homme. Saddam Hussein d’Irak à la tête du comité de l’ONU sur le désarmement. Vous pouvez dire qu’il s’agit du passé… Mais voilà ce qu’il se passe aujourd’hui : le Hezbollah qui contrôle le Liban est aujourd’hui le Président du Conseil de Sécurité de l’ONU.

C’est une vérité de dire qu’une organisation terroriste préside une organisation en qui nous devons avoir confiance, à propos de la sécurité mondiale. Qui a pu laisser faire cela ?

Donc ici, à l’ONU, la majorité automatique peut décider de tout. Elle peut décider que le soleil se lève à l’ouest ou qu’il se couche à l’est. Elle peut aussi décider, ils ont décidé, que le Mur des Lamentations à Jérusalem, le lieu le plus saint du judaïsme, est un « territoire occupé palestinien ».

Mais même ici, à l’Assemblée Générale, la paix peut parfois percer. En 1984, quand j’ai été nommé ambassadeur d’Israël à l’ONU, j’ai visité le Grand Rabbin Loubavitch. Il m’a dit, et attendez messieurs, je ne veux personne d’offensé, car en tant que pratiquant, je sais qu’il y a beaucoup de femmes et d’hommes honorables, beaucoup de gens capables, qui servent leurs Nations ici… Mais voici ce que le rabbin m’a dit : « Tu vas travailler dans une maison de mensonges ». Puis il a dit : « Souviens-toi que même dans un endroit sombre, la lumière d’une petite bougie peut-être très bien vue et de loin ».

Aujourd’hui j’espère que la lumière de la vérité va brûler, même pour quelques petites minutes. Cette salle est un endroit sombre depuis trop longtemps pour mon pays.

En tant que Premier Ministre d’Israël, je ne suis pas venu ici pour gagner un prix. Je suis venu ici pour parler le langage de la vérité. La vérité est qu’Israël veut la paix ! Que je veux la paix ! Qu’au Moyen-Orient, depuis toujours et pas particulièrement en cette époque turbulente, la paix devrait être notre sécurité. La vérité est que nous ne pouvons pas obtenir la paix avec une résolution de l’ONU, mais que nous ne pourrons l’avoir qu’avec des négociations directes entre les parties concernées.

La vérité est que, jusqu’à présent, les Palestiniens ont refusé de négocier. La vérité est qu’Israël veut la paix avec un État Palestinien, mais que les Palestiniens veulent un État sans la paix.

La vérité est que vous ne devriez pas laisser cela arriver.

Mesdames et Messieurs,

Quand je suis venu ici il y a 27 ans, le monde était divisé entre l’Est et l’Ouest. Depuis, la guerre froide s’est terminée. Des grandes civilisations en ont terminé avec des siècles de sommeil. Des centaines de millions de personnes sont sorti de la pauvreté, et la chose remarquable est que cet accomplissement historique a été largement pacifique. Pourtant, une tumeur maligne se développe maintenant entre Orient et Occident. Elle menace la paix de tous. Elle ne cherche pas à libérer, mais à asservir, pas à construire, mais à détruire.

Cette tumeur maligne c’est l’Islam militant. Il se drape dans le manteau d’une grande foi, et pourtant il est le meurtrier de Juifs, Chrétiens et Musulmans, avec une impartialité impitoyable. Le 11 Septembre a tué des milliers d’Américains, et il n’a laissé que les restes des tours jumelles.

Hier soir, j’ai déposé une gerbe sur le monument du 11 septembre. C’était émouvant. Mais alors que j’y allais, une seule chose faisait écho dans mon esprit: les mots scandaleux du président de l’Iran à cette tribune hier. Il a laissé entendre que les attentats du 11 septembre étaient un complot américain.

Certains d’entre vous quitté cette salle. Chacun de vous aurait dû le faire.

Depuis le 11 septembre, les militants islamistes ont abattu d’innombrables autres innocents – à Londres et à Madrid, à Bagdad et à Mumbai, à Tel-Aviv et à Jérusalem, dans tout Israël. Je crois que le plus grand danger auquel fait face notre monde est que ce fanatisme va se doter d’armes nucléaires. Et c’est précisément ce que l’Iran essaie de faire.

Pouvez-vous imaginer l’homme qui était ici hier, pouvez-vous imaginer son armée avec des armes nucléaires? La communauté internationale doit en empêcher l’Iran avant qu’il ne soit trop tard. Si l’Iran n’est pas arrêté, nous serons tous confrontés au spectre du terrorisme nucléaire, et le printemps arabe pourrait bientôt devenir un hiver iranien. Ce serait une tragédie. Des millions d’Arabes ont envahi les rues pour remplacer la tyrannie par la liberté, et aucun arabe ne bénéficie de plus de liberté qu’en Israël. S’ils le veulent, la paix prévaudra.

C’est là ma fervente espérance. Mais en tant que Premier ministre d’Israël, je ne peux pas risquer l’avenir de l’État Juif sur une pensée magique. Les dirigeants doivent voir la réalité telle qu’elle est, non pas comme elle devrait l’être. Nous devons faire de notre mieux pour façonner l’avenir, mais nous ne pouvons pas simplement souhaiter que ces dangers soient éloignés du présent.

Et le monde autour d’Israël est sans aucun doute de plus en plus dangereux. Les militants de l’Islam ont déjà pris le Liban et Gaza. Ils sont déterminés à déchirer les traités de paix entre Israël et l’Égypte et entre Israël et la Jordanie. Ils ont empoisonnés les esprits de nombreux Arabes contre les Juifs et Israël, contre l’Amérique et l’Occident. Ils ne s’opposent pas aux politiques d’Israël, mais l’existence d’Israël.

A présent, certains affirment que la propagation de l’Islam militant, surtout en ces temps troublés — si vous souhaitez la ralentir, affirment-ils, Israël doit se dépêcher de faire des concessions, de faire des compromis territoriaux. Et cette théorie paraît simple. Fondamentalement, cela va ainsi : quitter le territoire, et la paix avancera. Les modérés seront renforcés, les radicaux seront tenus à distance. Et ne vous inquiétez pas au sujet des détails agaçants comme la façon dont Israël sera réellement défendable, les troupes internationales feront le travail.

Ces gens me disent constamment : il suffit de faire une offre d’échanges de terres et tout va s’arranger. Vous savez, il y a un seul problème avec cette théorie. Nous avons essayé et cela n’a pas fonctionné. En 2000, Israël a fait une offre de paix avec échanges de territoires qui répondait à pratiquement toutes les demandes palestiniennes. Arafat a rejeté l’offre. Les Palestiniens ont ensuite lancé une attaque terroriste qui a coûté un millier de vies israéliennes.

Le Premier ministre Ehud Olmert a ensuite fait une offre encore plus radicale en 2008. Le président Abbas n’a même pas répondu.

Mais Israël ne s’est pas contenté de faire des offres d’échanges de territoires. Nous avons en fait quitté des territoires. Nous nous sommes retirés du Liban en 2000 mais aussi chaque centimètre carré de Gaza en 2005. Cela n’a pas calmé la tempête islamique, la tempête du militantisme islamique qui nous menace. Il ne l’a rendue que plus proche et plus forte.

Le Hezbollah et le Hamas ont tiré des milliers de roquettes contre nos villes bien que nous ayons quitté leurs territoires. Voyez, quand Israël a quitté le Liban et Gaza, les modérés n’ont pas vaincus les radicaux : les modérés ont été dévorés par les radicaux. Et je regrette de dire que les troupes internationales comme la FINUL au Liban et UBAM à Gaza n’ont pas empêché les radicaux d’attaquer Israël.

Nous avons quitté Gaza dans l’espoir de la paix.

Nous n’avons pas gelé les implantations de Gaza, nous les avons déracinés. Nous avons fait exactement ce que dit la théorie: Sortez, revenez aux frontières de 1967, démanteler les localités.

Et je ne pense pas que les gens se souviennent à quel point nous sommes allés loin pour atteindre cet objectif. Nous avons déraciné des milliers de personnes de leurs maisons. Nous avons tiré les enfants hors de leurs écoles et de leurs jardins d’enfants. Nous avons passé le bulldozer sur les synagogues. Nous avons même déplacé les tombes. Et puis, après avoir fait tout cela, nous avons donné les clés de Gaza au président Abbas.

La théorie indiquait que tout devait s’arranger, et que le président Abbas et l’Autorité palestinienne pouvaient désormais construire un pays pacifique à Gaza. Vous pouvez vous rappeler que le monde entier a applaudi. Ils ont applaudi notre retrait comme un acte politique très fort. C’était un acte audacieux pour la paix.

Mais, Mesdames et Messieurs, nous n’avons pas obtenu la paix. Nous avons obtenu la guerre. Nous avons obtenu l’Iran, qui, par son mandataire Hamas a rapidement chassé l’Autorité palestinienne.

L’Autorité palestinienne s’est effondrée en un jour – en un jour.

Le président Abbas vient de dire sur ce podium que les Palestiniens sont armés par leurs espoirs et leurs rêves. Ouais, espoirs, rêves et 10.000 missiles et roquettes Grad fournis par l’Iran, sans parler du flux d’armes mortelles qui s’écoule à Gaza depuis le Sinaï, la Libye, et ailleurs.

Nos villes ont déjà connu la pluie de milliers de missiles. Alors vous comprendrez que, compte tenu de tout cela, les Israéliens, à juste titre, se demandent : « Qu’est-ce qui pourrait empêcher que cela se reproduise en Judée-Samaire ? » Sachez que la plupart de nos grandes villes dans le sud du pays ne sont qu’à quelques dizaines de kilomètres de Gaza. Mais dans le centre du pays, en face de la Judée-Samarie, nos villes sont à quelques centaines de mètres ou à quelques kilomètres seulement des territoires disputés.

Je tiens donc à vous demander. Il y a-t-il une seule personne entre vous, une seule, qui accepterait d’apporter un tel danger aussi près de vos villes ? Voulez-vous agir de manière imprudente avec la vie de vos citoyens? Israël est prêt à avoir un État palestinien en Judée-Samarie, mais nous ne sommes pas prêts à avoir une autre bande de Gaza. Et c’est pourquoi nous avons besoin de mesures de sécurité réelles, ce que les Palestiniens refusent tout simplement de négocier avec nous.

Les Israéliens se rappellent des amères leçons de la bande de Gaza. Beaucoup de personnes critiques à l’égard d’Israël ignorent cela. Ils conseillent de manière irresponsable à Israël de retourner à nouveau sur cette voie périlleuse. Vous savez ce que ces gens disent, comme si rien ne s’était passé, répétant les mêmes conseils, les même formules comme si rien de tout cela n’était arrivé.

Et ces personnes critiques continuent de faire pression sur Israël pour faire d’importantes concessions sans avoir d’abord l’assurance de la sécurité d’Israël. Ils louent ceux qui nourrissent les crocodiles insatiables de l’Islam militant. Ils se mettent en scène comme des ennemis de la paix nous forçant à construire une barrière solide pour empêcher le crocodile de sortir… Ou ils agitent cela comme un pot de confiture devant ce crocodile aux mâchoires béantes.

Ainsi, au milieu de ces propositions et de ces mauvais conseilleurs, Israël doit tenir compte des meilleurs conseils. Il vaut mieux avoir une mauvaise presse qu’un bon éloge, et mieux encore serait une presse équitable dont le sens de l’histoire s’étend au-delà du petit déjeuner, et qui reconnaîtrait les préoccupations sécuritaires d’Israël comme légitimes.

Je crois que dans des négociations de paix sérieuses, ces besoins et ces préoccupations peuvent être correctement abordées, mais qu’elles ne seront pas abordées sans négociations. Et les besoins sont nombreux, parce qu’Israël est un pays minuscule. Sans la Judée et la Samarie, la « Cisjordanie », Israël n’est large que de 11 km.

Je vais mettre cela en perspective pour vous qui êtes ici: cela représente environ les deux tiers de la longueur de Manhattan. C’est la distance entre Battery Park et l’Université de Columbia. Et n’oubliez pas que les gens qui vivent à Brooklyn et New Jersey sont considérablement plus agréables que certains des voisins d’Israël.

Alors, comment voulez-vous protégez un tel petit pays, entouré par des gens qui jurent de sa destruction et qui sont armés jusqu’aux dents par l’Iran? Évidemment, vous ne pouvez pas le défendre au sein de ce seul espace étroit. Israël a besoin d’une plus grande profondeur stratégique, et c’est exactement pourquoi le Conseil de Sécurité, avec la résolution 242, a expliqué qu’Israël n’a pas besoin de quitter tous les territoires qu’il capturés lors la Guerre des Six-Jours. Il a parlé de retrait de territoires, aux frontières sûres et défendables. Et pour se défendre, Israël doit donc maintenir une présence à long terme de l’armée israélienne dans des secteurs stratégiques de la Judée-Samarie.

Je l’ai expliqué au président Abbas. Il a répondu que si un État palestinien devait être un pays souverain, il ne pourrait jamais accepter de tels arrangements. Pourquoi pas? L’Amérique a eu des troupes au Japon, en Allemagne et en Corée du Sud pendant plus d’un demi-siècle. La Grande-Bretagne a eu un espace aérien à Chypre, ou plutôt d’une base aérienne à Chypre. La France a des forces dans les trois nations africaines indépendantes. Aucun de ces États ne prétend ne pas être un pays souverain.

Et il y a beaucoup d’autres questions de sécurité essentielles qui doivent également être abordées. Prenez la question de l’espace aérien. Encore une fois, les petites dimensions d’Israël créent des problèmes sécuritaires énormes. L’Amérique peut être traversée par avion à réaction en 6 heures. Pour voler à travers Israël, il faut 3 minutes. Ainsi est l’espace aérien minuscule Israël devrait être coupé en deux et donnée à un Etat palestinien qui n’est pas en paix avec Israël?

Notre principal aéroport international est à quelques kilomètres de la Judée-Samarie. Sans la paix, nos avions vont devenir des cibles pour les missiles antiaériens placés dans l’État adjacent palestinien? Et comment allons-nous arrêter la contrebande vers la Judée-Samarie ? Il ne s’agit pas simplement de cela, la Judée-Samarie, ce sont des montagnes qui dominent la plaine côtière où se trouve la plupart de la population d’Israël. Comment pourrions-nous empêcher la contrebande dans ces montagnes si des missiles pouvaient être tirés sur nos villes ?

Je soulève ces problèmes parce qu’ils ne sont pas des problèmes théoriques. Ils sont très réels. Et pour les Israéliens, ils sont des questions de vie et de mort. Toutes ces fissures potentielles dans la sécurité d’Israël doivent être scellées dans un accord de paix avant la déclaration d’un État Palestinien. Et non après, parce que si vous laissez négocier cela après, ces questions ne seront jamais résolues. Et ces problèmes vont exploser à notre visage et faire exploser la paix.

Les Palestiniens doivent d’abord faire la paix avec Israël puis obtenir leur État. Mais je veux aussi vous dire ceci. Après un tel accord de paix signé, Israël ne sera pas le dernier pays à accueillir un État palestinien tant que nouveau membre de l’Organisation des Nations Unies. Nous serons les premiers.

Et il y a encore une chose. Le Hamas a violé le droit international en maintenant notre soldat Gilad Shalit captif depuis cinq ans.

Ils n’ont pas laissé ne serait-ce qu’une visite de la Croix-Rouge. Il est gardé dans un cachot, dans les ténèbres, contre toutes les normes internationales. Gilad Shalit est le fils d’Aviva et Noam Shalit. Il est le petit-fils de Zvi Shalit, qui échappé à l’Holocauste en venant en Israël dans les années 1930. Gilad Shalit est le fils de chaque famille israélienne. Chaque nation représentée ici devrait exiger sa libération immédiate. Si vous voulez – si vous voulez voter une résolution sur le Moyen-Orient aujourd’hui, c’est la résolution que vous devriez adopter.

Mesdames et Messieurs, l’année dernière en Israël à l’université Bar-Ilan, cette année à la Knesset et au Congrès américain, j’ai présenté ma vision de la paix dans laquelle un État palestinien démilitarisé reconnaît l’État Juif. Oui, l’État Juif. Après tout, c’est cette assemblée qui a reconnue l’État Juif il y a 64 ans. Vous ne pensez pas qu’il serait temps que les Palestiniens en fassent de même ?

L’État Juif d’Israël sera toujours là pour protéger les droits de toutes ses minorités, y compris des plus de 1 million de citoyens arabes d’Israël. Je voudrais pouvoir dire la même chose au sujet d’un futur État palestinien, alors que les responsables palestiniens ont clairement dit, l’autre jour – en fait, je pense que ils l’ont fait ici, à New York – ils ont dit que l’État palestinien ne permettra à aucun Juif d’y vivre. Ils vont être sans-Juif – Judenrein. C’est un nettoyage ethnique. Il y a des lois aujourd’hui à Ramallah qui font que la vente de terres aux Juifs est punissable par la mort. C’est du racisme. Et vous savez très bien quelles lois cela évoque…

Israël n’a aucune intention de changer le caractère démocratique de son État. Nous ne voulons simplement pas que les Palestiniens tentent de changer le caractère juif de notre État. Nous voulons qu’ils abandonnent le fantasme de l’inondation Israël par des millions de Palestiniens.

Le président Abbas se tenait ici, et il a dit que le cœur du conflit israélo-palestinien est dans les localités juives de Judée-Samarie. Eh bien, c’est bizarre. Notre conflit faisait rage depuis près d’un demi-siècle avant qu’il n’y ait une seule localité juive dans les territoires. Donc, si ce que dit le Président Abbas est la vérité, alors je suppose que les localités dont il parle sont de Tel-Aviv, Haïfa, Jaffa et Beersheva. Peut-être que c’est ce qu’il voulait dire l’autre jour quand il a dit qu’Israël occupe les terres palestiniennes depuis 63 ans. Il n’a pas dit à partir de 1967, il a dit à partir de 1948.

J’espère que quelqu’un prendra la peine de lui poser cette question parce qu’elle illustre une vérité toute simple : le cœur du conflit n’est pas dans les localités juives des territoires disputés. Ces localités sont le résultat du conflit.

C’est une question qui doit être abordée et résolue dans le cadre des négociations. Mais le cœur du conflit a toujours été et reste malheureusement le refus des Palestiniens de reconnaître un État Juif.

Je pense qu’il est temps que la direction palestinienne reconnaisse ce que chaque chef d’État internationale a reconnu, depuis partir de Lord Balfour et Lloyd George en 1917, au président Truman en 1948, au président Obama il y a deux jours ici même: Israël est l’État Juif.

Le président Abbas doit arrêter de tourner autour de cette question. Reconnaître l’État Juif, et faire la paix avec nous. Dans une telle paix véritable, Israël est prêt à faire des compromis douloureux. Nous croyons que les Palestiniens ne doivent ni être les citoyens d’Israël, ni ses sujets. Ils doivent vivre dans un État libre qui leur est propre. Mais ils devraient être prêts, comme nous, au compromis. Et nous saurons qu’ils sont prêts au compromis et à la paix quand ils commenceront à prendre les exigences de sécurité d’Israël au sérieux et quand ils cesseront de nier notre lien historique à notre patrie historique.

J’entends souvent les accusateurs d’Israël dire qu’Israël judaïse Jérusalem. C’est comme accuser l’Amérique d’américaniser Washington, ou les Britanniques d’angliciser Londres. Vous savez pourquoi nous sommes appelés « Juifs » ? Parce que nous venons de Judée.

Dans mon bureau à Jérusalem, il y a un sceau antique. Il s’agit d’une chevalière d’un fonctionnaire juif de l’époque de la Bible. Le sceau a été trouvé juste à côté du Mur Occidental, et il remonte 2700 ans, au temps du roi Ezéchias. Il y a le nom, en hébreu, d’un officiel juif sur cette bague. Son nom était Netanyahu. C’est mon nom de famille. Mon prénom, Benjamin remonte mille ans plus tôt à Benjamin – Benjamin – le fils de Jacob, qui était aussi connu sous le nom d’Israël. Jacob et ses 12 fils parcouraient ces mêmes collines de Judée et de Samarie il y a 4000 ans, et il y a eu une présence juive continue sur cette terre depuis lors.

Et pour ceux des Juifs qui ont été exilés de notre terre, ils n’ont jamais cessé de rêver au retour : les Juifs en Espagne, à la veille de leur expulsion, les Juifs en Ukraine, fuyant les pogroms, les Juifs combattants du ghetto de Varsovie, que les Nazis encerclaient. Ils n’ont jamais cessé de prier, ils n’ont jamais cessé d’éprouver de la nostalgie. Ils chuchotaient: L’an prochain à Jérusalem. L’an prochain à la Terre Promise.
En tant que Premier ministre d’Israël, je parle d’une centaine de générations de Juifs qui ont été dispersés à travers les terres, qui ont souffert tous les maux sous le soleil, mais qui n’ont jamais abandonné l’espoir de restaurer leur vie nationale dans le seul et unique État Juif.

Mesdames et messieurs,

Je continue à espérer que le président Abbas sera mon partenaire dans la paix. J’ai travaillé dur pour faire avancer la paix. Le jour où j’ai pris mes fonctions, j’ai appelé à des négociations directes sans conditions préalables. Le président Abbas n’a pas répondu. J’ai exposé une vision de paix de deux États pour deux peuples. Il n’a toujours pas répondu. J’ai enlevé des centaines de barrages routiers et de checkpoints pour faciliter la liberté de mouvement dans les territoires palestiniens, ce qui a facilité une croissance fantastique de l’économie palestinienne. Mais encore une fois – pas de réponse. J’ai pris la décision sans précédent de geler la construction de nouveaux bâtiments dans les localités de Judée-Samarie pendant 10 mois. Aucun premier ministre n’avait fait ça avant, jamais. Une fois de plus – vous applaudissez mais il n’y a eu aucune réponse. Pas de réponse.

Dans les dernières semaines, les responsables américains ont avancé des idées pour relancer les pourparlers de paix. Il y avait des choses dans ces idées au sujet des frontières que je n’aimais pas. Il y avait des choses sur l’Etat Juif dont je suis sûr que les Palestiniens n’ont pas aimé.

Mais avec toutes mes réserves, je suis prêt à avancer sur ces idées américaines.

Président Abbas, pourquoi n’avez-vous pas souhaité avancer à mes côtés ? Nous devons cesser de négocier sur les négociations. Passons simplement à autre chose. Négocions la paix !

J’ai passé des années à défendre d’Israël sur le champ de bataille. J’ai passé des décennies à défendre Israël dans la cour de l’opinion publique. Président Abbas, vous avez consacré votre vie à faire avancer la cause palestinienne. Ce conflit doit-il continuer entre les générations ou allons-nous permettre à nos enfants et nos petits-enfants de parler dans les années à venir de la façon dont nous avons trouvé un moyen d’y mettre fin? C’est ce que nous devrions viser, et c’est ce que je crois que nous pouvons atteindre.

En deux ans et demi, nous nous sommes rencontrés une seule fois à Jérusalem, même si ma porte vous a toujours été ouverte. Si vous le souhaitez, je vais venir à Ramallah. En fait, j’ai une meilleure suggestion. Nous avons tous deux survolé des milliers de kilomètres jusqu’à New-York. Maintenant, nous sommes dans la même ville. Nous sommes dans le même bâtiment. Alors soyons réunis ici aujourd’hui au sein des Nations Unies. Qui est là pour nous arrêter? Si nous voulons vraiment la paix, qu’est-ce qui pourrait nous empêcher de nous réunir aujourd’hui pour débuter des négociations de paix dès maintenant ?

Et je suggère que nous parlions ouvertement et honnêtement. Écoutons-nous l’un l’autre. Faisons, comme on le dit au Moyen-Orient, parlons “doogli”. Cela signifie simplement. Je vais vous raconter mes besoins et préoccupations. Vous me direz les vôtres. Et avec l’aide de Dieu, nous allons trouver un terrain commun pour la paix.

Il y a un vieux dicton arabe qui dit que vous ne pouvez pas applaudir avec une seule main. Eh bien, la même chose est vraie de la paix. Je ne peux pas faire la paix tout seul. Je ne peux pas faire la paix sans vous. Président Abbas, je tends la main – la main d’Israël – en paix. J’espère que vous saisirez cette main. Nous sommes tous deux les fils d’Abraham. Mes gens l’appellent Avraham. Votre peuple l’appelle Ibrahim. Nous partageons le même patriarche. Nous demeurons sur la même terre. Nos destins sont liés.
Laissez-nous réaliser la vision d’Isaïe :
« העם ההולכים בחושך ראו אור גדול » - « Le peuple qui marchait dans les ténèbres verra une grande lumière ».

Que cette lumière soit la lumière de la paix.

© jean T for blogdei, 2011. | Permalink | 26 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: Islam, Israël, onu, vérité

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Daily Mail

L’Australie s’apprêterait à retirer la mention de Jésus-Christ comme point de référence dans les livres d’Histoire scolaire. Pour faire plus politiquement correct, la mention « avant JC » (BC, before Christ) et « après JC » (AD, anno domini pourrait être remplacée par « Avant notre ère » (BCE, before common era) et « Notre ère » (CE, common era)

Selon l’archevêque de Sidney, Peter Jensen, cette nouvelle est un « tentative intellectuellement absurde d’expulser le Christ de l’histoire des hommes ».

>>> lire la suite (en anglais)

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 3 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: australie, christianophobie, laïcité

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Daily Mail / Le Post

Ndlr: Pour faire suite à l’article d’hier sur les MacDo’s de Marrakech qui ne servent plus de nourriture sur place aux « musulmans » (comprendre: ceux qui ont par leur naissance, un prénom d’origine musulmane), un article du 30 juillet à placer en filigrane des récentes émeutes en Grande-Bretagne. En France en 2005, ce sont les islamistes qui ont pacifié les rues: en 2011 en Grande-Bretagne qu’en a-t-il été? Les 3 personnes tuées lors des émeutes de la semaine dernière, fauchées alors qu’elles sortaient de la mosquée pour pacifier les rues, étaient également membres d’un « groupe d’autodéfense »…

Article original

“Ni porno ni prostitution”: des extrémistes musulmans ont mis en place des zones contrôlées par la charia dans des villes britanniques. Des extrémistes islamistes ont lancé une campagne d’affichage à travers la Grande-Bretagne proclamant l’application de la loi islamique – ou charia – dans certaines zones du pays. Les communautés ont été inondées d’affiches indiquant: “Vous entrez dans une zone contrôlée par la charia – ici les règles islamiques sont appliquées”.

Les messages jaune vif collés sur des arrêts de bus et des lampadaires ont déjà été vus dans certains arrondissements de Londres ordonnant que dans la «zone contrôlée» il ne doit y avoir «ni jeux d’argent», «ni musique ni concerts», «ni porno ni prostitution», «ni drogues, ni tabac » et «pas d’alcool».

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 8 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: anjem choudary, charia, dhimmitude, frères musulmans, grande-bretagne, Islam, loi islamique, sharia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Slate Afrique

Au Maroc, pendant le Ramadan, les fast-foods aux enseignes internationales comme McDonald’s, Pizza Hut ou KFC restent ouverts la journée. Ils ne servent qu’aux «non-musulmans». Mais comment font-ils pour savoir qui est et qui n’est pas musulman?

Ils justifient leur action en application de l’article 222 du code pénal marocain, qui stipule que «tout individu notoirement connu pour son appartenance à l’Islam qui rompt ostensiblement le jeûne dans un lieu public pendant le Ramadan est passible de un à six mois d’emprisonnement et d’une amende».

Pourtant, au Maroc, il n’existe pas de papiers d’identités confessionnels. Les serveurs du McDo interprètent alors à leur guise ce qui est inscrit sur la carte d’identité, le passeport, voire le permis de conduire. Si le ou la client(e) se prénomme Mohamed ou Fatima, ce sera le refus de servir.

Mohamed ou Fatima sont de ce fait «notoirement reconnus musulmans», qu’ils soient athées ou qu’ils aient embrassé une autre religion. Le choix confessionnel des Marocains est ainsi verrouillé à la naissance, c’est-à-dire de naître forcément musulman et de le rester —à défaut d’être juif. D’ailleurs, renier sa foi musulmane est considéré comme un acte d’apostasie punie pénalement par la loi.

Et même pour les juifs marocains, les choses ne sont pas si simples. Le restaurateur ou le vendeur d’un débit d’alcool ne prend généralement pas la peine de déchiffrer la foi du client par son prénom. Seule la nationalité justifie l’interdit, à moins de produire une carte de séjour pour les résidents étrangers ou un passeport pour les touristes. Les binationaux et les étrangers ayant la nationalité d’un pays arabe ou connus pour être musulmans font face aux mêmes tracasseries.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 41 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: apostasier l'islam, discrimination, Islam, liberté d'expression, macdonald's, marrakech

Feed enhanced by Better Feed from Ozh