CNEF / CPDH

Le Conseil national des évangéliques de France s’associe aux très nombreuses interrogations posées par
l’intrusion de la théorie du genre dans les manuels scolaires de Sciences de la Vie et de la Terre. Le CNEF,
qui regroupe des personnes dont l’opinion politique s’inscrit sur l’ensemble de l’échiquier politique
républicain, refuse cependant le clivage politique qui se dessine sur cette question.

Dissociation entre genre et sexe ou refus de l’évidence biologique
La théorie du genre prétend que les genres masculins et féminins seraient exclusivement le produit de
préjugés socioculturels, sans aucune relation avec les données physiologiques de la personne. L’identité
sexuelle est ainsi déconnectée du corps biologiquement sexué et peut être librement construite par les
individus.
Au-delà de l’approche créationnelle qui est la sienne, le CNEF rappelle que l’évidence biologique de la
sexualité fait partie du socle commun de l’Humanité. C’est une donnée fondamentale dont la juste
appréciation est indispensable à l’établissement de la structure familiale et à l’organisation de la société.

Une idéologie déstructurante
L’identité sexuelle pose de nombreuses questions sur la nature humaine et la reproduction. Le caractère
anthropologiquement déstructurant de la théorie du genre introduit, surtout pour des lycéens qui
construisent leur identité et leur personnalité, une confusion préjudiciable à leur développement.
L’Éducation nationale n’a pas vocation à servir de champ d’expérimentation pour des théories pseudo-
scientifiques destinées à justifier certaines positions politiques contestables concernant la famille et le
mariage.

De la responsabilité gouvernementale
Si le ministre de l’Éducation n’a pas à intervenir « dans les choix éditoriaux de tel ou tel éditeur scolaire »,
qui peut le faire ? Quand le Chef de cabinet du Président de la République (1) écrit « …cela ne signifie en
aucun cas que le gouvernement adhère à ces orientations, et encore moins que les élèves et leurs familles
doivent être contraints de souscrire à de telles conceptions de l’homme et de la société », il y a lieu de
s’interroger.
Devant les risques inhérents du passage en force d’une idéologie contraire au lien social, le CNEF espère
vivement que le ministre de l’Éducation nationale mettra effectivement en place rapidement, selon la
proposition du Président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, une mission d’information parlementaire
sur les programmes des manuels scolaires. Il est en effet essentiel, en cette période de rentrée scolaire, de
rassurer les familles et parents d’élèves, les enseignants et éducateurs, et de promouvoir, la sérénité dont
nos enfants ont besoin.

(1) Lettre en date du 19 juillet 2011 adressée à la Fondation de Service Politique

Le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) a été créé officiellement le 15 juin 2010.
Organe représentatif, il rassemble plus de 70 % des Églises protestantes évangéliques et une centaine d’organisations paraecclésiastiques. Il est membre de l’Alliance évangélique européenne et de l’Alliance évangélique mondiale.

CPDH

L’ONU vient d’opérer un revirement après une décennie de spéculations quant à l’hiver démographique dans l’Occident. Elle affirme maintenant que chaque pays devrait atteindre un taux de natalité permettant le remplacement des générations d’ici à 2100, ce qui permettra d’atteindre une population globale de 10 milliards sur la planète. Le problème: ce changement de cap n’est basé sur aucune preuve scientifique.

>>> lire la suite

Euthanasie à Bayonne : la colère des chrétiens

Le Dr Nicolas Bonnemaison, qui a avoué avoir provoqué la mort de quatre personnes âgées à l’hôpital de Bayonne, a été mis en examen pour « empoisonnement » et laissé en liberté.

Les chrétiens ne comprennent pas pourquoi le Dr Nicolas Bonnemaison est soutenu par des réseaux sociaux alors qu’il a reconnu avoir pratiqué l’euthanasie pour provoquer la mort de quatre personnes. Pour les chrétiens, l’euthanasie est un meurtre.

L’évêque Marc Aillet déplore la banalisation de l’euthanasie en France et s’étonne de la notoriété du praticien chez les jeunes qui le présentent sur Facebook comme une vraie « star ».

Les chrétiens craignent que cette triste affaire relancer le débat sur la légalisation de cette pratique en France.

http://journalchretien.net/

FuturaSciences

Depuis des dizaines d’années, on trouve des briques de la Vie dans des météorites, comme des acides aminés et surtout des nucléobases comme l’adénine. Toutefois, certains pensaient qu’il s’agissait peut-être de contaminations terrestres. De récentes analyses de météorites leur donneraient tort.

>>> lire la suite

BioEdge / Généthique / CPDH

Cette révélation intervient peu après qu’un comité de scientifiques a mis en garde contre des recherches sur certaines créations homme-animal risquant d’aller trop loin.
Des scientifiques affirment que ces recherches peuvent être utilisées pour développer des cellules souches embryonnaires pour traiter des maladies incurables. Depuis l’introduction du Human Fertilisation Embryology Act, 3 laboratoires britanniques (du King College de Londres, de l’université de Newscatle, de l’université de Warwick) ont obtenu des licences pour effectuer des recherches dans ce sens (Cf. Synthèse de presse du 24/10/08). Selon le Daily Mail, ces laboratoires auraient cessé de créer des embryons hybrides par manque de financement.

« J’ai fait valoir devant le Parlement mon opposition à la création d’hybrides humain-animal comme une question de principe. Aucun des scientifiques que nous avons entendu n’a pu nous donner aucune justification en termes de traitement. [...] Ethiquement, cela ne peut jamais être justifié. Cela nous discrédite en tant que pays. C’est patauger dans le grotesque », a déclaré Lord Alton. « A chaque étape, la justification des scientifiques était: si seulement vous nous permettez de faire cela, nous allons trouver des remèdes pour toutes les maladies actuellement connues. C’est du chantage émotionnel », dénonce-t-il. Il ajoute que sur les 80 traitements mis au point à partir de cellules souches, tous l’ont été à partir de cellules souches adultes, et non de cellules embryonnaires.

>>> lire la suite

Rédaction moneyweek.fr / Niels Labuzan

La nature est parfaite. Tout ce que la main de l’homme crée, ou tente de créer, a déjà été observé dans celle-ci, de manière bien moins coûteuse et plus efficace. Les structures et le mode de fonctionnement des organismes vivants doivent être une inspiration pour l’homme, qui doit tenter de reproduire ce qu’il observe, dans un but technologique. C’est ce que prône le biomimétisme. Cette nouvelle science est née grâce à l’écrivaine scientifique américaine Janine Benyus. En 1997, elle publie Biomimicry : Innovation Inspired by Nature, et en définit les grands principes.

Bien plus qu’un fantasme, de nombreuses innovations ont déjà été réalisées, et cette science intéresse biologistes, écologistes et industriels.

Les 8 caractéristiques essentielles de la nature
Si la nature a séduit les artistes, elle n’en est pas moins intéressante pour les biologistes, qui, eux aussi, veulent l’imiter. Pour Janine Benyus, le biomimétisme consiste d’abord en un travail essentiel, qui est de « s’immerger dans la Nature et interviewer la faune et la flore de notre planète », afin d’en définir ses grands principes fonctionnels.

>Lire la suite…

Nouvel Obs / La Vie / CPDH / Europe Israël

NDLR: Ces manuels scolaires français sont tous édités par le groupe Hachette. On lira avec intérêt l’article « Qui possède quoi? » sur le site du Nouvel Obs.

Le « genre » dans les manuels de SVT : analyse de Xavier Lacroix

(La Vie)

Des pétitions circulent sur Internet pour protester contre la façon dont les nouveaux manuels de biologie abordent la question de l’identité et de l’orientation sexuelles. Le théologien moraliste Xavier Lacroix a analysé le chapitre incriminé d’un des livres, celui qui est édité par Hachette : rien d’inexact, mais des silences et des insistances qui orientent le texte.

>>> lire la suite

————-

L’éditeur Hachette refuse de corriger les manuels scolaires anti-israéliens

Rappelez vous le 30 juin nous révélions qu’un manuel d’histoire destiné aux classes de 1ère aux Editions Hachette réécrivait l’histoire à des fins de propagande anti-israélienne. Le lendemain nous révélions qu’un second manuel Hachette, cette fois destiné aux classes de 4ème, était lui aussi anti-israélien. Le 5 juillet nous écrivions que rien n’était gagné que certains avaient tort de se réjouir d’une révision de ces manuels sans la moindre preuve venant d’Hachette.

Aujourd’hui nous apprenons que les librairies ont reçu un fax d’Hachette afin de remettre en vente les fameux manuels incriminés sans aucune modification ! Hachette précisant que l’entreprise ne céderait pas aux pressions, cédant ainsi aux pressions adverses du lobby pro-palestiniens…

>>> lire la suite

C-Fam / CPDH

Ndlr: Si votre navigateur vous signale que la page donnée en lien ci-dessous émane d’un « site malveillant », cliquez sur le lien à droite « Ce site n’est pas malveillant ». Merci pour eux !

Un rapport destiné aux débats qui ont lieu à l’ONU sur la transsexualité et le genre vient d’apporter la preuve que les opérations destinées à changer le sexe ne sont pas une solution pour celles et ceux qui souffrent de troubles de l’identité sexuelle. Ce document remet en cause les opérations destinées au changement de sexe (SRS). En effet, selon les chercheurs qui ont rédigé le rapport, «l’identité sexuelle est inscrite sur chaque cellule du corps et peut être déterminée par test ADN. Cela ne peut pas être changé».

>>> lire la suite

Le Parisien

Un laboratoire argentin a annoncé vendredi la naissance de la première vache clonée au monde comportant deux gènes humains, afin de produire un équivalent du lait maternel qui pourrait protéger les nourrissons contre des maladies et favoriser leur développement.

«La vache clonée, baptisée Rosita ISA, est le premier bovin né au monde avec deux gènes humains contenant les protéines présentes dans le lait maternel», selon l’Institut national de technologie agricole (INTA).

>>> lire la suite

Lire également:
>>> Des vaches chinoises vont produire du lait (presque) humain

Le Monde

Contrairement aux animaux, qui n’ont ni rites funéraires, ni sépultures, ni culte de leurs morts, toutes les sociétés humaines procèdent depuis au moins 100 000 ans, à l’accompagnement de leurs mourants et surtout de leurs morts. Mais c’est en raison même de cette prise en charge collective, en temps de paix, de la souffrance liée à la rupture définitive du lien familial et social, que nous avons tenté de fuir notre destinée biologique.

>>> lire la suite

ProVie France

Ndlr: Ce qui est violent, ce ne sont pas les IMAGES que l’on montre mais la réalité de l’avortement, que notre époque tente d’étouffer. Sur cette photographie, des « restes humains » d’un bébé de 12 semaines, trouvés dans une poubelle de clinique…

Je viens d’apprendre ma révocation par le Ministre de l’Education nationale, Luc Chatel. Cette décision fait suite à mon lynchage par les médias “étatiques” le 24 nov 2011 alors que j’étais au chevet de mon fils gravement blessé dans un accident de la route.

Mon crime? Avoir organisé, comme nous l’ordonnent les textes, un débat contradictoire en cours d’Education civique sur l’avortement. J’ai mené ce débat dans un souci constant d’objectivité, de tolérance, de respect pour les données scientifiques. Les élèves qui ne souhaitaient pas voir le document “No need to argue” étaient libres de quitter la classe. Deux professeurs extrémistes, partisans de l’organisation Prochoix, m’ont dénoncé à cette officine de culture de mort. (…)

La pseudo-procédure de poursuite a été conduite au mépris des principes fondateurs du Droit. Je n’ai jamais été entendu. Les pièces en ma faveur n’ont pas été jointes au dossier (pétition des élèves, lettres de soutien des élèves etc.) “La cellule de soutien psychologique” (Sic!), soi-disant indispensable n’a été consultée que par…. ZERO élève!!

L’acte d’accusation du rectorat, qui me reproche mes positions (scientifiquement fondées) trop proches de celles de l’Eglise catholique est purement discriminatoire.

>>> lire la suite

>>> Voir la vidéo « No Need To Argue », interdite par l’Education nationale en France et supprimée par Youtube

C-FAM

Avortement, planning familial, et éducation sexuelle seront l’objet d’un vif débat lors de la prochaine Commission sur la Population et le Développement (CPD) de l’ONU.

Le thème de la conférence de cette année sera « fertilité, santé reproductive et développement ». Le projet initial de document final a été rendu public la semaine dernière comme prévu ; le texte est truffé de références à la santé sexuelle et reproductive, au planning familial et à la contraception. Il est à déplorer que malgré les preuves croissantes de problèmes liés au déclin démographique, le texte ne fasse aucune allusion aux pays dont le taux de natalité est inférieur au seuil général de renouvellement des générations.

>>> lire la suite

Lire également:
>>> L’UNFPA fait équipe avec les lobbies de l’avortement pour la rédaction de son nouveau rapport

C-Fam

Le mouvement international en faveur de l’inclusion du comportement et de l’identité homosexuelle à une nouvelle catégorie de droits plus protectrice a à nouveau jeté son dévolu sur le Conseil des Droits de l’Homme.

L’Union européenne projette d’introduire une déclaration commune similaire à une déclaration qu’elle avait initiée en 2008, appelant à inclure l’ «orientation sexuelle» et «l’identité de genre» aux catégories protégées par la clause de non-discrimination qu’elle avait soumise à l’Assemblée Générale de l’ONU et qui était signée par 66 Etats. Cette déclaration de 2008 a été accueillie par une contre-déclaration introduite le même jour et signée par environ 60 Etats, ainsi que des déclarations critiques séparées de la Russie, du Bélarus et du Saint-Siège.

>>> lire la suite

C-Fam

L’auditoire était ébahi à l’écoute d’un diplomate chilien lorsque celui-ci a déclaré que « le respect de la vie humaine est central dans la réduction de la mortalité maternelle » et a critiqué à ceux qui font la militent pour la légalisation de l’avortement.

Tout cela s’est passé lors de la Commission sur la condition de la femme, une conférence annuelle de deux semaines qui a compté les nombreuses victoires de mouvance pro-avortement. Même si le thème de la commission de cette année était « éducation, science et technologie », l’avortement a dominé une grande partie du débat.

La diplomate chilienne a livré sa plaidoirie contre l’avortement lors de discussions sur la réduction de la mortalité maternelle. La représentante du Chili a cité des études récentes démontrant que depuis que le Chili avait interdit l’avortement thérapeutique en 1989, la mortalité maternelle au Chili avait diminué de 88%. « Une législation qui protège la vie de l’enfant à naître ne fait pas augmenter la mortalité maternelle », a-t-elle déclaré à l’assemblée.

>>> lire la suite

adv.org

Communiqué de presse, Paris, le 15 février 2011
Adoption du projet de loi de bioéthique

L’Alliance pour les Droits de la Vie dénonce l’ambigüité d’un texte qui cautionne de nouvelles dérives éthiques.

Pour le docteur Xavier Mirabel, président de l’Alliance pour les Droits de la Vie : « Le débat que nous avons suivi aboutit à un résultat paradoxal : d’un côté, nous notons  la prise de conscience du développement d’une forme d’« eugénisme compassionnel », la nécessité du maintien d’une protection de l’embryon et  l’importance d’éviter un « droit à l’enfant ». Mais d’un autre côté, le texte cautionne de nouvelles dérives éthiques : un dépistage accru du handicap au cours de la grossesse, l’extension des dérogations en matière de recherche sur l’embryon, la banalisation des dons de gamètes ainsi que l’accès de l’assistance médicale à la procréation pour des couples non stables. En l’état, la nouvelle loi bioéthique s’éloigne davantage de l’éthique. »

tout l’article

Alliance pour les Droits de la Vie / CPDH

Communiqué de presse, Paris, le 8 février 2011

Tugdual Derville, délégué général de l’Alliance pour les Droits de la Vie, réagit à l’annonce de la naissance du premier bébé médicament français, la veille du débat parlementaire bioéthique.

« Nous ressentons un profond malaise devant ce qui reste un coup publicitaire assorti d’un habile plan de communication car on annonce évidemment cette première pour faire pression sur les parlementaires au moment même où s’engage l’examen du projet de loi.

Trois graves instrumentalisations associées à la technique du double DPI sont dissimulées :

- exploitation de la souffrance liée à la maladie : déjà dix autres familles frappées par la maladie génétique ont vécu ce processus sans succès ; pour elles, le bébé-médicament s’est soldé par un faux espoir.

- chosification de la vie humaine : il a fallu concevoir de nombreux embryons pour que naisse celui prénommé « Notre espoir ». Comment justifier le tri et la destruction de tant d’êtres humains, au motif qu’ils n’étaient pas immunologiquement « compatibles » avec leurs aînés ?

- instrumentalisation d’un nouveau-né qui porte une mission inhumaine : il a été conçu, non pas pour lui-même, mais pour un autre. C’est une grave atteinte à sa dignité avec de forts risques de séquelles psychologiques, notamment s’il déçoit.

Tout cela est d’autant plus contestable qu’il existe une alternative éthique et démocratique à ces manipulations : l’utilisation du sang de cordon puisé dans le stock français et international existant. C’est l’occasion de rappeler le retard de la France dans ce domaine alors que 820 000 naissances permettraient largement de répondre aux besoins de greffons compatibles.

Sous couvert de la louable intention de guérir un enfant, on a sélectionné un frère selon l’objectif qu’on a voulu lui assigner, et on a détruit d’autres frères et sœurs, qui n’étaient pas conformes à ce projet. C’est une forme particulièrement pernicieuse d’eugénisme. »

Contact presse : Ségolène du Closel 06 14 20 42 38

CPDH / Mediapart

Première version du film visionnaire de Georges Lucas, THX 1138, où un prisonnier, dans un monde futuriste parvient à s’échapper après que le policier lancé à sa poursuite soit rappelé: le crédit de l’Etat providence pour cet homme est épuisé…

Une solution pour réduire les dépenses de santé en France? Alain Minc en a une: faire payer les «très vieux» riches ou leurs ayants droits (riches également). Le consultant, proche de Nicolas Sarkozy était l’invité de Parlons Net en mai 2010, l’émission de David Abiker. Le conseiller du président de la République s’interrogeait sur le coût de la santé des personnes très âgées en France.

Il y a un problème dont on ne parle jamais, mais pour lequel nous en sommes là où nous en étions sur les retraites en 1984 lorsque Michel Rocard avait commandé le livre blanc, c’est l’effet du vieillissement sur la hausse des dépenses d’assurance-maladie et la manière dont on va le financer.

Et quoi de mieux qu’un exemple personnel pour faire passer des idées? Alain Minc raconte:

Je parlais dans une manifestation avec un délégué synndicale qui me raconte l’histoire de son père. J’ai un père qui a 102 ans. Il a été hospitalisé pendant 15 jours en service de pointe, il en est sorti. La collectivité française a dépensé 100.000 euros pour soigner un homme de 102 ans. C’est un luxe immense, extraordinaire, pour lui donner quelques mois, ou j’espère, quelques années de vie. Je trouve aberrant que quand le bénéficiaire a un patrimoine ou quand ses ayants droits ont les moyens, que l’Etat m’ait fait ce cadeau à l’œil. Et donc, je pense qu’il va bien falloir s’interroger sur le fait de savoir comment on récupère les dépenses médicales sur les très vieux en ne mettant pas à contribution ou leur patrimoine quand ils en ont un ou le patrimoine de leurs ayants droits. Ce serait au programme socialiste de le proposer.

Une déclaration à mettre en parallèle avec celle d’un autre conseiller d’un autre président, éminence grise des mouvements progressistes, Jacques Attali (in « Avenir de la Vie » 1981 – page 274 – Edition Seghers)

« L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste c’est la liberté et la liberté fondamentale, c’est le suicide ; en conséquence, le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable, ou économiquement trop coûteuse, verront le jour et seront de pratique courante. Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future. »

Elle

Contre le stress, contre la dépression, contre les complications cardio-vasculaires, contre la baisse de testostérone, une seule solution : la même femme, tout le temps ! Un gars fidèle vit en moyenne trois ans de plus que les autres. Une étude à rapprocher d’une autre, publiée en mars 2010 en Grande-Bretagne : les hommes qui ne trompent pas leur moitié auraient cinq points de QI de plus que les autres.

>>> lire la suite

CPDH

Les évangéliques et l’éthique: Retour sur le sondage IFOP 2010

Chacun le sait, même si les médias et nos hommes politiques en sont particulièrement friands, les sondages sont à prendre avec précaution. Mais ceux concernant le protestantisme sont suffisamment rares pour que nous les étudiions avec attention. D’autant plus que c’est la première fois dans l’histoire des sondages en France que le protestantisme évangélique est pris en compte à part entière. Les sociologues Sébastien Fath et Jean Paul Willaime ont particulièrement travaillé pour cette reconnaissance, qu’ils en soient remerciés. Ceci dit, un certain nombre d’éléments posent néanmoins question. Nous voulons les analyser tout d’abord en matière d’éthique, domaine qui nous concerne plus particulièrement, puis, brièvement, sous l’angle représentatif.

Et si les chiffres du sondage de l’IFOP étaient vrais ?

>>> lire la suite (pdf)

Toutes les sources:

>>> Synthèse de l’enquête sur les pasteurs (pdf)

>>> Synthèse du sondage sur les protestants (pdf)

>>> Document complet d’IFOP (pdf)

>>> Table ronde FPF « Les protestants de France, une famille recomposée » (vidéos)

Blog Porte Parole

Voici le témoignage merveilleux d’une rescapée de l’avortement. Vous pouvez regarder la vidéo (sous-titrée en français) en cliquant sur l’image ci-dessus ou lire son témoignage ci-dessous qui a été mis par écrit sur son bloc par Anne Kerjean (une catholique militante anti-avortement).

Conférence de Gianna Jessen à partir de la vidéo

« J’ai été adoptée. Mes parents avaient 17 ans. Elle en était à 6 mois et demi de grossesse lorsqu’elle s’est adressée au Planning Familial, le plus grand pourvoyeur d’avortements au monde où on lui a conseillé un avortement tardif par solution saline. On injecte une solution saline dans le ventre de la mère qui corrode l’enfant. Le bébé est expulsé dans les 24 heures qui suivent.

A la surprise générale, je ne suis pas arrivée morte, mais vivante, le 6 avril 1977, dans la clinique d’avortement de l’État de Los Angeles.

La ponctualité de mon arrivée a été magnifique. Le médecin préposé à l’avortement n’était pas encore en service. Ainsi, il n’a pas pu porter à terme son projet sur ma vie, c’est à dire ma mort.

Je sais que je parle dans un bâtiment public. J’aime votre pays, tout comme j’aime le mien, et je sais que, de nos jours, il est politiquement TRÈS incorrect de nommer Jésus-Christ dans un lieu public. De Le mettre au milieu de ce genre de réunion. Son Nom peut mettre certaines personnes TRÈS mal à l’aise ; mais je n’ai pas survécu pour mettre les gens à l’aise. J’ai survécu pour remuer un peu les eaux sales, et j’aime beaucoup le faire.

Donc, je suis née vivante, je vous l’ai dit.

Après 18 heures j’aurais dû être aveugle, brûlée… morte, mais je ne le suis pas ! Cela a été une belle revanche. Le médecin a dû signer mon acte de naissance, ainsi je connais son identité.

Quiconque veut examiner mes papiers peut lire: «Née par suite d’un avortement par injection saline». Ils n’ont pas gagné !

J’ai effectué des recherches. Je sais que celui qui a tenté de m’avorter possède la plus grande chaîne de cliniques aux Etats-Unis, dont on tire 70 millions de dollars par an.
Il y a pas mal d’années, j’ai lu une de ses interviews: «J’ai avorté plus d’un million d’enfants, je considère cela comme ma passion».

Je vous dis cela parce que nous sommes au milieu d’une bataille intéressante. Que nous le réalisions ou pas, c’est une bataille entre la vie et la mort. De quel côté êtes-vous ?
Une infirmière appela une ambulance, ils me conduisirent à l’hôpital, et c’est absolument un miracle. La pratique de l’époque, et cela jusqu’en 2002 dans mon pays, était de supprimer les survivants à l’avortement, par étranglement, ou étouffement, ou en les laissant mourir, ou en les jetant à la poubelle.

Mais, le 5 août 2002, mon bien-aimé président Bush a signé la loi pour la «protection des nés vivants» pour que cela ne se reproduise plus.
Vous voyez, nous ne plaisantons pas, je veux dire…
Je sais ce que cela veut dire avoir été haï. Lui, le Christ, a été haï. Cela ne me fait certainement pas plaisir mais je sais que je suis déjà haïe parce que je proclame la vie. Je dis: «Vous ne m’avez pas eue». L’holocauste silencieux n’a pas gagné avec moi !
Et ma mission parmi d’autres est d’humaniser un débat que nous avons déjà rangé, mis sur les étagères, nous l’avons appelé une «question».

Nous avons renoncé aux sentiments, nous nous sommes blindés. Est-ce cela que vous voulez ? Qu’êtes-vous prêts à supporter, à risquer pour proclamer la vérité dans l’amour et la grâce, pour agir ? Prêts au moins à vous faire haïr ? Ou alors le problème, c’est vous; ou bien c’est moi ?

Et donc, ils m’ont mise dans une première maison d’accueil où ils ont décidé que je ne leur plaisais pas. Je ne comprends pas comment on peut ne pas m’aimer à première vue. Quels gens bizarres ! J’ai été haïe dès ma conception par plein de personnes et aimée par plein d’autres, mais, plus que tout, par Dieu. Je suis sa fille. On ne touche pas à la Fille de Dieu. Il est écrit sur mon front: «Prends soin de moi, car mon Père est le patron du monde».

Ensuite, ils m’ont transférée dans une autre maison, très belle, la maison de Penny.
J’avais 17 mois, un poids mort de 14 kilos et ce que j’appelle le don de ma paralysie cérébrale à cause du manque d’oxygène au cerveau pendant que je luttais pour survivre.

Maintenant, je me sens obligée de vous dire… Si l’avortement ne concerne que les droits de la femme, qu’en est-il des miens ? Aucune féministe radicale ne manifestait pour mes droits ce jour-là. Ma vie allait être supprimée au nom des droits de la femme. Je ne souffrirais pas d’une paralysie cérébrale si je n’avais pas survécu et lorsque j’entends l’atroce, le dégoûtant raisonnement qu’on devrait avorter les enfants à risque de handicap, mon cœur se remplit d’horreur !

Il y a des choses que nous ne pouvons apprendre que de la part des plus faibles d’entre nous. Si vous les supprimez, vous allez y perdre. Le Seigneur prendra soin d’eux, mais vous, vous souffrirez pour toujours.

Quelle arrogance !
Cela a été un thème longuement soutenu en ce bas monde : les forts doivent dominer les faibles, décider qui doit vivre ou mourir. Est-ce que vous voyez l’arrogance dans tout cela ? Même le battement de votre cœur vous est interdit ?
Mais tout ce que vous croyez avoir, vous ne le possédez nullement. Et c’est la Miséricorde de Dieu qui vous maintient en vie, même lorsque vous le haïssez !

Les gens disaient à ma Penny: «Gianna ne sera jamais une nulle». C’est déjà encourageant. Elle décida de les ignorer, elle travaillait avec moi trois fois par jour. J’arrivai à soulever la tête. Pour faire court, à trois ans et demi je marchais avec un déambulateur et des béquilles. Maintenant, je me tiens debout, je boite un peu. Sans déambulateur et sans béquilles, parfois je tombe avec élégance; d’autres fois avec beaucoup de maladresse, ça dépend. Tout est pour la gloire de Dieu. Je suis plus faible que la plupart d’entre vous. Mais ceci est mon discours. C’est le petit prix à payer pour pouvoir éclairer le monde comme je le fais et offrir de l’espoir.

Dans notre incompréhension quant au fonctionnement du monde, il nous échappe à quel point la souffrance peut être belle. Je ne la recherche pas pour autant, mais lorsqu’elle arrive, nous oublions que Dieu en a le contrôle, qu’il est capable de rendre belles les choses les plus misérables.

J’ai rencontré ma mère biologique. Je lui ai pardonné, je suis chrétienne. C’est une femme détruite, elle est venue à l’une de mes conférences, il y a deux ans. Elle s’est levée et elle a dit: «Ciao, je suis ta mère». Ça a été un jour difficile mais j’ai fait face à la situation. Vous allez penser que je suis stupide mais j’étais là et je pensais: «Je ne t’appartiens pas. J’appartiens au Christ. Je suis son enfant, et je suis une princesse. Quoi que tu dises dans ton amertume et ta rage, ce n’est pas mon poids. Je ne le porterai pas». Je me disais ça dans mon for intérieur.
Maintenant, vous avez une opportunité.

Je voudrais parler aux hommes dans la salle. Faire quelque chose que l’on ne fait jamais:

Hommes, vous êtes faits pour vous lever et être des hommes. Vous êtes faits pour défendre les femmes et les enfants, et non pour vous défiler et tourner la tête. Quand vous savez qu’un meurtre va s’accomplir et que vous ne faites rien… Vous n’êtes pas faits pour utiliser les femmes et puis les abandonner. Vous êtes faits pour être gentils, grands, gracieux, forts et pour prendre position. Écoutez-moi, je suis très fatiguée de faire votre travail.

Femmes, vous n’êtes pas faites pour que l’on abuse de vous, pour rester là et ignorer votre prix et votre valeur. Méritez que l’on se batte pour vous, toujours.

C’est donc votre heure: quelle sorte de personnes allez-vous être ? Extraordinaires, je pense. Des gens qui, dans cette salle, seront à la hauteur des politiques, surtout les hommes ? Vous êtes faits pour la grandeur, laissez la politique de côté. Vous êtes faits pour défendre le bien et la justice.
Cette jeune femme vous dit: c’est le moment, quelle sorte d’homme veux-tu être ? Un homme obsédé par le souci de sa gloire ? Ou un homme obsédé par la gloire de Dieu ?

Je veux finir avec ceci: certains peuvent être gênés que je parle de Dieu et de Jésus, mais comment pourrais-je m’en aller boiter de par le monde et ne pas donner tout mon cœur, mon esprit, mon âme et ma force au Christ qui m’a donné la vie ? Si vous pensez que je suis stupide, ce n’est qu’une perle de plus pour ma couronne. Le seul but de mon existence ici est de faire sourire Dieu.

J’espère avoir dit quelque chose de sensé, cela vient droit du cœur.

Que Dieu vous bénisse et vous garde.
Gianna Jessen
PS : Merci à Nicolas et Pierre. a.k