owni

L’application ci-dessus permet de naviguer dans les lois antiterroristes votées dans le monde, au lendemain d’attentats, 11 septembre ou autres. Ces lois constituent le noyau le plus dur des lois sécuritaires, celles qui restreignent drastiquement les libertés individuelles.

Comme le montrent les couleurs de la frise chronologique sur l’application, les années post-11 septembre ont connu un accroissement exponentiel des dispositifs de lutte antiterroriste.

lire l’article

France 5

Dimanche 1ER Mai 2011 à 21h30 (Inédit) : La Case du siècle

Documentaire : 1950-1990 : Le scandale des armées secrètes de l’OTAN

Pendant la guerre froide, l’Otan a organisé avec l’accord des grandes démocraties occidentales des armées de l’ombre afin d’empêcher l’essor du communisme hors du bloc soviétique. Ce film, présenté dans La Case du siècle, lève le voile sur ce réseau structuré et puissant. Enquête sur l’un des secrets politico-militaires les mieux gardés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Le 24 octobre 1990, le scandale éclate au grand jour. L’ancien chef du gouvernement italien Giulio Andreotti révèle au monde entier l’existence d’une armée secrète européenne. Une structure paramilitaire, placée sous commandement de l’Otan et des Etats-Unis, et responsable de manipulations, d’attentats et d’assassinats. Avec l’aide de l’historien suisse Daniele Ganser, auteur du livre Les Armées secrètes de l’Otan — Réseaux Stay Behind, opération Gladio et terrorisme en Europe de l’Ouest, le réalisateur Emmanuel Amara offre un éclairage sur la guerre secrète qui se livra en Europe de l’Ouest, témoignages et documents à l’appui.

Fondée en avril 1949 pour faire face à la menace communiste, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord crée en Europe une armée secrète baptisée « Stay Behind » (rester derrière). L’objectif : renforcer le dispositif militaire pour mener une guerre de résistance dans chaque pays en cas d’invasion soviétique. Le siège de cette organisation s’installe à Paris. Depuis la Libération, la France abrite déjà plusieurs bases américaines où la CIA conduit la lutte anticommuniste. Mais, en avril 1961, quatre généraux de l’armée française tentent, avec le soutien de l’agence de renseignement américaine, un coup d’Etat contre l’indépendance de l’Algérie. Pour le président Charles de Gaulle, qui a toujours eu des relations conflictuelles avec les Etats-Unis, l’ingérence américaine dans les affaires françaises devient intolérable. En octobre 1966, la France quitte l’Otan, et le siège de l’Alliance atlantique déménage à Bruxelles.

Dans leur guerre contre les communistes, les Américains ont été jusqu’à recruter des nazis et des fascistes dans l’Allemagne et l’Italie d’après-guerre. Historien des services secrets, Erich Schmidt-Eenboom raconte : « En Allemagne, une partie considérable des membres de l’armée secrète, environ 25 %, était constituée des hommes de l’ancien service de renseignement de la SS, l’Office central de la sécurité du Reich. Le personnel ainsi que le réseau d’agents et d’indicateurs étaient noyautés par les anciens SS. On s’est appuyé sur eux pour créer l’armée secrète allemande. » Cette alliance avec des groupuscules d’extrême droite a eu des conséquences particulièrement tragiques dans ces pays. Le 2 août 1980, une bombe explose dans une salle d’attente de la gare de Bologne. Le bilan est lourd, 85 morts et plus de 200 blessés. La police italienne soupçonne d’abord les Brigades rouges, un groupe terroriste gauchiste très actif. Les véritables exécutants de l’attentat, néofascistes, sont condamnés après quinze années d’enquête. Pour les commanditaires, la piste remonte jusqu’à Licio Gelli, le chef d’une loge maçonnique P2, l’armée secrète italienne Gladio et des responsables des services secrets italiens. Pour Aldo Giannuli, historien de la commission d’enquête sur Gladio : « C’est effectivement un cas de terrorisme d’Etat. Un cas de guerre secrète, d’opérations clandestines qui a eu lieu pendant ces années. Un prix, un très lourd tribut que nous avons dû payer pour la guerre froide. »

Une double stratégie

Un mois et demi plus tard, un attentat pendant la Fête de la bière à Munich marque profondément l’opinion publique allemande. L’enquête établit que la bombe a été posée par Gundolf Köhler, mort dans l’explosion et membre de la milice Hoffmann, un groupuscule d’extrême droite. La police découvre rapidement des liens entre le terroriste et un certain Heinz Lembke, qui s’occupe d’un arsenal souterrain. Des caches d’armes faisant vraisemblablement partie du dispositif Stay Behind allemand. Après son arrestation, l’homme, qui avait annonçé son intention de révéler toute la vérité, sera retrouvé pendu dans sa cellule. Le colonel Klaus Fichner, ancien membre du service de contre-espionnage de la Stasi, explique : « En fait, ces armées secrètes avaient une double stratégie. En cas de conflit ouvert et d’occupation d’un pays membre de l’Otan, elles devaient organiser une résistance. Une deuxième stratégie s’est développée avec les années. Il s’agissait de créer des tensions politiques à l’intérieur des pays de l’Otan et d’étouffer par tous les moyens les mouvements de gauche. » Depuis les révélations de 1990, seuls l’Italie, la Belgique et la Suisse ont commandité une commission d’enquête afin de tenter de faire la lumière sur ces armées secrètes.

Amandine Deroubaix

L’article

lire aussi : les armées secrètes de l’Otan : un livre de Daniele Ganser

les armées secrètes de l’Otan : la guerre secrète en France par Daniele Ganser

Désinfos.com / Afriscoop / Politique Actu / GrisGris International

Ndlr: J’ajoute à l’article cette vidéo très documentée, à la saveur « Canard Enchaîné », pour étayer un dossier qui, à n’en pas douter, explosera au visage de nos dirigeants d’ici l’élection présidentielle de 2012.

Pour le Sénateur américain James Inhofe, pas de doute, l’ONU se trompe. Selon les éléments en sa possession, des fraudes massives ont en effet été constatées dans le Nord de la Côte d’Ivoire lors du second tour de l’élection. Le sénateur demande donc au Département d’Etat américain de revoir sa position à la lueur de faits établis.

Depuis le Hall sénatorial d’où il s’est exprimé sur la Côte d’Ivoire pour la cinquième fois en 7 jours, le Sénateur républicain d’ Oklahoma a renouvelé son appel envers le Gouvernement des Etats Unis, l’ONU et la France en vue de « mettre un terme aux bombardements et d’entamer une enquête sur les fraudes massives et l’actuel génocide perpétré par le leader officiel des rebelles, Alassane Ouattara », aussi connu comme le « gouverneur de la France en Côte d’Ivoire ».

>>> consulter le site de James Inhofe et son décompte prouvant la fraude électorale

>>> lire la suite

————
LETTRE OUVERTE A HILLARY CLINTON

« Laurent Gbagbo est en fait le vainqueur de l’élection présidentielle » Par James M. Inhofe, Sénateur des États-Unis d’Amérique

Chère Madame la Secrétaire d’État,

Je vous écris à nouveau au sujet de mes sérieuses préoccupations sur le déroulement du second tour de scrutin pour l’élection présidentielle qui s’est déroulée en Côte d’Ivoire le 28 novembre 2010. Je vous écris pour vous informer qu’une nouvelle élection présidentielle devrait avoir lieu en Côte d’Ivoire. C’est la seule façon d’empêcher de nouvelles effusions de sang, arrêter une nouvelle guerre civile et assurer une élection véritablement libre et équitable. (…)

Depuis les 57 jours écoulés depuis ma dernière lettre, j’ai parlé avec de nombreux fonctionnaires sur le terrain lors de l’élection présidentielle de l’an dernier. Cela inclut les dirigeants africains que j’ai rencontrés au cours de ma visite dans cette région le mois dernier. J’ai aussi obtenu de nouvelles preuves de fraude électorale massive dans les mains des rebelles au nord, précisément, une preuve (ci-jointe) est une copie d’un document officiel retourné par une région à la Commission électorale. Il montre que Ouattara devait recevoir un total de 149.599 voix à partir de cinq villes du Nord. Mais, lorsque le total est déclaré officiellement dans la colonne quantité, (colonne « Totaux ») Ouattara reçoit 244 .471 soit une différence de 94,873 votes !

J’ai été un voyageur assidu en Afrique lors des 15 dernières années. J’ai visité la Côte d’Ivoire neuf fois, la dernière étant en Juin 2010. Je suis probablement la personne la mieux renseignée sur l’Afrique au Sénat des États-Unis. De tous les éléments que j’ai maintenant réunis, je suis convaincu qu’il est mathématiquement impossible pour le président Gbagbo d’avoir perdu l’élection de plusieurs centaines de milliers de voix. Et si un montant de fraude similaire existe dans les quatre autres régions du nord aux mains des rebelles, Laurent Gbagbo est en fait le vainqueur de l’élection présidentielle.

>>> lire la suite

CPDH

Une mère de famille allemande a été condamnée à plus d’un mois de prison ferme pour avoir refusé de faire suivre à ses enfants les cours d’éducation sexuelle d’une école primaire publique locale. Comme l’a expliqué le conseiller légal d’ADF, Roger Kiska: «Ce sont les parents, et non le gouvernement, qui sont responsables de l’éducation de leurs enfants. Incarcérer des parents pour avoir exercé des droits acceptés universellement est impensable».

>>> lire la suite

Trois pasteurs ont été tués et vingt chrétiens ont été emprisonnés. Ces exécutions se sont produites mi-mai 2010, mais le gouvernement a gardé l’information secrète jusqu’à aujourd’hui selon l’agence AsiaNews.

Les trois pasteurs dirigeaient des églises clandestines et ont été arrêtés par la police lors d’une réunion de maison avec vingt chrétiens. Les pasteurs ont été rapidement jugés coupables de diriger une activité religieuse et condamnés à mort. Les vingt chrétiens ont été envoyés dans le camp de travail Numéro 15 à Yodok. De 40 000 à 60 000 chrétiens sont emprisonnés dans des camps de travaux forcés.

On estime que 400 000 chrétiens nord-coréens vivent constamment en ayant peur d’être envoyés en prison, ou torturés ou tués publiquement si les autorités découvrent leur foi chrétienne. En effet, chaque citoyen doit vouer un culte à l’ancien président du pays, Kim Il-sung, et à son fils, l’actuel dirigeant Kim Jong-il.

par Magdaléna Morisset

Aleloo.com

Témoignage d’un rescapé des camps de prisonniers nord-coréens

Les4vérités.com

La pétition lancée par les 4 Vérités pour protester contre le film Le Baiser de la lune, destiné à être diffusé dans les écoles «pour aborder les relations amoureuses entre personnes du même sexe à l’intention des enfants de CM1/C», comme l’expliquait lui-même son réalisateur, Sébastien Watel, dans son appel à souscription, commence à porter ses fruits: l’Inspection académique d’Ille-et-Vilaine, qui figurait dans la liste des partenaires officiels du film, mise en ligne sur son site, en a été retirée.

>>> lire la suite

Le Figaro

NDLR : ça fait beaucoup moins de bruit dans la presse que la libération, remarquable et très médiatisée, d’Ingrid Bétancourt et de ses compagnons, mais le Président colombien ne s’arrête pas là dans sa lutte contre les FARC. Seulement ça n’intéresse plus beaucoup nos medias… Il a cependant été retenu captif plus longtemps.

Un otage des Farc libéré après huit ans de captivité S.L. (lefigaro.fr) avec agences 26/10/2008

L’ancien parlementaire Oscar Tulio Lizcano était détenu par la guerilla marxiste depuis 2002. Il a été libéré au cours d’une opération militaire

L’armée colombienne a sorti dimanche un otage des griffes des Farc. L’ex-parlementaire Oscar Tulio Lizcano, détenu par la guérilla des Farc depuis août 2002, a été libéré au cours d’une opération militaire, annoncent les autorités.

L’opération a eu lieu «dans la jungle à proximité de San José del Palmar (département de Choco). L’armée et la police ont réussi au cours d’une opération conjointe de renseignement à libérer le docteur Lizcano», a expliqué Henry Murillo, secrétaire du gouvernement de la province de Caldas.

C’est la seconde fois que l’armée parvient à libérer un otage des Farc. Le 2 juillet dernier, les soldats colombiens avaient, on s’en souvient, réussi à retrouver et sauver 15 otages, dont Ingrid Bétancourt, qui avait passé six ans en captivité.

Elaph/MEMRI/NuitdOrient.com

Par Saleh al Rashed, journaliste saoudien écrivant dans un journal arabe libéral Elaph, le 4 août 2008. Extraits présentés par Memri N°2026, le 15/08/08 et traduits de l’anglais par Albert Soued pour Nuitdorient.com

Un Iran nucléaire, c’est comme si on avait Ben Laden avec la bombe. « On ne pourra pas l’éviter », cet adage me vient à l’esprit quand je lis ce qu’annonce Mohamed Ali Jaafari, le commandant des Gardiens de la révolution: « Si l’Iran est attaqué du fait de son programme nucléaire, mon pays peut aisément fermer le détroit d’Ormouz, le principal passage des pétroliers ».

Selon mes estimations, l’Iran cherche à gagner du temps pour acquérir l’arme nucléaire et on ne pourra pas éviter la confrontation. Si un pays comme l’Iran a l’arme nucléaire, avec son idéologie fanatique, c’est comme si Ben Laden avait lui-même une bombe atomique. C’est du pareil au même. Malgré la différence de leurs turbans et de leurs croyances religieuses, le résultat final sera le même.

Peut-être que nous, Saoudiens ainsi que les citoyens des pays de Golfe, n’avons pas de chance puisque nous serons les premiers à souffrir d’une confrontation militaire avec l’Iran. On nous menace de la fermeture du détroit d’Ormouz et si cela se produit c’est une situation très grave pour nous. Mais on peut aussi la comparer à celle d’un malade qui refuse d’être soigné par une opération de cautérisation, la seule qui puisse le sauver. Certes la douleur due à l’opération est pénible, mais elle est nécessaire, voire inévitable. L’histoire nous a appris que les pays dont l’idéologie est fanatique ne cèdent que devant leur défaite et il faut donc une victoire contre leur idéologie…Ils n’acceptent jamais de compromis, même s’ils se trouvent au bord du désastre!

La seule solution est la confrontation, car notre priorité absolue est la sécurité stratégique du Golfe.

Il n’y a pas d’autre solution au problème Iranien que la confrontation. Mené depuis longtemps par les Etats-Unis et l’Europe, le jeu du bâton et de la carotte ne fonctionne pas. Nous souffrons aujourd’hui de 2 choses:

- L’Iran cherche à obtenir l’hégémonie régionale à travers le nucléaire

- L’Iran cherche à imposer sa volonté à travers des alliés sectaires qui lui sont subordonnés, la 5ème colonne du fondamentalisme shiite arabe.

Imaginez les conséquences sur la région si l’Iran avait la bombe nucléaire…!

Etrange coïncidence peut-être, cette fois-ci nos intérêts stratégiques coïncident avec ceux d’Israël. Le régime des mollahs d’Iran est notre ennemi et il est aussi l’ennemi, non seulement d’Israël, mais de la paix mondiale et de sa sécurité. Je sais que les démagogues arabes se lèvent toujours comme un seul homme avec quiconque qui s’attaque à Israël ou à l’Amérique. Evitons pour une fois de suivre cette démagogie. La priorité aujourd’hui est notre sécurité stratégique dans le Golfe, menacée par l’Iran, même si cela se fait au dépend de la cause palestinienne. En politique, personne ne vous empêche de vous ‘allier avec le diable’, si c’est dans votre intérêt. Le danger Iranien est très proche et exige de nous ce type de réponse, sans délai et sans hésitation, de mon point de vue. Chaque jour qui passe profite à l’Iran.

Nous devons pousser les puissances mondiales, en particulier les Etats-Unis et l’Europe, vers une confrontation militaire pour neutraliser l’ennemi iranien, quel qu’en soit le prix, avant qu’il ne soit trop tard, et ceci malgré l’opposition des Arabes du Nord (1).

Note de la traduction

(1) Arabes du Nord: Syrie, Liban, Palestine

VDN du 21/02/2008

« Les puissances mondiales ont créé un sale microbe noir appelé le régime sioniste et l’ont lâché comme un animal sauvage contre les nations de la région. »

Mahmoud Ahmadinejad s’est lancé hier dans une nouvelle diatribe contre Israël – dont il a prédit l’élimination -, qui ne cesse de mettre en garde contre les dangers d’un Iran nucléaire. Le président ultraconservateur iranien a également accusé les grandes puissances d’armer Israël avec des milliards de dollars dans le but de créer un « épouvantai! » destiné à faire peur aux pays de la région et à les dominer.

NDLR: Pauvre nouvel « Haman » moderne,ta fin sera triste ! (voir le livre d’Esther).

Samedi 29 septembre 2007 – Le Figaro Magazine

L’éditorial d’Etienne Mougeotte. ‘’NDLR : Bien que cet éditorial date de Septembre, j’en retire quelques enseignements : 1° Il est écrit par un spécialiste de la communication qui sait ce dont il parle. 2° C’est un véritable avertissement. Puissions-nous le comprendre. 3° Nicolas Sarkozy prône une politique de fermeté à l’égard de l’Iran. Et il est favorable à l’instauration d’un Nouvel Ordre Mondial !!! à suivre …..’’

Alors que, comme chaque année, la quasi-totalité des chefs d’Etat et de gouvernement se succèdent à la tribune de l’Assemblée générale des Nations unies, de gros nuages noirs continuent à assombrir le ciel iranien. le président Ahmadinejad n’a pas ménagé ses efforts et ses effets durant les quarante-huit heures agitées qu’il a passé à New York. Mêlant avec talent provocation et séduction, mensonges et facéties, il a brouillé les cartes en faisant accroire que les activités nucléaires de son pays étaient totalement transparentes et menées sous la supervision de la très sérieuse Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Mahmoud Ahmadinejad, élu au suffrage universel président de la République islamique iranienne, a certainement un mérite : il ne cache ni ses convictions ni ses objectifs. Ayant à de multiples reprises appelé à la destruction d’Israël, dénoncé le Satan américain, diabolisé les valeurs de l’Occident, il a accéléré à Téhéran le renforcement d’un mode de gouvernement totalitaire au nom du respect d’une loi religieuse qui impose son joug à la société civile. C’est le même homme qui, avec ténacité, entend mener à terme un programme nucléaire initié il y a plus de trente ans par le dernier shah d’Iran, pour permettre à son pays de disposer de l’arme absolue. Voilà donc les grandes puissances, et la France parmi elles, confrontées à ce problème majeur : comment laisser un pays qui a signé le traité de non-prolifération nucléaire le violer allègrement et, de ce fait, ouvrir la voie à une dissémination régionalement explosive ? Qui, demain, si l’Iran dispose de la bombe, pourra empêcher l’Arabie Saoudite, l’Egypte, voire la Turquie, de suivre le même chemin pour éviter un risque de domination perse sur la région ? La communauté internationale n’a pas ménagé ses efforts pour tenter de ramener le président iranien à plus de raison, en maniant simultanément la carotte des contrôles de l’AIEA et le bâton des sanctions économiques issues de deux résolutions des Nations unies. Il est probable également que, même si Mahmoud Ahmadinejad est la seule voix iranienne que l’on entend hors du pays, il ne dispose pas d’un pouvoir sans partage face à des Khatami, Rafsandjani ou autres, qui ont probablement bien compris le risque que prend leur pays dans une course effrénée à la bombe. Il n’empêche : les dés continuent à rouler et, si rien ne se passe dans les mois à venir, l’Iran disposera de la bombe dans un délai de dix-huit mois à trois ans. Nous pouvons donc difficilement rester les bras croisés, un peu à la manière de la France et de la Grande-Bretagne en 1938 qui laissèrent Hitler envahir la Tchécoslovaquie ; et qui, selon le mot de Churchill, ayant à choisir entre le déshonneur et la guerre, choisirent le déshonneur pour avoir ensuite la guerre. S’il faut, bien sûr, se méfier des faux parallèles historiques, il est néanmoins utile de tirer les leçons du passé. La voie de la négociation avec l’Iran est toujours ouverte, et quand Nicolas Sarkozy, à la tribune des Nations unies, affirme avec force que l’Iran, comme tous les pays du monde, a droit au nucléaire civil, il ouvre une perspective nouvelle de dialogue. Le renforcement des sanctions économiques contre l’Iran n’est pas non plus à négliger, même si l’ONU paraît bien empêtrée en raison des atermoiements de la Russie et de la Chine. Reste l’option militaire : des « frappes chirurgicales » contre les installations nucléaires, assorties ou non d’opérations terrestres ultra- ciblées. C’est la solution ultime, avec tous ses risques. Mais l’Iran doit savoir que ce risque-là existe aussi pour lui. • emougeotte@lefigaro.fr Samedi 29 septembre 2007 – Le Figaro Magazine

L’Express

NDLR : Cependant, puisque les massacres terroristes sont plus ou moins le fait du gouvernement soudanais, il faut encore attendre pour voir s’il ne s’agit pas là d’une ruse. A moins que la Chine ait du exercer de réelles pressions sur Khartoum…

Le Soudan a approuvé mardi le déploiement d’une force de maintien de la paix combinée des Nations unies et de l’Union africaine dans la région ravagée du Darfour.

Saïd Djinnit, commissaire de l’UA pour la paix et la sécurité, a annoncé que Khartoum avait donné son accord à une force « hybride » de 17.000 à 19.000 hommes après avoir reçu des « éclaircissements » de représentants de l’UA et de l’Onu.

« Le gouvernement du Soudan a accepté la proposition commune sur l’opération hybride », a indiqué Djinnit en donnant lecture d’un communiqué après deux jours de pourparlers à Addis-Abeba, la capitale éthiopienne.

« Il y a aussi eu accord sur des recommandations précises concernant le mandat et la structure de l’opération ainsi que (…) ses composantes et ses différentes tâches. »

L’accord prévoit un cessez-le-feu global ainsi qu’un processus politique interne au Darfour, a-t-il dit.

Djinnit a engagé le Conseil de sécurité de l’Onu à autoriser sans retard le déploiement de la force combinée.

Il a déclaré que le Soudan avait évoqué la possibilité d’une « stratégie de sortie » à l’intention des troupes de maintien de la paix, et que toutes les parties étaient d’accord pour que l’opération fasse l’objet d’examens périodiques. Il n’en a pas indiqué la fréquence.

La plupart des soldats engagés seront africains, a-t-il ajouté.

Le chef de la délégation soudanaise, Moutrif Siddig, a confirmé que son gouvernement avait approuvé les deux formules proposées par l’UA et les Nations unies: soit 17.605 soldats épaulés par des unités de réaction rapide, soit 19.555 sans le dispositif de réaction rapide.

PRIORITE AUX SOLDATS AFRICAINS

Plus de 3.000 policiers contribueront en outre à la sécurité. Le Soudan avait déjà accepté le déploiement d’unités embryonnaires de police au Darfour.

« Le gouvernement et toutes les parties sont ouverts aux deux formules », a déclaré Siddig à Reuters depuis Addis-Abeba. « Les effectifs militaires ne nous posent pas de problèmes. »

« Nous sommes convenus qu’il fallait donner la priorité à des troupes venant d’Afrique », a-t-il dit tout en ajoutant: « S’il n’y a pas assez d’apports africains, on pourra faire venir des troupes d’autres provenances. »

Siddig, haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères, a aussi fait savoir que le Soudan avait approuvé le mandat esquissé par l’UA et l’Onu.

« Les structures de commandement et de contrôle doivent dépendre de l’UA avec un appui des Nations unies », a-t-il dit.

La structure de commandement de la force constituait un point d’achoppement entre les différentes parties.

Des rebelles non arabes ont pris les armes en février 2003 au Darfour en accusant le pouvoir central de délaisser l’ouest du pays. Khartoum a réagi en mobilisant des milices arabes (ou « djandjaouids ») pour mater le soulèvement.

Selon des experts internationaux, le conflit a fait 200.000 morts et chassé 2,5 millions d’habitants de leurs foyers. Khartoum ne reconnaît que 9.000 morts.

Durant l’année écoulée, des pourparlers ont échoué en raison de dissensions et de combats persistants entre groupes d’insurgés. Le gouvernement a signé en mai 2006 un accord de paix avec un seul mouvement rebelle.

La coopération entre le gouvernement et les organisations humanitaires a enregistré quelques progrès, mais Khartoum nourrit une forte suspicion à l’égard des 14.000 représentants de l’aide humanitaire envoyés au Darfour – qu’il a accusés d’espionnage pour le compte de la Cour pénale internationale (CPI) ou de gouvernements occidentaux.

Lexpress

La Corée du Nord a commis « des crimes contre l’humanité » contre sa propre population, affirme un rapport indépendant rendu public lundi.

Il décrit les violences commises par le régime nord-coréen contre la population: femmes enceintes battues, avortements forcés, torture, exécution de prisonniers politiques.

Le rapport a été réalisé par le Comité américain pour les droits de l’homme en Corée du Nord, une organisation indépendante, et le cabinet juridique DLA Piper, à la demande d’Elie Wiesel, de l’ancien président tchèque Vaclav Havel et de l’ancien Premier ministre norvégien Kjell Magne Bondevik.

« Il est clair que Kim Jong-il et le gouvernement nord-coréen commettent des crimes contre l’humanité », ont affirmé les trois hommes dans une lettre présentant le rapport.

« Nous exhortons vivement le Conseil de sécurité de l’ONU à se saisir de la situation en Corée du Nord. La protection du peuple nord-coréen l’exige », ont-ils ajouté.

L’objectif du rapport est de rappeler les graves violations des droits de l’homme en Corée du Nord, souvent éclipsées par les inquiétudes suscitées par les ambitions nucléaires de Pyongyang.