Le Point

Anne Frank est devenue mormone. Vous ne le saviez pas ? Elle non plus. Elle a été baptisée en février à titre posthume par l’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (LDS). Cette congrégation américaine pratique régulièrement le baptême des morts, pour que les non-mormons, explique-t-elle, aient une chance d’être sauvés et d’accéder au royaume de Dieu. Ce qui ne plaît pas du tout à la communauté juive, qui, en 1995, a passé un accord avec l’Église mormone pour que les victimes de l’Holocauste ne soient pas touchées par ces baptêmes par procuration.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2012. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: mormonisme, Sectes

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

voxdei

Lycée de Littleton [Colorado]. Mardi 20 avril 1999, 11 heures 30. Éric et Dylan se précipitent dans la bibliothèque, armes à la main. Cassie se jette sous une table et s’agenouille. Mains jointes, elle prie. À quelques mètres de là [rescapée du massacre], son amie Crystal entend un des tueurs :  » Crois-tu en Dieu ?  » Bref suspense. Réponse d’une voix claire et ferme :  » Oui !  »  » Pourquoi ? « . Sans attendre la réponse, il lui tire une balle dans la tempe. Elle s’écroule. Elle a 17 ans… Douze de ses camarades sont fusillés, d’autres gravement blessés. Les tueurs ? Des camarades de classe ! En mitraillant, ils hurlent en riant :  » Nous avons attendu toute notre vie pour faire ça… « . Ayant retrouvé par miracle son frère Chris survivant, ses parents vivent des heures d’enfer. Incompréhensiblement, les corps sont laissés seuls sur place toute la nuit. Les investigations ne commenceront que le lendemain. Ce n’est qu’à 3 heures du matin, le jeudi [donc plus de trente-six heures après le drame], que la Police signifie aux parents l’atroce nouvelle. Jusque là, ils l’espéraient encore cachée dans des toilettes. À cause de ses derniers mots, elle est ovationnée comme une authentique martyre de la foi  » [News Week].

Cassie, celle qui a dit « Oui! »

Mais qui est donc Cassie ? Née le 6 novembre 1981, c’est une fille joviale, passionnée, raffolant de pêche et de varappe. Mais ses 13-14 ans sont assombris par une terrible crise, dont elle ne sortira que par la grâce de Dieu. En décembre 1995, ses parents horrifiés découvrent dans sa chambre une correspondance avec deux camarades qui exercent sur elle une influence plus que malsaine. Outre le porno, on y lit : » Tue tes parents ! Le meurtre est la réponse à tous tes problèmes… Veux-tu m’aider à tuer tel prof ? Je suis un vampire… Si tu tues l’une d’entre nous, nous t’aurons. Attention, nous te surveillons sans cesse ! Tu es aussi une enfant des ténèbres. J’ai envie de m’immoler par le feu ! Tue-moi avec tes parents, puis suicide-toi !  » Le tout illustré par force têtes de mort, squelettes, coutelas, vampires et autres monstres. Elle-même écrit de semblables lettres. Il semble qu’elle ait flirté avec le groupe satanique de ses futurs assassins. Plus tard, elle avouera même avoir fait avec ses amis comme un pacte avec Satan, lui livrant son âme, avoir été saisie dans les griffes d’un vrai }pouvoir des ténèbres~. Un ami dira :  » Elle s’est vraiment mise dans un tel esclavage… « .Elle savoure les chansons de Marilyn Manson, chants préférés de ses futurs meurtriers, dont celui-ci : » Prends ton fusil ! Prends ton revolver !  » Dans une page pathétique de son journal, datée du 2 janvier 1999 [soit trois mois avant son martyre], elle jette un regard sur ce passé si ténébreux : » Je ne savais comment gérer mon mal, alors je me blessais moi-même. Sans doute était-ce ma manière d’exprimer tristesse, colère, dépression. Je m’enfermais dans la salle de bains et tapais ma tête sur les murs. Des pensées suicidaires m’obsédaient pendant des jours. J’avais trop peur pour passer à l’acte, mais je faisais un compromis en me tailladant les poignets avec une lame de rasoir jusqu’à ce que le sang coule. J’en porte encore les cicatrices…

Un coup de bistouri

Bien que flairant depuis un certain temps quelque chose de malsain [par exemple : l'incapacité de son amie Monia à soutenir le regard d'un adulte], ses parents sont atterrés. Mais ils réagissent au quart de tour. Ils en parlent aux parents de Monia [qui n'y voient pas grand mal] et à la Police judiciaire pour enfants. Le shérif leur avoue que, durant une décade de crimes juvéniles, il n’a jamais vu cela. Pour arracher leur fille aux griffes du Malin, la sauver de cette emprise mortelle, les parents vont avoir recours aux moyens les plus drastiques. Moyens que bien des parents n’oseraient employer ou même récuseraient. Mais dans le cas présent, ils se sont avérés payants. Pour couper tous liens avec ses amis satanistes : fouilles quotidiennes de sa chambre, contrôle de sa correspondance, téléphone sur table d’écoute [ils surprendront des coups de fil donnant des trucs pour se suicider].

Ils ne la laissent jamais seule plus de cinq minutes, surveillent toutes ses allées et venues, déjouant ainsi plusieurs tentatives de fugue. Seules sorties permises : les rencontres entre jeunes chrétiens. Mais surtout, ils lui font changer d’établissement scolaire et la mettent dans une petite école privée du voisinage : la Christian Fellowship School [CFS]. Cassie réagit avec la violence la plus extrême. Boule d’agressivité pendant des semaines, elle hurle sa haine, injurie ses parents, promettant de les tuer et de se suicider. Chaque matin en partant à l’école, ce ne sont que cris ou au contraire le mutisme le plus absolu. Elle-même avouera dans une note retrouvée après sa mort :  » Durant toute cette période, je détestais mes parents ainsi que Dieu de la haine le plus noire. Aucun mot ne peut exprimer les ténèbres que je ressentais…  »

Elle continue de se taillader les poignets, d’écrire des poèmes suicidaires. Elle est d’autant plus violente qu’elle pense être la bête noire de ses camarades. Repliée dans sa petite coquille, elle refuse toute amitié et reste seule. Désespérément. Après les premiers jours de réaction dure, ses parents adoptent une autre attitude à son égard. Tout en maintenant ces règles draco-niennes de protection, ils multiplient attentions et délicatesses. Effectivement, c’est bien par amour qu’ils adoptent les grands moyens, afin de la rendre à elle-même.

Sa mère : » Nous tâchions de retenir nos langues, d’éviter les répliques blessantes, même dans les moments d’exaspération.  » Ils l’encouragent dans tout ce qu’elle fait de positif. Bref, ils assument à fond leurs responsabilités de parents, se reprochant de ne l’avoir pas suffisamment fait plus tôt. Le père va jusqu’à quitter son travail pendant un temps pour s’occuper à plein temps de sa fille, comme si elle avait encore 4-5 ans. Par ailleurs, ils intensifient leur vie de prière, assez tiède jusque-là. Durant ses crises de rage, ils prient doucement à ses côtés. Jour et nuit, ils supplient le Seigneur de sauver leur enfant. Ils mendient la protection de Dieu.

La maman atteste : » Je me souviens : un jour, je ne pouvais entrer dans sa chambre, tant l’atmosphère y était oppressante, à couper au couteau. Finalement, j’y pénètre. Je m’assois sur son lit et commence à sangloter. Mais je priais aussi pour que Dieu protège ma petite fille et tous ses amis perturbés. Je sentais que nous étions engagés dans une bataille spirituelle.  » Ses anciens amis font tout pour la récupérer. Ses parents sont menacés de mort. Appels anonymes à toute heure du jour et de la nuit. Voitures passant en hurlant Assassins !, en jetant des bidons de soda sur la maison. Et ce ne sont pas que des menaces.

En septembre 1997, à Lakewood, un garçon de 14 ans essaie de tuer son père avec un coutelas de boucher. Des inscriptions sataniques sont trouvées dans sa chambre. Plus tard, un lycéen tue son beau-père, puis se suicide. Quelques mois après, une mère est tuée par son fils de 17 ans. Tout cela, dans la même région .Exaspérés, les parents de Cassie finissent par déménager. Par la Beauté, retrouver sa propre beauté Comment le Seigneur va-t-il s’y prendre pour l’arracher à son enfer ? Car tous ces moyens humains — même s’ils se sont avérés nécessaires — ne font que l’exaspérer et la révolter. Comment va-t-il intervenir ? Outre l’amour de ses parents qui va finir par la toucher quelque part, deux événements majeurs vont jouer.

Le premier événement : Jamie, une camarade du CF,. avec douceur et délicatesse, saisissant la détresse de Cassie, ose lui parler du Seigneur, sans jamais se laisser décourager par ses attitudes d’indifférence ou d’apparent refus. Cassie elle-même en témoignera : » Heureusement, il y avait une fille qui me prit sous ses ailes. Elle était ouverte, ce que je ne retrouvais pas chez d’autres. Elle me fit comprendre discrètement que Dieu avait pu permettre cette épreuve et que plus tard je regretterai le mal que je faisais. J’ai trouvé de la vérité dans ses paroles et commençai à l’écouter « . Tant de jeunes viennent ou reviennent à Dieu grâce à un[e] ami[e] qui se fait témoin de Dieu. Fantastique impact de l’évangélisation inter-jeunes ! Seigneur, multiplie-les ! Sème-les sur la route de tant de leurs camarades égarés !

Le second événement : le 8 mars 1997. Trois mois après son transfert d’école, surprise : entraînée par sa nouvelle amie, elle -mande à participer à… une retraite-jeunes. Après beaucoup d’hési-tations, suspectant une possible fugue, ses parents prennent les risques de la laisser sortir, guère rassurés par les accoutrements punk et goth des autres participants. Pendant tout le week-end, ils prient, redoutant le pire. Lorsqu’ils vont la chercher en fin de week-end…

 » Cassie se précipite vers moi. Elle m’étreint, me regarde les yeux dans les yeux : Mum, j’ai changé ! J’ai changé totalement ! Je sais que tu ne vas pas me croire, mais je te le prouverai ! « 

 » Quand elle nous avait quittés, elle était gloomy, murée dans son silence, tête baissée. Mais ce jour-là, elle était toute excitée de ce qui s’était passé. Comme si dans une chambre obscure on avait allumé la lumière. Et soudain, elle pouvait voir la beauté qui l’entourait…  » [Dave, le papa]

Le Thabor des Rocheuses

Que s’était-il passé ? Ils étaient donc quelque 300 ados en plein dans les Rocheuses, près de Denver [là où Jean Paul II avait fait une journée de désert, quatre ans plus tôt]. Après toute une nuit de louange [comme cela se passe habituellement dans les ferventes Églises dites évangéliques libres], le prédicateur exhorte au combat contre les forces du mal. Mais ce qui brise d’un coup les murs de défense de Cassie : le chant ! Elle sort pour pleurer, seule. Son amie la rejoint et l’entend murmurer au milieu des larmes :  » Pardon, Seigneur !… « 

Pendant ce temps, les autres ados apportent à l’autel — altar call — ce à quoi ils renoncent [drogues, cigarettes, etc]. Cassie n’a rien à apporter, mais ses larmes font sortir d’elle tout le mal accumulé. Comme en confession, elle avoue à Jamie ses turpitudes.

À la fin du service, elle va dans la montagne avec trois amis :

 » Nous sommes simplement restés là plusieurs minutes, plongés dans un silence absolu, comme immergés dans le redoutable et fascinant mystère de Dieu — totaly in awe of God. C’était phénoménal : notre petitesse et la grandeur du ciel… La grandeur de Dieu était quasi tangible ! « 

Peu à peu, le ciel pâlit à l’Orient et les premières lueurs de l’aurore irisent le ciel derrière les crêtes sombres des fières Rocheuses. Beauté de Dieu !

Un jour nouveau se lève. Une nouvelle Cassie descend de la montagne.

 » Je notai que tout son visage avait changé. Bien qu’encore timide, ses yeux débordaient d’espérance. Il y avait quelque chose de tout nouveau en elle. « 

Tel Moïse, Cassie redescend de la montagne au Soleil levant, toute irradiée, transfigurée, rayonnante. Tel est son Thabor ! Elle fera du 8 mars le jour de sa nouvelle naissance, son vrai birthday.

De quoi donc le Seigneur s’est-il servi pour rendre à son enfant sa beauté d’enfant de Dieu, sa beauté divine, sa beauté éternelle ? Tout simplement de la beauté : celles du chant, de la musique, des montagnes sauvages, du ciel constellé, d’une douce nuit printanière, du silence des sommets…

En contemplant les étoiles, le mot du prophète Baruch aurait pu être évoqué :

 » Les étoiles se sont mises à briller, toutes joyeuses, et chacune à son poste de garde veille sur la nuit. Il lance son appel et elles de répondre : nous voici ! Scintiller pour leur Créateur, pour elles : quelle joie !  » [Ba 3, 34].

Un soir de Noël, Paul Claudel, jeune homme perdu, est revenu à la source de la beauté par la douceur d’un chant d’Église — l’Adeste fideles –, et Sergueï Boulgakov, par la splendeur des cimes enneigées du Caucase… Mais je le sais : il faut tout donner au Christ !

Au début, ses parents n’osent y croire… Ils s’imaginent une astuce pour obtenir un peu d’autonomie. Mais force est de se rendre à l’évidence : leur Cassie est totalement différente. Enfin une clarté d’enfance brille dans ses grands yeux.

Une semaine avant sa Pâque finale, assise à la table de cuisine, cet étonnant dialogue avec sa maman :

 » Mom, je n’ai pas peur de mourir, parce que je serai au ciel. — je lui dis que je ne pourrai supporter de vivre sans elle — Mais, Mom, tu ne sais pas que je serai dans un endroit meilleur ? Ne serais-tu pas heureuse pour moi ? « 

Et déjà, une note de 1998 disait :

 » Je vais mourir pour mon Dieu. Je vais mourir pour ma foi. C’est la moindre des choses que je puisse faire pour le Christ mourant pour moi ! « 

Pendant les deux derniers mois, elle est fascinée par l’ouvrage d’un prédicateur venu dans sa paroisse un an plus tôt : Seeking peace, de Christoph Arnold. Elle en parle à tout le monde, prêtant le livre à ses amies. Il y cite un mot de Martin Luther King qui, d’avance, illumine son martyre :

 » Personne n’est libre s’il a peur de la mort. Mais à la minute où tu vaincs cette peur, tu es libre ! Si quelqu’un n’a pas découvert la chose pour laquelle il va mourir, il n’est pas fait pour vivre ! « 

Ce mot devait être le thème de la soirée de son groupe d’échange pour la soirée du… 20 avril.

(pour ceux qui sont intéressés, le livre « Cassie, du satanisme au choix de Dieu » est en vente sur Amazon.fr)

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: cassie bernall, columbine school massacre, satanisme, témoigne de conversion

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

RFI

Ndlr: Une effroyable traduction qui montre le niveau de totale inculture religieuse des journalistes de RFI, qui ont traduit « cult » (« secte ») par « culte ». A part cela, on suivra un des derniers rebondissements de cette affaire sur ce lien, tandis qu’ici, un célèbre inconnu fait un pied-de-nez à la bien-pensance.

Lors du Congrès qu’a tenu à Washington, samedi 8 octobre 2011, la droite évangélique américaine et auquel ont participé les candidats républicains à l’investiture pour la présidentielle, un pasteur a créé la controverse en déclarant que les mormons n’étaient pas des chrétiens et appartenaient à un culte. Alors que c’est la confession d’un des favoris de l’investiture.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 2 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: cults, moral majority, mormonism, mormonisme, mormons, parti républicain, présidentielle américaine, républicains, republicans, rick perry, romney, Sectes, valeurs chrétiennes en politique

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

L’Union

Afin d’enrayer le harcèlement judiciaire exercé par certains mouvements, le député-maire de Revin également membre de la Miviludes, a fait voter un amendement instaurant l’impunité pour les opinions émises dans le rapport annuel remis au 1er ministre.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: miviludes, scientologie

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ondse.fr

« C’est aussi lui qui a établi les uns apôtres, les autres prophètes, les autres évangélistes, et les autres pasteurs et docteurs;Pour le perfectionnement des saints, pour l’œuvre du ministère, pour l’édification du corps de Christ »

Les «facilitations» des dérives sectaires sont les éléments structurels, fonctionnels, moraux, etc, qui peuvent faciliter les dérives sectaires au sein d’un groupe. En ce qui concerne les églises évangéliques Sébastien Fath, chercheur au CNRS, a recensé deux facilitations essentielles dans son article sur les évangéliques (article consultable à droite de cette page).

La première de ces deux facilitations est ce que Sébastien Fath nomme «la dérive de l’autorité charismatique». Cette dérive de l’autorité charismatique est définie en ces termes:

«En terme de dérives sectaires, le pouvoir charismatique est plus dangereux que l’orientation fondamentaliste. Dans l’optique fondamentaliste, c’est la doctrine qui domine: le pasteur-prédicateur lui-même y est soumis et les fidèles ont une certaine marge de manoeuvre. Le pasteur-guérisseur charismatique peut, lui, devenir l’unique référence des fidèles. On en arrive alors au profil du gourou. Mais la grande majorité des Églises «charismatiques» maintiennent la prédominance de la doctrine sur le leader. Parmi les plaintes adressées au sujet de groupes pentecôtistes, nombre de motifs d’inquiétude se rattachent à cette dérive. «Dans ce schéma «limite» du pasteur-gourou, du charisme-roi, on peut remarquer que l’on sort de la définition socio-historique du protestantisme évangélique (et même du protestantisme, voire du christianisme tout court)».

«Le pasteur-guérisseur charismatique peut, lui, devenir l’unique référence des fidèles.» Cette description de cette facilitation vers les dérives sectaires en milieu évangélique m’a particulièrement interpelée.

La plupart des églises évangéliques sont aujourd’hui dirigées par un seul homme, LE pasteur de l’Eglise, de même que les sectes sont dirigées par LE gourou. Evidemment les motivations de l’un et de l’autre sont bien différentes mais la structure pyramidale d’autorité n’en reste pas moins identique. Depuis «toujours», pourrait-on dire, les églises évangéliques ont connu ce type de structure ecclésiale alors pourquoi s’interroger sur ce sujet ?

Parce que cette structure est une occasion de chute pour certains dirigeants d’Eglise qui vont exercer avec abus leur autorité sur les fidèles ? Parce que cette structure est la cause de blessures et d’offenses dans la vie d’honnêtes fidèles de nos églises ?

Certainement, mais pas seulement. Surtout parce que cette structure pyramidale de la direction de l’Eglise locale est étrangère à la Bible ! Dieu est sage et il aime les hommes d’un amour que personne ne peut égaler. Dieu est le premier à savoir qu’il y a un risque à ce que les Eglises soient dirigées par un seul homme, il connait mieux que personne ce qu’il y a dans le coeur de l’homme.

C’est pourquoi dans le Nouveau Testament les Eglises étaient toujours dirigées par un groupe d’anciens, comme cela était aussi le cas pour la direction des synagogues au sein du peuple d’Israël.

Cela ne signifie pas que les Eglises qui ne sont pas dirigées par un groupe ou un collège d’anciens sont sectaires ou sont dans des dérives sectaires!
Cela signifie simplement que même la sagesse de ce monde peut parfois confirmer la sagesse que Dieu a placée dans sa Parole et que nous devrions suivre de tout notre coeur.

© domy for blogdei, 2011. | Permalink | 18 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: charismatisme, dérives de l'autorité charismatique, gouvernance, ministères, structure pyramidale

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Interview de Paulo Chirlias

Paulo, vous êtes chrétien depuis de nombreuses années et votre parcours est quand même atypique. Vous désirez nous faire part de votre cheminement afin de mettre en garde et surtout de dénoncer les abus dont vous avez été victime pendant toutes ces années, jusqu’à ce que le Seigneur vous éclaire il y a peu de temps.

- Pour commencer, pouvez-vous nous raconter comment vous êtes venu au Seigneur ?

J’étais un dépressif qui broyait du noir, qui se droguait et qui n’étais pas heureux. Je croyais au surnaturel, aux esprits mais pas en Dieu. Un jour, une amie de collège a cherché à m’évangéliser et j’acceptai d’aller à une « cellule de prière ». L’Eternel me toucha puissamment ( j’ai pleuré pendant 30 mn environ) et lorsque j’ouvris les yeux, j’ai su que Dieu existait. J’acceptai Jésus et ma vie changea. Plus de dépression, plus de drogues et je débordais de vie, de joie, et désirant qu’une chose: dire aux gens que Jésus existe et qu’il est bien vivant… Je me mariai quelques mois après avec ma camarade de collège qui m’avait évangélisé. J’ai 4 enfants.

- Vous parliez de 2ème voile déchiré, le 1er étant votre conversion. Veuillez nous en dire plus sur ces quelques années dans cette dénomination et l’impact que cela a eu sur vous.

J’ai suivi « la maman » qui dirigeait cette cellule et que la famille de ma femme connaissait depuis longtemps. En 2004, ma femme et moi décidâmes de partir faire l’œuvre de Dieu en Côte d’Ivoire… j’ai appris que « la maman » était notre couverture spirituelle et donc à partir de là, à obéir et à faire confiance croyant que c’est biblique. Elle fut consacrée revérend et bientôt elle va être consacrée en novembre bishop par des archibishops. J’ai véçu la consécration de révérend bizarrement car je n’accrochais et beaucoup à cette époque trouvaient  qu’on adorait la maman. C’est un système hiérarchique avec un fort esprit de leadership où tout est centré sur la « maman ». J’ai avancé dans cette dénomination où les responsables ont une totale confiance en elle.
J’étais troublé intérieurement par tant de choses mais je pensais que j’avais un problème car personne ne remettait en question quoi que ce soit. J’ai écrit un manuscrit sur les « évènements à venir » où je traite du 666, l’Antéchrist, l’enlèvement, etc, pour évangéliser et lorsque je décidai en 2010 d’écrire sur l’apostasie et donc de m’adresser plus directement aux chrétiens, c’est là que l’Eternel commença à ouvrir mes yeux.

- J’imagine que cela a été un choc de réaliser que toute cette organisation avec à la tête cette femme, maman, que vous vénériez, n’était que manipulation et aveuglement, oeuvre charnelle où le Seigneur n’avait pas sa place.

C’était un tremblement de terre dans ma tête et autour de moi quand l’Eternel commença à me faire comprendre que ce système n’était pas de lui et que son « église » ne fonctionnait pas comme une entreprise avec un directeur général à la tête. C’était un combat mais j’ai compris, par la grâce de Dieu, pourquoi j’étais si mal à l’aise car je sentais l’orgueil, le goût du luxe, les honneurs, les titres, la reconnaissance et l’Esprit de Dieu ne conduisait rien de tout ça. Quand on m’annonça qu’il fallait 20.000 euros soit 13.000.000 CFA pour la tenue de bishop lors de la consécration, j’étais dépassé alors que les autres pasteurs considéraient cela comme normal!
Imaginez-vous, on pense être au bon endroit et faire la volonté de Dieu et un jour vous découvrez que c’est tout le contraire… Je peux vous dire que ça a été une période très difficile mais l’Eternel a placé des frères et sœurs en Christ que je ne cesse de bénir pour leur soutien et leurs prières.

- Comment vivez-vous l’après’, maintenant que vous êtes sortis de cette dénomination?

Je me sens libre et en disant cela je realise que j’étais esclave de cette maman et de ce système humain, nous l’étions tous car on croit que l’église doit fonctionner de cette manière… Je n’ai jamais été aussi proche de l’Eternel que depuis qu’il m’a ouvert les yeux sur la séduction que le diable excerce dans nos assemblées et dans la vie du chrétien. Je n’imaginais pas que l’esprit d’apostasie pouvait être aussi fort et aussi présent dans le milieu chrétien avec toutes ces fausses doctrines, pratiques que nous croyons bibliques mais qui pour beaucoup sont des œuvres charnelles, inspirées du milieu païen. L’église n’est pas un lieu mais un corps vivant. Jésus est la tête et nous sommes tous raccordés par notre foi en Jésus-Christ, chacun jouant son rôle mais personne n’est plus grand que son camarade…
L’Eternel m’a ainsi montré combien l’apostasie était présente dans le monde et nos « églises » mais il m’a aussi permis de comprendre bibliquement ce qu’était son Eglise, et cette vérité m’a libéré dans ma vie de chrétien.

- Quelles étaient les principales carastéristiques de votre dénomination?

-Une personne avec pour titre: présidente fondatrice, prophétesse, révérend et bientôt bishop, à la tête de l’œuvre et décidant seule, se déclarant notre leader, mentor, repère, bon berger, la voix que l’on doit écouter et plus à même de traduire ce que l’Esprit a à nous dire.
- une totale soumission des pasteurs (une dizaine autour d’elle, moins ma personne!) et responsables, qui prennent sa parole pour évangile et une organisation hiérarchique pyramidale.
- Elle est notre couverture spirituelle donc tout le monde a peur de lui désobeir.
- Un temple luxueux, un bureau luxueux, un logo (un aigle tenant le monde avec Jésus, la solution écrite dedans) représentant le ministère et des proclamations faites en signe d’appartenance au ministère.
- Le désir de la maman de mettre sa photo sur le mur des annexes et du temple et elle nous demandait de plus parler d’elle sur la chair.
- J’ai appris dernièrement qu’elle demandait un flacon d’huile d’onction, un flacon de parfum et 5000 CFA pour la rencontrer.
En conclusion, l’esprit d’idolatrie, l’esprit de contrôle, de séduction, d’aveuglement, l’esprit de nicolaïsme font partie de cette œuvre charnelle remplie de fausses doctrines et qui, en apparence, semblent être de Dieu.

- Pour conclure, qu’avez-vous envie de dire à nos lecteurs ?

Déjà avoir l’amour de la vérité, désirer vivre une vraie vie chrétienne et pas une vie à 80% mais à 100%. On doit arrêter de jouer les chrétiens mais être de véritables imitateurs de Christ dans notre vie quotidienne… Arrêtons d’être des religieux ! On doit évangéliser dans nos familles, auprès de nos amis, dans notre lieu de travail, avoir l’amour de la vérité biblique et désirer vivre une vie chrétienne non pas permissive mais parfaite en étant pleinement conduit par le St Esprit. Et il est important de ne pas avoir peur de dénoncer tout ce qui est à l’opposé de la parole de Dieu, non pas avec orgueil, arrogance mais avec amour pour que le plus grand nombre revienne vers notre Seigneur Jésus. Il nous faut vraiment fuir l’esprit du monde, la hiérarchie (le nicolaïsme ), le goût du luxe, mais plus que jamais faire preuve d’honnêteté vis-à-vis de nous même, vis-à-vis des autres et vis-à-vis de l’Eternel pour que notre robe soit, au son de la trompette, sans taches, ni rides et qu’ au travers de nous, le plus grand nombre puisse être sauvé pour la seule gloire de l’Eternel, le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, Dieu d’Israël.

Merci, Paulo, pour ce partage, j’espère et je prie que votre témoignage serve à en libérer beaucoup d’autres. Que le Seigneur vous bénisse dans cette tâche et qu’Il bénisse aussi toute votre famille.

Propos recueillis par M. Michoud / Blogdei

© Myriam Michoud for blogdei, 2011. | Permalink | Un commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: bishop, côte d'ivoire, dénomination, goût du luxe, idolatrie, les titres, orgueil, séduction, soumission, système humain, temple luxueux

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ondse.fr

A l’occasion des 10 ans de la loi About-Picard s’est tenu à l’Assemblée Nationale, salle Victor Hugo, mercredi 26 octobre 2011, un colloque organisé par le groupe d’études sur les sectes à l’Assemblée Nationale sur le thème : « Initiatives parlementaires et lutte contre les dérives sectaires : bilan et perspectives. »

L’Observatoire National des Dérives Sectaires Evangéliques (ONDSE) a participé à ce colloque pour représenter les victimes des dérives sectaires évangéliques en France. Nous rappelons ici que l’ONDSE n’a pas vocation à représenter les « évangéliques de France » en général qui sont largement représentés par leurs fédérations (plus de 50), par le CNEF ou encore la FPF. (…)

Les évangéliques furent mentionnés lors de deux interventions, par l’un des intervenants et par une personne de la salle. Il a été relevé principalement les exigences financières de certains courants attachés à des promesses illusoires de richesses et de prospérité. Le message : « Donnez tout ce que vous avez et vous serez plus riche » constitue une dangereuse manipulation qui met l’intégrité financière des gens en danger. Evidemment chacun a le droit, librement, de se dépouiller mais la promesse illusoire d’une richesse plus grande, résultant de ce dépouillement, constitue une manipulation, voire une escroquerie.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 5 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: assemblée nationale, dérives sectaires, Evangile de la prospérité, loi about picard, ondse

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ondse.fr

L’antique concile de Nicée de 325 après Jésus-Christ avait ainsi arrêté la confession de foi des chrétiens : « Nous croyons en un seul Dieu, Père tout-puissant, Créateur de toutes choses visibles et invisibles ». Cette foi en un Dieu créateur est inscrite dès les premiers mots de la Bible : « Au commencement Dieu créa les cieux et la terre. » (Genèse 1 :1). Cette foi des chrétiens, et déjà des juifs bien avant eux, n’a jamais posé de problème au sein des sociétés dans lesquelles ils ont vécu mais qu’en est-il aujourd’hui ?

En octobre 2006 le parlementaire européen McIntosh rédige un texte signé par 18 de ses collègues qu’il soumet à la Commission de la culture, de la science et de l’éducation du Conseil de l’Europe. Suite à cela, en juin 2007, l’Assemblée Parlementaire de l’Europe publie un rapport ayant pour titre « Les dangers du créationnisme dans l’éducation » , ce rapport sera suivi de l’adoption d’une résolution au mois d’octobre de la même année, la résolution 1580. Cette résolution rappelle que si la doctrine de l’évolution est scientifique, la doctrine de la création est religieuse, une donnée de la foi. Le Conseil de l’Europe rejette le projet des créationnistes d’introduire dans l’enseignement scolaire le créationnisme comme discipline scientifique. Au-delà d’une divergence d’opinion le Conseil de l’Europe juge que le créationnisme pourrait nuire au développement des sociétés européennes. Pour le Conseil de l’Europe « l’évolution ne se réduit pas à la seule évolution de l’homme et des populations. Sa négation pourrait avoir de graves conséquences pour le développement de nos sociétés. [… ] Si nous n’y prenons garde, les valeurs qui sont l’essence même du Conseil de l’Europe risquent d’être directement menacées par les intégristes du créationnisme. »

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 6 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: conseil de l'europe, créationnisme, évolutionnisme, laïcité, liberté de conscience, ondse, Science et foi

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Jérôme Prékel / blogdei

«La grâce est à marée basse dans l’âme quand celle-ci vient à se demander jusqu’où elle peut aller en conformité avec le monde. » (Charles Spurgeon)

Puisque le sujet de cet article consiste à dénoncer ce qui éloigne les enfants de Dieu de la Parole de Dieu, je soumet ce projet d’article à votre jugement : comment un chrétien, un responsable spirituel, doit-il réagir face aux propositions citées ci-après ? Devons-nous les agréer, les tolérer, les ignorer, ou les reprendre ?

“Nous vous invitons à notre Conférence des Femmes extraordinaires dont le thème cette année est : « Prends soins de Toi ». Nous vous donnons rendez vous les : jeudi 10 novembre 2011 à 19h30 : Soirée d’ouverture. Vendredi 11 novembre 2011 à 19h30 : Prédication. Samedi 12 novembre 2011 de 9h30 à 10h : Café/Croissant. Samedi 12 novembre 2011 de 10h30 à 12h00 : Prédication. Samedi 12 novembre 2011 à 15h30 : Tea Party. Dimanche 13 novembre à 10h & à 16h30. Différents ateliers seront mis à votre disposition : le samedi 12 Novembre de 12H30 à 15H15 et le Dimanche 13 Novembre de 14H à 16H dans lesquels seront abordés les thèmes suivants :
- Nutrition – Santé – Cheveux – Soin – Beauté – Maquillage – Femmes Célibataires épanouies – Comment trouver son Mari…
Alors surtout, ne venez pas SEULE. Invitez vos amies, vos familles, vos collègues et attendez-vous à ce que l’Esprit va faire. Inscrivez-vous aux repas (et ne venez pas les mains vides) et surtout n’oubliez pas que : Quand des femmes ordinaires entrent ensemble dans la présence de Dieu, elles deviennent des femmes Extraordinaires… »
Extrait du cv de l’oratrice : « Pasteure aux côtés de son mari, la Pasteure S. R., de la grande église P. C. C., prêche et enseigne la Parole avec passion et dynamisme”.

Projet de réaction : Il fut un temps où la doctrine des apôtres de l’Église de la Première Foi enseignait à la femme (et à tous) que ce qui était important n’était PAS l’apparence extérieure, mais la personne intérieure et son fruit spirituel : “Je veux aussi que les femmes, vêtues d’une manière décente, avec pudeur et modestie, ne se parent ni de tresses, ni d’or, ni de perles, ni d’habits somptueux, mais qu’elles se parent de bonnes oeuvres, comme il convient à des femmes qui font profession de servir Dieu” (1 Timothée 2/9). Cette vision de Paul — souvent soupçonné de mysogynie — est également partagée par Pierre, qui lui, était marié : “Ayez, non cette parure extérieure qui consiste dans les cheveux tressés, les ornements d’or, ou les habits qu’on revêt, mais la parure intérieure et cachée dans le coeur, la pureté incorruptible d’un esprit doux et paisible, qui est d’un grand prix devant Dieu” (1 Pierre 3/3). La Bible est muette sur le maquillage, car cette pratique a longtemps été réservée aux prostituées. Bien sûr, la culture a changé ces critères. Même les hommes se maquillent aujourd’hui.^^

Je pense que ces hommes de Dieu s’appuyaient (entre autres) sur d’anciennes Écritures qui disaient que “la grâce est trompeuse, et la beauté est vaine : la femme qui craint l’Eternel (et sa parole) est celle qui sera louée” (Proverbes 31/30). Comprenez : travailler sur sa grâce et sur sa beauté est totalement inutile dans une perspective spirituelle, à l’inverse de travailler à écouter et obéir à la Parole de Dieu.

Mais aujourd’hui, l’Église en pleine crise de foi (que certains appelleront apostate) enseigne à la femme comment elle doit prendre soin d’elle-même, de sa taille et de ses cheveux, d’entretenir sa beauté et d’avoir recours à un maquillage intelligent. Le traitement sur-saturé de ces sujets par les magazines féminins ne suffit plus : donnons une place à ces thèmes porteurs dans l’Église ! Le conditionnement des mentalités féminines par l’esprit du monde ne suffit pas : faisons-en un sujet spirituel, comme si cette pensée venait de la Bible. On notera au passage qu’il aurait été difficile d’imaginer qu’un homme pasteur enseigne sur ces sujets, mais aujourd’hui, dans l’Église moderne, une femme pasteur peut pallier à ce manque. Ici, elle spiritualise la chair, et là, elle spiritualise l’impudicité
Sur le site de cette église française (PCC), on cite une autre pasteure qui évolue dans la même vision et qui a écrit le best-seller au titre évocateur : “Sois libre, sois mince”. Tout un programme, dont la dimension spirituelle n’échappera à personne.

Alors : doit-on ou ne doit-on pas prendre soin de soi-même ? Les tenants (et les tenantes) de la Vérité qui place l’être humain au centre, nous expliquent que nous devons nous aimer nous-même, sinon, nous ne pourrons pas aimer les autres. Dans certains cas, c’est vrai, mais Jésus, qui a voulu tracer les lignes de forces de la Vérité pour toute l’humanité (et non quelques cas particuliers), a été assez clair, et n’a pas alimenté cette vision d’un évangile à l’eau de rose :
“Alors Jésus dit à ses disciples: Si quelqu’un veut venir après moi, qu’il renonce à lui-même, qu’il se charge de sa croix, et qu’il me suive” (Matthieu 16/24). Renoncer à soi-même, c’est prendre le chemin diamétralement opposé à celui de s’occuper de soi-même. Et je pense que lorsque Jésus a rencontré des personnes qui avaient d’elles-mêmes une image désastreuse (et il en a rencontré !), il ne leur a jamais conseillé de changer de style vestimentaire, de changer de coiffure (ou de coiffeur), ou encore de se payer une thalassothérapie. Il les a encouragées à mourir à elles-mêmes, sans donner (il est vrai) beaucoup de détails sur le chemin, la manière ou les difficultés. Mais je crois qu’on comprend tous l’idée générale…

Dans sa recherche pour saisir le Seigneur Jésus-Christ, l’apôtre Paul explique : “Mais je traite durement mon corps et je le tiens assujetti, de peur d’être moi-même rejeté, après avoir prêché aux autres” (1 Corinthiens 9/27). Même si ces paroles ont été mal comprises au cours de certaines époques, on peut percevoir que dans le christianisme de Paul et des apôtres, le but n’est pas de singer le monde alentour, le but n’est pas de sécuriser sa vie pour assurer son bonheur maximum, le but n’est pas de faire de soi-même le but. Car alors c’est un évangile où Dieu est l’alpha, mais où nous sommes l’oméga.

© domy for blogdei, 2011. | Permalink | 8 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: dérives sectaires, foi dans les apparences, parole de foi, piété intérieure

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Par E.L. Bynum./ .latrompette.net

Faut-il dénoncer les faux docteurs et les faux prophètes, en les désignant par leurs noms? Que dit la Bible à ce sujet?

Beaucoup de Chrétiens pensent que nous n’avons pas le droit de dénoncer les fausses doctrines et de citer les noms des faux prophètes et des faux docteurs. Les églises libérales ont toujours partagé ce point de vue. A présent, ce sont les églises évangéliques et charismatiques qui le partagent aussi, au nom de « l’amour et de l’unité ». Nous sommes souvent accusés de « manquer d’amour ». Nous voulons donc, par ce court article, rappeler ce que la Bible enseigne sur ce sujet vital.

1. Est-il juste de juger à la lumière de la Bible ?

L’un des versets les plus mal utilisés de la Bible est sans doute celui-ci : « Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés » (Matthieu 7 :1). Nous savons que nous devons lire chaque passage de l’Ecriture dans son contexte, si nous voulons comprendre correctement sa véritable signification. Les versets 2 à 5 du même chapitre nous font comprendre clairement que Jésus parle du jugement hypocrite. Celui qui a une poutre dans l’œil n’a pas le droit de juger son frère qui n’a qu’une paille dans le sien. La leçon est claire : vous ne pouvez juger quelqu’un pour son péché si vous êtes coupable du même péché !

Ceux qui citent ce verset de Matthieu pour condamner ceux qui dénoncent les fausses doctrines devraient donc lire tout le chapitre. Jésus dit au verset 15 : « Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs ». Comment pouvons-nous savoir si ce sont des faux prophètes, si nous ne les avons pas jugés selon la Parole de Dieu ? Si nous savons que ce sont des faux prophètes, n’allons-nous pas nous intéresser de près aux brebis de ces loups ravisseurs ? Partout dans la Bible, nous voyons que Dieu nous demande d’identifier et de dénoncer les loups ravisseurs.

« Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits » (versets 16 et 17). Le Seigneur ne dit-Il pas clairement que nous devons juger la personne (l’arbre) par le fruit de sa vie et de ses doctrines ? Certainement ! Car nous ne pouvons pas connaître sans juger. Mais tout jugement doit être fondé sur l’enseignement de la Bible, et non sur nos préjugés ou nos humeurs.

« Ne jugez pas selon l’apparence, mais jugez selon la justice » (Jean 7 :24). Le Seigneur nous ordonne ici de « juger selon la justice », c’est-à-dire de juger selon la Parole de Dieu. Si nous jugeons selon d’autres critères que la Parole de Dieu, nous désobéissons à Matthieu 7 :1. Le dictionnaire définit le verbe « juger » par « déclarer la loi ». Les Chrétiens fidèles doivent donc discerner et juger en s’appuyant sur la Bible, qui est la Loi inspirée de Dieu.

Dans 1 Corinthiens 5 :1-13, Paul parle d’un fornicateur dans l’Eglise. Au verset 3, il écrit : « Pour moi, absent de corps, mais présent d’esprit, j’ai déjà jugé, comme si j’étais présent, celui qui a commis un tel acte ». Il ajoute au verset 12 : « Qu’ai-je, en effet, à juger ceux du dehors ? N’est-ce pas ceux du dedans que vous avez à juger ? » Le mot grec traduit par « juger » est le même que dans Matthieu 7 :1. Paul ne viole donc pas le commandement de Jésus en jugeant ce fornicateur, ni en demandant à l’Eglise de le juger également. Car ce jugement était conforme à la Parole de Dieu.

Ceux qui sont capables de discerner entre le bien et le mal font preuve de l’un des traits essentiels de la maturité. « Mais la nourriture solide est pour les hommes faits, pour ceux dont le jugement est exercé par l’usage à discerner ce qui est bien et ce qui est mal » (Hébreux 5 :14). « Discerner » signifie : « distinguer, discriminer clairement, juger ». Dans 1 Cor. 12 :10, Paul parle du « don de discernement des esprits ». C’est un don qui nous permet de juger si ces esprits viennent de Dieu ou du Malin. Le discernement implique donc clairement un jugement.

Ceux qui ne veulent pas discerner entre le bien et le mal, ou qui en sont incapables, ne font que révéler leur désobéissance ou leur manque de maturité.

2. Est-il juste de dénoncer les faux docteurs ?

Si les faux docteurs peuvent aujourd’hui répandre librement leurs doctrines empoisonnées, c’est parce qu’il existe une conspiration du silence chez beaucoup de Chrétiens. Les loups ravisseurs déguisés en brebis peuvent donc aisément ravager le troupeau et détruire de nombreuses brebis.

Jean-Baptiste a appelé les Pharisiens et les Sadducéens (les chefs religieux de son époque) « races de vipères » (Matthieu 3 :7). Aujourd’hui, il serait accusé de manquer d’amour et d’être trop dur, ou même de ne pas « être Chrétien » !

Jésus a dit Lui-même aux Pharisiens religieux : « Races de vipères, comment pourriez-vous dire de bonnes choses, méchants comme vous l’êtes ? Car c’est de l’abondance du cœur que la bouche parle » (Matthieu 12 :34). Pour beaucoup de Chrétiens évangéliques, un tel langage serait intolérable aujourd’hui. Mais c’est le langage de la Bible ! Ce sont des paroles qui sortent de la bouche du Fils de Dieu !

S’adressant directement à ces faux docteurs, Jésus-Christ, le Fils de Dieu, les a traités « d’hypocrites », de « conducteurs aveugles », « d’aveugles », de « sépulcres blanchis », de « serpents », et de « races de vipères » (Matthieu 22 :23-34) ! Pourtant, on nous demande aujourd’hui de fréquenter et de traiter en « frères » des hommes dont les doctrines sont tout aussi anti-bibliques que celles de ces Pharisiens. Certains de ceux qui se proclament des « Chrétiens évangéliques fondés sur la Bible » insistent pour que nous collaborions avec des Catholiques Romains, ou avec d’autres hérétiques du même genre. Pourtant, selon certains, nous n’aurions même pas le droit de reprendre ces Chrétiens pour leurs compromis !

Au début de Son ministère, « Jésus monta à Jérusalem. Il trouva dans le temple les vendeurs de bœufs, de brebis et de pigeons, et les changeurs assis. Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les bœufs ; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables ; et il dit aux vendeurs de pigeons : Otez cela d’ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic » (Jean 2 :13-16). On aime bien représenter aujourd’hui notre Sauveur comme rempli de douceur, d’amour et de délicatesse, même à l’égard des faux docteurs. Mais ceci est complètement faux ! Quand Jésus avait affaire à des faux docteurs ou des faux prophètes, Ses paroles étaient très tranchantes, et Ses actions claires et nettes !

Vers la fin de Son ministère, Jésus éprouva encore le besoin de purifier le Temple. On ne doit jamais cesser de dénoncer les fausses doctrines et pratiques ! Jésus dit alors : « N’est-il pas écrit : Ma maison sera appelée une maison de prière pour toutes les nations ? Mais vous, vous en avez fait une caverne de voleurs » (Marc 11 :17). Est-ce bien différent aujourd’hui ? Les voleurs se sont introduits dans la Maison de Dieu. Ils volent la Bible au peuple de Dieu, et l’empêchent d’entendre la doctrine de la sanctification et de la séparation. A tel point que vous ne pouvez presque plus distinguer les Chrétiens des gens du monde. En toute honnêteté, ne faut-il pas dénoncer ces voleurs, ces faux docteurs et ces faux prophètes ?

Aujourd’hui, ces faux docteurs ont envahi les églises avec leurs livres, leur musique, leurs films, leur psychologie, et leurs séminaires. Ils ont transformé la Maison du Père en caverne de voleurs. Il est temps que des hommes de Dieu se lèvent pour dénoncer leurs mensonges et leurs erreurs, afin que tout le monde soit au courant !

La Bible nous ordonne de dénoncer l’erreur et le mensonge.

Nous devons EPROUVER ceux qui répandent le mensonge. « Bien-aimés, n’ajoutez pas foi à tout esprit ; mais éprouvez les esprits, pour savoir s’ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde » (1 Jean 4 :1). Toute doctrine, et tout docteur, doivent être éprouvés à l’aide de la Parole de Dieu. « A la loi et au témoignage ! Si l’on ne parle pas ainsi, il n’y aura point d’aurore pour le peuple » (Esaïe 8 :20). Nous devons juger chaque message, chaque messager, et chaque méthode, en les examinant à la lumière de la Bible. Jésus félicite ainsi l’Eglise d’Ephèse : « Je connais tes œuvres, ton travail, et ta persévérance. Je sais que tu ne peux supporter les méchants ; que tu as éprouvé ceux qui se disent apôtres et qui ne le sont pas, et que tu les as trouvés menteurs » (Apoc. 2 :2). En revanche, Jésus reproche à l’Eglise de Pergame de tolérer en son sein ceux qui enseignaient la « doctrine de Balaam », et la « doctrine des Nicolaïtes », choses que Jésus hait (Apoc. 2 :14-15). Il n’est jamais juste de tolérer les faux docteurs, mais il faut les éprouver à l’aide de la Parole de Dieu, et il faut les dénoncer. Bien entendu, ceux qui veulent désobéir à la Parole de Dieu chercheront par tous les moyens à rejeter un tel enseignement !

Nous devons les REPRENDRE. « C’est pourquoi reprends-les sévèrement, afin qu’ils aient une foi saine, et qu’ils ne s’attachent pas à des fables judaïques et à des commandements d’hommes qui se détournent de la vérité » (Tite 1 :13-14). Paul écrivait cela à Tite, parce qu’il y avait des hommes qui allaient de maison en maison pour détourner des familles entières de la vérité (versets 10-16). Aujourd’hui, des hommes comme Oral Roberts, Robert Schuller, Jimmy Swaggart, Pat Robertson, et bien d’autres, détournent des familles entières de la vérité par leurs fausses doctrines. Devons-nous rester tranquillement assis et les laisser faire, sans les reprendre, et sans avertir les Chrétiens de ne pas écouter leurs enseignements ? Non ! Le serviteur de Dieu fidèle doit être « attaché à la vraie parole telle qu’elle a été enseignée, afin d’être capable d’exhorter selon la saine doctrine et de réfuter les contradicteurs » (Tite 1 :9).

Nous ne devons avoir AUCUNE COMMUNION avec eux. « Ne prenez point part aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les » (Ephésiens 5 :11). Condamner implique le fait de censurer, de reprendre, et de réfuter. Comment obéir à ce verset, si nous n’éprouvons pas les faux docteurs à la lumière de la Parole de Dieu ?

Nous devons NOUS ELOIGNER d’eux. « Nous vous recommandons, frères, au nom de notre Seigneur Jésus-Christ, de vous éloigner de tout frère qui vit dans le désordre, et non selon les instructions que vous avez reçues de nous » (2 Thes. 3 :6). Nous devons nous éloigner de ceux dont les doctrines et la conduite ne sont pas conformes à la Parole de Dieu. Le contexte de ce verset montre que Paul pensait à la nécessité d’obéir à la saine doctrine, car il ajoute : « Et si quelqu’un n’obéit pas à ce que nous disons par cette lettre, notez-le, et n’ayez point de communication avec lui, afin qu’il éprouve de la honte. Ne le regardez pas comme un ennemi, mais avertissez-le comme un frère » (versets 14 et 15). Paul exhorte Timothée à s’éloigner de celui qui « enseigne de fausses doctrines, et ne s’attache pas aux saines paroles de notre Seigneur Jésus-Christ et à la doctrine qui est selon la piété », car « il est enflé d’orgueil, il ne sait rien, et il a la maladie des questions oiseuses et des disputes de mots, d’où naissent l’envie, les querelles, les calomnies, les mauvais soupçons, les vaines discussions d’hommes corrompus d’entendement, privés de la vérité, et croyant que la piété est une source de gain » (1 Tim. 6 :3-5).

Paul demande aussi à Timothée de s’éloigner des hommes « égoïstes, amis de l’argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d’orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l’apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force » (2 Tim. 3 :5-7). Comment pouvons-nous nous éloigner d’eux, si nous ne les avons pas d’abord identifiés, et si nous n’avons pas comparé leur message à celui de la Parole de Dieu ? C’est le devoir de tout prédicateur véritable de « prêcher la parole, d’insister en toute occasion, favorable ou non, de reprendre, censurer, exhorter, avec toute douceur et en instruisant » (2 Tim. 4 :2). C’est en général une tâche impopulaire et ingrate, mais c’est le devoir de tous ceux qui sont appelés par Dieu à exercer un ministère.

Nous ne devons pas les RECEVOIR dans notre maison. « Si quelqu’un vient à vous et n’apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison, et ne lui dites pas : Salut ! Car celui qui lui dit : Salut ! participe à ses mauvaises œuvres » (2 Jean 10-11). Il n’y a aucun doute quant à l’identité de ceux dont parle Jean, qui dit au verset 9 : « Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n’a point Dieu ; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils ». Aujourd’hui, grâce à la radio, à la télévision, aux livres et aux journaux, les faux docteurs et les faux prophètes sont reçus dans les maisons de nombreux Chrétiens. Frères, il ne doit pas en être ainsi !

Nous devons les ELOIGNER de nous, c’est-à-dire les rejeter. « Eloigne de toi, après un premier et un second avertissement, celui qui provoque des divisions » (Tite 3 :10). Etymologiquement, celui qui « provoque des divisions » est un « hérétique ». Nous devons éloigner de nous tous ceux qui nient la rédemption par le sang de Christ, ou tout autre doctrine de la Parole de Dieu. S’ils ne veulent pas écouter nos avertissements, il nous fait les éloigner de nous.

Nous devons identifier tous ceux qui prêchent un autre Evangile. Paul nous met en garde contre ceux qui prêchent « un autre Jésus, un autre esprit, et un autre Evangile » (2 Cor. 11 :4). Comment les reconnaîtrons-nous, si nous n’examinons pas de très près cet « autre Jésus », cet « autre esprit », et cet « autre Evangile » ? Paul appelle ces prédicateurs « des faux apôtres, des ouvriers trompeurs, déguisés en apôtres de Christ » (2 Cor. 11 :13). Il ajoute, aux versets 14 et 15, que ces hommes sont aussi des « ministres de Satan ». Aujourd’hui, les hommes qui ont été réellement appelés par Dieu doivent être tout aussi fidèles, et dénoncer les ministres de Satan.

Paul met en garde les Galates contre ceux qui veulent renverser l’Evangile de Christ. Il leur dit :

« Je m’étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Evangile. Non pas qu’il y ait un autre Evangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l’Evangile de Christ. Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème ! Nous l’avons dit précédemment, et je le répète à cette heure : si quelqu’un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème ! » (Gal. 1 :6-9).

Les Catholiques, et même beaucoup de Chrétiens charismatiques et évangéliques, ne prêchent pas le véritable Evangile. Pourtant, beaucoup nous demandent de coopérer avec eux pour évangéliser ou travailler dans d’autres œuvres chrétiennes. Si nous ne dénonçons pas ces faux prophètes, nous trahissons Christ et Son Evangile.

Nous devons nous SEPARER d’eux. « C’est pourquoi, sortez du milieu d’eux, et séparez-vous, dit le Seigneur ; ne touchez pas à ce qui est impur, et je vous accueillerai » (2 Cor. 6 :17). C’est très clair. Le peuple de Dieu doit s’éloigner de l’apostasie et de toute erreur doctrinale. Comment un Chrétien véritable peut-il accepter de se joindre au « Conseil Mondial des Eglises », ou à certaines dénominations apostates ? Comment peut-il accepter de rester avec des Chrétiens qui vivent dans le compromis ?

3. Est-il juste de révéler des noms ?

Beaucoup sont persuadés qu’il ne faut pas dénoncer les erreurs, ni nommer publiquement ceux qui les enseignent. Mais la Bible affirme le contraire.

Paul reprit Pierre publiquement. Pierre s’était rendu coupable d’un mauvais comportement :

« Mais lorsque Céphas (Pierre) vint à Antioche, je lui résistai en face, parce qu’il était répréhensible. En effet, avant l’arrivée de quelques personnes envoyées par Jacques, il mangeait avec les païens ; et, quand elles furent venues, il s’esquiva et se tint à l’écart, par crainte des circoncis. Avec lui les autres Juifs usèrent aussi de dissimulation, en sorte que Barnabas même fut entraîné par leur hypocrisie. Voyant qu’ils ne marchaient pas droit selon la vérité de l’Evangile, je dis à Céphas, en présence de tous : Si toi qui es Juif, tu vis à la manière des païens et non à la manière des Juifs, pourquoi forces-tu les païens à judaïser ? » (Galates 2 :11-14). Le problème était grave : c’était le conflit entre le salut par la loi, et le salut par grâce. Quand l’intégrité et la pureté de l’Evangile sont en jeu, nous n’avons pas d’autre choix que de dénoncer l’erreur et de citer des noms.

Paul nomma Démas, et a révélé publiquement que Démas avait préféré l’amour du monde. « Démas m’a abandonné, par amour pour le siècle présent, et il est parti pour Thessalonique » (2 Tim. 4 :10). Nous aussi, nous devons citer les noms de ceux qui abandonnent la cause de Christ par amour du monde et de ses plaisirs. (Pensons aux vedettes du Rock Chrétien, par exemple !)

Paul nomma Hyménée et Alexandre. Paul écrit à Timothée : « Le commandement que je t’adresse, Timothée, mon enfant, selon les prophéties faites précédemment à ton sujet, c’est que, d’après elles, tu combattes le bon combat, en gardant la foi et une bonne conscience. Cette conscience, quelques-uns l’ont perdue, et ils ont fait naufrage par rapport à la foi. De ce nombre sont Hyménée et Alexandre, que j’ai livrés à Satan, afin qu’ils apprennent à ne pas blasphémer » (1 Tim. 1 :18-20). Les vrais serviteurs de Dieu doivent combattre le bon combat, et citer les noms de ceux qui ont fait naufrage par rapport à la foi qui a été donnée aux saints une fois pour toutes. Paul parle là de la foi en tant que système de doctrine conforme à la Parole de Dieu. Ces hommes avaient fait naufrage, et Paul n’a pas hésité à le dire publiquement, en citant leurs noms.

Paul nomma Hyménée et Philète. Il dit à Timothée : « Efforce-toi de te présenter devant Dieu comme un homme éprouvé, un ouvrier qui n’a point à rougir, qui dispense droitement la parole de la vérité. Evite les discours vains et profanes ; car ceux qui les tiennent avanceront toujours plus dans l’impiété, et leur parole rongera comme la gangrène. De ce nombre sont Hyménée et Philète, qui se sont détournés de la vérité, disant que la résurrection est déjà arrivée, et qui renversent la foi de quelques uns » (2 Tim. 2 :15-18). Toute fausse doctrine renverse la foi de quelques-uns. Il faut donc dénoncer ceux qui enseignent ces fausses doctrines.

Paul nomma Alexandre le forgeron. « Alexandre, le forgeron, m’a fait beaucoup de mal. Le Seigneur lui rendra selon ses œuvres. Garde-toi aussi de lui, car il s’est fortement opposé à nos paroles » (2 Tim. 4 :14-15). Il est clair qu’il ne s’agit pas ici d’un problème de personne, mais d’un problème de doctrine. Alexandre s’était opposé aux paroles de Paul et aux doctrines qu’il enseignait. C’était un ennemi de la vérité. Aujourd’hui, les pasteurs fidèles sont confrontés chaque jour au même problème. Ils proclament la vérité. Mais certains membres de leur église vont ensuite écouter d’autres prédicateurs, à la radio ou à la télévision, dont les paroles s’opposent à la vérité. Faut-il que les hommes de Dieu gardent la bouche fermée, comme beaucoup le prétendent ? Seul un lâche acceptera de se taire, quand la vérité de la Bible est attaquée !

Jean nomma Diotrèphe. « J’ai écrit quelques mots à l’Eglise ; mais Diotrèphe, qui aime à être le premier parmi eux, ne nous reçoit point. C’est pourquoi, si je vais vous voir, je rappellerai les actes qu’il commet, en tenant contre nous de méchants propos ; non content de cela, il ne reçoit pas les frères, et ceux qui voudraient le faire, il les en empêche et les chasse de l’Eglise » (3 Jean 9-10). Il est donc juste de citer les noms de ceux dont les doctrines et les pratiques sont contraires à la Parole de Dieu.

En fait, toute la Bible abonde en exemples de faux prophètes qui ont été nommés et dénoncés. Tout ce discours moderne sur « l’amour » n’est qu’une excuse pour ne pas dénoncer l’erreur et le mensonge. Il s’agit d’un amour à l’eau de rose qui n’a rien à voir avec l’amour biblique.

Moïse dénonça Balaam (voir Nombres 22-25). Pierre aussi a dénoncé « la voie de Balaam, qui a aimé le salaire de l’iniquité (2 Pierre 2 :15). Balaam était un prophète qui travaillait pour de l’argent, exactement comme un certain nombre de faux prophètes que l’on voit aujourd’hui à la télévision. Ils mendient de l’argent et vivent comme des nababs, alors que des multitudes de gens innocents leur envoient l’argent qu’ils ont durement gagné. Ils sont tout le temps en train de construire des universités, des hôpitaux, des réseaux de télévision par satellite, et des parcs d’attractions où l’on glisse sur des toboggans au nom de Jésus ! Et nous devrions garder la bouche close devant ces charlatans ? Comment peut-on être fidèle à Dieu et rester silencieux devant ces choses ?

Jude dénonça « l’égarement de Balaam » (Jude 11). Jean aussi a dénoncé la « doctrine de Balaam, qui enseignait à Balak à mettre une pierre d’achoppement devant les fils d’Israël, pour qu’ils mangent des viandes sacrifiées aux idoles et qu’ils se livrent à l’impudicité » (Apoc. 2 :14). Nous touchons là au cœur de la doctrine de la séparation. Balaam ne put jamais maudire Israël, malgré son désir d’obtenir le salaire qui lui était promis. Mais les hommes d’Israël « se livrèrent à la débauche avec les filles de Moab », et « se prosternèrent devant leurs dieux » (Nombres 25 :1, 2). Comment en vinrent-ils à faire cela ? Parce que Balaam avait montré à Balak comment briser la barrière qui séparait les Israélites des Moabites. Cela est clairement indiqué dans Apoc. 2 :14 et Nombres 31 :16. A cause de ce péché, 24.000 hommes d’Israël furent jugés par Dieu et périrent. (Je voudrais à nouveau citer le Rock Chrétien comme un bon exemple de « sacrifice offert aux idoles »).

Les faux docteurs brisent la barrière de séparation entre le peuple de Dieu et les fausses religions. On prêche trop peu sur la doctrine de la séparation. Le peuple de Dieu est un peuple séparé et mis à part pour Dieu. Balaam brisa cette barrière de séparation en poussant les hommes d’Israël à commettre la fornication avec les filles de Moab. Il les poussa aussi à se prosterner devant Baal. Cela attira la malédiction sur tout le peuple d’Israël. Tant que nous ne remettrons pas à l’honneur l’enseignement de la nécessaire séparation entre l’Eglise et le monde, les ravages spirituels que nous constatons aujourd’hui ne pourront que s’étendre.

Beaucoup de Chrétiens semblent croire que certains ministères sont trop importants et trop puissants pour être dénoncés publiquement. Les pasteurs des très grandes églises, les ministères internationaux, et ceux qui drainent un immense auditoire à la radio ou à la télévision, seraient considérés comme au-dessus de toute critique. Quoi qu’ils disent, quoi qu’ils fassent, même s’ils sont complètement en opposition avec la Bible, ils sont considérés comme ayant raison. Rien ne saurait être plus éloigné de la vérité !

Le prophète Nathan nomma le coupable. Il y avait un homme qui occupait une position très élevée, mais qui avait commis l’adultère et le meurtre en secret. Cet homme pouvait-il être repris par un simple prophète impopulaire ? Pourtant, Nathan se rendit directement en présence de David. Il lui révéla son péché en utilisant une parabole, puis dit clairement à un David très en colère : « Tu es cet homme-là ! » (2 Samuel 12 :7).

Jéhu dénonça Josaphat. Dans l’ensemble, Josaphat fut un bon roi, mais il commit des erreurs. Il accepta que son fils épouse la fille de l’impie roi Achab (2 Chroniques 18 :1 ; 21 :1-6). Il fit une alliance avec Achab et alla combattre avec lui à Ramoth en Galaad (2 Chron. 18). Le prophète Jéhu, fils de Hanani, dit au roi Josaphat : « Doit-on secourir le méchant, et aimes-tu ceux qui haïssent l’Eternel ? A cause de cela, l’Eternel est irrité contre toi » (2 Chron. 19 :2). Nous posons la même question à certains : « Doit-on secourir le méchant, et aimes-tu ceux qui haïssent l’Eternel ? »

Alors oui, il est juste de dénoncer l’erreur et le mensonge, et de nommer ceux qui les propagent. Il est juste de « combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toutes » (Jude 3). Nous avons reçu cette foi une fois pour toutes, et Dieu ne nous l’a jamais redemandée pour la modifier ! Nous ferions donc bien de nous garder des « faux docteurs, qui introduisent des sectes pernicieuses » (2 Pierre 2 :1). Il faut que des messagers fidèles mettent en garde les brebis du Seigneur contre ces faux docteurs, en les identifiant clairement par leurs noms. Il n’est pas suffisant de faire une vague condamnation générale, sans jamais nommer personne. Les jeunes brebis ne comprendraient pas, et seraient détruites par ces loups ravisseurs.

© domy for blogdei, 2011. | Permalink | 64 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: combattre pour la foi, dénoncer, discerner, exhorter, juger, mauvais ouvriers, reprendre

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

slate.fr

Vladimir Poutine, qui a annoncé qu’il briguerait la présidence de la Russie en mars 2012, n’est pas avare de soutiens. Après avoir reçu celui de jeunes filles invitant à se déshabiller pour l’encourager, une secte considère l’actuel Premier ministre comme la réincarnation de Saint-Paul.

De la même façon que l’apôtre a d’abord persécuté les chrétiens avant de se convertir, Vladimir Poutine a été un officier du KGB, qui a détruit une partie des églises durant l’ère soviétique, avant d’accéder à la présidence en 2000 où le «Saint-Esprit est venu à lui», raconte la mère Fotina au Spiegel.

A l’est de Moscou, dans le village de Bolshaya Elnya, la mère Fotina, qui croit être elle-même la réincarnation de Jeanne d’Arc, dirige une secte, composée de femmes russes orthodoxes, et vouée au culte de Poutine.

Lire la suite…

Petit comparatif visionnaire de l’apôtre Poutine à mettre en parallèle avec celle de l’Apôtre Paul…

© domy for blogdei, 2011. | Permalink | Un commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: géopolitiques, guerre d'influence, manipulation médiatique, ordre mondial, secte, Vladimir Poutine, zones économiques

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

www.liberation.fr

La police norvégienne a annoncé samedi qu’elle tenait un suspect pour responsable des deux attaques. «Nous avons trouvé des raisons pour le tenir responsable des deux épisodes», a déclaré lors d’un point de presse un responsable de la police. Il s’agit d’un Norvégien «de souche» âgé de 32 ans décrit comme un «fondamentaliste chrétien» de droite. Les éléments postés par le suspect sur internet laissent penser qu’«il a certains traits politiques penchant vers la droite et antimusulmans mais il est trop tôt pour dire si cela a été un motif pour son geste», a déclaré le commissaire de police Sveinung Sponheim à la télévision publique NRK. Selon la télévision TV2, le suspect est proche des milieux d’extrême-droite et avait deux armes enregistrées en son nom, dont un fusil automatique, des informations non-confirmées par la police, qui refuse également de confirmer l’identité du suspect circulant dans certains médias.

Lire l’article…

Lire aussi…

© domy for blogdei, 2011. | Permalink | 50 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: extrême-droite, extrémisme politico-religieux, fondamentalisme, nationalisme, Norvège, Terrorisme

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Tribune de Genève / CPDH

Les témoins de Jéhovah, mouvement chrétien d’origine américaine, à la lumière d’un arrêt rendu le 30 juin 2011 par la Cour EDH se voient confirmés comme une religion à part entière et non plus comme un mouvement sectaire, comme les qualifiait un rapport parlementaire français de 1995. Cette jurisprudence rejoint la position adoptée par le Conseil d’Etat en 1993, et demeurée inchangée depuis lors, reconnaissant le statut cultuel des témoins de Jéhovah. Ainsi, il serait plus juste de parler de fidèles que d’adeptes pour considérer les membres de cette religion sur un pied d’égalité avec les fidèles des autres religions. La Cour rappelle que « que le libre exercice du droit à la liberté de religion des Témoins de Jéhovah est protégé par l’article 9 de la Convention ».

Les témoins de Jéhovah, qui revendiquent 250 000 fidèles en France, se plaignaient devant la Cour EDH du refus de la France de leur accorder l’exonération fiscale sur les dons et legs dont bénéficient les associations cultuelles et les congrégations religieuses.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 2 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: cour européenne des droits de l'homme, témoins de jéhovah, tour de garde, watchtower

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

ECLJ / CPDH

L’ECLJ salue la condamnation par la Cour de Strasbourg de la politique fiscale « antisecte » menée par l’administration française

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) vient de condamner la politique fiscale antisecte menée par la France, dans la décision Association Les Témoins de Jéhovah c. France (requête no 8916/05).

L’association requérante reprochait à l’administration française d’avoir modifié l’interprétation du droit fiscal afin de la taxer rétroactivement. La Cour lui a donné raison en jugeant à l’unanimité que l’administration française a violé la Convention européenne des droits de l’homme (art. 9) en imposant, sur une base juridique imprécise, un redressement fiscal considérable à l’association requérante. L’affaire porte plus précisément sur l’interprétation des dispositions relatives à l’imposition des dons manuels effectués au bénéfice d’associations cultuelles. (Article 757 et 795-10° du Code Général des Impôts). Plusieurs autres requêtes ont été soumises à la Cour européenne sur les mêmes faits par d’autres associations, dont l’une est représentée par l’ECLJ par l’intermédiaire de Me Jean Paillot.

L’ECLJ se réjouit de la décision de la Cour. Elle mettra un terme, nous l’espérons, à l’emploi de méthodes d’exception, non-conformes à l’état de droit, dans la tentative de contrôle républicain – et de répression – de mouvements religieux.

La politique française antisecte était systématiquement dénoncée au sein des instances internationales depuis la publication le 22 décembre 1995 du premier Rapport parlementaire de la commission d’enquête sur les sectes. Ce rapport publiait une « liste noire » de mouvements qualifiés de sectes, les livrant à l’opprobre populaire et à la diligence de l’administration, notamment fiscale. Au sein de cette liste figurait de véritables sectes dangereuses, mais aussi des mouvements se considérant comme authentiquement religieux, notamment protestants ou catholiques.

————-

The European Centre for Law and Justice (ECLJ) is a Non-Governmental Organisation focusing on the protection of human rights and on the promotion of “the spiritual and moral values which are the common heritage of European’s peoples and the true source of individual freedom, political liberty and the rule of law, principles which form the basis of all genuine democracy;” (Preamble of the Statute of the Council of Europe). The ECLJ engages legal, legislative, and cultural issues by implementing an effective strategy of advocacy, education, and litigation. The ECLJ advocates in particular the protection of religious freedoms and the dignity of the person with the European Court of Human Rights and the other mechanisms afforded by the United Nations, the Council of Europe, the European Parliament, the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), and others. Additionally, the ECLJ has special Consultative Status with ECOSOC of the United Nations, and is accredited to the European Parliament.

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags: cedh, cour européenne, cpdh, eclj, France, laïcards, laïcisme, laïcité, liberté de conscience, liberté religieuse

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Observatoire National des Dérives Sectaires Evangéliques

LES QUATRE REFERENCES AUX EVANGELIQUES DANS LA PREMIERE PARTIE DU RAPPORT

La MIVILUDES (Mission Interministérielle de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires) a publié le 15 juin 2011 son rapport annuel pour l’année 2010. Nous n’aborderons ici que les mentions faites, dans ce rapport, aux Eglises évangéliques. Ce rapport se divise en trois parties : les discours apocalyptiques à l’approche de 2012, les dérives sectaires dans le domaine de la santé, et enfin les contributions des différents ministères dans la lutte contre les dérives sectaires.

La première mention des évangéliques se trouve à la page 21 :

« Certaines catastrophes naturelles sont utilisées à des fins de prosélytisme : ainsi, pour de nombreux groupes apocalyptiques et Eglises évangéliques aux Etats-Unis, le séisme et le tsunami au Japon en mars 2011 confirment l’approche du jour du jugement dernier, fixé même par certains au 21 mai 2011 ! »

Cette déclaration aurait pu être un peu nuancée. La source de cette déclaration, indiquée dans le rapport en note de bas de page est un article de France Soir rédigé par M. Alexis Buisson (correspondant aux Etats-Unis) qui traite de l’actualité générale outre-Atlantique. Cet article est disponible à droite de cette page.

Alexis Buisson explique que « depuis plusieurs mois, un mouvement, peu coordonné mais de plus en plus visible, de bloggeurs et de micro-églises chrétiennes tente de préparer l’Amérique à la Fin des temps, prévu pour le 21 mai prochain. La date est la prédiction d’Harold Camping, propriétaire d’un réseau de radios évangéliques basé en Californie. »

Il n’est donc pas question d’Eglises évangéliques mais de « bloggeurs et de micro-églises chrétiennes ». Pour la référence à Harold Camping, il faut savoir que ce personnage âgé de 90 ans, n’en est pas à sa première prédiction (cf. article à droite de la page)! Ses prédictions n’ont rien à voir avec les prédictions sur la fin du monde en 2012, il avait déjà prédit la fin du monde en 1994 et 1998. Du reste les chaines de radio acquises par Harold Camping le sont dans le cadre d’une entreprise financière et ne sont pas forcément évangéliques. Harold Camping est issu de la Christian Reformed Church, l’Eglise réformée, au sein de laquelle il occupa le poste d’ancien jusqu’à ce qu’il soit écarté suite à ces prédictions en 1988.

Compte-tenu du fait que l’article de France Soir soit la seule source citée de cette importante déclaration il aurait pu être plus équitable de la nuancer car en fait rien dans cet article ne vise directement les Eglises évangéliques.

Nous osons espérer que l’expression « Eglises évangéliques aux Etats-Unis » n’a pas pour objectif d’entretenir l’amalgame déjà tant véhiculé par les médias entre les milieux évangéliques américains et les Eglises évangéliques de France. Pour histoire un article du Nouvel Observateur, reprenant cet amalgame il y a quelques années, avait suscité de vives réactions de la part des évangéliques de France.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 8 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: 2012, apocalypse, dérives sectaires, évangéliques, évangélistes, miviludes, ondse, sectes apocalyptiques

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Jésus Sauve Aujourd’hui

Gérard Dagon (G.D.) effectue des recherches sur les sectes depuis 55 ans. Auteur de nombreux ouvrages épuisés comme «Les sectes en France» ou «Les sectes à visage découvert», il enseigne également dans quatre écoles bibliques. Aujourd’hui, il est le Président de Vigi-sectes, une association chrétienne fondée en 1997. Pour sa part, Suzanne Poirier (S.P.) est psychosociologue et réside à Montréal, au Québec. Conférencière et auteur de plusieurs travaux sur les sectes, elle est présidente de l’association «Opération Survie». Propos recueillis par Paul Ohlott (P.O.)

P.O. : Le phénomène des faux Christ est-il récent ?

G.D. : Depuis la venue de Jésus-Christ, on comptabilise environ 150 faux Christ (Voir : Les Faux Christ au fil des siècles). Et les premiers n’ont pas tardé à venir, puisque dans le livre des Actes, il y a un certain Juda le Galiléen, qui avait attiré quelques personnes par son discours. Et au cours de tous les siècles jusqu’à nos jours, on a été confronté à des messies en tous genres. Néanmoins, la plupart n’ont connu que très peu de succès. Celui qui a battu les records, c’est le fameux Christ Noir aux Etats-Unis, qui se faisait appeler «Father Divine» (Père divin). C’était au siècle dernier et il avait entre 200 et 300.000 adeptes. Il déclarait que Dieu l’avait envoyé pour montrer au monde qu’il n’était pas raciste. Une majorité de ses disciples étaient des Noirs.

C’est Moon qui possède la plus grande structure

P.O. : Et actuellement, les prétendants sont-ils encore nombreux ?

S.P. : Les groupes officiels, répertoriés par les spécialistes, et actuellement en activité, ne dépassent pas la dizaine. C’est Moon qui possède la plus grande structure. Mais nous avons d’autres personnes comme Eugène Richer, dit La flèche (1871-1925) qui se prenait non pour le Christ, mais pour le Saint-Esprit. Il prétendait officiellement être la troisième personne de la Trinité. Son mouvement, la Mission de l’Esprit Saint existe toujours au Québec. Il faut savoir aussi que tous les faux messies ne sont pas répertoriés. Plus les mouvements sont marginaux, plus ils sont difficiles à repérer et dévoiler.

G.D. : Oui, et quand on recense les faux Christ, on ne parle pas de ceux qui sont malades et qui dans leur folie se prennent pour le Christ. Dans tous les asiles de fous, il y a des Jeanne d’Arc, des Napoléons, des Jésus-Christ…etc. On note uniquement ceux qui ont fondé des mouvements en prêchant qu’ils sont le Messie.

>>> lire la suite

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | Pas de commentaire | Ajouter del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

blogdei

Gérard Dagon (1936-2011)

Patrice Garriga, notre « monsieur sectes » du grand Sud-Ouest, nous informe sur son blog du départ pour la patrie céleste de Gérard Dagon. Le décès est survenu dimanche 22 mai 2011, à son domicile de Gandrange en Moselle.

Maitre en théologie de la faculté Protestante de Strasbourg, plusieurs années durant Président de la Fédération Evangélique de France, Gérard Dagon présidait l’association de prévention et d’aide aux victimes des sectes, Vigi-Sectes, dont il était un des membres fondateurs.

Il partageait son temps entre le pastorat au sein d’une église évangélique pionnière en Moselle et un ministère d’enseignement itinérant auprès d’églises et d’instituts bibliques.

« Soldat du Christ, vaillant et intègre, il est pour nous un exemple », poursuit Patrice Garriga. « Son départ m’attriste, mais je sais qu’Il a combattu le bon combat et qu’il nous voudrait dans l’espérance et la joie de l’Eternel qui était sa force ».

Et il conclut: « Nous pensons et prions pour son épouse et sa famille ainsi que ses frères et soeurs en la foi qui ont tant reçu à travers ses messages et conférences. »

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 3 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: fef, gérard dagon, nécrologie, vigi-sectes

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La fin du monde n’a pas eu lieu le 21 mai 2011. Alors que Harold Camping annonçait l’apocalypse pour 18 heures, les habitants de la planète Terre ont tranquillement vaqué à leurs occupations. Mais le jour du jugement dernier a profité à quelques capitalistes bien intentionnés.

Depuis quelques mois, le prêcheur américain Harold Camping annonce de manière véhémente la fin du monde. Campagnes d’affichage de panneaux géants dans les principales métropoles du monde, annonces radios sur le réseau Family Radio, distributions de tracts, bref, tout pour inquiéter les populations particulièrement sensibles à ce genre de message.

Maintenant que l’alerte est passée et que nous sommes toujours là, on s’aperçoit que plusieurs petits malins en ont profité pour se remplir les poches. Chez CNN Money, on apprend que l’organisme sans but lucratif de Harold Camping n’est pas à plaindre. Family Radio Inc. a ainsi reçu quelque 18 millions de dollars en dons pendant 2009. Par contre, force est d’admettre que l’homme de 89 ans ne s’en met pas plein les poches. Il n’est pas payé par l’organisation – il ne l’a jamais été d’ailleurs -, mais emploie près de 350 personnes. Pour la petite histoire, sachez qu’environ 80% des salariés de Family Radio n’ont jamais cru aux prédictions de fin du monde!

Suite

© Thunderstorm for blogdei, 2011. | Permalink | 16 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

L’évangile de la terreur

« Comme l’oiseau s’échappe, comme l’hirondelle s’envole,
ainsi la malédiction sans cause n’a point d’effet »
(Proverbes 26 :2).

 » Osez déchirer la photo de William Branham et Dieu vous frappe de mort à l’instant ! »

Le silence était palpable et l’attention à son comble….

Le 2 février 1988, une sœur baptiste de Marseille nous écrivait pour nous prévenir que les branhamistes phocéens faisaient courir le mensonge que suite au péché contre le Saint-Esprit, Christian Piette était mort dément dans un asile psychiatrique. Le 4 juin 2003, Georges Vandersteen de Nivelles nous envoyait un mail provenant d’un branhamiste congolais :

Chers Messieurs, Salut !

Je viens de découvrir ce que vous distribuez sur le web et votre hargne contre William Marrion Branham dont vous vous acharnez de détruire l’œuvre immense de Dieu qu’il a accomplie, tandis qu’il repose dans la gloire. Christian Piette est donc en vie, l’auteur de Lumière sur le branhamisme. Je le croyais mort, selon une rumeur. Car il était venu à Kinshasa, en République Démocratique du Congo, mon pays et où il s’était également livré à parler mal de frère Branham et de son ministère .

(E-Mail de Caleb Mutombo, adressé à G. Vandersteen de Vigi-sectes le 4-6-2003)

Jésus apporte la vie, les branhamistes véhiculent la mort et ces derniers n’hésitent pas un instant de faire circuler de fausses rumeurs et des mensonges grossiers afin de démontrer qu’on ne s’attaque pas impunément au prophète Branham. Le 17 août 1995, j’étais en effet dans la capitale du Congo afin de donner des conférences sur les sectes pseudo-bibliques. Je me souviens très bien de ma longue conférence sur le branhamisme donnée à l’Institut Supérieur des Sciences Appliquées. A la fin de ma causerie, le moment imparti aux questions est arrivé. Un des responsables branhamistes s’est levé et est descendu les travées jusqu’à l’estrade. Il s’est alors tourné vers la foule en déclarant qu’on allait voir qui était le faux du vrai prophète, Christian Piette ou William Branham ?

Il m’a tendu une photographie de Branham en me jetant le défi suivant : ‘Osez déchirer la photo de William Branham et Dieu vous frappe de mort à l’instant ! Le silence était palpable et l’attention à son comble.

J’ai pris la dite photo et l’ai déchirée en petits morceaux, puis posant le regard sur mon challenger, je lui ai demandé : ‘Et maintenant cher ami, que va-t-il se passer ? Quelques longues secondes se sont écoulées et la foule a commencé à manifester sa joie en frappant dans les mains et les femmes à la manière des indiens de se manifester par des cris. Les branhamistes sortaient en pleurant de rage parce que je n’étais pas mort.

J’ai appelé le dit responsable en lui précisant que son dieu n’avait pas répondu, mais que mon Sauveur Jésus m’avait protégé. Ce fut, il faut l’avouer une déconfiture totale pour les branhamistes dont certains sont venus me voir le lendemain en précisant qu’ils allaient retourner dans des assemblées trinitaires. C’est sans doute ce qui explique que ces milieux font courir le bruit de mon décès rétroactif. Je puis vous dire simplement ceci : Il faudra un jour ou l’autre que je rejoigne la patrie céleste, mais aujourd’hui, j’ai 55 ans, 12/7 de tension artérielle et 58 battements de cœur à la minute, je suis donc un mort qui se porte très bien ! Il est clair que l’évangile branhamiste est un pseudo-évangile, il est imprégné de terreur et de mort et il enchaîne ses victimes dans des superstitions anti-bibliques. Il pousse les branhamistes dans le mensonge et dans la mort spirituelle ! (Jean 8 :44). Voyons maintenant des exemples concrets émanant des sources de ce mouvement :

« Malheur à vous si vous rejetez la Vérité. La Vérité selon la Parole de Dieu est transmise seulement par le prophète … lisez ce que le prophète William Branham a dit et jugez-en vous-même ».

(Traité distribué par le Tabernacle chrétien de l’Evangile des derniers temps, 2521, Ste Catherine Est, Montréal, P.Q, page 2).

Il est aisé de vérifier à simple lecture que la Parole de Dieu chez ces personnes n’est pas tant la Bible mais les explications confuses revenant dans les nombreuses brochures de William Branham. Malheur à vous si vous rejetez la vérité transmise par Branham !

« Alors qu’allez-vous faire ? De quel côté serez-vous ? Ils sont condamnés et n’attendent que le jour où la colère de Dieu se déversera sur eux et les anéantira … et cette bande de prédicateurs de Chicago, dont 300 et plus voulaient se faire baptiser au nom de Jésus-Christ ! Où sont-ils ? le prix était trop élevé … la bible dit qu’ils ont choisi eux-mêmes entre la grâce et le jugement … »
(William Branham, Biographie de William Branham, page 489).

Le simple fait de ne pas accepter le baptême modaliste précipite ces 300 pasteurs dans la perdition éternelle !

« Vous devez choisir … ainsi si vous êtes réellement sauvés, vous assisterez avec joie aux réunions où le Saint-Esprit se confirme et montre que la Parole de Dieu est juste ».
(W.M. Branham, Révélation des 7 sceaux, n°6, 1963, pages 37-38).

Il est facile de comprendre qu’on ne peut pas être sauvé si on néglige d’assister aux réunions de Branham ou de ses adeptes. Ewald Frank, branhamiste allemand bien connu va dans la même direction :

« De même que Christ est hors du camp dans cet âge de Laodicée, de même, tous les élus qui ont entendu sa voix sortent de chaque camp religieux ».
(Christ et son Église dans la prophétie, page 42).

« Et ceux qui écouteront (le prophète Branham) seront bénis et feront partie de cette épouse du dernier jour … ils diront :’ (l’Esprit, le prophète et l’épouse) sortez du milieu d’elle et séparez-vous en »
(W.M. Branham, Exposé des 7 âges de l’Église, page 434).

Vous ne pouvez être bénis que si vous quittez vos dénominations religieuses afin de rejoindre l’épouse, c’est à dire le cercle restreint des disciples de Branham !

Aimer faire du sport, porter des shorts pour les hommes, avoir des cheveux courts pour les dames sont des signes de possession diabolique ! Voyez les exemples suivants :

« Tout va bien pour toi chère sœur, ne te fais pas de soucis pour tes cheveux courts, ne prête pas attention à ce bêta. Tu es libre d’avoir l’air qu’il te plaît, ce n’est pas cela qui compte, mais c’est ce qui sort du cœur de l’homme qui le souille. Lorsque tu parles ainsi, réalises-tu qu’un esprit méchant, sensuel et impur est en toi ? Bien-sûr, tu peux chanter dans un chœur ayant les cheveux courts, mais tu as un esprit méchant … »
(W.M. Branham, La Parole Parlée, les oints du temps de la fin, 1965, page 5).

« Je pense que c’était quelqu’un qui aimait vraiment le base-ball ! C’était un mordu, un possédé du base-ball, exactement comme on est possédé de la cigarette ou possédé du whisky »
(W.M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°12, les 24 anciens, 1961, page 15).

Dans cette perspective, Branham n’était-il pas mordu par la chasse aux écureuils, sangliers, biches, cerfs et compagnie ? Ne profitait-il pas de ses passages en Afrique pour aller massacrer des buffles et autres animaux ? N’était-il pas mordu par la pêche ? Les critères qu’il applique aux autres sont aussi valables pour lui !

« … ayant une forme de piété, mais reniant ce qui en fait la force … le dimanche, ils vont à l’église aussi pieusement que vous puissiez l’imaginer, mais mettent des shorts le dimanche après-midi, tondant leurs pelouses … ».
(W.M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°4, Âge de Smyrne, 1960, page 16).

Un joug de crainte et de servitude est placé sur les épaules de ceux qui se mettent à l’écoute du message de Branham, et puis ce dernier benoîtement écrit ce qui suit :

« Avez-vous remarqué comment ceux qui conduisent hors de la vérité les gens qui les écoutent, les lient à eux par la peur ? Ils leur disent que s’ils n’obéissent pas ou que s’ils les abandonnent, ils seront détruits. Ce sont de faux prophètes car un vrai prophète conduira toujours les hommes à la Parole et les liera à Jésus-Christ et ce prophète ne leur dira pas de le craindre lui, ou ce qu’il dit mais de craindre ce que dit la Parole ».
(W.M. Branham, Exposé des 7 âges de l’Église, page 393).

Merci pour ce précieux avertissement. Nous pouvons l’utiliser dans notre découverte de la vérité. Les fidèles de Branham l’ont tellement adulé, qu’ils s’attendaient à le voir ressusciter après son décès :

« La résurrection subite de frère Branham, à laquelle on s’attendait, ne s’était pas réalisée ».
(E. Frank, lettre circulaire n°33, janvier 1987, page 8).

Dans une thèse écrite en 1985, Douglas Weaver du « Southern Baptist Theological Seminary », de Louisville dans le Kentucky, écrivait que le corps de Branham ne fut enterré que le 11 avril 1966 alors que le décès est intervenu en décembre 1965, les disciples spéculant sur la probable résurrection du prophète. Concrètement, leur espérance est restée au tombeau !

Confrontés à cette peu glorieuse situation, les auteurs du livre « Un prophète méconnu, William Branham » proposent l’explication suivante :

« Le service funèbre eut lieu le 29 décembre. Mais l’inhumation n’eut pas lieu immédiatement : Billy Paul attendait les indications de Meda quant au choix du lieu :Jeffersonville ou Tucson. Le cercueil fut donc scellé et placé en attente. Mais certains firent courir le bruit mensonger que les disciples de William Branham, dans l’attente de la résurrection, dépensaient des milliers de $ pour le maintenir dans une salle de congélation. L’inhumation eut lieu le 11 avril 1966 à Jeffersonville ».
(page 400).

Ce texte est trompeur ! Ce ne sont pas d’éventuels ennemis du branhamisme qui ont fait courir ce bruit mensonger mais les branhamistes eux-mêmes dans le chef d’Ewald Frank. Je ne parle pas ici des milliers de $ dépensés ou non mais de la croyance en la résurrection de Branham. Quant à l’indécision de Meda Branham concernant le lieu d’inhumation, allons chers amis, vous n’allez pas tenter de nous faire croire que cela a pris tout un trimestre ?

J’ai eu des combats particuliers avec les puissances occultes lors de mes travaux concernant Branham. Un des plus étonnants s’est passé dans ma cuisine où je tapais un article le concernant. ( c’était en 1984). Mon épouse se trouvait dans la même pièce étant en train de repasser. C’était sur le coup de 11 heures le matin. Dans mes lectures de la littérature de la secte, un passage particulier attira ce jour mon attention :

« Ce petit homme du Kentucky vint et se tint devant le micro avec sa bible serrée contre lui et prêcha. Quel merveilleux message ! Il avait un langage des montagnes … je vis Jésus ce soir-là dans la forme humaine appelée William Branham … je voyais Dieu à l’œuvre dans un montagnard du Kentucky ».
(Tommy Osborn, Biographie de William Branham, pages 558-559).

Alors que je rédigeais mon tapuscrit, une main invisible me serra la gorge. La pression s’accentuait mais en m’éloignant de la machine à écrire, le phénomène s’atténuait. Confronté à pareille situation, je pris ma bible et comme j’étais arrivé dans ma lecture au chapitre deux du livre de Jérémie, je pris tout naturellement le chapitre trois. C’est au verset 23 que Dieu me donna une totale délivrance :

« Oui, le bruit qui vient des collines et des montagnes n’est que mensonge »

Nanti de ce texte, je repris possession de mon outil de travail et plus jamais rien ne se passa. Notre Seigneur Jésus avait chassé l’ennemi !

William Branham, Joseph Smith le mormon, même combat?

Selon les branhamistes, William Branham aurait eu un don de discernement remarquable! Nous affirmons que son don particulier ne provenait pas de Dieu. En fait, les expériences de Smith le mormon et de Branham sont similaires et leur point de départ est frappant !

« Les presbytériens étaient les plus décidés à l’encontre des baptistes et des méthodistes … au milieu de cette dispute de mots et de tumulte des opinions, je me demandais souvent ce qu’il fallait faire ? Qui de ces partis avait raison ou avaient-ils tous tort ? »
(J. Smith, History of the Church, vol.1, page 4).

Branham va dans le même sens :

« D’entre les méthodistes, les baptistes, les presbytériens, qui est dans le vrai ? »
(W.M. Branham, La Parole Parlée, Dieu dévoilé, 1964, page 18).

Que pense Branham de Joseph Smith ? Voici certainement une question captivante dont la réponse nous permettra également de situer le discernement de William Branham !

« Il se pourrait que quelques frères et sœurs mormons soient présents ou bien reçoivent ces bandes … si vous faisiez la connaissance des mormons, vous verriez que ce sont des gens très bien et leur prophète (que les méthodistes tuèrent en Illinois pendant un voyage), c’était un homme très bien ».
(W.M. Branham, La Révélation des 7 sceaux, n°8, 1963, page 6).

Joseph Smith, un homme très bien ! Un polygame (27 femmes), un adultère, un occulte, un homme qui enseignait que Jésus possédait plusieurs épouses ?

William Branham et le monde protestant

Par contre, Branham n’aime pas les protestants. Les textes suivants vont le prouver amplement !

« La bible dit que l’église catholique est une prostituée et appelle l’église protestante ‘prostituée’ « .

(W.M. Branham, j’accuse cette génération, 1963, page 10).

Nos églises sont des prostituées !

« Ne pensez pas que c’est aux presbytériens que je m’en prends, c’est à vous, pentecôtistes ! Parfaitement … je les accuse d’être des prostitués de l’Evangile ».
(ibid., page 40).

Les frères pentecôtistes traités eux aussi de prostitués !

« Oh ! mais vous, bandes de busards luthériens … oh ! mais vous, bandes de busards baptistes … oh ! mais vous, busards pentecôtistes ! »
(WM.Branham, La Parole Parlée, les oints du temps de la fin, 1965, page 44).

Les luthériens, les baptistes et les pentecôtistes comparés à des oiseaux de proie !

« Ecoutez bien ceci : les anges déchus- qui sont ces anges ? Ce sont les luthériens, les méthodistes, les catholiques, les pentecôtistes … »
(W.M. Branham, La Parole Parlée, Christ est la révélation du mystère de Dieu, 1963, page 8).

Ces quatre dénominations sont selon Branham des démons !

« … Dieu soit béni, nous sommes de la grande dénomination méthodiste, baptiste, presbytérienne, pentecôtiste … voilà où vous en êtes ! Vous êtes indomptés, inconvertis, dépourvus de sentiments naturels, traîtres, calomniateurs, intempérants, ennemis des gens de bien, ayant l’apparence de la piété ».
(W.M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, le trône, 1961, page 35).

Après cela, les branhamistes comprendront aisément que nous ne pouvons voir en eux des frères dans la foi.

« Des cérémonies ! où cela ? chez les baptistes ? chez les presbytériens ? Et même chez les pentecôtistes ? … ils sortent, trichent, volent, mentent et tout le reste. Ils seraient d’humeur à s’attaquer à une scie circulaire et disent du mal de tous et de tout ».
(W.M. Branham, La révélation de Jésus-Christ, n°5, Age de Pergame, 1960, page 30).

On peut se poser la question ? Qui est d’humeur à s’attaquer à une scie circulaire ?

Il est clair comme de l’eau de roche que Branham n’est pas un prophète de Dieu ! N’ayez aucune crainte, Branham n’est pas un messager de Dieu et ses paroles ou écrits ne sont pas le message. André Morin, autre branhamiste pouvait dire avec raison :

« Frère Branham a souvent dit de lui-même :’Ce n’est pas moi qui suis le messager, mais le Saint-Esprit, ce ne sont pas mes paroles qui sont le message, mais la Parole de la bible ».
(Lettre circulaire, n°34, janvier 1988, page 12).

Franchement, merci pour ces bonnes paroles, sachons en tirer les saines conclusions !

D’autres éléments qui prouvent que Branham n’est pas un vrai prophète !

William Branham se vante que Dieu lui a fait voir la politique mondiale contemporaine :

« La 3ème vision m’a fait voir la politique mondiale, car elle m’a montré qu’il y avait trois grands ‘ismes’ : le fascisme, le nazisme, le communisme, mais que les deux premiers seraient absorbés par le troisième, et que ce dernier ‘isme’ dominerait le monde et détruirait le Vatican. Le communisme détruira Rome ».
(W.M. Branham, cité dans : Un prophète méconnu, 1988, page 40).

« Il a établi le communisme qui, un jour, fera disparaître Rome de la carte d’un seul coup ».
(W.M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, âge de Thyatire, 1960, page 26).

Puis dans une autre brochure, nous découvrons tout le contraire !

« La Russie, le communisme ne conquerra rien du tout ! La Parole de Dieu ne peut se renier. C’est Rome qui conquerra le monde ».
(W.M. Branham, La Parole Parlée, la plus grande bataille jamais livrée, 1962, page 61).

Dieu n’est pas un Dieu de confusion pas plus ses authentiques prophètes ! (1 Corinthiens 14 :33).

Selon Branham, vous pouvez être baptisé du Saint-Esprit et malgré cela être perdu !

« Souvenez-vous de cela : vous pouvez être baptisé de l’Esprit et malgré cela être perdu ».
(W.M. Branham, La Parole Parlée, Evènements modernes rendus clairs par la prophétie, 1965, page 7).

Ensuite, selon Branham, vous pouvez entrer dans la vie éternelle sans passer par la nouvelle naissance :

« Nous montrerons par la Parole que les multitudes de gens qui n’ont pas passé par la nouvelle naissance entreront dans la vie éternelle. Aussi étrange que cela paraisse, c’est la vérité pure ».
(W.M. Branham, Exposé des 7 âges de l’Église, page 313).

Non ce n’est pas la pure vérité, c’est une odieuse fausse doctrine !

Autre souvenir

Lors de mon passage au Québec en 1995, j’ai été invité à donner une conférence à l’église baptiste de Granby dans les cantons de l’Est. J’étais accompagné par le pasteur Michel Martin. Le représentant branhamiste était présent. Il ne s’est pas manifesté au moment des questions et réponses. Un peu plus tard, alors que je buvais une tasse de café au sous-sol, on m’a rappelé car le responsable branhamiste discutait avec un groupe d’une bonne dizaine de personnes. Je suis donc arrivé sur place. Me voyant, cet homme déclara que c’était pour m’enrichir que j’écrivais des ouvrages sur Branham, ensuite sans gêne aucune il ajouta que le Seigneur venait de lui révéler que je trompais mon épouse. Immédiatement, un jeune couple qui était avec lui décida de quitter la secte. C’est aux fruits que l’on peut reconnaître l’arbre !

Christian Piette

www.vigi-sectes.org

© Myriam Michoud for blogdei, 2011. | Permalink | 23 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: assemblées trinitaires, Branham, crainte, dénominations, Ewald Frank, fausse doctrine, Joseph Smith, mormons, pseudo- évangile, servitude

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

QuelsLivresChretiens.org

Pour comprendre l’organisation de la Tour de Garde et ses fausses doctrines, ce livre du Pasteur Sarkis Pachaian apporte un témoignage très efficace à ceux qui en sont victimes.

Fruit impressionnant de nombreuses années de recherche et d’investigation, il figure parmi les ouvrages les plus documentés et les plus sérieux sur ce sujet. Sa lecture vous équipera pour apporter la Bonne Nouvelle de l’Evangile: le salut en Jésus-Christ, seul médiateur entre Dieu et les hommes.

Malgré leur zèle proclamé, les Témoins de Jéhovah n’ont pas l’assurance du Salut de l’âme. Ce livre est aussi pour eux un message qui tient en deux mots: « Réveillez-vous! ». A se procurer absolument.

>>> Se procurer le livre

© nicolas for blogdei, 2011. | Permalink | 2 commentaires | Ajouter del.icio.us
Post tags: la Tour de Garde, Sectes, témoins de jéhovah

Feed enhanced by Better Feed from Ozh