Catholicisme
400 000 Anglicans demandent leur rattachement à Rome Chretiente.info
Posteur: christian PF | 24 mai 2008 à 08:28 | 154 mots | lu 1163 fois | 10 commentaires
"Par l’intermédiaire d’une lettre officielle adressée le mois dernier par leurs évêques à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, la Communion Traditionnelle Anglicane (TAC), dont le primat, l’archevêque John Hepworth réside en Australie, a sollicité du Saint Siège un rattachement à l’Eglise catholique sur le principe d’une communion "pleine, entière et sacramentelle" ("full, corporate, sacramental union")"
Dans cette lettre, ils précisent :
"Nous acceptons le ministère de l'Évêque de Rome, le successeur de Pierre, qui est un ministère d'enseignement et de discernement de la foi et "un principe perpétuel et visible au fondement de l'unité" et comprenons que ce ministère est essentiel pour l'Église fondée par Jésus Christ. Nous reconnaissons que l'expression et l'application la plus complète et authentique de la foi catholique en ce moment se trouve dans le Catéchisme de l'Église catholique".
Le retour dans le "giron" de l'église de Rome,de bon nombre de "frères séparés" (selon la terminologie catholique )est en bonne voie...
Le phénomène ira en s'accentuant,préparant l'avènement de la "grande prostituée" de l'Apocalypse.
Exact Serge M, exact!!!
Ce qui était prévu depuis très longtemps dans la Bible est en train de se réaliser inexorablement : l'apostasie menée par Babylone la grande .
Rien de surprenant pour celui et celle qui croit réellement la Parole, Jésus Christ notre Sauveur, notre Maître, notre Roi des Rois...Maranatha!
Permettez que je dise quelques mots à propos des Anglicans. La naissance de ce courant religieux n'avait rien à voir avec quelque chose d'inspiré. Henry VIII , fut un zélé catho au début. Adversaire de Luther. Son hostilité avec le pape Clément vient
du fait que celui-ci lui refusa son divorce d'avec sa femme car celle-ci ne lui donna pas de fils. Il était amoureux d'une autre femme.
Sachez que les catholiques avaient connu une percution en Angleterre (Exécution de Thomas Moore et de jean Fisher).
Le roi s'est fait proclamer chef de l'Eglise de son Pays. Mais qui est un Roi pour se proclamer chef de l'Eglise (fut-ce de son pays)?
Un roi Adultérin qui a eu plusieurs femmes en violation de la volonté de la bible.
Mais qd on observe les accusations des internautes ici, je me demande pour qui ils se prennent en parlant de l'apostasie..si y en avait c'est bien chez le roi qu'il faut aller la chercher.
Depuis quelque temps de nombreux anglicans ont entamé un processus visant à rallier le catholicisme à cause des mesure jugées trop libérales de leur communauté...Avec leurs digrigeants nombreux ont pris la décision de gagner le rang des cathos...c'est de bonne guerre...
Où est donc le mal? ils agissent avec leur conscience...qd on se convertit juif, protestant , évangélique, c'est bon mais qd c'est l'inverse on taxe les autre de toutes épithètes comme si la liberté de conscience existe pour un seul camp...
La décision de retourner à la mère-église est une décision sage parce que ca corrige un peu les maux de l'histoire : la prière de jésus est en train de trouver son accomplissment : "Père que tous soient un". Ainsi le monde croirait en notre message.
Je crois que l'intolérance doit être bannie ici. Qd la chose est bonne pour vous vous voulez qu'elle soit mauvaise pour les autres..Voilà donc la mesquinerie qui anime bcp de gens prétendus chrétiens...heureusement le maître sait qui est ce qui travaille pour lui réellement.
L'Eglise du christ continue à faire son travail et ceux là qui ont été égarés poursuivent inlassablement leur marche vers la conquête de l'unité et la réconciliation.
Les agents de division ne verront pas d'un bon oeil cette velleïté d'amour tant pis pour eux.
La prostitution spirituelle est bien il faut bien la discerner. Car mal ciblée, elle est bien une manipulation pour porter l'autre à capitulation...mais l'Eglise du christ, la vraie, doit de toute façon être victorieuse.
Christus vicit!
Christus regnat!
Christus imperat!
Ais-je mal lu le commentaire 4?
J'y ai vu un point de vue véhémant et presque agressif, provenant me semble t'il d'un catholique romain, ou du moins quelqu'un aime donner gloire a Dieu en latin.
Cela me fait penser a veni vidi vici, le coté magistral et brutal!
Mais peut-etre ai-je mal compris...
Je pense en effet, que lorsque l'on parle d'apostasie, le catholique romain doit se sentir à l'étroit, tant sa doctrine est en désaccord avec les saintes écritures!
Il réponds souvent donc avec agréssivité.
Le catholique romain, certes croie à l'unité de l'église de Jésus-Christ.
Et bien, nous, les disciples de Jésus, aussi! Pour ainsi dire, les salutistes, les méthodistes, les anglicans, les évangéliques, les baptistes, les réformés, les pentecotistes(etc) sont bel et bien freres et soeurs en Jésus Christ!
J'ai remarqué une autre chose; c'est que les mouvements sectaires affirment bien souvent etre "la" seule église du Christ, tel l'église des mormons, des témoins de Jehovah, l'église catholique, l'église de reverand moon, etc...
La sainte église catholique enseigne qu'il est bon de se prosterner devant une statue,mais il faut que celle-ci soit sainte.
Elle interdit les pretres de se marier, alors que ceci est en complete contradiction avec ce que dit Paul.(Colossien 2.20, Timothée 3.13 et 4.1-2-3)
Elle enseigne qu'il faut appeler le pretre ,père; alors que Jésus nous ordonne de n'appeler que Dieu ainsi.Matt 23.
Elle enseigne le purgatoire, l'inquisition(oui, sinon pourquoi fète-t-on encore la sainte Ignace de Loyola, le 31 Juillet?)
Elle enseigne le salut par les oeuvres... pffff
Elle enseigne l'adoration du pape(ne mentez pas, je le sais, je l'ai vu et c'est tres clair).
Elle enseigne des mensonges sur les protestants, par exemple, que nous ne croyons pas à la naissance virginale du Sauveur...
Elle n'a pas de problème à s'accaparer le alfa course alors que celui ci vient directement d'une église protestante, donc hérétique.
Elle permettait que la messe soit dite en latin jusqu'Ã peu.
Elle enseigne la superstition- l'eau bénite, le signe de croix, et meme la communion, alors que Jésus à été clair: prendre le repas est un symbol!
Elle enseigne que ceux qui pretendent comme Jésus que le repas de sainte cene est un symbol, méritent la mort(oui, c'est vrai!)
J'ai remarqué aussi que cette sainte église n'avait pas de problèmes à nous donner des coups de pied lorsqu'elle le pouvait, et se mélanger avec nous lorsque celle-ci en voyait la nécéssité!
dois-je continuer?
La liste est aussi énorme que l'est sont imposture!
Jésus appele son peuple a sortir de l'église catholique romaine!
En réponse au post 5
Hum...
A lire vos posts, il est clair pour n'importe qui que ce sont vous, les "évangéliques" ( et non "évangélistes" ! ) qui êtes souvent pleins de haine dans vos propos. Heureusement que vous n'avez pas le pouvoir politique, sinon, alors, oui, on pourrait craindre une résurrection de l'Inquisition; elle ne serait plus "catholique romaine", ni "calviniste", elle n'aurait plus rien à voir avec Ignace de Loyola ? ) mais elle serait " évangélique". Et alors ? Quelle différence ? Pensez-vous que cela plairait davantage au Christ ?
En fait, vous connaissez par coeur LE TEXTE des Saintes Ecritures, mais foulez au pied l'ESPRIT des Ecritures. Pourtant, vous devriez savoir que " la Lettre tue, mais que l'Esprit vivifie".
Faites attention de ne pas ressembler aux scribes et pharisiens hypocrites, semblables à des sépulcres blanchis, beaux à l'extérieur mais pleins de pourriture à l'intérieur .
Je pense que Dieu n'aime pas les haineux. Et pour donner des leçons de morale, il faut être irréprochable. Souvenez-vous de la paille et de la poutre !
Salut Ludwig,
Poutant,je vois que tes dirigeants sont si prompts à s'asseoir avec nous. Tu parles d'une longue liste...
Mais dois-je te rappeler que Calvin a continué à sa manière l'inquisition (Il a fait bruler Michel Servet qui n'était pas d'accord avec lui sur la doctrince trinitaire). Luther a fait massacrer les paysans allemands ...tu as déjà oublié ces épidodes malheureux de ta REFORME...
Les catholiques ne sont pas si haineux que toi dans ses réactions... Je comprends un peu la folie qui anime ton camp.
En jasant sur les catholiques, tu espères te donner une bonne conscience comme si tu peux faire oublier l'hypocrisie dans laquelle nagent bon nombre de tes militants.
Chaque jour tes chefs adoptent une position différente...Alors que tu prèches la séparation d'avec les gens du monde, tes chefs sont membres de toutes les grandes assemblés mondiales des religions du monde...
Ils prennent des positions et des décisions qui sont condamnées par la bible et la tradition de l'Eglise...
Et puis c'est très amusant pou toi de vouloir détruire ceux que tu détestes, hein?
Mais heureusement, les imposteurs ne piègeront qu'eux mêmes car leurs pratiques sont publiques et ce site même les affiche presque quotidiennement...
De toute façon , je te conseille de revoir ta stratégie, tu es vraiment incapable de faire quoi que soit contre l'Eglise du Christ car elle est bâtie sur le roc que Satan et les autres essaient d'arracher depuis 2000 ans par les hérésies, les shismes, les divisions.
Mais aucun n'a pu réussir à saper ses fondements. Elle a pu en dépit des faiblesses et des fautes graves maintenir l'unité parmi la plus grnde partie des soeurs et frères.
Pas même toi aujourd'hui ne pourras faire quoi que ce soit contre elle en dépit des moyens puissant dont probablement tu disposes (les américains ne cessent de financer des mouveements évangéliques en Europe comme pour affaiblir les EgLISES EUROPENNES).
Bcp ont essayé avant toi depuis 500 ans mais au lieu de chambarder l'Eglise ils se fourvoyés dans les luttes stériles et par l'esprit dechapelle...heureusement.
Ils pourraient se constituer en une force morale d'équilibre (que j'apprécierais) capable d'influencer à côte d'autres forces porteuses de vie. Mais....
salut à toi par le christ notre Seigneur
cordialement à vous monsieur J-luc
Je pense sincérement que vous me portez de accusations completement érronées!
S'il s'est avéré que vous avez trouvé de la haine dans mes propos, sachez que j'ai simplement parlé avec conviction et non avec haine!
Je sais que l'amour est un des objectifs les plus importants que Dieu me donne.
Cela ne veut pas dire que Dieu désire que je sois tiéde, car peut-etre le savez-vous, Dieu les vomit!
Vous me voyez attristé d'entendre que mes propos sont haineux.
Mais, il est vrai que je recherche l'aprobation de Dieu et non des hommes.
De plus, Si vous m'aviez lu, vous auriez compris que j'etais heureux de parler d'unité entre toutes dénomination protestantes.
De surcroix, je suis convaincu qu'il n'est pas de notre ressort de rechercher le pouvoir.
Ce que nous sommes appelé à rechercher, c'est la sainteté et le royaume de Dieu, et non les richesses corrompues de ce monde.
Je pense que là encore, il y ai un énorme ravin entre ce que vous me faites dire et ce que je dis.
De plus, je suis attrité de voir que beaucoup de mes freres aient convoité le pouvoir au sein méme du pays le plus puissant qui soit, les USA.
Car, je sais qu'en se faisant, ils sont tombé dans un autre piège.
De plus, savez vous qui était Ignace de Loyola?
Apportez-nous plus de détails lorsque vous dites que nous foulons l'Esprit au pied, s'il vous plait.Bien sur, à la lumiére des évangiles!
Et merci por ce sage conseil; celui d'éviter la religiosité, le pharisianisme,et l'hypocrisie!!!
que Dieu vous bénisse richement!
Bonjour Ceno,
Sur Luther j'ai moins d'informations. Mais sur Calvin, votre affirmation est totalement invalide. Ce n'est pas lui qui a condamné Michel Servet, mais les autorités de Genève qui ont voulu diriger la ville indépendamment de Calvin. Si vous avez étudié l'histoire, vous sauriez que Calvin s'était opposé à cette condamnation. Ne parvenant pas à faire entendre raison des autorités, il a essayé par tous les moyens d'adoucir la condamnation de Monsieur Servet, mais sans succès.
Concernant Luther, ou les réformateurs, il est prudent de faire très attention aux informations historiques que nous recevons. Surtout si d'un côté les informations nous sont communiquées par des auteurs catholiques, et de l'autre par des postmodernes. Leur but étant la discréditation de ces personnes. Je suis en train de lire l'histoire de Luther par un responsable catholique. Je peux dire qu'il n'y a pratiquement aucune objectivité dans cet écrit. À tous moment il est question des défauts de Luther et on est obligé de lire entre les lignes pour arriver à en sortir l'histoire.
Ceci dit, il est vrai qu'ils n'étaient pas parfaits, qu'ils ont aussi fait des erreurs, mais comment arriver à vivre l'Evangile à l'époque où régnait une telle confusion et une telle cruauté de manière générale.
Le Seigneur vous bénisse.
Didier Gasser.
Ce n'est rien d'autre qu'un pas supplémentaire vers la Religion Mondiale qui sera gouvernée par le Faux Prophète annoncé dans les Ecritures. J'espère que les Evangéliques dont certains sont aveuglés par l'Oeucuménisme vont enfin se réveiller !
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
