NDLR: Pour faire suite à l'article précédent, sur l'ONU, un point de vue indigné suite à une remarque de l'avocate de la partie adverse lors de l'audience d'hier dans le procès Karsenty.

Libre à quiconque d’être en désaccord avec Philippe Karsenty et avec tous ceux – dont je suis – qui croient fermement, sur base de recherches et d’enquêtes sérieuses accumulées au fil des années, que tel est bien le cas, et de dire et d’écrire que cette thèse est excessive. Mais qu’un avocat puisse se permettre, sans être au moins rappelé à l’ordre par les magistrats présents, d’accuser un justiciable de révisionnisme, au cours d’une audience publique, en l’assimilant explicitement à deux personnages perdus de réputation - Robert Faurisson (2), un universitaire dévoyé, qui nie systématiquement l’existence des chambres à gaz, et Thierry Meyssan (3), un auteur extravagant, qui impute à la CIA et au Mossad israélien les attentats perpétrés le 11 septembre 2001 sur le sol américain -, c’est, nous semble-t-il, une attitude indigne.

Nous autres, « imbéciles de tous bords », relevons l’insulte, à la juive, et disons avec Job (4) : "Le libelle qu'aura rédigé mon adversaire, je veux le porter sur mon épaule, le ceindre comme un diadème !".

>>> lire la suite