Christianisme américain
Pourquoi les chrétiens doivent rejeter la candidature de John McCain Discernement.info
Posteur: christian PF | 16 fév 2008 à 08:16 | 204 mots | lu 1587 fois | 9 commentaires
Au lendemain du retrait de l'ancien gouverneur du Massachussets Mitt Romney de la course à l'investiture républicaine, et au surlendemain de l'écrasante victoire du sénateur de l'Arizona John McCain dans les primaires du "Super mardi", il n'y a plus vraiment de suspense du côté du Grand Old Party : c'est bien John McCain qui sera le candidat républicain en novembre prochain, contre Barack Obama ou plus sûrement Hillary Clinton.
Et parce que, contrairement à ce que l'on nous serine, les Etats-Unis ne sont pas encore prêts à accepter une femme ou un noir à la Maison Blanche, c'est apparement un boulevard qui s'ouvre pour le sénateur républicain de l'Arizona. Un petit bémol : ceux qui ont regardé les derniers débats républicains l'auront sans doute remarqué : John McCain, ancien grand blessé de guerre (au Vietnam) et aujourd'hui âgé de bientôt 72 ans, est un vieil homme fatigué et à la santé fragile. Les mauvaises langues diront que son insatiable appétit sexuel n'aura pas contribué, au fil des années, à ménager son système cardio-vasculaire.
>>> Lire la suite:
Une fois énoncées les bonnes et les mauvaises raisons pour lesquelles Mc cain ferait un bon ou mauvais président,il suffira d'appliquer le meme exercice à ses rivaux pour finalement s'apercevoir ou se voir confirmer que la course au pouvoir procéde du meme esprit que ce soit en interne ou à l'international.
Le ch:1 du livre de l'ecclesiaste est toujours d'actualité.Il s'agit des pensées d'un homme de pouvoir expérimenté.
Pourtant une chose change : Les aiguilles de l'horloge tournent dans un meme sens mais ne sont plus à la meme place et il est tard...
si le marché américain devait s'effondrer comme certain le disent, la présidence à cette élection des états unis, ne serait elle pas un "cadeau empoisonné" pour celui qui la gagnera ?
Tout cela n'est que l'illustration de l'effondrement absolu de toutes les valeurs de morale naturelle que jadis la grande majorité de nos aïeux observaient. A bien plus forte raison quand on occupait une position d'autorité. Oui, oui, OK, avec une bonne dose d'hypocrisie, OK...
Mais quelle que soit l'immoralité privée de nombres d'autorités jadis, et l'Histoire n'en manque pas, il y avait encore ce sens de l'honneur et de la dignité qui fait totalement défaut aux dirigeants d'aujourd'hui. Car protéger ces valeurs était considéré alors comme essentiel pour l'exemple destiné aux peuples. Mais aujoud'hui, on taxe ça d'hypocrisie... On voit le résultat, c'est édifiant !
De toutes manières, mis à part Ron Paul, désormais hors jeu, aucun candidat aux USA ne présente ces valeurs d'honneur et de dignité. Il suffit de voir le déroulement de la campagne, avec ses avalanches de promesses démagogiques qu'on a l'impression d'avoir déjà entendu 1000 fois ! Ce n'est plus une campagne présidentielle, mais la rue St-Denis à la tombée de la nuit...
Mais, euh ! au fait... de quel côté de l'Atlantique je me trouve ? Ah, mais c'est vrai, ici on est plus en campagne présidentielle... Non, ne me faites pas dire que l'Elysée a déménagé rue St-denis. Je ne vous croirais pas. Quoique...
Oui, quoique... Car on a vraiment aucune leçons à donner aux Américains, c'est le moins qu'on puisse dire. On est saisi de vertige et de tournis, non pas par l'activisme grotesque de l'actuel président, mais par la mise en pièces du peu qui restait du prestige lié à la fonction présidentielle. La pipolisation est en train de tout faire écrouler. C'est une honte absolue !
Après ça, on vient nous faire la leçon, larme au coin de l'œil, sur les "fondamentaux" disparus dans la tourmente soixante-huitarde. Et tenter de les rétablir auprès de nos chères têtes blondes. Avec une aventurière demi-mondaine comme Première dame ? Mais de qui se moque-t-on ? Il n'ose même pas s'afficher avec elle, bien que mariés !!!
Je crois que nombre de ceux qui ont voté pour lui commencent à s'en mordre les doigts ! Il est vrai qu'on n'avait pas le choix. Au 2è tour, c'était l'étalon borgne contre la jument aveugle... Et on n'avait de Ron Paul au 1er tour.
Alors McCain est tout simplement dans l'air du temps. Ni plus ni moins. Il n'est pas pire que certains dirigeants européens actuellement en place...
Tu as amplement raison Cyrus, mais le problème est que les candidats - John McCain en tête - ainsi que les responsables économiques s'efforcent de minimiser la crise.
Soit ces candidats sont naïfs et ne se rendent pas compte de l'ampleur du problème, dans ce cas cela veut dire qu'ils sont totalement incompétents pour occuper la fonction de président des Etats-Unis... soit ils savent très bien ce qui va arriver, et dans ce cas, on se demande pourquoi ils continuent de minimiser la crise et de dire à leurs électeurs que tout va bien se passer...
Dans tous les cas, les élites politiques, économiques et médiatiques sont complètement à côté de la plaque.
Pour nous préparer aux troubles économiques à venir, et nous convaincre que les enfants véritables de Jésus-Christ peuvent - et doivent! - rester sereins au coeur même de la tempête, j'invite tous les chrétiens à découvrir l'ouvrage de David Wilkerson intitulé : « Le plan de Dieu pour protéger son peuple de la dépression à venir », aux éditions Vida. On le trouve notamment à la Maison de la Bible.
Si il ne faut pas voter McCain, faut il voter pour Obama ou Clinton ?
C'est vraiment du non sens. McCain n'est certainement pas le candidat parfait mais il est certainement le moins pire et le moins pire c'est certainement mieux que le plus pire.
Mc cain au moins est anti avortement et anti marriage homo. Obama et Clinton sont pour.
Il faut arreter de dire n'importe quoi.
Jeff, il ne faut pas se focaliser sur l'avortement et le mariage homo. D'ailleurs McCain est considéré comme "libéral" au sens américain du terme. Ces positions affichées ne le sont que dans un but électoraliste, une fois élu il ne fera rien contre l'avortement ou le mariage homo (et d'ailleurs le président ne peut pas faire grand chose).
Mais McCain est pour le militarisme à tout crin, pour la continuation de la politique de déficits publics massifs qui est train de mener les Etats-Unis à la ruine. Je ne vais pas refaire tout l'historique et toute l'explication dans ce commentaire mais il y a de nombreux ouvrages, blogs, sites (dont le mien) et autres publications "papier" qui t'expliqueront toutes ces questions d'hégémonie du dollar, d'abandon de l'étalon-or en 1971, de pétro-dollars, de planche à billets de la Réserve fédérale etc.
Et tu verras que tout est lié : les bouleversements géopolitiques depuis 1989, notamment dans les Balkans (le Kosovo en étant - hélas - le plus récent des exemples), les tensions avec l'Iran sur la question du vrai-faux programme nucléaire militaire, la chute de Saddam en 2003, la chute de Mossadegh en Iran en 1954, les millions de morts au Vietnam dans les années 60 etc... toutes ces tragédies ont été causées par des Etats-Unis qui, en quête de domination mondiale, sont prêts à tout écraser sur leur passage pour arriver à leurs fins.
Or, un John McCain s'inscrit dans la continuation de cette sinistre politique...
NG
Jeff, ton message est excessif, pourrais-tu te modérer s'il te plait? Nicolas
A Nicolas.
Je ne comprends pas cette politique des "Deux poids, deux mesures". A Monsieur Jeff on demande gentiment de se moderer lui-meme(sic)! Là où nécessairement les modérateurs doivent le faire. Par contre, je note dans l'article sur "Les Blancs, une minorite aux USA d'ici 2050" qu'on a suspendu (pour ne pas dire censuré) la réaction de Manuel alors que la réaction pour le moins "raciste" du meme Jeff est maintenue. Que vous en semble?
Merci Sidbala, c'est pas grave Dieu sait tout.
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
