Par le pasteur Chuck Baldwin traduit de l'anglais par Nathanael Genet

En quoi Ron Paul dérange t'il tant l'Establishment états-unien?

Il s'agit d'un homme qui personnifie peut-être l'intégrité chrétienne, le patriotisme et les valeurs familiales plus que tout autre personnalité publique américaine. Ron Paul est un père de famille attentionné, dont le mariage avec Carol dure depuis plus de 50 ans. Il aime les familles et les enfants. En tant que gynécologue/obstetricien, le Dr. Paul a mis au monde plus de 4'000 bébés. Il est entièrement dévoué à la vie et au mariage.

De plus, Ron Paul a une foi personnelle très profonde en Jésus-Christ. Contrairement à nombre de politiciens (surtout au Parti républicain), Ron Paul ne porte pas sa religion en bandoulière. Il n'en a pas besoin. Ceux qui le connaissent personnellement savent que sa foi se manifeste concrètement dans sa vie quotidienne. Sa vie et sa famille sont autant de testaments de sa foi chrétienne.

Au-delà de cela, le parcours de Ron Paul au Congrès (parlement états-unien dont il membre, ndt) est tellement honnête, plein d'integrité, que ça en est difficile de le décrire. C'est un homme qui prête sérieusement serment sur la Constitution (un serment que chaque représentant, sénateur et président fait -mais ensuite ignore). Il prend tellement son serment au sérieux et au pied de la lettre qu'il n'a jamais voté pour augmenter les impôts, n'a jamais voté pour un budget déficitaire, n'a jamais voté pour une augmentation du traitement des membres - comme lui - du parlement, n'a jamais voté en faveur des restrictions fédérales sur la possession des armes, et n'a jamais voté l'augmentation des pouvoirs de la branche exécutive du gouvernement fédéral.

De plus, Ron Paul n'a jamais pris de vacances aux frais du contribuable. Aussi, bien qu'il en soit à son dixième mandat parlementaire, il continue de refuser une pension gouvernementale. Il retourne également chaque année au contribuable une partie des fonds alloués au fonctionnement de son équipe parlementaire. Il n'y a pas de doute qu'il puisse être déclaré le "Meilleur ami du contribuable."

Maintenant, comment un homme tel que Ron Paul peut-il être haït? Peut-être est-ce bien parce qu'il est un homme intègre et honnête. Souvenez-vous que notre Seigneur a dit que les hommes qui aiment les ténèbres détestent la lumière (La Bible, Jean 3:20, ndt). Et si il y a bien un mot qui décrit amplement l'Establishment américain contemporain, c'est bien TENEBRES. Soyez-en sûrs : l'Establishment démocrate, l'Establishment républicain, l'Establishment médiatique, l'Establishment des institutions économico-financières, et même l'Establishment écclésial, tous semblent dirigés par des personnes qui exhaltent les puissances des ténèbres. Cela ne devrait donc pas nous surprendre, du coup, qu'un homme qui émerge en personnifiant la lumière de l'intégrité comme celle de l'honnêteté soit haït par les puissances des ténèbres.

Le conservateur républicain Ron Paul est detesté aussi bien par des membres de son propre parti que par des démocrates libéraux. Bien qu'il soit l'archétype du gentleman chrétien, Ron Paul est rejeté aussi bien par des chrétiens et des pasteurs qu'il l'est par des païens. Voire plus. Les médias l'abhorrent, surtout Fox News. Sean Hannity, journaliste vedette soit-disant conservateur de la chaîne TV Fox News devient "ballistique" à la moindre évocation de Ron Paul.

Ron Paul a été rangé dans la même catégorie que le Ku Klux Klan, les tenanciers de maisons closes ou les hooligans skinheads. On l'a traité de tous les noms d'oiseaux. Les "conservateurs" et les libéraux le raillent comme on ne l'avait encore jamais fait dans la politique contemporaine. A nouveau, pourquoi l'Establishment le déteste-t'il autant? Je vais vous dire pourquoi.

En fait, le "système" déteste Ron Paul car son honnêteté et son intégrité font clairement contraste avec l'immoralité du plus grand nombre. La conscience des tenants de l'Establishment ne peut même pas supporter d'être mise en présence de Ron Paul. Sa simple présence les condamne. Ces ambitieux et cupides tremblent à la moindre évocation de Ron Paul. Si ce dernier devenait président des Etats-Unis, ce système serait dévoilé. Ils le savent et se battront autant qu'ils le pourront pour maintenir leur emprise corrompue sur la politique états-unienne.

Une autre raison pour laquelle l'Establishment républicain déteste tant Ron Paul réside dans le fait qu'il est un véritable patriote Américain, et de nos jours, il n'en reste plus beaucoup à Washington. Vous savez, Ron Paul a lu et étudié l'histoire de son pays. Il comprend la notion de gouvernement constitutionnel. Il sait ce que l'argent est, et n'est pas. Comme l'historien et auteur Thomas Dilorenzo l'a dit, Ron Paul est le Thomas Jefferson contemporain (lire, en anglais, l'essai de cet historien sur :

Malheureusement, la plupart des membres du personnel politique que nous avons à Washington ces jours (dans les deux partis républicain et démocrate) est constitué d'une bande d'internationalistes qui ne voient pas plus loin que leurs propres intérêts égoïstes. Ils sont consumés par leur soif de richesses et de pouvoirs. Ils sont les esclaves des grandes corporations et des groupes de pression. Ils ne sont que de petits et limités personnages qui ne soucient en rien de la Constitution, des principes de liberté, ou du peuple américain. Pour eux, Ron Paul représente tout ce qu'ils détestent: gouvernement réduit, liberté, préoccupation pour l'intérêt général, humilité et intégrité.

En outre, Ron Paul n'est guère intéressé par l'idée de mettre sur pied un empire mondial. Il n'est pas non plus un "va-t'en guerre". Elu, il étoufferait l'embryon de Nouvel Ordre Mondial dans l'oeuf, et les globalistes de Washington comme de New York City le savent bien.

Il n'y a qu'un seul candidat à l'élection présidentielle qui pourrait assurer une révolution contemporaine à Washington D.C., et ce n'est pas Barack Obama ou Mike Huckabee. C'est Ron Paul. Obama et Huckabee - en compagnie des autres candidats républicains et démocrates - sont tous plus ou moins les mêmes. Le même état-providence, les mêmes lois anticonstitutionnelles, les mêmes régulations, le même empressement à en arriver au gouvernement mondial, les mêmes attaques contre les libertés individuelles, la même arrogance, la même hypocrisie, les mêmes programmes sociaux, les mêmes charges fiscales disproptionnées, le même état policier, le même fisc, les mêmes groupes de pression, et la même politique washingtonnienne corrompue.

Que l'Establishment haïsse Ron Paul ne devrait pas nous étonner. Cela ne me surprend pas non plus que nombre de pasteurs et de chrétiens détestent également Ron Paul. (Après tout, beaucoup d'entre eux continuent de se mettre à genoux devant l'autel de George W. Bush). Ce que nous attendons de voir est comment le peuple états-unien recevra la candidature de Ron Paul. Son très bon résultat en Iowa a surpris nombre d' "experts". Je pense qu'il fera encore mieux dans le New Hampshire ce soir. Il nous restera à voir comment évoluera la candidature de Ron Paul durant ces primaires.

Si Ron Paul devait échouer dans sa tentative de devenir le candidat officiel du parti républicain, je crois qu'il serait fondamental qu'il maintienne sa campagne, et se présente avec l'étiquette d'un parti tiers. Sa campagne est plus qu'une campagne - c'est un mouvement. Les citoyens, par milliers, et les dollars, par millions, tombent dans l'escarcelle de Ron Paul, et cela continuera jusqu'à l'élection générale de novembre. Il est essentiel que Ron Paul reste dans la course jusqu'à cette date.

Souvenez-vous que quand Abraham Lincoln l'a emporté en 1860, il y avait quatre candidats très bien placés dans la course, et à peine 39% des voix suffirent à Lincoln pour l'emporter. Avec le maire de New York, Michael Bloomberg, qui envisage sérieusement de se présenter comme indépendant, et avec un Ron Paul en faisant autant sous la bannière d'un parti tiers, 2008 pourrait s'avérer une autre élection avec quatre candidats bien placés. Dans ce cas, tout serait possible, y compris une victoire de Ron Paul.

En fait, Ron Paul peut se passer du soutien de l'Establishment pour gagner. Avec l'aide de Dieu - et celle de millions de citoyens lambda lassés et fatigués - tout est envisageable. Tout.

Encore une chose : le fait que l'Establishment déteste autant Ron Paul donne déjà une très bonne raison aux gens ordinaires, comme vous et moi, de l'aimer!

Chuck Baldwin