Médias chrétiens et chrétiens dans les médias
Passage des commentaires du site blogdei en mode "modéré" voxdei
Posteur: nicolas | 10 jan 2008 à 17:14 | 249 mots | lu 2038 fois | 33 commentaires
Amis fidèles lecteurs et visiteurs du site blogdei,
Je vous annonce ce jour que les commentaires du site passent désormais en mode "modéré".
Un trop grand nombre de personnes, chrétiens inclus, donnent la main aux esprits de destruction, en sorte que même les articles les plus édifiants sont infectés d'esprits de chicane et autres méchancetés.
Que signifie le mode "modéré" et qu'est-ce qui va changer?
1/ Vos messages ne passeront plus directement, mais ils seront stockés afin d'être lus par les modérateurs (qui sont grosso modo les mêmes que les posteurs des articles).
2/ Afin d'assécher les esprits de dispute, nos allons censurer les commentaires sur certains sujets sensibles durant un temps.
3/ A charge pour chacun de vous de soumettre dorénavant des commentaires argumentés, dépassionnés, construit et donc, en différé, ce qui calmera les débats.
4/ Il vous est toujours loisible de nous contacter en cliquant sur le téléphone rouge. Si le Seigneur vous met à coeur de participer en rédigeant régulièrement ou occasionnellement des articles, merci de suivre également cette procédure.
Pour l'édification de tous et notamment des plus faibles en la foi,
Pour la gloire du Seigneur et une meilleure qualité de témoignage,
Pour l'apaisement des tensions et également pour alléger notre fardeau,
Pour conserver à ce site sa vocation de "veilleur" et pour un plus grand impact,
Merci de votre concours et de vos prières,
Nicolas ><>
Bravo et merci pour la sagesse de cette décision. Depuis quelques semaines déjà je ne suis plus intervenu sur blogdei trouvant un esprit de polémique plus que d'édification.
Proverbes 21:23
Celui qui veille sur sa bouche et sur sa langue Préserve son âme des angoisses
Proverbes 18:6
Les lèvres de l'insensé se mêlent aux querelles, Et sa bouche provoque les coups.
Proverbes 10:31
La bouche du juste produit la sagesse, Mais la langue perverse sera retranchée
a bon entendeur....!
tout à fait d'accord avec toi Nicolas, et comme l'écrit Antoine c'est une sage décision.
Personnellement je suis entré dans cet esprit de dispute pas vraiment édifiant, Je vous demande PARDON , je me suis laissé piéger et ce rappel à l'ordre tombe à point .
Que l'ETERNEL notre DIEU vous bénisse, qu'Il vous donne Sa sagesse, et beaucoup de courage car la tâche sera rude, mais il faut ce qu'il faut . Avec mon amitié et mon soutien pour la gloire du Seigneur JESUS Francis et parfois Dina
Sage décision mais .. malheureuse. N'aurions pas pu nous prendre en charge, accepter "l'autre", ne pas imposer notre point de vue,..?
Comme nous ne l'avons pas fait,il faut nous réguler. Puisse cette expérience nous être utile en dehors de ce site, pour nos contacts personnels.
Sage initiative Nicolas.
Bonjour,
Je suis d'accord avec cette décision qui va apaiser les débats.
Une petite question, les modérateurs verront-ils aussi leurs commentaires modérés ?
Matthieu si tu considères qu'ils ont aussi besoin d'une garde à leurs lèvres alors la réponse est bien évidemment oui; le mieux aurait été que nous soyons les propres gardiens de nos lèvres mais Dieu qui est sage place aussi à nos côtés des frères et soeurs qui sont aussi des gardiens pour chacun d'entre : c'est aussi cela le royaume; mais il se manifeste parfois sans frapper les regards même si c'est moins tapageur.
Tout "doit -il" se dire? Je ne sais pas. Tout "peut-il" se dire? Oui certainement si nous y mettons la manière, le but étant d'aboutir à un redressement de ce qui est parfois tordu en chacun de ceux que nous aimons.
Qui n'a pas regretté parfois un post acerbe envoyé.
On a beau être à l'abri derrière un clavier les blessures provoquées par les mots la façon de les placer ne s'en ressentent pas moins sur des âmes qui en ressortent meurtries. pourquoi devrait-il en être ainsi là où Dieu est censé manifester son règne? Bien sûr cette décision ne sera pas à l'abri d'une erreur d'appréciation mais tous nous avonçons ainsi apprennant de nos erreurs pour nous corriger et avancer encore et nous rectifier au fur et à mesure.
Sage décision!
L'esprit de polémique est lassant.
Nous sommes tous concernés, à commencer par moi-même.
L'envie de convaincre l'autre a parfois laissé la place à l'orgueil. Et l'orgueil entraîne très souvent la colère et finalement l'adversité. Le support internet et le support écrit par conséquent entraînent souvent des incompréhensions. A chacun d'être clair dans ce qu'il écrit. Souvent je me suis rendue compte que les autres étaient d'accord avec moi alors que j'en étais pas sûre. Tout simplement ils n'avaient pas la même façon de structurer leur pensée et leurs écrits! De toute façon le but n'est pas qu'on soit d'accord ou pas, l'objectif est déjà de mettre la main à la pâte ensemble. Même si on peut discuter et que discuter ça s'apprend.
Je pense que ta décision Nicolas peut ouvrir les fils à d'autres "non-habitués" de blogdei. Difficile d'entrer dans une conversation quand celle-ci semble se dérouler entre des personnes qui se connaissent depuis longtemps et que l'esprit "salon de thé" plane. Nos commentaires devraient être des témoignages.
Enfin, n'oublions pas que Blogdei, d'autres forums, nos sites persos doivent être des moyens, des canaux, des outils, des témoins parmi d'autres. Notre foi se vit aussi dans nos vies, sur le terrain et dans la prière.
J'espère avoir été claire.
Que Dieu nous bénisse tous, nous unisse tous et nous donne de multiples ressources pour parler de son Evangile!
Que DIEU bénisse nos modérateurs.
Que DIEU leur donne toujours plus de sagesse, et à nous aussi.
Un échange de points de vue tout azimuth entraine forcément une prise de risques : celui qui en est au lait spirituel pourra-t-il supporter la viande sans dommages ?
Peut-être faudrait-il définir un contexte précis pour chaque sujet traité...
est-ce à dire que si mon point de vue differe de l'esprit dans lequel l'article a ete rédigé mon mail sera censurer et peut etre mm ce que je suis entrain d'ecriree ne sera pas mise sur le site
Bonjour Nicolas. Cà , c'est de la sagesse! Sois béni de l'Eternel.
non Lucie, la contradiction est bonne; elle est même là pour nous faire avancer avec les frottements que nous subissons. mais si de l'huile ne coule pas entre nous lorsque nous subissons ces frottements, nous nous détruisons au lieu de grandir.
Nous ne pouvons pas vivre sans relations; mais ces relations nous détruisent si nous ne nous respectons pas dans notre façon de les vivre.
Nous devons apprendre à communiquer; mais ça c'est aussi dans la vie de tous les jours, pourquoi il en serait autrement ici?
Et pour ceux qui ne sont pas encore chrétiens il s'agira aussi pour eux de s'exprimer dans cet espace sans insultes comme des invités dans une maison qui les accueille en hôtes. Cela n'est pas très compliqué: ce sont les obligations de bienséance qui sont tous les jours devant nous pour nous permettre de vivre en bonne intelligence avec ceux qui sont autour de nous et qui ne partagent pas forcément notre point de vue.
Pour illustrer l'importance de la contradiction lorsqu'elle est bien comprise, un petit texte trouvé sur le site de Jérôme Prékel :
UTILITÉ SPIRITUELLE DES ANTAGONISMES
Rabbi Yoh’anan et Laquich sont amis. Laquich est un ancien brigand revenu au judaïsme dou l’influence de Rabbi Yoh’anan dont il a épousé la sœur. Pendant plusieurs années, ils furent des h’averim (étudiants des Écritures), et leur collaboration fut extrêmement fructueuse. Un jour, au cours d’une discussion tumultueuse à propos d’un point épineux de la Loi, Rabbi Yoh’anan rappela à son beau-frère son passé de bandit. Ce dernier le lui reprocha et exigea des excuses. Mais Rabbi Yoh’anan persista et rien n’y fit, même sa sœur ne parvint pas à l’adoucir. Ils demeurèrent donc fâchés, séparés et Laquich sombra dans la mélancolie et en mourut.
Rabbi Yoh’anan resta seul pour étudier. Mais il ne le supporta pas, alors on lui amena un grand érudit pour remplacer Laquich. Mais cet homme ne lui convenait pas du tout, et Rabbi Yoh’anan lui dit : « Avec Laquich, chaque fois que j’avançais une hypothèse, il apportait vingt-quatre réfutations, et je devais répondre à chacune de ses objections, et ainsi l’étude prenait de l’ampleur et s’enrichissait. Avec toi, chaque fois que j’avance une hypothèse, tu m’apportes vingt-quatre arguments pour me dire que j’ai raison. Je sais que j’ai raison, ce que je veux, c’est que tu me contredises ! »
Rabbi Yoh’anan sombra à son tour dans la mélancolie et déchirait ses vêtements dans Jérusalem. Il finit par en mourir.
Étrange histoire que rapporte le Talmud, qui fait une certaine éloge de l’amitié, en l’éclairant d’une lumière particulière. Le mot hébreu signifiant « ami » (h’aver) est aussi employé pour définir la personne avec laquelle on étudie le Talmud. Ce n’est pas quelqu’un avec qui on est toujours d’accord en tout et pour tout, bien au contraire. C’est celui qui contredit et oppose des arguments aux certitudes rassurantes, quelqu’un qui ébranle et inquiète, qui remet en question et permet ainsi d’avancer, de ne pas rester figé dans un comportement, une attitude qui, pour être justes, doivent être capables d’évoluer.
Lorsque nous cédons à la tentation d’écarter ceux de nos proches qui nous remettent en question, nous prenons le risque de n’être plus entourés que de flatteurs … ou de menteurs. On finit toujours par mépriser ceux qui sont trop facilement de notre avis, alors que la Bible dit que les blessures faites par un ami sont fidèles (Proverbes 27:6)."
Ainsi, le problème sur ce site ne sera jamais la contradiction; mais nous devons veiller à l'esprit dans lequel nous amenons la contradiction. Si nous ne sommes pas bien animés, personne n'en sortira grandi. Et lorsque l'un semblera brandir un trophée de gagnant, l'autre en sortira épuisé et détruit d'une façon qui ne profitera pas au Corps de Christ.
— Oh ! Ça ne me change pas beaucoup, car à chaque fois que je poste un commentaire, ce message :
"Votre commentaire a été envoyé. Il sera en ligne bientôt."
apparaît à chaque fois dans la fenêtre de postage et ce depuis presque plusieurs années ! De plus, c'est marqué en ROUGE en bas de cette fenêtre que les commentaires sont modérés !!! Donc, ce message fait double-emploi.
— Mais que vous en semble ? Les apôtres n'ont-ils pas eu à affronter une situation semblable, en Actes 15 ? Est-ce qu'ils ont interdit aux opposants de parler ? Non ! Ils ont tout simplement interrogé Dieu dans la prière avant de décider quoi que ce soit ! De même, nous sommes pour la plupart en relation avec Papa, Jésus-Christ, dans la prière journalière... si nous ne nous relâchons pas ! Donc, nous sommes "qualifiés" pour répondre ! Et si notre réponse BIBLIQUE met "le feu aux poudres", est-ce une raison pour lier la Parole de Dieu à la modération de quelques-uns ? Il vaut mieux de loin discuter avec ces personnes tout en nous référant à la Bible ! Ça peut en effet "déraper", et ça s'est produit en Actes 15, si vous regardez bien... Mais la réponse des apôtres a mis tout le monde d'accord ! Et notre réponse DOIT apporter une réponse viable. Mais avec l'apostasie qui avance à grands pas, il devient évident que nous aurons des situations de plus en plus inconfortables à subir... et la modération n'y fera pas grand-chose !
— Et il faudrait savoir une bonne fois pour toutes si c'est Jésus-Christ qui règne sur ce blog ou les modérateurs... N'a-t-Il pas toute la compétence nécessaire pour intervenir par quelque personne qu'Il choisit Lui-Même ? Sommes-nous prêts à L'écouter à travers même celui qui ne parle pas bien ? Là est toute la question...
— À méditer...
Vraiment pas beaucoup de réactions suite à cet article ! A moins que la censure ne soit trop efficace ? Car pour un article lu 969 fois il n'y a que 13 commentaires .
Réagissez fidèles lecteurs , posteurs et visiteurs, pour ou contre ? le débat est ouvert, car depuis la parution de cet article , il manque certains d'habitués,
MERCI a modo pour avoir pris tout ce temps pour me rassuer que Dieu te benisse
La décision de mettre les commentaires "en attente" part d'une très bonne intention.
Pourtant, je ne suis pas si certaine qu'elle soit la bonne à la long terme.......
J'ai bien peur qu'elle "tue" la vie.......
Soyez bénis,
Carole
Carole, c'est exactement la même question que je me pose depuis. J'ai l'impression que tout s'est figé sur le blog, comme un navire pris dans les glaces de l'Antarctique.
Et ça rend la "fluidité" et la réactivité des échanges difficiles. Oui, j'ai aussi peur que la vie se fige sur ce blog et finisse par décourager pas seulement les amateurs des "disputes de mots" (il est vrai lassants)...
Mais bon, il faut peut-être "reformater" une nouvelle manière de faire vivre ce blog. Qu'on n'a pas encore trouvée aujourd'hui.
Il y a aussi des "petits marlous" qui viennent sur ce site pour écrire des messages incompréhensibles, suite de lettres consonnes, etc...
c'est bien qu'ils ne passent pas de suite car ils n'ont rien à faire ici avec leurs "blagues".
Et puis il y a des gens mal polis.
S'ils voient leur commentaire qui ne passe pas, peut-être réfléchiront-ils ?
Moi, j'ai confiance dans le site et leurs guides.
Merci Seigneur.
Bonjour a tous,
moi aussi je suis d'accord avec Yves et Carole.Mais je ne m'en cacherai pas,que moi-même j'y été parfois un peu fort.C'est sûr que ça prend du contrôle car,certains post. ou même articles ne sont que pures provocations.Donc,les réactions très vives!Comme le dit Yves, depuis le 10 janvier je remarque qu'il peut parfois s'écouler plusieurs heures avant de voir apparaître d'autres réactions sur un sujet.La 'fluidité' n'y est plus.Je n'aime pas me faire conter'fleurettes'et bien d'autres sont comme moi, parfois ça peut laisser transparaître de la colère ou même de la haine dans les réactions.Que voulez-vous c'est humain!Quand on trébuche, on a tous besoin de supports!Balayer les poussières sous le tapis n'est pas une solution non plus!
Nicolas , j'ai une petite question: Es-tu le modérateur sur ce fil ?
Si oui pourquoi as tu permis le commentaire de Ftouh Souhail du post 14 , il me semble qu'il est hors sujet par rapport à l'article.
Je ne suis pas contre ce témoignage, au contraire mais si je lis mon post 15 on peut penser que j'ai réagi suite au post 14 alors que ma réaction était à cause du manque d'entrain des habitués
Tout comme Carole, Yves, M ich je pense que le ( différé ) freine la fluidité, mais comme l'écrit Christine il y a " les petits marlous " et les gens mal polis, qui n'ont rien à apporter de constructifs.
Dur dilemme , mais je te fais confiance , tu trouveras bien la bonne solution satisfaisante pour le plus grand nombre
Que le Seigneur notre DIEU vous donne la sagesse nécessaire, et que tout soit à la gloire de JESUS CHRIST Amitiés en LUI
Francis
Cher Francis,
Le différé va amener chacun à réagir plus sereinement et à prendre plus de temps avant de poster. C'est juste une question d'habitude: vous aller "râler" encore un temps, puis vous vous y ferez ! Les débats y gagneront en fluidité justement, car les commentaires seront construits et plus fouillés, nécessairement, puisque nous zapperons les éructations peu ou pas construites.
Pour le commentaire 14, c'est une erreur de ma part ou d'un autre modo.
Nicolas
Merci Nicolas,
et comme dit cet adage populaire : qui vivra verra.
On va faire en sorte de ne pas râler, ce qui enlèvera un peu du charme d'un site Français, Tout le monde sait que le français est râleur de nature, mais bon ! pour la bonne marche . . . vive le changement .
Bonjour à tous,
Il est intéressant de voir les réactions de chacun. Quand je les lis, j'ai l'impression de me retrouver dans l'une de ces réunions, je parle aux Frères et Soeurs, où il y a des échanges d'opinions, parfois avec des passages de la Bible isolés, mais où la Parole et l'opinion de Dieu sont quasiment absentes.
J'aimerais illustrer ces faits par une ou deux questions:
-Les modo et Nicolas étant responsables sur ces forums, ce qui correspond à une responsabilité dans le cadre de l'Eglise, qu'enseigne la Bible sur notre attitude par rapport à eux?
-Qu'enseigne la Bible sur la nature des paroles qui doivent sortir de notre bouche, et par extension les lignes qu'on y écrit ici?
-On nous dit que la contradiction est une bonne chose pour grandir, qu'enseigne la Bible à ce sujet?
-Suite à cela on nous dit que s'il n'y a pas de contradictions, la vie est terne, on ne grandit pas. Comment le savez-vous? Qui a vécu une vie sans contradiction et l'a trouvée terne et pas édifiante? Ces contradictions ne sont-elles pas l'expression du péché en nous? Cela voudrait-il dire que quand les choses seront parfaites, notre vie sera terne et pas édifiante? Bref, la vie avec le Seigneur serait terne et pas édifiante? Finalement, cette manière de penser ne viendrait-elle pas de la philosophie et la psychologie d'aujourd'hui, où nos sensations et nos impulsions sont les critères de vie épanouie? Que dit la Bible à ce sujet?
-Concernant les contradicteurs, que nous enseigne la Bible par rapport à notre attitude envers eux?
-Vu ce qui précède,quelles sont nos motivations profondes dans notre envie de garder une certaine fluidité? De quelle fluidité parle-t'on? Que nous apprend la Bible à ce sujet?
Et on pourrait continuer ainsi de suite les questions. Et je vous assure que là , si on voulait y répondre honnêtement devant le Seigneur, on corrigerait pas mal certaines choses mises ci-dessus, à commencer par moi.
Cher Nicolas, il est parfois sage de prendre une décision comme celle que tu as prise, le Seigneur te fortifie et te conduise.
Le Seigneur vous bénisse.
Didier Gasser.
Il y a de plus en plus de censure sur ce blog. Même les messages qui n'ont rien d'injurieux mais juste qui appelle à la réflexion sont censuré sur ce site.
J'ai l'impression que c'est subjectif tout ça. Les gene sont -ils responsables pour eux-mêmes de ce qu'ils disent.
Qu'est ce qui est recherché dans ces actes vraiment? Est-ce juste calmer les tensions ou il y a autres choses? Est-ce parce que nous sommes lus par des gens qui ne sont pas chrétiens ou qui ont de l'influence ou quoi, des gens qui pourraient sanctionner les responsables du site au cas où il y aurait quelque chose de travers comme ça s'est passé il n'y a pas longtemps? En gros y a t-il une pression qui vient de l'extérieur?
Ce sont juste des questions que je me pose depuis un moment! Puis je avoir des réponses please?
Post 22 :
" C'est juste une question d'habitude: vous allez "râler" encore un temps, puis vous vous y ferez!"
N'y a-t-il pas pourtant, dès le départ, un manque d'équilibre entre ceux qui postent et la "tour de contrôle" qui chapeaute ?
Est-ce de cette manière que fonctionnent les rapports entre frères et soeurs de l'Eglise décrite dans la Parole ?
Le Saint-Esprit va et vient, comme le vent, on ne sait pas à l'avance d'où Il viendra...
A-t-on peur de Lui faire confiance ?
Pense-t-on être capables d'effectuer tout le travail du St-Esprit à Sa place en prenant le contrôle ?
Désolée, malgré les semaines et les mois qui passent, je ne m'y fais toujours pas...
Auriez-vous un "truc" à me donner pour que je voie les choses de la même manière que vous ?
En effet, c'est pas bon du tout d'être une "râleuse" et ça commence sérieusement à m'inquiéter...
Fraternellement,
Carole
Chère Carole,
Tu remarqueras que les choses se passent ainsi dans les "églises bâtiments" aussi où le pasteur décide de tout; ce qui doitêtre dit et ce qui doit pas l'être.
Chacun devrait être responsable devant Dieu de dire ce qu'il veut. Il s'engage lui-même.
Mais ce qui est bien avec le blog c'est qu'on a quand même droit à la parle; ce qui est plus rare dans une églie classique où ce sont toujours ls mêmes qui parlent et donnent leur avis.
Cher Manuel, je te réponds tardivement car je n'avais pas vu ton message. J'ai demandé que l'on retienne certains de tes messages, par exemple j'ai moi même supprimé l'un de tes posts sur la foi du président coréen. J'avais rédigé une réponse sur le coup de l'énervement, mais je me suis abstenu de te la poster. Tu disais que la politique ne te concernait pas, pourtant tu venais "polluer" ce post de tes commentaires non avisés.
Tu aimes ton Seigneur, tu es fougueux et souvent très pertinents, mais tu as aussi du mal à te taire. On dirait que tu te sens obligé de tout commenter. Ce n'est pas parce que les blogs PERMETTENT les commentaires que tous doivent nécessairement proposer ou parfois imposer leurs commentaires aux autres.
Nous avons environ 25.000 habitués qui visitent ce blog directement depuis leurs signets: imagines-tu ce qui se passerait si chacun avait le même travers que toi?
Je t'encourage donc, mon jeune frère, à continuer à nous bénir de tes commentaires, mais à demander au Seigneur si tu as parfois besoin de parler, ou si la sagesse ne consiste pas à garder pour soi son avis...
Désolé de t'avoir imposé cette peine, car je me doute que cela a dû te causer quelques frustrations, mais j'avoue que parfois, certains commentaires que j'estime inutiles me pèse. Et note bien que je précise que ces commentaires me semblent, à moi, inutiles, car ils peuvent aussi porter un fruit que je ne soupçonnais pas. Je t'engage donc à remettre mes remarques dans la prière, et à te laisser diriger.
Nicolas
a Nicolas,
Je remarque cependant que tu réponds à quelqu'un que lorsqu'il écrit des choses qui te remettent un en question. classique comme attitude. les compliments tu t'en fiches mais dès quon pointe un truc qui va pas...
Mon frère ton blog est très bien et je sui bénis dessus maissaches que tu n'es pas parfait donc accepte aussi ls réflexions des autres te concerant.
Je te trouve un peu agressif; ce que tu semble dénoncer pourtant. Je trouve aussi très subjectif en parlant de personnes qui remplacent le Saint-Esprit. Mon post que tu as supprimé, tu l'as fait car tu le trouves inutiles. que pouvons nous écrire suite à un article aussi inachée. Tu veux peut être qu'on crie alléluia dès qu'on entend dire qu'un homme politique se dit chrétien.
Prends comme tu veux mais je m'en fiche etsi me posts peuvent bénir une seule personne c'est-à -dire TOI lorsque tu les lis avant de ne pas les poster je dis gloire à Dieu, vois tu?
Car ce que je crois de l politique et du Royaume de Diu je crois que tu le sais déjà et le temps nous montrera quelle grande séduction c'est pour l'eglise de Christ.
je ssaisque tu ne vas poster celui-là pas grave car tu l'auras lu et c'est ça qui compte. Dieu sait ce qu'il fait, peut être que les posts que tu supprimes sont destinés spécialement pour toi sans même que je le saches sans doute.
Alors je prierai sur ton post et toi prie aussi sur ce que je viens de te dir et tu verras que tu dois sans doute ête moins subjectif dans ton travail car c'est aussi une grande responsabilité que tu prends et tu le sais.
Ici je n'écris pas en mon propre nom mais en celui de Jésus-Christ.
P.S: la vérité affranchit mais elle dérange aussi. Tout ça pour de la politique. Bravo.
Sache bien que je nerentre dans pas dans tous les dbats inutiles qu'il y a parfois. Si je n'ai rien à dire je n'interviens pas mais si j'interviens je ne crois pas que ce que j'écris vienne de moi et c'est pour ça que ça dérange autant parfois. A méditer.
L'intimidation dans la position que tu as ne sert à rien contre ceux qui te dérangent sur le plus sur le blog. Ce n'est pas la meilleure soution.
doncmoi je prie sur tes remarques et toi aussi médites bien ce que je viens de te dire car devant Dieu toi et moi sommes pareils, juste la vérité fera la différence.
Je suis en tous cas content que tu m'aies compris mon cher Manuel !
A Nicolas
Sans relire ton post qui je croyais devais être supprimé:
Je reformule
Laisse chacun se faire une opinion
C'est le saint esprit qui souligne dans le secret des coeurs ce qui doit l'être
Le saint esprit est Dieu,
Fustration à l'égard des autres qui se prennent pour le saint esprit
Nous apportons notre point de vue, puis nous laissons chacun se faire sa propre opinion
Laisse une lecture ouverte
Laisse libre ceux qui mettent du temps à s'exprimer
Agis toi et on verra
Garder pour soi son avis
Se laisser diriger
Quel bel enseignement!
A tous
Le gédéon est pour moi la bonne initiative de distribution du livre la bible
La censure me gêne, mais ce site est celui de Nicolas, pas le mien.
Nous avons donnés notre avis quand cela c'est mis en place, mais la décision lui appartient, c'est son site. Chacun de nous est libre d'accepter ou de refuser ce fonctionnement.
Toutefois je crois que nous ne pouvons pas prendre ce qui nous arrange et rejeter ce qui nous dérange, les choses sont imbriquées les une dans les autres, et nous sommes tous en formation à un rythme différent.
Quand Nicolas a été devant les tribunaux, c'est lui qui y était, pas nous, bien tranquillement installés derrière nos ordi, à part quelques chrétiens qui l'ont accompagné lors des séances du tribunal.
C'est une chose que d'aider financièrement, c'en est une autre que d'assumer face au monde une position. Cela Nicolas l'a supporté à cause de ce site que nous aimons puisque nous y venons si souvent, ce n'est pas nous qui l'avons supporté.
Contrairement à ce que tu dis Manuel, Nicolas est quelqu'un d'ouvert qui se met en question, à son rythme, en son temps, pour peu que les remarques qu'on lui adresse soient appuyées.
La censure n'est pas agréable, elle est blessante et peu être vécue comme un rejet ou une condamnation.
J'ai été censurée, je sais de quoi je parles.
Mais si finalement ce moyen était aussi celui voulu par Dieu pour préserver une certaine qualité de ce site? si entre le laisser faire, et la censure, Dieu était en train de montrer à Nicolas la bonne voie pour garder à ce site tout son sel?
Et si au lieu de critiquer Nicolas qui met en place une "censure", nous nous examinions nous mêmes devant Dieu pour savoir si notre post était bien dans son Esprit à Lui?
Et si nous prenions le temps de prier avant de répondre, de remarquer cette petite chose qui gratte et que Dieu pointe et que l'on voit trop tard?
Et si nous faisions simplement confiance à Nicolas, en acceptant qu'il puisse lui aussi être dirigé par le Saint Esprit pour ce site, comme plusieurs d'entre nous pour d'autres choses?
Après tout c'est lui qui a créé ce site il y a des années, et qui malgré la multiplication des attaques, le fait vivre encore aujourd'hui.
Nous sommes tous libres de créer notre propre site.
Ce site n'est pas parfait, gloire à Dieu, il continuera à s'améliorer, et à nous apporter tant de choses, de contacts, de blessures aussi (mais le "fer aiguise le fer"), c'est en blessant que nous apprenons à maitriser notre langue, et c'est en étant blessé que nous apprenons à revêtir la nature de Christ.
Nous sommes très durs entre nous, chrétiens, tout particulièrement envers ceux qui agissent.
Laissons Dieu agir en celui à qui il a remis ce site, et si nous avons des remarques à lui faire, alors utilisons le téléphone rouge en haut des articles, en acceptant que Nicolas n'a pas que ça à faire, de nous répondre.
Au lieu de le condamner pour ce qui ne va pas, remercions d'abord Nicolas pour tout ce qui va, et aidons le avec douceur à améliorer ce qui ne va pas encore très bien.
Alors tous nous serons bénis.
En Christ
MJ
D'accord avec tout ce que vous dites mais la censure ne doit pas être faite pour quelqu'un qui écrit sur un article sinon c'est du n'importe quoi. Il me semblait que la censure était lorsqu'il y avait des conflits dans les posts. Mais lorsque t'es le premier à écrire sur un article et qu'on te censure, la raison est que tu déranges. On te dit que tu parles trop. En fait tu déranges c'est tout. Le modérateur te censure parce qu'il n'est pas d'accord avec ce que tu dis.
Oui je vois ça très mal et je le dis afin que ce genre de chose cesse et qu'il se reprenne car ce genre de chose peut s'avérer plus grave qu'on ne le pense, n parlant de Dieu. c'est comme dire à Dieu de se taire. surtout quand on voit que l'article n'a aucun commentaire depuis plusieurs jours, il faut comprendre ce que ça veut dire. Une chose que je sais c'est que je sais au nom de qui j'écris et je sais aussi qu'on ne se moque pas de lui.
Il faut prendre toutes ses responsabilités quand on s'engage à créer un tel site. Le royaume de Dieu n'est pasune plaisanterie mais c'est une vraie guerre SPIRITUELLE pour vous le rappellez.
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
