---

Nombre d'évaluations : 8 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 25 dec 2007 à 23:00, par domi

NDLR : Que sera-ce quand ce qui est prophétisé par Daniel arrivera en son temps ? « Daniel 7:25 Il prononcera des paroles contre le Très-Haut, il opprimera les saints du Très Haut, et il espérera changer les temps et la loi; et les saints seront livrés entre ses mains pendant un temps, des temps, et la moitié d’un temps ».

Quelqu'un pourrait-il m'apporter des précisions concernant cette période.La NDRL semble attribuer cette période au futur,alors que l'ensemble des commentaires bibliques ainsi que ceux de la version du rabbinat français l'attribuent à l'empire d'Alexandre et au temps d'Antiochus Epiphane.
Merci à tous.

2. Le 26 dec 2007 à 09:12, par jean weber

Bref, je ne vois pas très bien où est le lien entre la "NDLR" et l'article ?
Mais qu'à cela ne tienne, la dérive anglaise est dans le droit fil de sa position contre les juifs dans l'application de la loi Balfour par exemple... et le déclin des Iles Britaniques suite à ces positions lamentables est toujours bien d'actualité.

3. Le 26 dec 2007 à 11:20, par Jean-Marie C

A Domi,
Ces trois jours 1/2 sont repris par Jean dans l'apocalypse (1260 jours) et concernent un futur proche.
www.bibleetnombres.online...
Sois béni

4. Le 26 dec 2007 à 11:25, par bert

Moi je pense qu'il faudrait verifié la source de l'information ....

5. Le 26 dec 2007 à 11:42, par Rébecca

en France aussi les professeurs d'histoire ont de plus en plus de mal à enseigner la Shoah dans les collèges, bien que cela fasse intégralement partie des programme ...( cela n'a pas été supprimé )
sources : je suis dans l'enseignement et ça fait longtemps que j'entends mes collègues d'histoire géographie en parler ...

6. Le 26 dec 2007 à 18:56, par Yann

Ho que c'est bon de tapper sur les autres, c'est tellement mieux ici en France!!!
Jamais notre gouvernement ne s'est comporté de la sorte dans le passé ni dans le présent!
Une différence peut être entre la France et le Royaume Uni, la France a une culture que les autres n'ont pas, c'est la culture de l'hypocrisie!

7. Le 26 dec 2007 à 19:11, par Manuel

Je crois qu'on peut vraiment parler de lâcheté vis-à-vis du Royaume-Uni. Ils font leur choix mais devront assumer ce choix car les musulmans prennent envahissent encore plus ce territoire. C'est le revers de la colonisation. On ne peut pas beaucoup coloniser et récolter très peu de peules sur son territoire des siècles après. Maintenant, il plie les genoux devant les musulmans. C'est exactement ce que veut cette religion. Mais ça ne changera rien. Les choses ne feront qu'empirer. L'eglise du Royaume-Uni devrait se lever et prêcher l'Evangile aux musulmans et à tous ceux qui ne connassent pas Jésus.

8. Le 26 dec 2007 à 21:34, par erdna :: site

Explications: La mention de Daniel est faite parce que l'occident recule de + en + devant les exigences musulmanes. L'islam s'oppose à l'Evangile et surtout à Jésus en tant que Fils de Dieu et Dieu. Donc tout ce qui est à l'origine du salut, càd la Bible et les Juifs doivent être combattus, niés et proclamés comme FALSIFICATEURS ainsi que les chrétiens. Pour l'islam, le coran est la dernière révélation et Mahomet celui qui devait être envoyé par Jésus. Pour nous les chrétiens nés de nouveau, nous sommes assurés et rendons le témoignage que c'est le Saint-Esprit, le Consolateur. Et ce qui est important dans le passage de Daniel consiste dans le fait qu'il est dit "il espérera changer les temps et la loi". Regardons avec les yeux de l'Esprit et nous verrons que c'est bien l'esprit anti christ qui agit déjà. Le maximum sera à son comble lors de l'incarnation de satan dans la personne de ce "il". andré.

9. Le 27 dec 2007 à 00:38, par Nicosono :: site

Je peux témoigner sur les motivations de l'islam à ce sujet :
Lors d'un stage de communication de cinq jours que j'ai suivi, nous étions 8 jeunes. Sur l'ensemble, j'étais le seul chrétien évangélique face à 4 musulmans, deux filles et deux garçons, un était maghrébin et les trois autres étaient turcs.
En discutant avec une des filles, nous en sommes venus à évoquer la question de la religion. Elle me disait qu'elle lisait le coran le soir, et je lui ai alors répondu que, me concernant, je lisais la Bible et que je suis un passionné d'Israël. Que m'a-t-elle répondu à votre avis ? Elle a répondu qu'elle n'aimait pas les Juifs. Pourquoi ?

Les musulmans s'arrêtent sur le fait que les Juifs ont tué les prophètes, selon le coran. Par la suite, je leur ai demandé s'il existait le pardon dans l'islam, ils n'ont pas su me répondre, et m'ont demandé ce qu'est le pardon des péchés. Ils ne reconnaissent pas Jésus comme Fils de Dieu, et considèrent ceci comme de "l'association" de la part des chrétiens, le plus grand péché selon eux.

Par la suite, pour justifier leur haine des Juifs, l'un d'entre eux dit : "Les Juifs sont partout, dans les entreprises, dans les banques..." et qu'on parle trop de la Shoah dans la vie de tous les jours. Ce à quoi j'ai rappelé qu'il y avait tout de même eu six millions de morts.

Je leur ai aussi évoqué différents éléments historiques, comme l'origine du mot "palestine", et bien-sûr, je leur ai rappelé les victoires de l'armée israélienne contre les envahisseurs ennemis de 1948 à nos jours comme une protection de Dieu sur Israël.

10. Le 27 dec 2007 à 09:59, par Yann

J'ai 'impression que nombre d'entre vous n'a jamais mis les pieds au Royaume Uni!
J'y vais très régulièrement et je peux vous dire que l'Evangile y est preché plus que vous ne le croyez, pas seulement dans des batiments mais aussi dans les rues!

Qu'il y a des familles chrétiennes qui déménagent pour habiter dans des quartiers à forte population musulmane et autres pour y être des témoins de Jésus le Christ.

Bien sur que ce n'est pas facile, la difficulté est présente et partout où l'Evangile est annoncé avec fermeté, le malin combat aussi avec le mensonge.

Exemple: Savez-vous que le plus grand % de chrétien au Royaume Uni est en Irlande du Nord?
Les églises y font un travail remarquable pas seulement le dimanche mais aussi en semaine, mais les médias diffusent bien des mensonges sur le conflit politique de cette région, et qui dit média dit aussi manipulation, parce que partout où l'Evangile est annoncé la désinformation est aussi à l'oeuvre.

Frères et soeurs, le travail est difficile dans l'oeuvre du Seigneur, c'est vrai.
Mais que faites vous en France dans vos églises que les britaniques devraient prendre en exemple?

Ce genre d'attitude ne glorifie pas le Seigneur parce qu'elle à pour but de diviser l'Eglise.

Ceux qui veulent parler de lâcheté feraient bien d'approfondir leurs connaissances sur le sujet.

11. Le 27 dec 2007 à 10:41, par Manuel

Je suppose que quand l'article et les commentaires parlent de lâcheté, ils ne parlent pas des chrétiens mais si tu lis bien l'article il est question du fait que le shoah ne soit plus mentionnée dans les livres d'histoire e peur d'offusquer les musulmans. Il ne s'agit pas de chrétiens ici, ce ne sont pas eux qui prennent ce genre de mesure. Fais la part des choses. Le gouvernement du Royaume-Uni agit en lacheté face aux musulmans un point c'est tout. En France avec Chirac, c'était le cas aussi. En France ou en Allemagne ou n'importe où, il faut avouer que c'est le cas. Encore une fois on ne parle pas des chrétiens.

12. Le 27 dec 2007 à 12:12, par tekhne

Est-que quelqu'un peut m'expliquer pourqoi il faut parler de la shoah et non pas de massacre s'il n'y pas a eu que des juifs assassinés?
De plus la shoah a une connotation biblique alors qu'à longueur de journée on nous vante la laïcité.
Quelle est la cohérence dans tout ça?

13. Le 27 dec 2007 à 14:15, par Yann

Aurais-je mal interpreté cet article en prenant pour acquis qu'il s'agit de chrétiens à la place du gouvernement, du citoyen lambda ?..

Dans ce cas je retire ce que j'ai écris et demande pardon à ceux que j'aurais offensé par mes propos.

14. Le 27 dec 2007 à 18:36, par Merci

Merci pour ta compréhension Yann. Dans un autre contexte, je suis tout à fait d'accord avec toi.

15. Le 27 dec 2007 à 19:33, par Jean-Marie C

tekhne
Le mot Shoah (catastrophe en hébreux) n'a aucune connotation biblique contrairement au mot holocauste (sacrifice religieux où la victime était détruite entièrement par le feu) qui est utilisé par les anglo saxons (à tord car ce n'était pas un sacrifice rendu à un dieu)
Le mot génocide (massacre systématique de tout un peuple) est également utilisé.
La laïcité cela signifie la liberté d'expression, or il est manifeste qu'on cherche dans le cas présent à occulter une période de l'histoire pour privilégier une religion particulière: l'islam (pas très laïque tout ça!)
Les manuels d'histoire doivent tout autant rapporter les massacres des cambodgiens, des kosovars, des kurdes, des tutsis du Rwanda,
du Cambodge à la Tchétchénie, en passant par le Burundi, des Indiens d’Amérique du Nord, des Arméniens en 1915, sans oublier encore les cas de famine en Ukraine, les diverses déportations de populations dans l’ex-URSS stalinienne, ainsi que, bien entendu, l’extermination des juifs européens et des Tziganes, mais aussi les bombardements atomiques américains d’Hiroshima et de Nagasaki. Cette liste n’est bien sûr pas exhaustive...

16. Le 27 dec 2007 à 21:31, par erdna :: site

à techné et jean-claude C : ce qui est important dans la Bible ne l'est pas automatiquement historiquement. Un fait relaté dans l'évangile signale le massacre des enfants mâles sur ordre d'Hérode. Pourtant, ce n'était pas un génocide ni un holocauste ou une shoah... Qu'est-ce en rapport avec les millions de victimes du communisme sous Staline ? Lorsque je regarde un évènement actuel, c'est en rapport avec ce qui PEUT ETRE révélé par la Parole Prophétique Ecrite de la Bible (2 Pierre 1:19 Et nous tenons pour d’autant plus certaine la parole prophétique, à laquelle vous faites bien de prêter attention, comme à une lampe qui brille dans un lieu obscur, jusqu’à ce que le jour vienne à paraître et que l’étoile du matin se lève dans vos coeurs;
. Parfois, il se peut que c'est à côté de la plaque, parfois il faut attendre un certain temps pour voir si ça entre dan sle contexte biblique. Comme lorsque j'écris sur Nicolas Sarkozy : "à suivre..." sous entendant qu'il peut être un de ceux qui apparaissent comme le futur dictateur (je ne dis pas que c'est le cas). Selon ma proposition, : à suivre.... andré.

17. Le 27 dec 2007 à 23:54, par Joel74

Domi, La prophèthie sur Antiochus Epiphane est dans Daniel 11.
Source:www.enseignemoi.com:Textes-Etudes:Dossier sur Daniel de Pierre Segura "Quand L'histoire et la prophétie se rencontrent"

18. Le 28 dec 2007 à 10:43, par jean claude

les evenements prédits par la bible se mettent en place:
-en janvier 2008 en France tous les chevaux auront une puce, bientôt les hommes.
-l amour du plus grand nombre refroidira, c est ce que je vois dans le monde ou tous se méfient des autres et dans les églises ou il n y souvent pas d accueil et ou on ne salue que ses connaissances

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam :
que donne quarante-huit moins vingt-sept ? (chiffres)

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques, et à signer au moins de son prénom, évitant les pseudonymes ET SURTOUT ne pas poster plusieurs messages sous des pseudonymes différents. Il n'y aura PAS d'avertissement: toute personne qui postera sous plusieurs fausses identités verra son IP systématiquement bloquée, ce qui signifie qu'il lui sera alors interdit de poster des commentaires sur ce blog. Merci de bien noter que les commentaires sont modérés. Que votre soucis premier soit l'édification ou l'information. Laissez votre e-mail si vous voulez discuter avec la modération. Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement. Merci de votre compréhension !

Se souvenir de mes informations