Nombre d'évaluations : 0 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 4 dec 2007 à 11:59, par Nathanael :: site

Le ministre israélien de la défense Ehud Barak estime de son côté que les renseignements américains se trompent.

A mon avis la publication de ce rapport par les autorités américaines est le signe qu'il n'y aura pas, en tout cas à brève échéance, d'attaque américaine contre l'Iran. Je pense possible une certaine détente entre Washington et Téhéran, ce que redoutent les israéliens.

Il faut savoir qu'avec un pétrole proche des 100 USD, les Etats-Unis ont plus que jamais impérativement besoin de disposer d'un accès à l'or noir iranien, une des principales réserves mondiales. La solution du changement de régime par la force et les bombes - comme en Irak - a peut-être bien été remisée au placard. Les USA ont-ils opté pour une stratégie de séduction? C'est-à-dire se rapprocher de l'Iran en lui offrant quelque chose qu'il désire... comme Israël sur un plateau? Je n'en sais rien mais tout est possible. nous sommes dans un monde déchu dont le prince, Satan, veut la destruction d'Israël.

La priorité des USA au Proche-Orient n'est pas Israël mais le pétrole. Entre Israël et le pétrole iranien, le choix de Washington sera vite fait...

2. Le 4 dec 2007 à 13:50, par Nicosono :: site

Israël, par la bonté de Adonaï, saura agir en fonction des circonstances, comme ce fut le cas en 1981 lors de la destruction du réacteur nucléaire d'Osirak en Irak par l'armée de l'air israélienne.

3. Le 4 dec 2007 à 15:31, par Nathanael :: site

En complément de mon commentaire plus haut, il est aussi possible que les USA aient décidés de faire "sous-traîter" par Israël une frappe nucléaire contre l'Iran (comme contre l'Irak en 1981).

Voir cet article - en français - de l'agence de presse russe Novosti :

fr.rian.ru/world/20071204...

On ne sait pas qui sera, dans les semaines à venir, la dupe du poker menteur actuel entre USA, Israël et Iran. Les USA vont-ils conserver leur ligne supposément pro-israélienne, ou vont-ils "volter casaque" et faire "copain-copain" avec Téhéran au détriment de l'Etat Hébreu qui n'a pas de pétrole à mettre dans la balance...

La Maison Blanche a les mains libres. Le président Bush et le vice-président Cheney ne sont pas candidats pour la présidentielle en 2008 et n'ont donc pas les mains liées par le vote juif qui pèse lourd aux USA... Bush va-t'il trahir Israël au nom du pétrole? Pas sûr, mais rien n'est impossible dans ce bas, très bas monde.

On le saura bien assez tôt...

4. Le 4 dec 2007 à 18:56, par Nicosono :: site

Israël n'a pas de pétrole ?
www.israelvalley.com/news...

5. Le 4 dec 2007 à 20:43, par Nathanael

Intéressant. Il est évident que si Israël devait se découvrir des réserves de pétrole jusqu'alors non soupçonnées, cela devrait contrebalancer le poids d'un pays comme l'Iran aux yeux des américains.

L'annonce selon laquelle l'Iran aurait stoppé son programme nucléaire en 2003 n'est destinée qu'à faire se dégonfler un peu la "menace iranienne", et par là-même les cours du brut. Demain mercredi, l'OPEP va décevoir les marchés en n'augmentant pas son plafond de production et cela va engendrer une hausse des cours. En réalité l'OPEP ne peut pas produire plus qu'actuellemenet, elle est déjà au maximum de ses capacités donc au plus, elle n'annoncera qu'une augmentation de 500'000 barils/jour, ce qui sera insuffisant à satisfaire la demande pour l'hiver.

L'Iran et son "programme nucléaire" servent donc de soupape à la Maison Blanche qui compense ainsi en avance la mauvaise nouvelle à venir de la part de l'OPEP, histoire d'essayer d'empêcher le franchissement de la barre symbolique des 100 dollars le baril.