---

Nombre d'évaluations : 0 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 13 juil 2007 à 13:53, par Yann

Sommes-nous responsable des fautes des autres membres de notre famille quand ceux-ci sont majeurs et autonomes?
Ce n'est pas lui qui est Garde des Sceaux.

Mais j'imagine bien l'opposition essayer de tirer profit de cette info!

2. Le 13 juil 2007 à 14:18, par EstherM

Eh bien nous allons bien voir, si effectivement la loi sera appliquée sans passe droit !
J'estime que Mme la Ministre n'a pas à porter les fautes de son frère, mais elle n'a pas non plus "le droit" d'accorder des privilèges qui remettraient en cause la justice et le droit de ce pays.
Auquel cas le travail d'intégration fait par le Président de ce pays serait rendu caduque.
Aussi prions pour que l'intégrité reste de mise dans le Tribunal qui sera chargé de ce jugement. Et que personne ne leur fasse subir de pression ou de marchandage politique quelconque.
Cà - c'est notre devoir à nous.

3. Le 13 juil 2007 à 17:52, par YvesD

Je vais peut-être choquer, mais je pense qu'elle devrait publiquement encourager la Justice dont elle est le Garde des Sceaux à un verdict particulièrement implacable.

Nul ne devrait se livrer à de pareilles pratiques quand un membre de la famille occupe de si hautes fonctions... sinon à en salir la dignité et l'honneur. Mais, que voilà 2 termes devenus bien désuets de nos jours, et qui ne signifient plus grand chose.

4. Le 13 juil 2007 à 18:30, par nora

elle n est pas responsable de son frere et c est drole que l on parle de son frere maintenant
peut etre que les juges en dessous sont facher contre elle
ses reformes etc..
cela arrive juste apres la mediatisation de cette femme ces temps ci , drole non!
et puis son frere doit en profiter aussi de cette situation
il se dit que sa soeur va le sauver donc il se sent plus fort
mais je vous rappelle qu elle n est pas le juge qui va le condamner !!!

5. Le 13 juil 2007 à 22:10, par erdna :: site

à suivre car cette affaire est peut-être musulmano-islamique. Pour islamiser davantage la France si possible, car les menaces contre Rchida Dati si elle ne prend pas en compte l'islam.... erdna.

6. Le 14 juil 2007 à 00:27, par Jérémy

Intéressant!!
Cela me fait penser à certains de nos "frères et soeurs" fils ou filles du même Père céleste, au comportement par moment forts douteux; je pense à celui-ci très connu qui a détourné les sous des fidèles pour son compte perso; à celui-là (responsable d'une oeuvre chrétienne) non moins connu qui s'est signalé par son adultère notoire; à cet autre, illustre ministère à la renommée internationnale, luttant publiquement contre l'homosexualité et dont pourtant l'homoseuxalité cachée a finalement été exposée sur la place publique.

Bref, je pense que la Garde des Sceaux en personne censée et intelligente ( ce qu'elle est!) souhaitera que son frère ait le jugement mérité pour ses actes; NI plus, NI moins que ce que dit la loi FRANçAISE. A moins de ne pas être ce qu'elle est, je ne vois pas pourquoi elle voudrait que la loi soit autre pour son frère juste parce que c'est son frère;
en outre je ne vois pas non plus comment elle aurait les moyens d'obtenir un tel résultat juste parce qu'elle est Garde des Sceaux.

(faut arrêter les films :-))

Par contre je suis sidéré de voir à quel point nous sommes prompts à soupçonner systématiquement le mal ou à imaginer toutes sortes de complots.
Dire qu'il s'agit d'un tout petit article rapporté par le Figaro dont le ton se contente d'être tout juste factuel..!
Oui vraiment très intéressant!

7. Le 14 juil 2007 à 14:57, par eugene

je ne suis pas pour ce gouvernement de séduction et de confusion mais il faut rendre à césar ce qui lui appartient , quand le frère d'un ministre socialiste il y a environ 20 ans a poignardé à Nancy ( je crois ) un consommateur nuitard dans un bar , ce sieur a fini en conditionnelle si je me rappelle bien , et on n'en a pas fait un fromage.meme si il est le frère de Rachida ,on choisit ses amis ( qui ne sont pas et ne seront pas meilleurs ) mais pas sa famille
A bon entendeur salut

8. Le 14 juil 2007 à 15:18, par christian pf

Oui Jeremy, trés intéressant de voir que nos médias télévisés (sauf erreur de ma part) ont occultés cette information.

9. Le 14 juil 2007 à 15:49, par Jérémy

Et où est le pb Christian?

Crois-tu qu'elle n'aurait pas du occuper ce poste à cause de cela?
En quoi l'occultation de cette info est exceptionelle? Depuis l'arrivée au pouvoir de notre président, les médias ne sont-ils pas gagnés à la cause de son gouvernement?

Et cela a-il choqué l'un ou l'autre ici outre mesure?
Penses-tu que le gouvernement ignorait la situation du frère de Mme Daty avant que celle-ci soit nommée à ce ministère?
Ne crois-tu pas que si cela avait été un problème disqualifiant pour elle, le premier minsitre aurait pu tout simplement la nommer ailleurs?
Ou encore, il est possible que le problème, s'il y a, ne vienne que du fait qu'elle est d'origine Arabe!

Est-ce le cas Christian?

Est-ce à ce point doublement invalidant dans cette république?
Connais-tu des pasteurs ou autres minsitères ayant dans leur famille un délinquant?
Penses-tu que cela justifierait à les invalider dans l'exercice du minsitère?
Ou bien penses-tu que, pour que leur minisitère soit reconnu valide aux yeux des chrétiens, ceux-ci devraient en être prévenus par une publicité tapageuse?

bcp de questions ok, mais tu peux répondre juste à une ou deux... si tu veux!

10. Le 14 juil 2007 à 23:21, par christian pf

Je ne répondrais à aucunes, j'attends simplement de voir si le verdict du 17/07/07 pour le 1er frère (puisqu'un 2eme vient de tomber aussi),ira dans le sens de ce que le programme de notre président prévoit en cas de récidive.

11. Le 15 juil 2007 à 00:17, par Jérémy

Avec une date pareille, ce ne peut être qu'un verdict parfait :-)) (c'est l'année des series de 7)
Entre temps il est possible qu'un 3° frère soit inculpé on ne sait jamais avec les séries (jamais 2 sans trois dit-on..);
Et si cela se trouve dans sa nombreuse fratrie il y a peut être 7 gars..! ( attention ça c'est pour le film... toute ressemblance avec des personnes réelles exitantes ou ayant existé etc etc blablabla etc..
Alors tu es intéressé par une investigation touchant aux éventuels gênes de délinquance de cette famille, tu vas être heureux cher Christian.
Arévéderchi Sherlok et ne loupe pas ta loupe!

12. Le 15 juil 2007 à 09:15, par Laurence :: site

Si elle n'intervient pas en faveur de son frère, elle passera un sale moment au sein de sa famille.

RD est probalement une très bonne garde des sceaux, mais qu'est-ce qui va primer?

Ce n'est pas seulement un problème de culture, c'est bien plus profond que cela: c'est d'ordre spirituel.

Prions pour qu'elle reste ferme et juste concernant le jugement.

Shalom

13. Le 15 juil 2007 à 09:52, par Jérémy

Oui Laurence elle pourrait intervenir en faveur de son frère..en intercédant pour lui.... Mais il faut comprendre que cette affaire ne lui est pas tombée dessus sans crier garde, puisque là il s'agit d'un procès en "appel", ce qui signifie qu'il y a déjà eu un jugement en 1° instance dont l'avocat de ce frère Daty a du interjeter appel.

Or nous connaissons tous, peu ou prou, les lenteurs de notre justice Française ce qui signifie que bien avant sa nommination en tant que Chancelière Mme Daty devait savoir que cette affaire couvait (souviens toi elle n'a pas voulu de reportage sur sa famille et elle avait raison!) et pourtant elle a entériné cette proposition sur la récidive;
donc on peut supposer que c'est en connaissance de cause; et cela laisserait penser de sa part soit à un savant calcul soit à une bonne dose d'impartialité en tant que Garde des Sceaux: on ne rêverait pas mieux comme signal à envoyer à des français "bon sang" frileux de voir une "Reube" accéder à cette enveloppe stratégique. Puisque selon le syllogisme connu et reconnu ici, Reube = délinquant :-))
Bon si elle ne l'avait pas fait, de toutes façons, lorsque cette affaire de son frère serait parvenue à la connaissance du peuple, celui ci n'aurait pas manqué de soupçonner le gouvernement de l'avoir placée là pour aider son frère. ah si! ah si !! nous pensons ainsi: c'est incontournable, nous avec les puces une fois qu'on a le matos on ne les lâche plus les petites puces ni les poux d'ailleurs surtout ceux là!

Mais en réalité, même si elle le voulait, Mme Daty ne pourrait pas faire grand chose pour son frère, puisque elle n'est pas le juge qui doit connaitre de cette affaire, sauf à faire pression sur le juge concerné, et là elle n'y a pas intêrêt et elle le sait (elle n'est pas bête la petite!!)
De plus, il me semble qu'une des mesures qui lui tient le plus à coeur est précisément l'indépendance de la justice vis à vis du pouvoir politique : elle l'a dit dès le début.

Il faut bien saisir que Mme Daty en tant que ministre ne fait plus partie du pouvoir judiciaire mais de l'exécutif, étant donné qu'elle est au sein du gouvernement.
On dirait bien que d'une façon ou d'une autre les raisins seront trop verts pour certains et pas assez mûrs pour d'autres..

14. Le 15 juil 2007 à 10:15, par eve

c'est ce que je ne comprends pas : pourquoi parle t'on de RD puisque ce n'est pas elle qui est le juge de cette affaire ? Pourquoi NS serait il en cause aussi puisque bon nombre de jugements en France sont faits par les tribunaux et qu'il lui faudrait bien du temps pour les examiner et déterminer la justesse de toutes les condamnations. Dans son métier d'avocat, il a dû en voir pas mal et fermer les yeux aussi.
On sait que la justice française est basée aussi sur le potentiel des avocats qui peuvent aussi bien libérer par leur capacité de langage des criminels que d'enfermer des innocents qui ne feront jamais appel...faute de sous pour payer un avocat compétent !
A ma connaissance les autorités juridiques sont indépendantes de la politique.
quoique celles -ci soient instaurées par Dieu, on se rend bien compte qu'elles sont conduites par des hommes qui ne peuvent pas accomplir la vraie justice.
C'est pour cela que je ne vois pas pourquoi on saute et sur le président (pour qu'il tienne ses engagements) et sur la soeur du prévenu car elle ne pourra rien faire de plus...de ce que décideront les juges.

15. Le 15 juil 2007 à 10:47, par Jérémy

C'est un nouveau jeu Eve, tout récent pas encore très connu; et qui s'apparente au "saute mouton". C'est du "saute puce"; si par malheur les deux puces qu'on réussit à attraper se trouvent être le psdt et la soeur du prévenu, alors on leur saute dessus.
Moi je trouve ça plutot marrant, je me demande si qq1 a pensé à déposer un brevet sur ce nouveau jeu : ça va faire un malheur!

16. Le 16 juil 2007 à 11:39, par dominique

Que deux enfants d'une fratrie de 11 fassent des "bétises" c'est presque normal,ce qui le serait moins c'est que LES PARENTS ferment les yeux .Ou plus grave encore vivent grâce au traffic malhonnête des deux enfants.

17. Le 17 juil 2007 à 11:35, par Cyrus

Comme l'a dit quelqu'un plus haut sommes nous responsable des affaires de nos proches ? l'un des fils de Phillipe De Villiers a bien été mis en éxamen pour une histoire de moeurs sur son petit frère.

18. Le 17 juil 2007 à 21:35, par eugene

N'avez vous pas compris que la magistrature est à gauche cgt magistrature et autre , qu'après Outréau le sarko avait tout grand ouvert son gosier disant que les magistrats ne faisaient pas leur travail , résultat des courses et de sa grande gamelle ! eh bien maintenant ils le font mais tirent sur tout ce qui est à droite comme si à gauche les politicards étaient tous des anges

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques, et à signer au moins de son prénom, évitant les pseudonymes ET SURTOUT ne pas poster plusieurs messages sous des pseudonymes différents. Il n'y aura PAS d'avertissement: toute personne qui postera sous plusieurs fausses identités verra son IP systématiquement bloquée, ce qui signifie qu'il lui sera alors interdit de poster des commentaires sur ce blog. Merci de bien noter que les commentaires sont modérés. Que votre soucis premier soit l'édification ou l'information. Laissez votre e-mail si vous voulez discuter avec la modération. Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement. Merci de votre compréhension !

Se souvenir de mes informations