Nombre d'évaluations : 1 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 4 juil 2007 à 20:51, par Grano

« Cette prééminence de l’image favorise le développement de stéréotypes dans tous les domaines… »

Il faudra donc redonner à l'écrit la place inaliénable qui est la sienne dans le développement de la pensée humaine. Le domaine spirituel, lui non plus, ne pourra se permettre de remplacer l'écrit par l'image. Certains pasteurs, en mal d'originalité, ou désirant passer pour avant-gardistes, prétendaient avoir découvert que l'homme contemporain en a fini avec la culture du livre, et qu'il faut aujourd'hui lui prêcher avec du visuel, le nourrir de spectacles et d'images.

Mais si Dieu a voulu que sa pensée sur l'homme soit consignée dans un livre, ce n'est pas parce que la télévision n'avait pas été inventée à l'époque des prophètes ; c'est parce que pour penser, l'homme a besoin de fermer les yeux à ce qui n'est qu'apparence : La foi vient de de qu'on entend, non de ce qui se voit ; et ce qu'on entend, c'est la parole de Dieu répétée intérieurement.

Ceci dit, est il vrai que la télé « outil d’information et d’éducation populaire » ne saurait être qu'un « mythe » ? Certainement pas ! Chacun a déjà eu l'occasion de voir des reportages et des montages, véritablement excellents du point de vue éducatif.

On se lamente qu'il ne s'en est pas encore vu sur les évangéliques. Mais il ne faut pas chercher bien loin l'explication : les producteurs n'auraient donc montré que des charismatiques parce qu'il craignaient que le spectateur ne s'ennuie en regardant des évangéliques « traditionnels » ? C'est là leur attribuer des pensées presque angéliques ! Je crois qu'on comprendra plutôt leurs motivations, en se posant la question suivante :

Quel est le français moyen, qui après avoir vu le dernier reportage de M6 sur les évangéliques, aura envie d'entrer dans une de leurs églises ?

Ah ! ils auraient au moins pu parler de la FEF, le reportage aurait tout de suite été bien meilleur. Mais non, la seule fédération dont il a été question c'est la FPF, dans laquelle s'épanouit M De Coster. Allons ! la prochaine fois il faudra bien qu'ils parlent du CNEF, sinon ... sinon :

« Il sont trop verts, dit le renard et bons pour des goujats », renard qui n'était peut-être ni gascon, ni normand, contrairement à ce que supposait La Fontaine.

Grano Piperis.

2. Le 5 juil 2007 à 08:00, par roberto S

Dans l'ensemble c'est un bon reportage, même si la personne qui commente n'a pas l'air convaincu!
Je trouve que ce genre d'émission sur le temps vont emmener des bonnes choses. Alors patience, patience et faut continuer dans ce sens.
Roberto

3. Le 5 juil 2007 à 11:07, par Vuillermoz

Quand je lis ce genre de commentaires, je me dis: "L'Eglise du Seigneur Jésus est bien malade, elle se critique elle-même."
On a toujours l'impression que losqu'on fait quelque chose pour Dieu, il y a toujours un chrétien quelque part pour le critiquer.
Ou sont les paroles de reconnaissances qui devraient émerger? Non les chrétiens se conduisent comme les payens.

4. Le 5 juil 2007 à 11:22, par jean-jacques

Roberto je na partage pas ton optimisme, je souhaite bien sûr me trompé, sur le terrain je constate les effets négatif de ce reportage, il faut quand même tenir compte des réactions de Madame et Monsieur tout le monde!
Ce sont nos compromis spirituels, doctrinaux, moreaux et politiques qui affecte le pouvoir que Dieu nous a trasmis depuis l'avénement de Golgotat et l'assention de Jésus-Christ.Apostasie: littéralement est un changement de position!..........Souvent l'église locale est sujet de polémique, source de conflit, de débat passionel, il y a autant d'églises que d'idées a tel point que certain juge l'église absoléte!
mais de quelle Eglise parlons-nous ?
Pour moi, il y a la croyance que nous avons accepté aprés une mûre réflexion et celle qui nous est imposé par le conditionnement.

5. Le 5 juil 2007 à 15:27, par roberto

Pour Jean-jacques
je précise mon intervention. je dis que je crois que c'est bon de faire voir les choses telles qu'elles sont aujourd'hui. Je comprends que certaines personnes peuvent être surprise par ce genre de rassemblement, mais cela n'est pas grave. C'est à nous ensuite d'expliquer un tant soit peu ce que les medias n'expliqueront jamais.Je crois que certaine spersonnes un peu agées risque de prendre mal la chose, mais c'est notre témoignage à tous de chaque jour qui ne sera jamais remplacé par une émission de télévision. Rien ne vaut le contact réel. Maintenant à coté de cela ce genre d'émission peuvent à longues échéances porter un certain fruit, et c'est pour cela que je suis optimiste.Maintenant je comprends que des chrétiens qui déjà "eux-mêmes" ne sont pas favorable à ce genre d'exprssion de notre foi, eh bien ces chrétiens vont etre réticents à voir ce genre de reportage , car eux memes sont dejà réticents à ces rassemblements.Personnellement j'ai apprécié les ministères de Carlos Annacondia et celui aussi de Freddy De coster, donc je n'ai pas du tout été perplexe.Voilà quelques explications.
Roberto

6. Le 5 juil 2007 à 16:11, par jean N

Moi je commence à me poser des questions en ce ui concerne Freddy DE COSTER. En effet je remarque de plus en plus de commentairesn ou l'on parle d'abus, de manipulations, de pratiques peu biblique (expulsions des gens refusant le compromis)
Qui peut nous donner des précisions à son sujet ?

@+