Nombre d'évaluations : 0 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 25 mai 2007 à 07:59, par Amosia

Intéresant ! cela renvoie à un débat qui a déjà eu lieu sur ce site même je crois.

2. Le 25 mai 2007 à 10:46, par Jeanlaquille :: site

Et bien ils ont la tête sur les épaules les "Meno"

3. Le 25 mai 2007 à 13:07, par théonomia :: site

Monsieur Neil Blough
dit ceci:"Le rôle de l’Etat n’est pas de faire en sorte que tout le monde devienne chrétien. Son rôle est plutôt de permettre à des citoyens ayant des convictions divergentes de vivre ensemble dans la justice et le respect mutuel"

Propos avec lesquels je suis entièrement d'accord .
Le rôle de l'église instituée est d'annoncer la Parole de Dieu dont l'évangile est le coeur .mais quand il affirme que le rôle de l'Etat est de "de permettre à des citoyens ayant des convictions divergentes de vivre ensemble dans la justice et le respect mutuel"

On peut se demander , vers quel norme l'Etat devra -t-il se tourner pour faire la différence entre ce qui est juste ou pas ?

Eh bien le PRC affirme que seul l'evangile ( qui contient les normes morales du décalogue de l'AT )peut et doit jouer ce rôle.
Puisqu'il faut bien une norme , autant que se soit la loi morale de Dieu reprise par l'evangile et dont le résumé est : " tu aimeras Dieu et ton prochain " , justice et respect me semble inclus dans ce principe.

De plus ,je crois qu'il faut distinguer entre l'Eglise instituéE d'une part , dont la tâche est l'annonce de la Parole de Dieu ( et dois se garder scrupuleusement de toute prise de pouvoir politique ) et l'Eglise, organisme constitué de tous les chrétiens à un moment donné , cette église la , c'est à dire les chrétiens , doivent s'impliquer dans tous les domaines de la réalité , gestion de la cité y compris, et ils devraient le faire d'un point de vue spécifiquement chrétien donc biblique, car il y a-t-il point de vue meilleur que celui que la Parole de Dieu enseigne ?

Faire appel à la Parole de Dieu pour des chrétiens qui ont pour objectifs de gérer le" vivre ensemble " , me semble plutôt sage et louable.

4. Le 26 mai 2007 à 16:44, par jeanlouis ferret

ce "parti républicain chrétien" me fait peur car on a vu par le passé le risque de confusion notoire entre les deux régnes. Je ne sais ce que demain nous réserve mais je ne crois pas que la révélation chrétienne de Jésus le MESSIE sauveur d'Israel premièrement et des nations pour suivre nous autorise un tel engagement dans la vie de la cité, en tous cas, pas sous la même banière surtout si elle se définit comme un "parti politique".
Que pensez vous d'un seul parti politique sous la couleur verte du Prophéte en France?
La liberté des enfants de Dieu , liberté face au problème du péché ne nous autorise pas d'être des soit-disant modèles pour la cité.
La pluralité des engagements politiques de chrétiens est peut être une attitude plus juste et respectueuse en tout cas plus"missionnaire" que de se retrouver dans un même parti politique.courage!!!!!

5. Le 3 oct 2007 à 22:16, par théonomia :: site

il est tout à fait concevable qu'il y ait un jour plusieurs partis politiques se réclamant des valeurs chrétiennes , cela est le cas en suisse par exemple.

Par contre les faits ont démontrés que l'engagement des chrétiens dans des partis qui n'ont rien de chrétien est peine perdue pour l'avancement des valeurs chrétienne dans la société, car depuis longtemps des chrétiens se sont engagés dans différents partis ,les valeurs chrétiennes ont elle était proclamer , soutenue ???

6. Le 31 dec 2007 à 17:32, par Manuel

Il y aura toujours des irréductibles comme théonomia qui ne comprendront jamais rien...