Ethique et société
Pourquoi Ségolène ferait une très mauvaise présidente, pourquoi je voterai Sarkozy et invite à prier contre le relâchement des esprits de haine voxdei
Posteur: nicolas | 3 mai 2007 à 20:52 | 1684 mots | lu 5889 fois | 127 commentaires






Le candidat Sarkozy touché par la grâce présidentielle...
Comme 20 millions de français, j'ai regardé hier le face à face entre les 2 derniers candidats à l'élection présidentielle: Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Et j'ai trouvé Mr Sarkozy royal - ou presque, et Mme Royal vraiment... nulle. C'est le mot, un peu extrême, qui convient.
Indépendamment des commentaires élogieux qui pourront être faits dans la presse et les différents médias par les partisans de l'une et de l'autre, j'ai observé moi, comme des millions d'autres, le calme et la courtoisie de Mr Sarkozy et l'agressivité inutile de Mme Royal. J'en conclus, comme des millions de français, qu'elle n'a pas la carrure requise pour la présidence de la République. 70% d'entre nous attendaient de VOIR les débatteurs et leur personnalité pour se prononcer, le résultat est clair, net et sans appel: Mme Royal s'est disqualifée, elle ne sera pas présidente de la république.
La Gauche dogmatique a montré clairement son visage: elle est haineuse, sectaire et intolérante. Elle ne supporte pas le dialogue, reste dans le flou, persiffle, mord, griffe et déchire tout ce qui ne vient pas de ses officines et ainsi démontre qu'elle ne se soucie pas de construire pour le bien de tous. Elle fait des appels du pied aux femmes, de l'oeil aux professionnels du milieu hospitalier, des promesses aux seniors et prévient les véritables créateurs de richesse dans notre pays: C'est VOUS qui allez payer les factures des tests sociétaux que moi et mes petits copains idéologues aux idées courtes allons tenter d'implémenter en France.
Là où sereinement, son "adversaire" a décliné une à une ses idées, Mme Royal s'est contentée de quelques rebonds, lisant péniblement son texte de sa voix contrefaite et à seulement 2 ou 3 trop rares occasions, laissé percer sa véritable personnalité. Bref, elle n'était pas sincère, elle n'était pas vraie et c'est ce qui l'a perdue. Elle s'est contentée d'être le pantin d'idées molles, rétrogrades et sans âme. Elle a même été jusqu'à affirmer qu'elle nous arracherait nos enfants dès l'âge de 3 ans pour les placer "obligatoirement" à l'école, ce qui a fait jaillir un cri du coeur de mon épouse: "Mais c'est Jézabel qui parle !"
On nous brandissait le tyran Sarkozy. Nous avons eu droit à la femme d'Achab servie par d'eunuques énarques, s'aigrissant contre Naboth en cherchant par tous les moyens à lui voler sa vigne. Mme Royal aurait mieux fait de suivre Alain Juppé au Québec pour y adoucir ses moeurs et oublier l'esprit grégaire et inutilement vindicatif qui pollue notre vie sociale en France et, curieusement, atteint semble-t-il surtout les... Socialistes ! C'est toujours la faute de l'autre, c'est toujours à l'autre qu'il faut s'en prendre et imputer la faute. C'est à l'autre de changer, c'est de l'autre qu'il faut douter.
J'écoutais ce matin un psychologue s'étonner de ce que Mr Sarkozy n'aie gratifié Mlle Royal (voilà qui ne plaît pas aux féministes, que l'on définisse l'état matrimonial d'une personne par une simple locution avant son nom, "qui cela regarde-t-il après tout?") durant son temps de parole que de seulement 30% de son "temps de regard". Mlle Royal a quant à elle scruté, percé et mitraillé son ennemi en vrillant son regard trouble sur lui durant 90% de son temps de parole. Quel exploit !
Feinte ou calculée, la sincérité de Mr Sarkozy a fait mouche sur le psychisme des français qui ne se laissera pas abuser par les truquages médiatiques (le sondage OpinionWay du Figaro donnait à Mr Sarkozy 63% d'avis favorables suite au débat, chiffre qui miraculeusement suite à une "actualisation" de l'article à 12h46, tombait à 53%...): ils ont vu un candidat affable et poli, et une idéologue obstinée, arrogante et discourtoise. J'eusse aimé que le candidat de l'UMP ne glisse pas dans les mêmes travers que la candidate de Gauche, et qu'il ne lui retourne pas l'ironie: il l'a fait à 3 reprises, mettant notamment en cause son concubin chef de file duquel elle a sèchement désavoué une idée.
Mr Sarkozy, sans doute au bénéfice des prières de Mme Dufoix, aurait du avoir la grandeur d'âme d'éviter à son vis à vis ce surcroît d'humiliation. Nous prierons, lorsqu'il sera président, qu'il sache tenir ferme. La bassesse, non pas du débat mais des coups et la haine ouverte dont il a été fait montre à l'égard de sa personne, indique clairement que les esprits mauvais, s'ils ne sont pas retenus, seront relâchés. Il est CLAIR et IMPERATIF que les chrétiens doivent se mobiliser pour intercéder VIGOUREUSEMENT pour la paix sociale dans notre pays, et ce lors des 2 temps forts qui vont suivre très prochaînement l'intronisation du président Sarkozy qui, à n'en pas douter, sera élu.
Le premier temps fort se situera immédiatement après les élections. Il a été fait la démonstration évidente que la Gauche n'est pas en capacité de considérer son opposant comme un individu à part entière. Il n'est pour elle qu'un "sous-homme" indigne du respect minimum. Cette attitude amènera de la part des responsables politiques de gauche nombre de commentaires qui, au fil des mois, donneront lieu à un relâchement des puissances de haine. Toutes proportions gardées, cette contestation de la victoire de Mr Sarkozy remplira le pays d'une amertume, comme celle qui conduisit au lynchage et au meurtre sauvage de 3 de nos frères en Turquie récemment. La responsabilité en serait imputable à ces 4 personnalités politiques, comme le signale le site Samizdat.
Nous n'en sommes certes pas là en France, mais la stratégie du PS pour vaincre le candidat de la Droite consistait uniquement à diaboliser Nicolas Sarkozy, comme le rappelait le transfuge Eric Besson. Dans l'époque difficile que nous connaissons, un tel comportement est irresponsable et contribue, avec les Guignols de l'Info (désormais la seule source d'informations de ceux qu'on appelle "jeunes"), à miner la confiance dans les institutions et saper le fondement de toute autorité. Ou comme le dit la Bible "fortifier les mains des méchants" pour les pousser à se révolter contre ceux qui veulent remettre de l'ordre après un temps de laxisme.
A plus ou moins longue échéance, nous assisterons donc à des explosions de violence incontrôlée de la part des éléments les plus instables de notre tissu social qui recevront comme une "approbation" de ces responsables politiques immatures. Ce sera ici notre premier sujet de prière: qu'un esprit de concorde et de pardon règne, que la France accepte son président et se mette vaillamment au travail. Que le marginal soit désormais celui qui nourrira l'esprit de vengeance et d'amertume, et le "héros" celui qui se lèvera pour "construire". Je sais bien qu'on a voulu faire de Mr Sarkozy un "pétainiste" attardé, voire un Berlusconi, pour ne pas dire un "Duce" !
Et dans un second temps, il nous faudra aussi prier et agir localement pour être un témoignage alors que la contestation du nouveau président sera devenu un sport national, qui culminera dans des mouvements sociaux où anarchisme et individualisme battront leur plein. Nous devrons marquer notre temps par le refus catégorique de l'esprit de lutte des classes. Et je rappelle enfin à mes frères et soeurs chrétiens qui m'ont inondé de mails humoristiques plutôt caustiques sur Mr Sarkozy que nous ne devons pas nous asseoir banc des moqueurs, et que nous devons nous en repentir si nous l'avons fait: rien ne doit faire obstacle à nos prières.
Je concluerai en disant que si Mr Sarkozy ne saura jamais représenter pour nous chrétiens le candidat idéal pour diverses raisons dont celle-ci, nous sommes assurés qu'il saura redonner à la France l'impulsion dont elle a besoin pour sortir de ses obsessions et de ses ornières. Je salue également sa prise de position ferme hier soir contre l'entrée définitive de la Turquie en Europe et son soutien à Israël, seule entité démocratique du monde Arabe. Je ne redoute pas sa fermeté car je crois qu'il sera juste et justifiée, et je ne fais pas partie de ceux qui ont des choses à se reprocher: je me soumettrai donc de bon coeur à son autorité, conscient que grâce à son accession au pouvoir, les chrétiens de ce pays jouiront d'une petite fenêtre d'opportunité pour annoncer l'Evangile.
Pour ces raisons, je voterai pour Mr Sarkozy et demande au Seigneur d'écarter Mlle Royal.
Lire également:
>>> L'équipe Ségolène Royal, une formidable machine à désinformer (Associated Press)
>>> Ségolène Royal, apôtre d'une nation de victimes (New York Times)

Bien vu Nicolas. Cette femme était hier bien sûre d'elle et bien agressive car elle savait qu'au final elle ne risquait rien. A mettre en opposition avec son attitude de soumission au Liban, devant les assassins du Hesbollah.
tres tres choquée par votre texte.
Je prefere m'en tenir aux conseils de madame D'astier beaucoup plus sages et de rechercher Dieu pour savoir quel est le candidat que lui veut car Dieu seul sait celui qui a le coeur pres a etre touché pour accomplir ce que Dieu veut pour la France.
Je suis tres triste de voir un site que j'apprecie d'habitude ne pas encourager chaque personne a avoir sa reponse pour son vote dans une recherche personnelle de Dieu.
Eh bien ! Moi aussi, je dois dire que je suis attristée d'un tel parti pris. Je sais bien qu'en tant que chrétien, on a le droit d'avoir son opinion de droite ou de gauche, chacun votera pour celui ou celle qu'il jugera le meilleur. Mais de là à saper l'un plutôt que l'autre, je trouve ça déplacé sur un site tel que le vôtre. Je ne m'attendais pas à cela. J'ai lu un article du Journal Chrétien qui pense tout à fait le contraire de vous. Il est titré : "les erreurs et incohérences de Monsieur Sarkozy".
A lire sur : www.spcm.org/Journal/spip...
J'invite toutes mes soeurs et tous mes frères en Christ à bénir dans le nom de Jésus-Christ de Nazareth,
SEGOLENE ROYAL et NICOLAS SARKOZY.
Afin que clairement le Seigneur nous montre son choix.
Notre bénédiction dans le nom de Jésus-Christ ne peut que révéler ce qui est caché dans les coeurs.
Que le Seigneur nous vienne en aide.
Philippe
Mon choix est vite fait et je remercie Nicolas d'avoir mis ce texte. L'agressivité de Melle Royal ne servait qu'à une chose : cachée son absence de programme... c'est dommage qu'elle n'ait pas su rester maitresse d'elle-même et qu'elle n'ait répondu à aucune des questions posées...
Seigneur fais nous grâce!!
Tombé par hasard sur ce texte de qui ose prôner la tolérance pour soutenir un personnage qui n'en fait pas preuve, à travers des propos d'une mauvaise fois inouïe, pour finir en invoquant le tout puissant d'écarter "la diablesse" je passe mon chemin ! Vous entretenez, monsieur, la bien triste image du "catho facho"
Pensez par vous même, cessez de vous cacher derrière dieu... le pauvre homme est débordé ! Il manquerait plus que Sarkozy crée un droit opposable aux croyances !
Au fait c'est pas sarkozy qui soutient Bush et donc la guerre en Irak qui nous proposent chaque jour des centaines de morts en direct à la télé sans que plus personne ne s'en émeuve ! mais que fait dieu ?
Et bien je rejoins l'opinion de Corinne et de CL, désolée Nicolas, on ne doit pas influencer les gens comme cela, tu es pour Mr Sarkozy pour les raisons que je comprend trés bien et que je respecte du point de vue chrétien et donc que je partage aussi, mais je trouve aussi aprés avoir écouter le débat que Mme ou Mle Royal, (qu'elle importance c'est une femme qui appartient au monde, comme Sarkozy d'ailleurs et qui a besoin de nos prières, les prières de l'église) je trouve qu'elle a quand même bien défendu ses idées et ses opinions comme elle a pu.
Par contre Mr Sarkozy avait du se bourrer d'exomil, car sa pseudo courtoisie m'a donné la nausée.
Bref, les enfants vont à la maternelle à 3 ans et depuis déjà des lustres c'est pas une nouveauté.
Bon courage pour la suite.
Laissons les gens voter comme ils le ressentent ou comment Dieu les guidera.
Amitié sincére Nuria
bien lu Nuria !! Pas de soucis, et restons bons amis ;)))
Il nous faudra de toutes façons prier pour notre président !
Nicolas ><>
Jusqu'à quand ton site sera une tribune politique , Nicolas ?...Tu nous éclaires dans d'autres domaines et merci de tout coeur mais nous sommes capables de nous forger une opinion tout seul avec l'aide du Seigneur et savoir ce que nous devons faire en tant que chrétien pour ces élections !
C'est clair que Nicolas (Ciarapica) ne fait jamais dans la demi mesure, mais il faut bien reconnaitre que Mlle Royal n'a pas été très convainquante face à la maitrise de Mr Sarkozy; Dès lors, je la vois difficilement tenir les rennes de l'Etat.
De plus, les conceptions socialistes en matière de respect de la vie et de la famille (euthanasie, mariage homosexuel, adoption par des couples homo, etc) s'opposent vraiment trop à l'éthique chrétienne pour être choisies dans un enjeu de cette ampleur.
Cher Nicolas,
Merci pour ton texte, ton analyse, ton courage d'affirmer ce que tu crois.... et tes directives pour la prière APRES les élections. BRAVO !
Il n'est pas étonnant de voir des réactions outrées de la part de certains de nos (chers?) frères ou soeurs (en Christ?) ou simplement compatriotes qui s'offusquent d'une telle prise de position.
Tout en respectant ceux qui sont d'un autre avis et s'expriment différemment, je veux quand même dénoncer le "évangéliquement correct" du "tout le monde il faut l'aimer" ou "charité 'Nutella'"( il faut en mettre partout....) beaucoup trop en vogue en France; et également le fait que les chrétiens ne devraient pas se mêler de politique (sur un site chrétien). Je dis cela également par rapport à d'autres commentaires sur d'autres sites chrétiens... Si les chrétiens sont des électeurs au même titre que les autres citoyens, pourquoi n'auraient-ils pas le droit de dire tout haut ce qu'ils pensent de tel ou tel candidat et programme politique ?
Voilà ce qui manque en France (contrairement à certains autres grands pays): des hommes et des femmes de Dieu qui n'ont pas peur de dire haut et fort ce qu'ils croient et qui proposent des pistes concrètes d'action, même si cela concerne des candidats à la plus haute fonction de l'Etat d'un grand pays, au risque de se faire lyncher.
Les prophètes bibliques n'avaient pas peur d'apostropher les rois et les princes (ex. J-Baptiste contre Hérode) et de dénoncer leurs agissements, eussent-ils à payer de leur vie.
Tu es un de ceux-là , Nicolas et il en faudrait davantage,... dans notre grand et beau pays! Courage!
De toutes façons
les 2 candidats sont attachés aux principes des gens des lumières de la révolution française
il sont manifestement opposés a Christ, et nous allons tres vite voir ces principes appliqués de plus en plus strictement
dans tous les domaines
Ne nous faisons pas d illusion, nous n allons pas vers une démocratisation mais vers une tyranie financièro- policière
On peut bien sûr afficher ses opinions, mais je pense comme d'autres que cela est mal à propos.
Faisons attention car Dieu connait les coeurs de chaque candidat et n'est pas impressionner par leurs prestations. Ne jugeons pas d'une chose trop vite, qui aurait choisi
David dans la famille d'Isaïe ?
Prions plutôt pour les autorités comme l'apôtre Paul nous y invite
Cordialement
Je suis tout à fait d'accord avec cet article de Nicolas.
Prions les uns pour les autres et encore une fois, nous les frères et soeurs du Seigneur, n'ayons pas peur.
Je voterai pour Monsieur Sarkosy
parce qu'entres autres, il soutiendra Israël.
Fraternellement à toutes et tous
Mon cher Nicolas dire pour qui l'on vote c'est se faire immédiatement crier dessus....
Comment être chrétien et voter pour une personne qui est pour l'adoption par des .... etc...
Qui est pour l'Euthanasie etc...
L'intérêt politique et partisan syndicaliste est très fort et aveugle beaucoup de brave gens..Etc...
Voici les zones antichrist ou évolue Mons Sarkosy
http//www.barruel.com/elections.html
www.barruel.com/elections...
ah c'est chaud la discussion, je quitte le bureau ou toute la journée on a eu droit à la mauvaise foi des uns comme des autres.
Ok à fond avec Magnin Roland
Christine, effectivement sarko soutiendra israel et pour cause, ainsi que sa femme qui elle aussi est juive et qui a criée haut et fort qu'elle était des plus heureuses de ne pas avoir une goutte de sang Français. Merci pour les goys de français.
Grand merci, Nicolas, de nous permettre de discuter sur ton blog de choses et d'autres. Et je pense que, sur ton blog, tu as parfaitement le droit d'exprimer ton opinion !!!
On se plaint souvent de la censure ou de ne pas oser "afficher ses opinions", pour une fois, ne jouons pas les effarouchés !!!
Je crois que Mr Sarkozy, a bien fait de rester calme, d'ailleurs, c'est l'attitude à garder en face d'une personne prête à vous sauter dessus, au moindre mot, ne pas se laisser déborder sur...sa gauche !
Cela relève d'une tactique intelligente !
Cecilia MarÃa Sara Isabel Ciganer Albéniz, ou Cécilia Sarkozy, comme son nom l'indique est aussi d'iorigine tzigane, voir son "pedigree" ici:
fr.wikipedia.org/wiki/Cé...
Qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas, de toute façon, le train Sarkozy va passer pendant 5 ans ! Donc prions pour lui !! Et c'est pas Ségo, même en jouant des coudes ou des talons hauts, qui arrivera à passer. Dans 5 ans peut-être...
Nicolas ><>
nicolas, vous allez engager une polémique bien serrée mais je vous dis bravo pour afficher ainsi vos convictions et surtout en donner les raisons. Celles-ci je les partage aussi car j'ai vu le débat et entendu les réponses des deux candidats. J'ai écouté les avis sur les radios pour voir si mon sentiment était juste, si en tant que femme les idées de Mme Royal étaient loyales. Rien ne m'a plu dans ses réponses et Sarkozy a sans doute été tenu "quelque part" pour répondre à cette femme hautaine et méprisante, en gardant son calme. Je crois que beaucoup de chrétiens sincères en voyant ce débat auront conclu la même chose...
Cher Jean,
Ca s'appelle le pragmatisme, c'est un peu comme david qui dit "tombons entre les mains du Dieu vivant...", c'est faire un choix en tremblant, et en se disant: Il va être comme le lait sur le feu ce Mr Sarkozy, il me faudrait prier souvent !
Je vous le dis car j'en suis convaincu, avec lui, nous aurons une petite fenêtre d'opportunité alors qu'avec les autres ce sera la chappe de plomb de la bien pensance.
Nicolas ><>
Oh, chère Eve, je pense que nous aurons 55% de commentaires pour, et 45% contre ;))
Allez, Ã demain, Dieu voulant !
Nicolas ><>
Ah ! si le peuple savait, mais voila,
il est doucement bercé
d illusions
dans la marmite, gluante que les politiques
s ingénuent a garder dans une tièdeur assoupissante
Hélas, le peuple n aime pas qu on le bouscule et
qu on l empèche de dormir.
Et il ne demande qu une chose,
du pain et des jeux
Olé !
Ce qui a fait dire à De Gaulle "les français sont des veaux" fermer le banc :-)
Je ne comprends pas qu'on ne puisse pas distinguer le jeu des acteurs. Non Sarkosy n'est pas le calme qu'il a laissé paraître pas plus que Ségolène la colérique impulsive. Ils ont joué tous les deux le rôle qui devait leur permettre de ratisser plus large leur électorat. Sarko à qui ont prête une image trop fasho se devait de se présenter calme et courtois et Ségolène de montrer une force de détermination qui devait effacer l'image trop fébrile qui lui collait à la peau. Bref il n'y a rien eut de réel dans ce débat et se baser sur ces impressions c'est peut être déjà tomber dans leur jeu et celui des médias. Tout ce que je vois c'est qu'il y a autant de mauvais que de bon dans les deux camps. Peu importe celui qui viendra siéger à l'Elyser nous savons que c'est Dieu qui décide à la fin ce qu'il veut et que les dirigents ne siègent que parce qu'Il le leur permet.
Pour moi, choisir entre Sarko et Sego c’est comme choisir entre la peste et le cholera…
Bravo Ben
En effet, il est tres rare,
que l on analyse froidement et surtout intelligemment
ce qui se passe autour de nous.
Mais hélas, notre génération en tous cas, a été élevée a dire oui amen,
a TOUTES (( autorités ))
C est ainsi que,
les possédants
du Systeme bancaire,
en accord tacite, avec les politiques, tiennent sous leur férule les populations tenues a l écart de ce qui se passe vraiment réellement EFFECTIVEMENT
Et, si l on ose exposer notre méfiance, contre ce systeme, a notre entourage,
et meme en donnant des preuves palpables a ceux que nous cotoyons,
c est soit l indifférence, soit le déni, puis vient alors finalement le mot inévitable
"la conspiration "
Et l on est taxé de mauvais citoyen,
d ennemi de l ETAT.
Or a l armée on nous explique bien, que pour arriver a vaincre notre ennemi, il est Indispensable
de le C O N N A I T R E,
de savoir ou il est, et ce qu il fait.
Il est donc urgent que nous nous mettions au courrant des activités
" extra politiques "
de nos autorités, car,, ce que nous voyons entendons et lisons n est que la partie visible de l icberg de la politique.
Ce qu on pourrait nommer la ( démo-visio-cratie,)
mais il est impératif d etre conscients, qu il existe une autre démocratie,
celle qui est cachée,
comme la partie immergée, invisible mais néanmoins réelle de l icberg.
j'ai voté pour François Bayrou au premier tour, et je voterai Ségolène Royal au second tour, car elle a une stature de Présidente, parce que c'est une femme donc plus fine et plus intuitive sur les questions importantes,
et surtout car c'est la seule candidate à pouvoir rassembler les français.
Mais je prie régulièrement pour les 2 candidats, je les bénis.
Cela me parait très important de prier pour eux et leur famille afin que notre Dieu les protège.
Et merci à Blogdei et au seigneur de permettre des échanges sur un scrutin crucial pour l'avenir de la France.
Philippe
Je trouve que ce texte est nul. Son inspiration est charnelle. Il idolatre Sarkozy... Il faut être bien niais pour croire que sarko est si royal que cela !!!!!
[ Edité par la modération, Nimps et Didier ont bizarrement le même ip. Il est difficile vu la proximité de leurs messages qu'il s'agit de personnes différentes, d'autant plus qu'à chaque fois qu'une discussion porte sur le PRC, ce type de comportement est présent !]
Quand est-ce que les chrétiens comprendront qu'il faut passer outre le clivage gauche droite ??? Frères et soeurs, arrêtons de nous laisser diviser par ce clivage !! Quelles différences entre la gauche et la droite ? Voter pour l'un ou pour l'autre revient à soutenir l'Humanisme et de ce fait à rejeter Dieu et ses valeurs de la société. Pensons plutôt à construire, et à nous rassembler avec le Parti Républicain Chrétien. n'en avez vous pas marre de ne pas avoir de voix ? De ne pas posséder une réelle alternative ? De devoir toujours choisir entre blanc bonnet et bonnet blanc ? Seigneur Jésus, éclaire nous et retire nous de Babylone. Amitiés sincères, Didier.
[ Edité par la modération, Nimps et Didier ont bizarrement le même ip. Il est difficile vu la proximité de leurs messages qu'il s'agit de personnes différentes, d'autant plus qu'à chaque fois qu'une discussion porte sur le PRC, ce type de comportement est présent !]
Merci Didier, mais là nous ne sommes pas dans les nuages et dans le flou des projets d'avenir, nous sommes, après demain, appelés à nous prononcer entre 2 (deux) candidats.
Ce qui nous est demandé concrètement, c'est de regarder leur "menu" et de choisir à la "table" duquel nous allons manger.
De toute façon, même si nous faisons le choix de ne pas choisir, il nous faudra subir l'un ou l'autre. Cela s'appelle le PRAGMATISME, c'est à dire le choix du moindre mal.
Il ne s'agit nullement de créer un parti chrétien, mais de choisir entre celle et celui qui nous sont proposés.
Par la suite, pourquoi pas, nous pourrons faire d'autres choses, aux législatives nous pourrons faire d'autres choix, mais là nous n'en n'avons que deux.
Personnellement, je ne me soucie pas de politique. Mais il s'avère que l'on m'a demandé de choisir. J'ai donc pris la peine d'examiner ce que disent l'un et l'autre et de faire le choix que me dictait ma conscience.
Nicolas ><>
segolene dit texto :
"je ne m'enerve jamais"
MENSONGE evident !
en plus elle est en plein adultere et fornication et concubinage , ce qui est abomination contre Dieu.
DFR
Personnellement je ne me sens pas divisé même avec des frères et soeurs qui ne pensent pas comme moi.
Nous sommes un en Jésus-Christ quel que soit le résultat de l'élection.
Maintenant il faut faire un choix c'est tout, d'ou ce débat, qui va beaucoup plus loin que le débat classique gauche-droite, d'ailleurs je suis persuadé que chaque candidat a changé depuis le début, et ça c'est merveilleux.
N'oublions pas que l'homme reste la merveille de Dieu, et que lorsque nous voyons Dieu dans les yeux de son ennemi, c'est que l'on s'est rapproché de Dieu qui l'a crée à son image.
Philippe
J'ai la nausée en survolant tous ces commentaires ! pourquoi encore une fois poster un tel article ? Nous sommes assez grand pour nous faire une opinion sur ces deux candidats.
D'une manière ou d'une autre celui ou celle qui sera élu nous amènera tout droit au but que Dieu à fixé dans son plan. je vous invite plutôt à plier les genoux que de perdre votre temps à ce genre de discutions et par la même occasion je vous invite à venir vous changer les idées "avant dimanche"
sur: galopins.blog.expedia.fr/
Nicolas, puisque tu ne te soucies pas de politique, pourquoi annoncer haut et fort ton choix sur blogdei ???
Quel en est le véritable but ?
J' ai bien peur de ne pas comprendre.......
Paix dans le Seigneur.
Carole
Cher Nimps,
Mon texte ne dit pas que Mr Sarkozy était royal, mais que son comportement dans ce débat était presque royal. Je l'ai en effet trouvé très courtois.
A 3 reprises il s'est laissé aller malgré ses efforts du début où il s'efforçait de rester sur le positif, à renvoyer les balles de ping pong des phrasettes assassines.
Je le dis ici, un grand nombre de ceux qui ont une "allergie" pour Mr Sarkozy sont infectés par un esprit mondain qui se nomme la moquerie.
Il faudra vous en repentir car "sarko" est un homme, et il aura besoin de nos prières. Commençons par prier pour lui et nous verrons Dieu agir premièrement en nous donnant de la compassion.
Toutes choses égales, je trouve ce Mr un terrain plus "meuble" et plus fécond que celui de Mlle Royal, qui en fait ne gouvernera pas, mais la troupe criarde des vautours derrière elle; ce sera bien plus difficile à cerner.
Alors qu'avec ce monsieur, nous saurons très vite sur quel pied danser et nous le verrons, nous qui avons du discernement, vfenir de loin avec "ses gros sabots".
Bonne nuit (pour de bon cette fois ;)) )
Nicolas
(décidément, je n'arriverai pas à éteindre ce soir !!)
Carole,
Blogdei est un site de réinformation. C'est aussi un blog, un site "perso". J'ai regardé un débat, et je partage mon sentiment, et disant ce que je ferai dimanche. Nous sommes jeudi soir, à 3 jours de l'élection.
Dimanche, la page sera tournée.
Mais dimanche seulement :))
Nicolas a réagi sur le débat, et bien bravo et merci Nicolas.
Pourquoi Nicolas n'aurait il pas le droit de donner son avis?
Dieu ne nous a t'il pas créé libre?
faut il se vêtir d'un vêtement particulier, défini par des religieux bien pensant, quand on est un webmaster?
Merci Nicolas
Que le Seigneur te bénisse
Amicalement
Jacques
Bonjour Nicolas,
Merci pour cet article post-débat qui semble faire débat. Ce qui m'interpelle c'est que lors de l'article "Sarko,oint ou despote", tu semblais très réservé sur la personne de Nicolas Sarkozy. C'est la raison pour laquelle cette prise de position m'étonne. Personnellement j'ai un penchant pour N.Sarkozy donc j'accueille cet article avec une joie relative mais pourrais-tu m'expliquer ce changement de position ?
Merci et meilleures salutations
Samuel
Depuis dimanche dernier, je me demande ce que je vais faire.
Nous avons à faire à deux dangers.
Royal coulera économiquement et socialement la France, ce sera la magouille, les déficits et les passe-droits, la mise aux nues de la dépravation et du "tout est permis", le retour de la gauche caviar.
Sarkozy étranglera la démocratie, et limitera les libertés individuelles et collectives.
Seuls les pays chrétiens ont donné naissance à la démocratie, aucune autre voie pour celle ci. La démocratie est issue du christianisme. Cherchez chez les bouddhistes, hindouistes, musulmans, vous ne trouverez pas de démocratie.
Elle n'est pas parfaite, mais elle a permis un début de respect de l'autre, immédiatement noyauté par l'excés de respect qui n'est que le laxisme-libertaire de gauche.
Je suis prof d'Hist et Géo et depuis dimanche je pense aux Allemands de 1933 qui n'avaient le choix qu'entre le communisme et le NSDAP (parti d'Hitler).
Hitler ou Staline? Deux enfers.
Je crois que certains accepteront d'associer Sarkozy à Hitler mais trouverons éxagéré l'association Staline/Royal.
Staline était surnommé le "petit père du peuple"...il a fait mourir au bas mot 60 millions de soviétiques au nom du bien du peuple...Hitler à appris chez Staline ce qu'étaient les camps de concentration, à l'époque cela s'appelait le goulag...
Que chacun face son choix devant Dieu. Il nous faudra assumer l'un ou l'autre, car aucune de ses deux voies ne nous apportera la sérénité, seulement le choix entre deux enfers.
Si cela peut vous calmer, je sais pour qui je ne voterai pas mais je ne suis pas sur d'être capable de voter pour l'autre....
MJ
Cher Samuel,
Je laisse mes enfants te répondre. ;))
Quand ils vont manger au resto dans une cafét', ils aiment les frites. Ce n'est même pas la peine de leur montrer le riz. Et les épinards, n'en parlons pas...
Mais lorsque nous arrivons tard et qu'il n'y a plus de frites, leur choix se porte vers les choix secondaires.
Ca n'est vraiment qu'en cas de force majeure (gamelle de riz pilaf vide elle aussi) qu'ils daigneront jeter un regard aux sympathiques haricots verts qui disent à qui veut bien les entendre "mangez moi mangez moi".
C'est donc ma réponse, à 3 jours de l'élection, contre ceux qui veulent se faire un nom "pour dans 5 ans". Moi, je veux manger, et tout de suite !
Cette fois, j'éteins l'ordi et à demain !
Nicolas ><>
Merci MJ pour ton avis éclairé.
Avec un petit adoucisseur sur: "le choix entre deux enfers"
Le choix entre deux mondes, mais ça ne sera toujours que le monde, dans lequel nous sommes tout en y étant pas.
Jean 17:14 Je leur ai donné ta parole; et le monde les a haïs, parce qu’ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde.
J'avais la même conclusion que toi:
" je sais pour qui je ne voterai pas mais je ne suis pas sur d'être capable de voter pour l'autre...."
J'ai un fort penchant pour le bulletin blanc, ou l'abstention.
Sois bénis
En Jésus-christ
Jacques
Prier pour notre président ou présidente, c'est l'évidence même. Sincérement je crois que Ségolène a pris des points en sa faveur lors de ce débat, enfin, dimanche nous serons.
Je ne suis pas pour la gauche, mais je crois que la France à besoin d'une profonde réforme, nous allons vers une sûre et réelle catastrophe, et surtout si la Turquie rendre dans l'union européenne.
Le pays a besoin que l'église se réveille mais a aussi besoin que les français se responsabilisent face à l'avenir.
Que celui qui vole l'état arréte de voler etc...
La France à des valeurs républicaines certes mais malheureusement perd de plus en plus de ses valeurs judéo-chrétiennes et c'est navrant.
Alors que ce soit Ségolène qui remporte les suffrages et bien si c'est la volonté de Dieu pourquoi pas ! Car quand je vois ceux qui sont avec Nicolas Sarkosy, je me dis on prend les mêmes et on refait la même chose sinon pire encore.
Encore plus d'injustices, plus de profits pour certains et plus de misère pour les autres.Tandis que si Ségolène passe elle fera immanquablement une différence, déjà car elle est une femme et que la France n'a jamais eu de femme au pouvoir et aussi parce qu'elle est préte à allez jusqu'au bout de ses idées.
Tandis que Nicolas S. me semble être comme un pantin entre les mains de ceux qui ont déjà fait leurs preuves, c'est a dire un gouvernement qui s'endette etc.etc.
Que Dieu nous aide au bureau de vote dimanche et qu'Il dirige ses enfants dans le bon vote.
PS pour ce qui concerne le peuple juif je ne suis pas sûre à cent pour cent que N.S. défendra Israel.
La dernière fois j'étais avec une soeur Allemande qui a vécu la guerre en Allemagne et on discutait de cela justement.
Son nom de famille est juif, et son père a eu beaucoup de mal à prouver qu'il n'y avait pas de juif dans la famille, la gestapo est remontée juqu'a 6 générations au moins pour chercher si il y avait du sang juif dans sa famille.
Elle me disait que les allemands "NORMAUX" à cette époque n'aurait jamais pensé à tuer des enfants et à faire de tels crimes horribles, que ce soit n'importe qui on ne pense pas à faire ces choses là surtout comment cela c'est passé.
L'être humain quel qu'il soit ne pense pas à faire de telles choses sauf si il est animé par l'esprit de l'anti-christ (égorger,tuer,détruire)voilà ses oeuvres n'est-ce-pas.
C'est pour cela que si le prochain président, quel qu'il soit, ne se converti pas à Christ, il n'y a aucune garantie sur laquelle nous puissions compter en ce qui concerne le peuple de Dieu.
La France dans le passé l'a déjà prouvé n'est-ce pas.
Merci Seigneur elle s'est repantie, et je le pense sincérement mais si la France, c'est à dire les français ne se tournent pas vers Christ il ne reste aucune garantie.
Veillons et prions, des jours sombres arrivent.
Amitié sincére à tous et à Nicolas.
Nuria
Réponse d’Erdna à 26. Le 3 mai 2007 à 20:31, par laurent
« Pour moi, choisir entre Sarko et Sego c’est comme choisir entre la peste et le cholera »…
Dans un article (sur quel journal ?) qui donnait comme titre : « Entre la peste et le colérique… » texte , oh combien prémonitoire en ce 2 mai 2007 qui a vu « le » changer en « la » colérique… Oui, D.ieu décide qui IL fera venir au pouvoir quand SES enfants ne prennent pas leurs responsabilités. IL fait monter sur les trônes pour le bien des peuples ou les punir. J’espère qu’en votant les intérêts de D.ieu, convenablement, nous aurons –comme à Ninive du temps de Jonas, à cause de notre repentir- un temps pour ENCORE témoigner de SON amour pour le salut d’un plus grand nombre que nous le sommes, en France.
Nicolas, tu t’es mouillé et ce n’est pas courant. J’espère que tu as prophétisé afin que D.ieu soit glorifié. Si ton article n’est qu’une conviction et qu’elle ne se réalise pas, je te conserverai mon amitié fraternelle en Yéshoua Ha Mashia… et la prochaine fois tu devras t’entourer d’avis d’autres frères (sauf qu’ici il n’y a pas de temps à perdre et que tu as droit de t’exprimer en tant que webmestre et journaliste amateur).
Pour les intervenants contre l’expression libre de Nicolas, quelques points pas du tout de "détails" : 1- Ségolène Royal vit avec François Hollande sans être unis par les liens du mariage.
2- Elle veut une autre république, la 6° et donc faire SES lois pour un aller sans un retour en marche arrière « pacifiquement » possible (retour aux petits jeux de la 4° république ?). 3- protéger les femmes policières (ou simplement fonctionnaires) à la fin de leur service par un autre fonctionnaire. Pour lui-même, s’il arrive qu’il est agressé un jour, d’être AUSSI raccompagné par un autre fonctionnaire, etc…. 4- reconnaissons le courage de Sarko qui n’est pas favorable à la légalisation de l’euthanasie. J’arrête de donner d’autres points de « détail » il y en a tant.
Maintenant, Sarko est-il sans risques ? Ce n’est qu’un humain, éloigné de la volonté divine… (par rapport à nous, quoique nous… !?) et même –en tant que Juif - d’être l’homme d’iniquité dont parle la Bible ?? (mais il faudrait qu’il soit à la tête de l’E-U…). Je ne suis pas un « adepte » de Sarko, simplement un citoyen qui choisit après avoir vu qu’il soutient Israël, veut appliquer l’autorité. Pour l’autre candidat, se rappeler simplement ce qu’elle propose en contrepartie, tout en la respectant : « 2 Pierre 2/10 Audacieux et arrogants, ils ne craignent pas d’injurier les gloires ». Alors, D.ieu bénisse ces candidats de SA bénédiction, pour SA gloire, pour la France si s’en est encore le temps, et pour SES enfants. Erdna.
Moi, je remet en question les fondamentaux de notre réflexion : tout le monde se fait absorber par la passion de l'enjeu, et l'émotion du débat.
Mais qu'en est-il de l'enseignement biblique fondamental qui concerne ce genre de situation ? Je veux dire un enseignement biblique SOLIDE, quelque chose de large, de stable, qui a ses racines dans le CIEL, vous savez, comme cette fameuse ville qui descend du ciel ... Je me demande si nous ne sommes pas trop dans la Jérusalem d'en bas, en ce moment, si on ne se fait pas un peu tirer vers le bas.
Je ne crois pas que nous devions relativiser, mais garder notre sang froid spirituel et résister à la pression de l'instant. Nous nous sentons concernés parce qu'on nous fait croire que notre implication est déterminante (c'est le discours citoyen). Ok. Mais je m'adresse à ceux qui lisent et qui connaissent la Bible : ne se dégage-t-il pas des enseignements de Jésus une sorte de direction de pensée, quant au monde qui nous entoure, et duquel nous faisons partie de facto ?
C'est un vrai débat, un débat de fond, et il est toujours zappé, jamais mis à plat.
On développe tour à tour :
1) une pensée en relation avec le gouvernement de l'église, et son rôle de stabilisateur politique et social;
2) une pensée en relation avec le témoignage chrétien individuel : le désintérêt pour les affaires du monde serait interprété comme un sectarisme, et nous amènerait (en +) à subir des situations que nous aurions pu peut-être éviter en nous impliquant;
3) une pensée basée sur "priez pour vos autorités" pour justifier une action de collaboration ou de soutien, dans le but de trouver en retour la paix;
Sauf que l'apôtre s'est arrêté à "prier". Il sait trop bien qu'aller plus loin nous fera passer dans l'aspirateur.
Les points 1 et 2 font pour moi partie du même raisonnement. Il sont très vrais, c'est indéniable, mais je veux insister sur le fait qu'ils ne sont vrais qu'en DEUXIÈME INTENTION. La première est toujours un témoignage vivant de la vérité, c'est à dire un téléscopage avec les valeurs du monde. Pas seulement une posture de dénonciation du péché entre nous.
Je crois voir que pour Jésus, ce monde est mort, un système complètement investi par le mensonge. Et le chemin c'est d'en sortir, et le moyen c'est de "mourir", c'est le sens du "je suis crucifié au monde". Pas seulement au péché, mais à toutes ses propositions. Le mal ET le bien. Le but n'est pas de faire de nous des névrosés ou des sectaires, mais pour que notre esprit soit mis à part, à l'abri de la musique qui est chantée et qui fait tourner toutes les têtes.
On me dira que ce n'est pas rationnel, pas réaliste, et trop radical. Peut-être.
C'est vrai que si nous adhérons au concept moderne de l'église, qui est une sorte d'entité de + en + constituée de consommateurs de moins en moins disposés à ce que l'adoration ait un coût, et que la croix ait un poids, alors oui, tout est logique. Marchons d'un même pas avec le monde. Elisons le roi de Sodome. Lequel ? Eh bien, le moins mauvais ! Puisqu'il n'y en a pas de bon ! Ce n'est pas dénué de bon sens, mais la question n'est pas : lequel ? Mais : Adam où es-tu ?
Je ne peux pas me résoudre à penser que c'est le chemin, et j'ai peur que la mort soit dans le pot. Je crois que la place de l'Église est très au-dessus de tout cela. Alors prions pour les autorités, oui, pour que nous puissions vivre en paix et SURTOUT pour servir l'Eternel. Et que la peur ne guide aucun de nos actes ou de nos choix. Même si aucun lecteur sérieux de la Bible ne peut raisonnablement penser que nous avons la moindre chance d'aller vers une société qui s'améliore, nous n'avons rien à craindre. Le seigneur a promis de garder et de sauver de la tentation ceux qui vivent dans la piété et la sainteté.
Shalom à tous
Avec Sarkozy, pourquoi pas la puce electronique a venir... (voir lien)
www.syti.net/SarkozyDange...
Dieu a deja un plan, il sait toutes choses à l'avance.
Mais pourquoi faut-il donc que BEAUCOUP DE GENS EMBOITENT LE PAS derrière Mlle Royal dès qu'elle se met à mépriser, critiquer, insulter, et rejeter de façon insidieuse virulente haineuse et hautaine, et se rebeller contre la personne de son adversaire politique.
Au lieu de parler gentiment de son programme comme le fait Monsieur Sarkosy ?
Je crains beaucoup que ce soit à cause de leur propre amertume, de leur propre révolte et de leur rebellion qu'ils trouvent encouragement, appui, et un exutoire en Mlle Royal, qui ne se cache pas d'ailleurs depuis le début de sa campagne d’être une rebelle !
Attention ! Le Seigneur du haut du ciel est en train de révéler le fond du cœur de chacun afin que personne ne dise un jour : « je ne savais pas ».
Quand à moi je ne peux pas demander à une femme pareille d’être à la tête de mon pays.
Quand à Nicolas, je le remercie pour sa franchise, son courage, pour dénoncer tout ce qu’il a compris dans le monde spirituel concernant ces élections. Certains feraient bien d’y réfléchir..
Je comprends tout à fait qu’il prenne position pour l’autre candidat M Sarkosy, d’abord blogdei est son site, et ensuite la foi chrétienne ce n’est pas la laïcité ! C’est une prise de position en fonction de ses convictions.. chrétiennes.. citées plus haut d’ailleurs ! à bon entendeur, salut !
Pour ma part je ne voterai pas Sarkosy, cet homme cache son jeu.Pour le moment il a l'air jovial , poli , courtois,il marque de son emprunte et beaucoup s'y laisse prendre.
Quand il sera président ,il dévoilera ses plans et là ça fera mal.Nous chrétiens nous sommes sur sa liste.
Alors pour moi je ne voterai pas pour lui et je continuerai à prier pour lui quand il sera président .
Que Dieu vous bénisse.
didier sentinelle 68
Que de commentaire.......ouff.
Ma conviction est que ce soit une où l'autre ce sera du pareil au pire. Nous sommes sur les derniers milles avant le retour de Notre Sauveur Glorieux. Les temps sont mauvais. Nous sommes dans une guerre Sainte (dans la prière) Que le Seigneur arme nos coeurs et nos âmes pour ce qui va suivre.
Que le Seigneur vous gardes
Pierre de Québec
Merci Madame Dufoix pour votre retenue dans ce programme présidentiel, vous nous avez sensibilisés et incités à remettre les candidats devant Dieu. J’ai apprécié votre façon de faire claire et franche sans parti pris ni militantisme. En écrivant ce commentaire il me vient à l’esprit ce verset dans 2 Chroniques 7 :14
« Si mon peuple sur qui est invoqué mon nom s'humilie, prie, et cherche ma face, et s'il se détourne de ses mauvaises voies, je l'exaucerai des cieux, je lui pardonnerai son péché, et je guérirai son pays. »
Voilà pour moi ce qui est et demeure essentiel.
Madame la candidate à la présidente, loin de moi l’idée de vouloir vous juger ou vous donner des leçons. Au cours de cette soirée vous m’avez bluffé, j’ai découvert en vous un personnage d’où émanait une autorité teintée d’arrogance et de dédain. Il est vrai aussi que vous être entrée dans un rôle de composition édicté par vos conseillers en Relations Publiques pour gruger l’électorat. Qui êtes vous vraiment Madame la candidate ? Vous avez en vous une soif de pouvoir, cependant je ne suis pas convaincu que vous possédiez la parfaite maîtrise ou la carrure qu’il incombe pour devenir la première femme de France. Avez-vous su donner une réponse adéquate à la délocalisation menaçant l’entreprise « Chantelle » dans votre région Poitou Charente ? Les propositions émanant de vous frisaient l’amateurisme. Vous avez déçu et détourné des voix qui pourtant avaient toujours opté pour la gauche. Ce n’était qu’un « petit » dossier régional, et vous, vous aimeriez apporter des réponses à la nation ? Autre chose, pourquoi vos chiffres énoncés au cours de cette soirée étaient parfois bien inexacts, et si loin de la réalité ? J’attends d’un chef d’Etat qu’il possède en lui cette autorité naturelle, mais aussi cette humilité de savoir dire « Je ne sais pas ».
Monsieur le candidat à la présidence, loin de moi l’idée de vouloir vous juger ou vous donner des leçons. En tant que représentant de la droite, vous me semblez défendre peut –être davantage les valeurs les valeurs judéo chrétiennes sur lesquelles s’est bâtie notre histoire jusqu’à notre époque. J’ai apprécié chez vous votre connaissance approfondie de vos dossiers. Je pense également que ce pays à besoin d’un homme qui sache gouverner avec autorité rigueur et sagesse. Cependant, vous ne parvenez pas à me convaincre. Il émane de votre personne, en fait je devrais plutôt préciser, il émane de votre personnage quelque chose de faux qui me révulse. Êtes-vous vraiment cet homme honnête et intègre ? Vous aussi vous m’avez bluffé. Quel calme, quelle maîtrise de soi, mais est-ce réellement votre personnalité ? Monsieur le candidat à la présidence, quand je vous écoute, vous me faites peur !
Qui êtes-vous vraiment ?
J’attends d’un chef d’Etat qu’émanent de lui franchise et confiance, et non qu’il me suscite des sentiments de crainte.
Madame, Monsieur, permettez que je vous pose une dernière question ! Comment vous présenterez vous au jour ou vous aurez à rendre des comptes, non au peuple de France, mais à Dieu ?
Je crois en mon âme et conscience qu’importe sur qui se portera le choix, il nous appartient cependant à nous qui côtoyons le Pouvoir de Dieu de vous soutenir par nos prières. Je ne voterai ni pour l’un ni pour l’autre, mais je vous porterai dans mon cœur.
Quels débats ,quels réactions, comme nous sommes loin de l'esprit de l'évangile qui est un esprit de paix de compréhension mutuelle de charité. Mais voilà on à mit le doigt là ou il ne fallait pas : faut-il s'entredéchirer sur la politique .Que dit la bible "Malheur à l'homme qui met sa confiance dans l'homme". Les deux candidats sont pour les gays , l'heutanasie...défendent des valeurs à l'opposée des valeurs évangéliques. Jésus et les apôtres n'ont jamais fait de la politiques ; pendant des dizaines d'années les églises évangéliques ne se sont jamais mêlée à la politique.^Restons dans la paix , relisons l'histoire de la statue de Daniel et le Psaume 2 .Dieu règne,il est aux commande ; notre mobilisation le royaume de Dieu ;faites des nations des disciples .Ne nous trompons pas de combat.
Bonjour,
pour moi, il est évident que "la dictature" est du côté d Mme Royal et non de Mr Sarkosy. La dictature que représente Mme Royale est une dictature de "la pensée et du piège de l'état controlant tout" car selon son discours nous sommes des "fatigués, des exténués et son idéilogie" nous offre comme remède
"la drogue de nous laisser guider car le dieu "état" est là veillant sur notre "pensée".Autrement dit "laissons les dirigeants penser pour nous", nous de notre côté "détendons-nous, amusons-nous, cela me fait penser au "texte: mangeons, buvons car demain.....nous mourrons.
Je préfère affronter l'avenir d'un Sarkosy président et les difficultés seront essentiellement tous les mouvements de contestation qui vont s'élever comme du temps de Mr Juppé premier ministre, je disais que malgré cette perspective( qui peut etre limité graces à nos prières et intercessions continuelles) plutôt que repartir après les années Mitterand-Jospin par la dictature de la pensée socialiste qui a toujours plongés ses profondes racines dans l'ideal de Karl Marx!
Bonne journée
Roberto
Amen amen Jérôme !!
Hey André ! Ce n'est pas une "prophétie" c'est une réflexion personnelle ! Mais pour la lapidation, repasse lundi matin ;))
Pour voir loin, prenons du recul et lisons le journal de demain, la Bible ! Quand à savoir si Mr Sarkozy est l'antichrist (Nuria, l'esprit de l'antéchrist n'est pas vraiment tuer égorger détruire, du moins au début, c'est plutôt tromper égarer et séduire... en se faisant passer pour le Messie, et ensuite bien sûr il est tout ce que tu dis !!) je n'y crois pas un seul instant.
Mais j'admets que léantéchrist sera sans doute un populiste un peu comme le Duce (Mussolini) ou autre: un homme qui mettra tout le monde au travail comme un peuple de fourmis et n'encouragera pas l'esprit de paresse mais voudra des esclaves dociles et très très travailleurs.
Nicolas ><>
En 2002 , les programmes ne contenaient pas les sujets tels que l'euthanasie, le mariage homo et l'homoparentalité ..je dois me dégager en tant que chrétien de cette responsabilité de cautionner leur légalisation probable ..
Monsieur,
Je crois que vous ne connaissez pas grand chose de la vie ... et de la société dans laquelle vous vivez. A mon avis, je crois que Sarko sera président, vu que notre Seigneur a besoin de briser la France afin de pouvoir reveiller les esprits. De toute manière, en tant que chretien ni l'un, ni l'autre ne peuvent nous attirer.. prions et laissons Dieu agir dans les urnes, afin que sa Volonté se fasse ! Tentez d'avoir un peu plus recul et de maturité... comment aux travers d'un article idéaliste et naif comme celui ci, vous pouvez ouvrir les yeux aux autres ?????
Bonjour à tous,
« L’Eternel règne » (Ps. 96. 10.)
Toute la Bible nous démontre que c’est Dieu qui met en place les dirigeants des peuples et notre immersion dans notre système démocratique à tendance à nous faire oublier cette réalité scipturaire :
«… trônes, dignités, dominations, autorités. Tout a été créé par Lui et pour Lui. » (Col. 1. 6.)
« … afin que les vivants sachent que le Très–Haut domine sur le règne des hommes, qu’Il le donne à qui Il Lui plaît, et qu’Il y élève le plus vil des hommes. » (Dan.4. 14 ou 17 selon les versions)
« Car il n’y a point d’autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. » (Rom. 13. 1.)
Ces autorités ne sont pas simplement mises en place par Dieu, mais elles lui sont soumises dans leurs actions mêmes.
« Qui dira qu’une chose arrive, Sans que le Seigneur l’ait ordonnée? » (Lam. 3. 37.)
Même pour de la crucifixion du Christ, les autorités en place n’ont fait qu’accomplir ce que Dieu avait décidé et annoncé d’avance :
« En effet, contre ton saint serviteur Jésus, que tu as oint, Hérode et Ponce Pilate se sont ligués dans cette ville avec les nations et avec les peuples d’Israël, POUR FAIRE TOUT CE QUE TA MAIN ET TON CONSEIL AVAIENT ARRETE D’AVANCE. » (Actes 4. 27-28.)
« DIEU A ACCOMPLI DE LA SORTE CE QU’IL AVAIT ANNONCE D’AVANCE par la bouche de tous ses prophètes, que son Christ devait souffrir. » (Actes 3. 18.)
Même les actions injustes des hommes sont utilisées par Dieu pour accomplir Sa volonté :
« En effet, les habitants de Jérusalem et leurs chefs ONT ACCOMPLI SANS LE SAVOIR LES PAROLES DES PROPHETES qu’on lit chaque sabbat. Sans trouver en lui aucun motif de mort, ils l’ont condamné et ont demandé à Pilate de le faire périr. ET LORSQU’ILS EURENT ACCOMPLI TOUT CE QUI ETAIT ECRIT DE LUI… » (Actes 13. 26-28.)
Dieu établit sur les peuples les autorités qu’il leur faut. S’ils marchent dans la justice, le Bon Berger sera leur guide, mais s’ils ne le cherchent pas, Dieu met en place des maîtres tyranniques pour les pousser à la repentance.
« Je livrerai la terre de dépression entre les mains d’un maître sévère; Un roi cruel dominera sur eux, dit le Seigneur, l’Eternel des armées…
Ce sera pour l’Eternel des armées un signe et un témoignage dans la terre de dépression; Ils crieront à l’Eternel à cause des oppresseurs, et Il leur enverra un Sauveur et un défenseur pour les délivrer. » (Es. 19. 4 et 20.)
Ce qui n’est pas sans rappeler l’histoire du peuple réduit en esclavage en Egypte…et notre propre histoire qui nous a amenée à expérimenter la délivrance de nos esclavages en Christ.
Nous avons encore beaucoup à apprendre sur la manière dont Dieu se sert des autorités pour apporter ses jugements et établir son règne.
À la fin des temps, il y aura même un homme impie que Dieu mettra en place « avec le pouvoir de faire la guerre aux saints et de les vaincre »… (Dan. 7.21. et Apoc. 13. 7.) Prophéties mystérieuses qui s’accompliront dans le but de manifester la gloire de Dieu au milieu de son peuple.
Pour ramener ces considérations spirituelles et temporelles au débat électoral présent, il me semble qu’il serait important de mettre un temps à part afin de nous extraire de la forte pression médiatique actuelle et de pouvoir rechercher la volonté de Dieu pour notre vie personnelle afin de savoir où est notre place et ce que nous avons à faire.
Certains peuvent être appelés par Dieu à poser des actions prophétiques.
D’autres vont se voir appelés à se mettre à part pour intercéder pour le peuple et ceux qui le dirigent.
Les plus nombreux vont se laisser entraîner dans un courrant ou dans un autre pour essayer de mettre en place celui (ou celle) qui leur semblera le moins mauvais, ou le plus utile pour leurs centres d’intérêts.
De toutes façons, Dieu établira sur ce pays des dirigeants qui vont commencer à le juger. Car notre pays est sous le jugement.
-A cause de sa résistance à l’Evangile.
-A cause du sang innocent répandu (massacres en Algérie, au Ruanda, et dans tout les endroits où l’hégémonie française a voulu défendre ses privilèges. Massacre dans le ventre de ses femmes, ici en France, qui a détruit 5 millions d’enfants qui n’ont malheureusement pas pu connaître la puissance d’amour de l’Evangile…)
-A cause de l'injustice et de l’occultisme installé dans les plus hautes sphères de l’état et à cause de ces cérémonies démoniaques horribles qui salissent beaucoup de ceux qui occupent des postes importants dans la nation.
- A cause d’une église qui se mélange de plus en plus avec ce monde impie en recherchant son approbation.
Le jugement est là :
« Car voici, je susciterai dans le pays un pasteur qui n’aura pas souci des brebis qui périssent; il n’ira pas à la recherche des plus jeunes, il ne guérira pas les blessées, il ne soignera pas les saines; mais il dévorera la chair des plus grasses, et il déchirera jusqu’aux cornes de leurs pieds. » (Za. 11. 16.)
Voilà ce qui arrive sur la France.
Que chacun de nous puisse chercher et trouver des convictions spirituelles sur son rôle dans la volonté de Dieu pour le bien du pays dans lequel il nous a placé !
Jean-Luc
OSONS METTRE UN BULLETIN BLANC DANS LES URNES ET LAISSONS NOTRE DIEU Y INSCRIRE LE NOM QU'IL SOUHAITE ... IL SAIT TOUT ... QUE SA VOLONTE SE FASSE...
amen JL !
Benoît, c'est une très belle proposition en effet. Mais je préfère quant à moi rester sur mon pragmatisme.
Nicolas ><>
Nicolas,
Merci pour ton avis mais
DIEU dit quoi dans tout ça ?
1 Samuel 16:7
"L'Eternel ne considère pas ce que l'homme considère; l'homme regarde à ce qui frappe les yeux, mais l'Eternel regarde au coeur."
Jean 7:24
"Ne jugeons pas selon l'apparence, mais jugeons selon la justice"
Tu aurais peut-être mieux fait d'agir comme ton favori, avec courtoisie et calme.
Bien cordialement en Jésus Christ.
1 Timothée 2:1
J'exhorte donc, avant toutes choses, a ce qu'on fasse des supplications, des prières, des intercessions, des actions de grâces pour tous les hommes,
2:2
pour les rois et pour tous ceux qui sont haut placés, afin que nous puissions mener une vie paisible et tranquille, en toute piété et honnêteté ;
1 Corinthiens 4:6
afin que vous appreniez en nos personnes à ne pas aller au delà de ce qui est écrit
J'avais cette pensée ce matin que nous devions prier pour nos autorités mais pour un but , que nous menions une vie paisible et que nous puissions contribuer à l'avancement de l'Evangile.
Et de ne pas aller au delà de ce qui est écrit, c'est à dire de rendre à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu.
D'ailleurs ses derniers temps surtout en milieu évangélique je vois croitre des fausses doctrines, qui partent de ce qui est écrit mais en allant au delà de ce qui est écrit.
Ceignons les reins de notre entendement.
Philippe
Je voudrais tirer mon chapeau à Sarkozy qui pendant cinq mois a dû se battre contre la presse(84% de journalistes sont à gauche) et contre les attaques virulentes de Royal et du PS tout au long de la campagne.Rien ne lui à été épargné,et c'est à cause de cette diabolisation injustifiée que je voterai pour lui.
l'adage,"- quand on veut se séparer de son chien ,on dit qu'il à la rage" à été le fil conducteur du PS.
Après un si long débat puis-je me permettre d'ajouter un petit commentaire?
Toutes les réflexions que je viens de lire sont une analyse du coeur de l'homme tel que le conçoit notre créateur. Que ce soit le coeur de Royal ou de Sarkozy ils ont un coeur non régénéré par le Saint-Esprit. Quoi qu'ils fassent ils agiront toujours comme des hommes à moins qu'il y ait pour l'un deux le miracle de la nouvelle naissance.
C'est la raison pour laquelle nous devons prier pour leur conversion et guetter si l'Espit Saint ne se manifeste pas dans l'un d'eux.
Je n'est pas voté Sarkozy au premier tour mais pour Bayrou bien que mon coeur penchait pour De Villers.
Entre les deux tours j'ai été frappé par une réflexion de Sarkozy sur "Mai 68". Ayant vécu cette période je me suis senti en osmose avec sa réflexion. En effet tout a basculé depuis cette période sur le plan moral.
Alors je me souviens du cantique que des chrétiens ont composé sur cette période et je me permets de vous en rappeler les paroles.
LA CONTESTATION
1
Un cri monte de l'horizon
Son nom c'est la constestation
On se moque bien des opinions
Il faut détruire les punitions
Il est interdit d'interdire
Il faut apprendre à tout haïr
Le monde entier va se pourir
Dans une vie pleine de délire.
- Prête l'oreille à l'invitation que je t'ai donné
- Pour changer un monde en fusion Jésus s'est donné.
- Il a pris ta condamnation pour te pardonner
- Il triomphe de l'agitation par sa charité.
2
Le ciel et la terre peuvent passer
L'univers peut bien éclater
Tes amis hier te laisser
Et ta famille t'abandonner.
Ami il est à tes côtés
Sa parole seule peut te garder
Dieu connaît tes difficultés
Son amour pourrait t'entourer.
Sarkozy veut mettre fin à cette période ce qui est une bonne chose et je crois que son orientation politique est axée dans ce sens alors que Royal ne parle que des acquis de "Mai 68".
R.V.
Je voudrai simplement faire remarquer qu'après Mai 68, c'est le gouvernement de Valéry Giscard d'Estaing, et notamment Simone Weill qui est à l'origine de la loi sur l'Interruption volontaire de grossesse.
Simone Weill est aussi directrice de campagne de Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy n'a pas dit qu'il remettrait en cause l'IVG.
Donc il faut avoir un regard nuancé sur ses évenements.
Encore une tactique du candidat qui veut mettre les français les uns contre les autres.
Philippe
de toute façon on sent bien que Mr Sarkozy est tiré vers le haut, sans faire considération de son apparence. Quand bien même il échouerait -pour les socialistes- (on verra la finale de dimanche) il saurait se remettre en question. Mme Royal elle pourrait faire beaucoup de mal comme elle l'a déjà démontré. Son autoritarisme est plus dangereux que les idées de droite qui respectent la démocratie. En tout cas, elle n'est pas non plus un exemple pour nous les femmes. Heureusement que Dieu est vivant, pour nous montrer le vrai chemin..
Shalom à tous,
C'est bien ce que je croyais la politique divise le peuple de Dieu.
On est un peuple sanctifié (mis à part) y compris du monde et de ces affaires. Les choses de ce monde ne devraient pas nous préoccuper à part le salut des âmes. C'est l'unique raison pour laquelle, le Seigneur Jésus-Christ nous à laisser sur cette terre au lieu de nous prendre avec lui tout de suite et c'est aussi pour cela qu'il n'est pas encore revenu.
Je n'ai jamais vu autant de commentaires pour un sujet qui parle d'évangélisation. Il y a un sérieux problème en France. Mais croyez moi, Dieu sait comment il va résoudre ce problème pour que son peuple revienne sur le droit chemin.
Peu importe qui sera président en France, pour Dieu si les deux candidats n'ont pas Jésus dans leur coeur, ils sont pareils à ses yeux. Il n'y a pas un qui est mieux que l'autre. Dieu ne regarde aux critères humains(programmes politiques) comme on le fait (alors qu'on ne devrait pas)mais à l'accomplisement de sa Parole. Le prochain président que Dieu choisira pour la France ne sera pas choisi parce qu'il est mieux que l'autre mais tout simplement par ce qu'il servira au plan de Dieu pour que sa parole s'accomplisse.
Personnellement, je plainds toutes ces personnes qui cherchent à être président d'une nation quelconque.
On sert Dieu dans l'Eglise et non en tant que président d'une nation. Par contre nous devons être soumis aux autorités et prier pour celui qui sera président pour qu'on puisse mener une vie paisible.
Cela ne veut pas dire que Dieu approuve le gouvernement. Les allemends en 39-45 devaient prier pour Hitler pourtant personne ne me dira qu'Hitler était approuvé de Dieu. [ Edité par la modération, attention, certains propos pourraient être mal interprétés et tomber sous le coup de la loi.] Dur à croire mais c'est ainsi. Il faut des gens pour jouer les bons rôles et d'autres pour jouer les mauvais rôle. Tant mieux pour ceux qui sont dans le bon côté (ils doivent tout faire pour que ce côté se remplisse d'autres personnes) et tant pis pour ceux qui sont dans l'autre côté à jouer les sales rôles. Ceux du bon côté doivent prier pour qu'ils changent de côté. Dieu est souverain. Pour la France, ce sera la même chose. Surout ne faites pas la fête si dimanche votre candidat(e) est élu président de la République mais surtout priez pour lui(elle) afin que son âme soit sauvée, qu'elle passe du bon côté et qu'il(elle) déguerpisse en vitesse de son poste et puisse mener une vie de chrétien(ne) loin de la politique et non pour diriger la France en tant que président(e). Car selon ce texte dont on ne connaît pas l'auteur, Royal est diabolisée. Devons nous rentrer dans de tels propos d'être pour l'un et de ne pas être pour l'autre. Au cas où vous mettriez Sarkozy sur un pied d'estale, peut être ne savez vous pas que Sarkozy a pour conseiller l'un des plus grands franc-maçons en exercice en ce moment en la personne d'Alain Bauer, pour ne citer que lui. est-ce mieux? Franchement arrêtons ces histoires et laissons les païens, s'occupper de ce genre de chose, bénissons les et faisons l'oeuvre à laquelle Dieu nous a appeler en la personne du Seigneur Jésus-Christ par son Saint-esprit: sauver les âmes, annoncer l'Evangile avant qu'il ne soit trop tard pour elles; et croyez moi on n'a pas besoin de la politique pour cela.
La loi sur l'IVG est un très bon exemple que, une fois une loi votée, elle reste généralement en place et s'intègre dans le mode de vie des gens.
Je pense qu'il en sera de même concernant une loi sur le mariage homosexuel et/ou l'adoption par des couples homosexuels; une fois la loi votée, on ne reviendra plus en arrière.
Ainsi, il convient d'y regarder à 2 fois avant de faire son choix, sachant que l'on aura une responsabilité dans les lois mises en place par le candidat que l'on aura choisi.
Bonjour à tous, j'adhère totalement à ce que Manuel que je ne connais pas viens d'écrire, acceptons ce que notre Divin Maitre établiras comme gouverneur/commandeur, pour réaliser ces plans, qui sont bons, agréable et parfaits. Prions sans cesse...
Ce qui est interressant aussi c'est qu'à l'époque cette loi sur l'IVG n'était pas au programme de VGE, pourtant elle a été votée par sa majorité.
Mons Sarkosy ou Madame Royal
= bonnet blanc - blanc bonnet
car ce sont les nouveaux maitres du monde qui ont la mainmise sur
TOUS les peuples, par le moyen de l argent
et ceci sans en avoir l air
voir
www.syti.net/Organisation...
Voilà ,merci Danioucha et Magnin Roland. Que Dieu vous bénisse en Jésus-Christ. Le peuple a besoin de vérité. Il est temps que le mensonge et les séductions cessent. Le débat prend une bonne tournure. Heureusement, il y a des gens qui comprennent vraiment les choses qui se passent. Je me sens moins seul, merci Seigneur. Je conseille à tous de visite le site proposer par Magnin Roland.
Tu n'es pas seul manuel. Je te recommande de cliquer à gauche sur mon témoignage, et d'écouter la 2e vidéo, en avançant directement sur la conférence désinformation. Je parle de ceux qui vont "plus loin..." Ecoute attentivement.
Nicolas ><>
Si Sarkozy passe, ça va dégénérer. il est une sorte de bush a la française : autant des partisans vont le suivre jusqu'au bout, quitte à fermer les yeux sur ses mensonges car il défend leur intéret personnel, autant ils ont tous les deux des personnes qui s'opposeront à leur vision du monde visant à la suprématie de ceux qui ont de l'argent, tout en gardant le pouvoir en trouvant des nouvelles terreurs, des nouvelles menaces, et j'ai bien peur qu'un jour, après les communistes, les musulmans, les catholiques, ils maintiendront le peuple avec cette "nouvelle menace" qu'ils appeleront les évangéliques.
En ce sens, Nicolas Sarkozy reprend parfaitement les conseils d'un autre "Nicolas" : Machiavel, qui considère que pour arriver au sommet il faut trahir (Chirac) et manipuler (avec entre autre l'aide de ses amis de TF1 qui ont bien martelé les conscience en 2002 avec l'insécurité pour faire élir "leur candidat" : Chirac) et en ce qui concerne le peuple, il faut le maintenir dans la peur (des arabes, des jeunes, des communistes, du climat...). Le problème c'est que Machiavel a oublié de dire que tous ceux qui suivent sa manière de procéder avait certes eu le pouvoir, mais ils finissaient un jour avec un poignard dans le dos, parce qu'ils se font des ennemis à vie.
N.Sarkozy se ne prendra bien évidement pas de poignard, mais en s'étant créé des ennemis, en ayant monté les français les uns contre les autres (jusque les chrétiens sur ce blog ;-) !), en se disant que ceux sont avec lui sont plus nombreux que les autres et qu'ainsi il pourra devenir président, il va récolter ce qu'il a semer : des gens qui (malheureusement ou logiquement) ne voudront jamais de lui comme leur président.
ça va dégénérer peut-etre plus rapidement qu'on ne le pense, alors je profite ces temps ci des quelques jours de calme qui nous restent à vivre en France.
Cher Cyrus,
As-tu lu mon message? Il ne dit rien d'autre, mais SURTOUT il appelle à PRIER contre le relâchement des ESPRITS DE HAINES qui vont aller attiser les révoltes à "tous les étages" avec les violences urbaines et les guérillas syndicales de tous ordres.
Ne prenons PAS ces choses à la légère et PRIONS au lieu de parler.
Nicolas ><>
A CEUX QUI VOTENT NUL OU PAS DU TOUT…
« Restez à la maison disait-il.. »
- C’est les autres qui éliront à leur place le Chef de leur nation !
Mais il faudra quand même à la fin de toute manière qu’ils se soumettent à cette autorité et qu’ils lui obéissent . Non ?
C’EST DIEU QUI DIRIGERA CETTE AFFAIRE…
- Oui Dieu dirige, mais Il ne fait pas notre travail !
Il ne votera pas à notre place. Pas de substitution ! C’est uniquement notre responsabilité, notre devoir,
C’est le «civisme» comme ils l’appellent. Voudriez vous que votre attitude soit révélée et connue devant tous les hommes ? Démission, rejet, abandon et mépris des règles de la nation dans laquelle on vit et on profite ?
Le chrétien n’est pas un petit chrétien dans son petit coin qui vit en autarcie sans avoir jamais besoin des autres. Les hôpitaux, les routes, la police, les écoles, les alloc, la Sécu, etc.. Trop facile de tourner le dos et de rester à la maison.
Et ce n’est pas comme ça qu’un jour nous aurons des membres du gouvernement chrétiens, et pour lequel nous pourrons voter ! Encore que, s’ils ne savent qu’employer la force, comme en Irak..
- C’est vrai qu’on est libre d’enfouir son talent dans la terre…
Comme l’autre. Mais un jour il nous sera demandé des comptes de ce que nous avons fait de CE DROIT qui est le nôtre : VOTER
C’EST PEINE PERDUE .. ON EST TROP PEU NOMBREUX ..
Je sais bien qu’en Corée du sud il y a la moitié de la population qui doit être chrétienne. N’ayons pas les yeux plus gros que le ventre, mais en France il y a déjà 1,5 millions de chrétiens évangéliques, je ne sais combien de chrétiens catholiques, ça ne m’étonnerait pas que nous soyons 5 millions en tout ; sur 37 millions de votants ça fait quand même 13,5 %. Une drôle de force d’appoint qui peut faire basculer beaucoup de choses..
Alors à dimanche ?
Nicolas
Je ne comprends pas trop ce que vous voulez dire par "esprits de haine" et après une apologie de Nicolas Sarkozy vous voudriez que les frères et soeurs prient au lieu de parler !
étrange comportement non !
Enfin, je dois manquer de discernement
Cordialement.
Nicolas bonjour.
Ce n'étais pas du tous toi, ni ton article que je visais dans mon message. désolé si je ne me suis pas bien exprimé et qu'il y a eu confusion. J'avais déjà dit sur un autre sujet que les attaques personnelles n'étant dans l'intérêt de personnes et encore moins du royaume, je ne posterais plus de messages qui en soient (même si c'est dur parfois!!!).
c'était juste un point de vu personnel, à la suite des "nombreux" autres point de vu des autres posteurs : "N.Sarkozy a cherché la division, il récoltera la division, on ne peut pas s'amuser à jouer auprès d'une piscine et ensuite s'étonner de manière ingénue d'être tombée dans l'eau."
Mais bien évidement ce n'est pas une attaque contre toi ou un autre posteur.
Cher Jérôme
Dans mon document, j'ai déjà expliqué ces choses, mais je vais le refaire.
La Gauche a pour fondement l'utopie généreuse (u-topos, le pays où l'on n'arrive jamais) et la devise de Ségolène pourrait être résumée à ceci: "donne moi ta montre et mon concubin te donnera l'heure".
Pour parvenir à leurs fins, les tenants de la gauche "caviar" ont choisi pour stratégie de diaboliser Mr Sarkozy.
Note bien que je ne me soucie pas ici de savoir si Mr Sarkozy a tort ou raison, j'ai dit pourquoi Mlle Royal se disqualifiera, et j'ai dit que les phrasettes assassines, le travail de sape contre l'autorité va produire des FRUITS comme les oeufs d'aspics (cf. Esaïe) produisent des serpents ! Les fruits seront des PASSAGES A L'ACTE de la part de personnes qui sont socialement frustrées et psychologiquement fragiles.
J'ai fait un parallèle avec le massacre de nos frères en Turquie, et le travail de sape opéré par 4 intellectuels et politiciens, qui ont conduit à ce passage à l'acte indirectement, et peut-être même sans le vouloir !
Je dis donc qu'il nous faut PRIER parce que l'accession à la présidence de Mr Sarkozy va se faire dans la violence. Tout sera exploité et la rébellion pourrait se généraliser.
Je dis que cet état d'esprit de contestation, qui a choisi comme stratégie d'assimiler Sarko à Bush, Sarko à Pétain, Sarko à Le Pen, Sarko à Hitler, etc. a un seul but, court circuiter la RAISON et pousser les individus dans l'affectif pour conduire à des comportement irrationnels que seul l'affect peut produire. Les passages à l'acte (violences urbaines, mais pas seulement, grèves "coup de poing", etc.) s'appuieront sur la "légitimité" produite par ce climat de diabolisation entretenu par la Gauche depuis longtemps, et qui ne s'arrêtera pas avec la défaite de dimanche.
C'est un point de vue et **j'espère** me tromper.
Quand à Mr Sarkozy, il est un homme et la SEULE chose qui m'est demandée est de me prononcer sur les programmes de 2 candidats: je peux choisir l'une, l'autre, ou faire le choix de ne pas choisir. Mais je dois me poser la question si je choisis de ne pas choisir: dans quel esprit vais-je passer les 5 années qui viennent quand il s'agira de considérer et de prier pour mes gouvernants?
Ca n'est pas une question essentielle à la foi chrétienne. Nous avons ici des milliers d'articles qui parlent de sujets divers. Mais sur cette question très précise nous sommes appelés à nous prononcer, et les chrétiens qui s'asseoient au "banc des moqueurs" en ricanant de Mr Sarkozy devraient à mon avis s'abstenir.
Suis-je clair maintenant Jérôme?
Nicolas ><>
bien lu Cyrus, désolé de la confusion !
;-)
Consternant, le catechisme m a fait fuir la foie, et je voie qu il n y a guerre d evolution depuis 40ans. Consternant, je n ai pas tout lue, mais la haine , la bétise de certain article font froid dans le dos.Dieu ou allah , ou tout autre fasse que vous n oublier jamais "aimez vous les uns, les autres"
Un athée qui ne regrette pas son choix
Regardez, les semences de haines se poursuivent, avec ce qui ressemble à des menaces mais qui sont un appel au relâchement des puissances en cas de défaite...
actualite.free.fr/france/...
Cela vient de la bouche de cette "jézabel" elle-même... et diffusé aujourd'hui.
Nicolas
Merci pour votre réponse Nicolas.
Je trouve les définitions que vous donnez un peu réductrice sur les différents clivages mais je ne souhaite pas polémiquer.
Cordialement
Consternant, et pourtant vrai !
Regardez le commentaire de Jack un athé qui ne regrette pas son choix.
Jusque à quand perdrons nous notre temps ?
Voila ou mènent toutes nos discutailles et vaines polémiques.
Quel est donc l'orgueil qui nous possède?
Prions et laissons agir Dieu, ou alors,voulons nous le remplacer et prendre sa place ?
Nous ne valons guère mieux que les pharisiens!
Peuple de Dieu nous portons une lourde responsabilité sur nos épaules !!
C'est vrai jérôme que je fais un peu "court" et que je "force le trait", mais lis cette déclaration de ségolène royal aujourd'hui. Que fait-elle sinon un appel d'air à la violence? Ce n'est pas "fair play":
actualite.free.fr/france/...
Dans le contexte actuel