Nombre d'évaluations : 1 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 13 avr 2007 à 22:05, par Jeanlaquille :: site

Et bien nous voyons l'honneteté de ceux qui sont derrière ce lobbie !!!
D'ailleurs peut-il en être autrement pour un acte de ce type ?

2. Le 16 avr 2007 à 00:55, par Darche Geneviève

Utiliser une signature non donnée est une chose grave.
Utiliser une bavure grave pour médire et écarter tout débat de liberté sur un sujet qui concerne le choix et la liberté m'est une injure, est une injure à tous ceux et celles qui désirent une autre loi que la vôtre.

3. Le 16 avr 2007 à 13:25, par Vincent

Mme DARCHE,

Existe-t-il actuellement un débat au sujet de l'euthanasie ? Les réactions épidermiques de part et d'autre ne sont-elles pas dues justement à une absence de débat et une exploitation médiatique de problèmes qui touchent, non seulement au plus profond de la soufrance humaine, mais aussi au plus profond de ce qui constitue l'homme dans son rapport à l'autre et à lui-même. Le débat n'est pas refusé, il n'est simplement pas proposé. Les médias jouent sur le mode émotionnel. On peut alors craindre à juste titre d'être (encore une fois) l'objet d'une manipulation. On nous demande de signer les yeux fermés, mais signer pour quoi ? La façon dont ce genre de question est "gérée" illustre bien l'époque : prendre des décisions sans aucune réflexion préalable et sans jamais pouvoir revenir en arrière. Alors si débat il doit y avoir, que ce soit avec de VRAIS arguments et pas à coup d'injonctions réciproques et de lieux communs.

Pour ceux que cela intéresse, voici par exemple quelques réflexions de M. RICOT, professeur de philosophie à l'université de Nantes
www.ac-nantes.fr:8080/ped...

4. Le 17 avr 2007 à 10:43, par Darche Geneviève

"Vrais arguments"les votres ou ceux qui ne partagent pas vos convictions religieuses ? Réfléchir,c'est fait et vécu par une large partie de nos concitoyens.Voici quelques titres :
"Euthanasie, l'alternative judiciaire"Antonowicz
La dernière liberté de Fde Closets
Etre vieux Ed Autrement
La nuit tous les vieux sont gris JPelissier"
Voici quelques titres de bouquins, qui ne sont pas forcément écrits par des inconscients stupides, et il y en a bien d'autres ainsi que des articles du Monde...si vous vous donnez le droit de les lire bien sûr.Une autre vision de la vie et de sa mort...

5. Le 19 avr 2007 à 16:36, par Vincent

Madame, je comprends que ces questions puissent susciter des réactions émotionnelles profondes, mais il me semble que la meilleure façon de proposer un débat de fond n'est pas d'insulter l'autre ou de l'agresser, même (ou surtout) s'il ne partage a priori pas votre position. Il existe bien des façons de réfléchir et de vivre ses "convictions religieuses" et des gens intelligents "même" chez les chrétiens.