Nombre d'évaluations : 1 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 10 avr 2007 à 23:33, par Grano

Certainement, c'est le mot consterné, qui frappera le plus l'attention dans le courrier adressé par Mr de Clermont, aux églises évangéliques. Il étonne par sa force ; on se demande quelle vision effrayante a saisi tout à coup l'âme du Président de la Fédération Protestante de France, et l'on se se sent presque obligé d'un étonnement reconnaissant, pour cette nouvelle démonstration protectrice à l'égard de ses frères évangéliques.

Etre consterné, c'est être momentanément rendu muet, mortifié, par l'ampleur d'une anormalité qui ne devrait pas exister, c'est la stupéfaction devant la réalité du scandale moral.

Cher amis dans la foi en Jésus-Christ, transmise aux saints une foi pour toutes, voulez-vous être consternés, en quelques clics ? C'est aisé.

Tapez dans un moteur de recherche : David et Jonathan faq église réformée ;vous arriverez sur la page : www.ernancy.org/elements/...

Ai-je besoin de copier-coller ce que vous avez déjà deviné ? Eh bien je le fais pour votre plus grande consternation :

==============================
La question plus ou moins formulée est de savoir si ils ont eu des relations sexuelles ensemble ? A vrai dire, le m'en fiche pas mal personnellement. Mais bon, David était un sacré fusil (si je puis dire), la reste de sa vie montre qu'il n'était sûrement pas homosexuel, sa passion pour les femmes l'a poussé même au meurtre ! Peut-être, donc était-il bisexuel, ce n'est pas impossible avec une telle passion du sexe, mais qu'importe. David n'est pas pour nous un modèle sur le plan du mode de vie, mais il nous intéresse par sa relation à Dieu, par ses psaumes qui nous font réfléchir et nous aident à prier...
Peut-être, donc, que David a couché avec Jonathan, et que c'est cela que veut dire David quand il parle de l'amour de Jonathan qui était "au dessus de l'amour des femmes". Mais peut-être aussi que cet amour-là est supérieur à cette sorte d'amour qui n'est que du désir, et que cet amour-là est au contraire l'amitié fidèle, désintéressée, qui est prête à donner sa vie pour l'autre ?
==================================

Ainsi donc la Fédération Protestante de France admet dans son sein des pasteurs qui ne voient aucun mal dans la suggestion que David, homme selon le coeur de Dieu, se laissait aller parfois à des relations contre nature ; et qui même (voir question 145) considéreraient l'acceptation de pasteurs homosexuels comme un progrès. Cela ne consterne nullement son Président ; mais que les RG viennent interroger les églises évangéliques, l'indigne tout à fait. Curieuse échelle de valeurs morales !

Et au fait, comme réagissent les églises que dans sa bégninité le premier protestant de France invite sous son aile ? Sur un ton un peu différent il semble :

=====================================
Le point de vue de la FEF sur ce sujet est le suivant :
Le fait que les RG enquêtent sur nos Eglises n'est pas nouveau. Certes, nous veillons à ce que l’Etat ne s’immisce pas dans la vie de nos Eglises mais nous considérons en même temps qu'il ne peut pas se désintéresser de la Religion. Il a par ailleurs la responsabilité de garantir le libre exercice du culte et nous préférons qu’il dispose d’informations justes.
Ceci nous conduit a priori à donner en toute transparence et sans complexe les informations que les pouvoirs publics ont le droit de connaître, tout en résistant, s’il le faut, à toute tentative (peu probable) d’ingérence et de manque de respect de la liberté de culte et de la laïcité. Nous savons que ce point de vue diffère de celui, relayé par plusieurs, de la Fédération Protestante de France.
=============================

Pourquoi cette différence ? C'est que peut-être, se rappelant le bon La Fontaine, la FEF et la FPF évoque pour eux une certaine fable dont la morale n'est pas si loin de la sagesse biblique, et dont l'expérience prouve le bien-fondé :

Grano Piperis

======================
Le pot de fer proposa
Au pot de terre un voyage.
Celui-ci s'en excusa,
Disant qu'il ferait que sage
De garder le coin du feu,
Car il lui fallait si peu,
Si peu, que la moindre chose
De son débris serait cause :
Il n'en reviendrait morceau.
"Pour vous, dit-il, dont la peau
Est plus dure que la mienne,
Je ne vois rien qui vous tienne.
-Nous vous mettrons à couvert,
Repartit le pot de fer :
Si quelque matière dure
Vous menace d'aventure,
Entre deux je passerai,
Et du coup vous sauverai."

Cette offre le persuade.
Pot de fer son camarade
Se met droit à ses côtés.
Mes gens s'en vont à trois pieds,
Clopin-clopant comme ils peuvent,
L'un contre l'autre jetés
Au moindre hoquet qu'ils treuvent.
Le pot de terre en souffre; il n'eut pas fait cent pas
Que par son compagnon il fut mis en éclats,
Sans qu'il eût lieu de se plaindre.

Ne nous associons qu'avec nos égaux,
Ou bien il nous faudra craindre
Le destin d'un de ces pots .

2. Le 11 avr 2007 à 00:44, par Bob :: site

Un pas supplémentaire dans la direction fondamentaliste=terroriste=à éliminer.

La guerre contre l'axe du mal s'orient peu à peu vers sa vraie cible.
Voir esaie.free.fr/niveau1/bus...

Soyons sur nos gardes et éveillés, le Seigneur revient!

3. Le 11 avr 2007 à 07:09, par Jean-Luc

Merci Grano pour ton intervention qui « recentre » un peu tout ce battage.

Je suis assez étonné de ne voir aucune réflexion concernant cette expression employée dans la lettre de Mr De Clermond : « incidents liés à l’exercice du culte ».

Qu’entendent donc les RG par « incidents » ? S’agit-il de l’intervention de la police lors du « culte » (sur demande de responsable !) dans une célèbre grande assemblée parisienne, il y a quelques temps ? S’agit-il de regarder d’un peu plus près les violences physiques et morales qui ont parfois lieu lors de certaines réunions de « délivrances » ?

Quelqu’un a-t-il une autre explication ?

Jean-Luc

4. Le 11 avr 2007 à 12:11, par Jean-Jacques

Je suis favorable à la transparence, avons nous des choses à cachés ? A mon humble avis ce n'est que le commencement!,des pratiques sectaires existe et les mouvements d'argent interpelle les autorités.

5. Le 11 avr 2007 à 23:12, par Virine

Moi aussi je suis pour la transparence. Après tout on n'a pas de camp d'entraînement à cacher.

En revanche, on sera un bouc émissaire idéal, puisque la république ne semble vouloir rien entreprendre contre "le" vrai intégrisme qui nous menace tous. Y compris ici sur notre propre site.

Prions pour nos dirigeants.

6. Le 24 oct 2007 à 16:39, par sylla claude

Bonjour

Je vous remercie de préter attention à mon courrier, sachez que quelque soit la réligion nous devrions avoir une meme motivation c'est de croire de d'aimer un seul Dieu qui est vivant.

Moi je suis un jeune Chretien evangélique, et je suis seul, je vous contacte pour que vous m'assister pour la réalisation de certaine chose et surtout de pouvoir finir mon instruction pour bien servir mon prochain à mon tour et de faire avancer l'évangile dans les zones ou la bonne nouvelle n'arrive pas.

Je vous demande une fois de plus de me repondre afin que nous échangeons, et je suis certain que vous m'apprendrez aussi sur la foi CHRETIENNE.

Restez bénit.