Nombre d'évaluations : 1 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 28 mar 2007 à 18:34, par christian pf

J'ai 1 sérieux doute sur la date et l'heure.Ce n'est pas le genre d'info que l'on balance sur la place publique. C'est de l'intox.

2. Le 28 mar 2007 à 20:01, par benjamin e

C'est clair christian.
Pour autant ça fait qq temps que des gros portes avions U.S (les USS "je sais plus quel nom"),
se sont amassés pas loin de l'Iran.
Les states n'attendent qu'un feu vert pour des frappes meurtrières et occuper des lieux statégiques.

Bref, la vérité est certainement loin du "trublion" Ahmadinéjad qu'on tente de nous présenter, comme s'il avait un pouvoir immense.

3. Le 29 mar 2007 à 16:33, par Magrof

Cela fait des années que l'OTAN veut anéhentir l'Iran mais à chaque fois qq a sauvé l'Iran. Cette fois-ci sera la même chose. Qq sauvera l'Iran de l'attaque.

4. Le 8 avr 2007 à 18:33, par roger :: site

Alors gros malin pourquoi faire ce genre de pronostique ? Et c'est pas la première fois qu'on voit de ce genre d'anneries sur d'autres sujets... sur les prophètes de malheurs ! SVP Nicolas ce genre d'infos pas sur ce site vous allez vous ridiculiser.

5. Le 8 avr 2007 à 20:52, par jeand

Cher Roger, trouves-tu normal d'interpeller ton frère Nicolas par "gros malin" ?

Si tu avais lu plus lentement le titre, tu aurais remarqué l'utilisation du conditionnel. S'il s'agit d'un "pronostic" comme tu le remarques, pourquoi ironiser quand l'évènement ne s'est pas réalisé ?

Ensuite, même si Voxdei-Blogdei est un site eschatologique, il faut différencier la prophétie de la projection géopolitique. Analyser les évènements, recouper les infos pour tenter de comprendre le lendemain, n'a rien de la tentative de prophétie. C'est ce que font les militaires par exemple, les entrepreneurs, à leur niveau les simples particuliers, etc. Alors, nullement, en essayant de recouper les infos pour avoir une idée plus précise de cette marche des temps, Nicolas n'a cherché à jouer au prophète.

Quant à la pertinence des infos de ce genre lancés "sous couvert de l'anonymat" aux journalistes, je suis toujours dubitatif. Ainsi, la semaine dernière, dans "Courrier International", javais vu une info soi disant confidentielle d'un responsable israélien selon laquelle les USA attaqueraient l'Iran le 6 avril. J'ai choisi de ne pas la diffuser, car je ne crois pas en la véracité de ce type d'infos. Je crois qu'il s'agit simplement d'infos exfiltrées volontairement par les autorités. Pourquoi ? Je pense que le but est que l'Iran ne prenne pas les menaces au sérieux, à la longue, afin que le jour où il s'y attend le moins, il se fasse attaquer sans pouvoir riposter pleinement. Un peu l'histoire du petit Pierre et du loup, sauf que là le but serait de ne pas être cru. Je serais à la place des informateurs, je n'agirais pas autrement.

Pour conclure, je reviens sur les "prophéties" de VoxDei, celles que tu nommes ainsi et qui n'ont jamais eu la prétention d'être des prophéties mais des scenarii géopolitiqes. Nullement il n'est question, comme je l'ai dit, de les ériger en prophéties.
Mais, je reviens aussi sur ce qui a la prétention d'être prophétique au sens du religieux. Et là, VoxDei en diffusant une prophétie n'a jamais prétendu que c'était une vraie parole de Dieu. Elle laisse chacun examiner ces paroles selon ce que dit 1 Thessaloniciens 5 : 21. VoxDei n'a pas la prétention d'être seule à pouvoir examiner les prophéties et donc ne refuse pas celles sur lesquelles elle pourrait avoir un doute. Puisqu'elle met en garde contre la crédulité, elle n'est en rien engagée. Mais, il serait aussi bon que cela ne serve pas à cacher les vraies prophéties diffusées sur VoxDei, telles celle-ci qui annonçait le Tsunami :
www.voxdei.org/afficher_i...


Fraternellement !