---

Nombre d'évaluations : 3 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 22 mar 2007 à 10:06, par Aline

C'est un sujet qui m'interpelle. je peux lire en anglais mais je ne peux suivre les discours en anglais. Je comprends quand même que le fait de dire que le réchauffement de la planète est notre faute c'est un discours de propagande.Et,j'ai toujours des doutes quand le monde est d'un certain avis, je crois que DIEU doit penser autrement car l'esprit du monde lui est contraire.

2. Le 22 mar 2007 à 12:50, par christian r

Deux annonces contradictoires, sous deux rubriques :

1)Ecologie chrétienne- (21 Mars) " La création souffre : Agissons".

2) Médias et désinformation- (22 Mars) "si notre planète se réchauffe, ce n'est pas notre faute et nous n'y pouvons rien".

Combien est nécéssaire le discernement en ce qui concerne les oeuvres chrétiennes.

3. Le 22 mar 2007 à 13:02, par nicolas

Cher Christian R,

Il n'y a pas vraiment de contradiction. J'ai seulement diffusé un message de l'Alliance Evangélique et du SEL.

Si tu veux mon opinion, tu la trouveras ici:
www.voxdei.org/nicolas/in...

Nicolas ><>

4. Le 22 mar 2007 à 13:47, par Joan

Cher Nicolas

Merci pour ce document, que j'ai parfaitement compris! Le réchauffement climatique - c'est comme l'evolution: Le public a avalé une ménsonge!

5. Le 22 mar 2007 à 14:08, par christian r

Cher Nicolas,

Je ne me suis mal expliqué, excuse-moi.

Je ne critique pas la pertinence des informations, loin de là.

Ce documentaire remet seulement en question l'action du S.E.L., s'il est vrai que l'activité humaine n'influence pas le réchauffement de notre planète autant qu'on voudrait nous le faire croire.

D'où ma remarque en ce qui concerne le discernement.

A ce sujet, La manipulation me semblait déjà évidente, de toute façon.

Merci et Shalom.

6. Le 22 mar 2007 à 19:23, par Jean

Quoi qu'il en soit, nous avons une gestion catastrophique des ressources de la planète.
Il est bien je crois en tant que chrétien de mieux témoigner à ce mode avec une gestion responsable des énergies.

7. Le 22 mar 2007 à 19:47, par Jeanlaquille

bonsoir....
Et bien n'est-ce pas Claude Allègre ancien ministre qui a aussi lancé un pavé dans la mare à ce sujet!!!!
Mais derrière les annonces des médias il y a des buts qui m'échappent, mais qui doivent exister, j'ai poussé à bout dans un blog une journaliste spécialisée sur le sujet et un jour elle a cessé de me répondre et supprimé mes questions de son blog !!

8. Le 23 mar 2007 à 00:33, par Tim :: site

J'ai vu ce documentaire il y a quelques semaines sur Channel 4. Il ne s'agit donc pas d'un documentaire de la BBC mais de Channel 4.

Quand j'ai vu ce reportage, je me suis dit "qu'importe la raison du réchauffement climatique, ce qui importe pour moi chrétien, c'est de préserver notre belle création comme il est indiqué dans la Genèse".

Je pense que c'est l'attitude que nous devrions adopter. Qu'importe la raison du rechauffement climatique, soutenons donc le SEL/AROCHA/AEF dans cette belle initiative !

Bien fraternellement, Tim

9. Le 23 mar 2007 à 09:17, par christian r

Il faut bien admettre que dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, notre comportement est à deux vitesses.

Nous voulons profiter des avantages du progrès tout en en déplorant les effets secondaires.

Dans ce cas,au lieu de dépenser notre énergie à contrer les effets pervers du progrès, adoptons l'exemple des communautés mennonites et des Amishs.

1)Leur démarche à l'avantage d'être dénuée de l'hypocrisie ambiante.

2)En refusant de participer à la course à la consommation, ils donnent un témoignage cohérent et concret par une séparation sans compromis.

3)Ils ne se sentent pas investis de l'obligation de se poser en redresseurs de torts.

4)Ils sont conscients qu'ils n' auront des comptes à rendre que pour eux-mêmes.


5)Par leur engagement, ils placent le monde devant ses responsabilités sans chercher à se substituer à lui.

6)Ils n'ont pas craint l'opprobe qui accompagne les enfants de Dieu dans un monde arrogant et sûr de lui.

Nous sommes souvent les premiers à les mépriser, "gentiment", bien sûr.

Je discerne dans cette situation, comme un relent prophétique..

10. Le 23 mar 2007 à 16:54, par roberto S

Bien parlé Christian! Ce que tu dis est vraiment logique.
Que ceux qui croient sincèrement au rechauffement climatique à cause de la pollution créé par l'homme, eh bien qu'ils montrent l'exemple: plus de voiture, plus d'avion, très peu de chauffage, très peu d'électricité, on revient à la calèche, au vélo , on va au lit au coucher du soleil et on se lève avec le soleil etc, etc etc..
Roberto

11. Le 30 mar 2007 à 13:36, par Ferro-Luzzi Michele

Ce video est fabuleux! Comment faire pour l'enregistrer sur un DVD ou l'acheter? Je voudrais en donner des exemplaires dans mon entourage.
Merci pour votre reponse.

12. Le 3 avr 2007 à 12:01, par pierre

bonjour à tous, j'ai vu ce film hier après midi. Il est indubitable queles argumentaires des scientifques interrogés, viennent battre en brêche les thèses des dénonciateurs du réchauffement climatique. Mais si tout cela est à priori très convaincant, comment ne pouvons nous pas nous interroger sur l'activité humaine destructrice de ressource en énergie fossile et des écosystèmes. Elle ne serait certe, plus la cause du réchauffement climatique à l'échelle de la planète, mais bien la cause de la misère qu'elle engendre. Il est vrai cependant que la promotion des énergies propres: éoliennes et énergie solaire est une connerie sans nom lorsque l'on aborde la notion physique de rendement en kilowattheure (il est quasiment nul en comparaison de la demande). Ce ne seront pas les éoliennes ni les panneaux solaires qui apporteront l'énergie suffisante pour subvenir aux besoins vitaux de la population mondiale. Sur ce point là, le Nucléaire a de beaux jours devant lui. Mais la conquête et l'impérialisme chinois aussi. Car la thèse développée dans ce film, conforte la politique étrangère de la Chine en Afrique. Car maintenant que nous savons, que ni les gaz d'échappement, ni la combustion du charbon contribuent significativement aux boulversements climatiques, le lobby du pétrole et des autres énergies fossiles va s'en porter encore beaucoup mieux. Mais quid de la place de l'homme sur terre, de son espace de liberté et de mouvement, de sa capacité à exploiter une biomasse vierge s'amenuisent tellement vite que la famine guette à nos portes. Et tout cela avec ou sans réchauffement climatique.
Je crois que tout ceci: argumentaire pro réchauffement et cons, est astucieusement pensé, et n'est destiné qu'à injecter le doute et la confusion dans nos esprits, qui s'éloignent une fois de plus de l'essentiel: à savoir la difficulté grandissante qu'auront à l'avenir l'écrasante majorité des êtres humains à survivre décemment sur notre petite planète.

13. Le 31 mai 2007 à 08:29, par Julien

Vous faites vraiment trés trés peur dans vos commentaires. Je suis chercheur à l'INRA et je me semande bien comment un tel documentaire puisse être diffusé... Croyant ou pas le réchauffement climatique est une réalité et l'impact des hommes est plus qu'avérée. Les gens le nie pour plusieurs raison : lobby pétroliers, baisse de la consommation et surtout LA PEUR. Quand on a peur, on nie la vérité.

14. Le 20 nov 2007 à 18:31, par martin k

Le GIEC en a rajouté une couche ce week-end, témoins deux pages pleines dans les DNA. Maintenant, le niveau des mers pourrait monter (sic) de 1.40m.
Pas un mot sur le réchauffement global du système solaire et surtout deux schémas.
un schéma (A2)posant le principe de l'évolution climatique en fonction de l'augmentation actuelle de la population.
Un schéma (B1) posant le principe de l'augmentation de la population jusqu'en 2050 puis sa diminution.

L'idée d'épuration dans la population et la volonté de suppression d'une partie de l'humanité, au nom de la survie d'une autre partie fait son chemin.

Le nazisme moderne est en route. Les 300000 morts par jour demandés par le cd Cousteau aussi.
La suppression des indésirables demandée par Mac Farlane Burnet aussi.


Maintenant, nous avons même le droit à l'idée de suppression des supermarchés dans les périphéries des villes (idée de l'écolo Yves Cochet).

L'arme économique d'Al Gore fait des petits.
Ne voilà-t-il pas tout-à-coup que le célèbre Robert Redford, tellement amoureux des grands espaces solitaires, en rajoute lui aussi dans le sens d'Al Gore (DNA TV magazine de la semaine passée, sous la plume de Stéphanie Raïo)

La dictature par l'écologie est en route.

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam :
que vaut la somme de 14 et 7 ? (chiffres)

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques, et à signer au moins de son prénom, évitant les pseudonymes ET SURTOUT ne pas poster plusieurs messages sous des pseudonymes différents. Il n'y aura PAS d'avertissement: toute personne qui postera sous plusieurs fausses identités verra son IP systématiquement bloquée, ce qui signifie qu'il lui sera alors interdit de poster des commentaires sur ce blog. Merci de bien noter que les commentaires sont modérés. Que votre soucis premier soit l'édification ou l'information. Laissez votre e-mail si vous voulez discuter avec la modération. Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement. Merci de votre compréhension !

Se souvenir de mes informations