Heureusement que les sondages ne restent que les sondages. L'échantillon est toujours composé de mille personnes de catégories socioprofessionnelles différentes, comme si le fait d'appartenir à une classe sociale en particulier ou de détenir un certain patrimoine influencerait le vote de l'électeur. Il existe des ouvriers qui votent à droite (ayant compris que la sociale démocratie n'améliore pas leurs conditions de vie) comme il existe des cadres supérieurs qui votent à gauche, puisque l'on oppose toujours ces deux classes.
Cela dit, le sondage demeure une méthode importante pour la démocratie en cela qu'elle peut provoquer un sursaut de citoyenneté chez celui qui s'abstiendrait. Mais cette méthode est salutaire que dans l'hypothèse où l'institut peut diffuser ses résultats en toute indépendance.
En tant que chrétien, je pense que le vote Ségolène est envisageable, même si elle promet tout sans rien financer ou presque. Sarkozy, peu sympa avec les étrangers et chaud partisan du tout-économique, de l'ouverture des magasins le dimanche, est pour moi un ennemi à Pen moins dangereux que Le Peine. Reste Bayrou, dont la fibre chrétienne me semble transpirer de son programme et de son attitude calme, respectueuse et ferme quand il le faut. Je voterai donc Bayrou, et je prie pour qu'il gagne.
NB: "votre souci" sans s.
Jamais je ne voterai pour un partisan des mariages homo et de l'adoption des enfants par les ocuples homo!
La position de Bayrou sur le sujet est déplorable.
Shalom
Philippe,
Tout est dans la réponse de Laurence.
Si vous voulez en savoir plus sur Ségolène Royal, voici son programme, déplorable de A à Z:
Lors de l'émission télévisée sur France 2 du 15 mars 2007 "A vous de juger", Ségolène Royal a aussi proposé que le service civique soit obligatoire, mais avec une durée modulable. Le problème est que cette idée est reprise de Nicolas Sarkozy.
De plus, après avoir transformé les policiers en éducateurs, elle propose de faire de l'armée une maison de correction pour les mineurs récidivistes.
Elle est favorable au mariage et à l'adoption des homosexuels.
Elle se dit pour la discrimination positive avancée par Nicolas Sarkozy pour les jeunes entrepreneurs.
Elle reconnaît que les 35 heures ont causé des dommages dans les hôpitaux, dans les domaines humains exemptés de gains de productivité. Le seul problème est qu'il fallait y penser avant. On ne peut donc imputer directement le problème des urgences au seul gouvernement de la droite entre 2002 et 2007.
Elle veut créer une sécurité sociale professionnelle sans nous dire quels sont les fonds qui viendront l'alimenter.
Elle s'attaque encore et toujours aux grosses fortunes, comme si ces gens étaient responsables, pour la plupart, du moins j'espère, d'avoir réussi leur vie professionnelle, sans nous dire qu'elle est elle-même assujettie à l'ISF.
Elle promet de faire pression sur ses partenaires européens en vue de stopper la vague de décentralisations, promesse qu'elle ne pourra jamais tenir.
Elle ne donne pas son opinion sur l'éventuelle adhésion de la Turquie dans l'Union européenne, considérant qu'il n'y a jamais de principe mais que des faits. Si c'est cela sa vision de la politique...
Elle considère qu'une éducation religieuse est utile dans le sens où les valeurs transmises par celle-ci peuvent à tout moment être transgressées. En entendant cela, je vois Ségolène Royal comme un épi de blé sec associé à la vache maigre.
Elle prétend vouloir construire une Europe forte en vue de contrer économiquement des pays émergents comme la Chine. Or, après avoir été investie pour l'élection présidentielle, l'un de ses premiers déplacements était en Chine. Sans doute voulait-elle échanger quelques similitudes idéologiques.
Elle défend le droit à la réquisition.
seul Bayrou peut sortir la France du bi partisme néfaste pour tous
un coup le PS, un coup l'UMP et on voit le résultat au bout de 25 ans et vous voulez continuez à aller droit dans le mur
Je voterais Bayrou la seule alternative !
BAYROU en Force! La social-démocratie a besoin de dépasser le clivage gauche-droite dont on a vu les imperfections depuis 25 ans au moins.
Bayrou n'a pas la langue dans sa poche. C'est un des rares crédibles contre les extrêmes.
Ce ne sera pas comme la 4ème république. Ca ressemblera à la nouvelle république, la 6ème. A bas la monarchie, et vive la 6ème république, la vraie démocratie là où le peuple revit.
Laurence
Bayrou est pour l'adoption simple
par un couple homosexuel ,mais est il pour le mariage des homos ?
Ou puis je aller trouver confirmation de tes dires ?
Bien cordialement
pour répondre à patrice64 il suffit d'aller sur www.bayrou.fr
voici d'ailleurs un extrait:
Homoparentalité
« Je propose l’union civile, je défends l’adoption simple, je plaide pour le respect réciproque. »
François Bayrou défend l'inscription dans la loi de dispositions concernant les familles homoparentales, dans l’intérêt des enfants. Il s’agit de prendre en compte les situations réelles des Françaises et des Français.
« Une union civile, conclue à la mairie, ouverte aux homosexuels, comportant des droits équivalents à ceux ouverts par le mariage, j’y suis fermement favorable.
Le mariage, pour moi, c'est un homme et une femme. Je plaide pour le respect réciproque. Réciproque, cela signifie que les familles traditionnelles méritent aussi d’être entendues et défendues.
Je ne regarde que très rarement la télé, mais il y a un mois environ, j'ai vu un débat fort intérsesant avec tous les représentants de tous les partis.
Un couple homosexuel réclamait pour les 3 enfants issus de procrétion par IA de l'une des 2 protagonistes, un droit de reconnaissnace parentale pour la "deuxième maman" afin que les enfnats bénéficient des mêmes droits que tous les enfants issus d'union "normale"
J'ai été scandalisée et ahurie par les propos tenus par TOUS les représentants de tous les partis.
Seule Marine Le Pen (je ne voterai pas non plus FN) a tenu des propos cohérents: s'adressant à la maman biologique, elle lui a dit à peu près ceci:
"- Pourquoi voudriez-vous que la France reconnaisse un droit à vos enfants alors que vous avez transgressé la loi?
- mais je n'ai pas transgressé la loi!
- pourquoi n'avez pas procréé vos enfants en France?
- parce que la loi ne le permet pas
- alors vous êtes hors-la loi! Assumez donc vos reponsbilités et ne demandez pas à la France de le faire"
Tous les autres ont tourné en rond autour du droit de l'enfant, du droit à l'enfant et autres niaiseries démoniaques qui ne sont que des insultes à Dieu. (la bonté de l'homme sans Dieu "inside" ça vaut rien, c'est de la crotte!)
Je ne sais comment retrouver la vidéo de l'émission, mais peut-être quelq'un pourra-til corroborer mes propos?
Shalom
Le représentant de Bayrou était de ceux-là : minable!
www.bayrou.fr/proposition...
plus éloquent que mes bla-blas :D
Laurence
Je cite Bayrou sur le lien que tu m'as donné."Une union civile, conclue à la mairie, ouverte aux homosexuels, comportant des droits équivalents à ceux ouverts par le mariage, j’y suis fermement favorable.
Le mariage, pour moi, c'est un homme et une femme. Je plaide pour le respect réciproque. Réciproque, cela signifie que les familles traditionnelles méritent aussi d’être entendues et défendues"
Je ne suis pas d'accord sur cette union civile à la mairie dont parle Bayrou,mais ce n'est quand meme pas le mariage des homosexuels.Sur ce point il a la meme position que Sarkozy.
Est ce que je me trompe?
heu ben c'est pas comme ça que je le comprends :)
Il semblerait que Bayrou soit ok pour une union CIVILE entre homosexuels mais qu'il revendique un droit différent pour le mariage entre hétéros..
Sarokozy s'oppose aux mariage entre homos mais accepterait que les enfants nés par IA puissent obtenir que leurs 2 parents homos soient reconnus comme ayant la même autorité parentale que dans les couples parentaux hétéros.
J'appelle ça noyer le poisson.
Bref, personne ne prend vraiment publiquement position CONTRE l'union homosexuelle et la décadence que l'officialisation de ces unions entraine...
Mais il est fort probable que je n'ai rien compris aux simagrées linguistiques des politiciens.
Je n'ai pas le décodeur politique, désolée :)
Si quelqu'un veut bien m'éclairer, je suis prète à recevoir la traduction :)
Shalom
Je lis tout le monde critiquer les extremes, surout l'extreme droite sans donner de details sur ce qui les choque. Alors que manifestement dans les programmes plus classiques, il ya manifestement des points qui ne sont pas en accord avec la bible. Je voudrais vous rapeller que être chretien est une position extreme dans cette societe. Par consequent, ne vous contenter pas d'eliminer certaines propositions d'extreme droite, sous pretexte que tout ce qui vient de la bas est mauvais !!
Frédéric,
Être chrétien signifie aimer Israël, oserais-tu affirmer que Jean-Marie Le Pen est respectueux de ce Peuple?
Il s'agirait peut-être d'arrêter d'affirmer des choses sur lesquelles on ne connaît rien, en n'essayant pas de surcroît d'essayer d'implémenter le message de la Bible avec celui de l'extrême-droite.
Le fait que l'extrême-droite ait des idées en accord avec la Bible ne signifie aucunement que celle-ci est en accord avec la Bible. Bien des hommes ont eu une ou des parts de vérité dans ce monde sans pour autant être des enfants de Dieu. C'est pour cette raison que pour moi, le point capital est le positionnement par rapport à Israël, spirituellement et physiquement parlant, car un amour se témoigne aussi de manière concrète.
Mon cher alinBAYROU C EST LE PEN!!!/non a bayrou,
ce n'est pas la peine de perdre ton temps à écrire, tu as été banni ! Au moins tu le sais avant de commencer à poster. Ceci vaut également pour d'autres qui auraient l'idée de venir pourrir l'ambiance ou posteraient sous plus d'un pseudo. Ensuite, libre à eux de persister à perdre leur temps...
Motif : avertissement rubriqué non respecté !
L'avantage de Beyrou sur Sarkozy,c'est qu'il est pour le respect de la loi de 1905.cette loi ne permet pas le financement des mosquées et la formation des imans avec nos impots.
Les religions doivent s'autofinançer.
"PAUVRE FRANCE" ce sont les paroles de ma mère agée de 81 ans.
Bonsoir à tous, si je ne me trompe pas l'U.D.F, c'était déjà le parti de Mr Giscard d'Estaing?
Si c'est le cas nous avons déjà eu au pouvoir le style de gouvernement que nous propose Mr Bayrou ce qui nous a mené là où nous sommes aujourd'hui, c'est à dire dans le marasme le plus complet!!!
Personnellement je ne sais pas pour qui je vais voter aujour'hui et je pense qu'il y en a beaucoup comme moi.
En tant que chrétiens nous ne pouvons pas cautionner par notre vote, certaines abominations, condamnées par Notre Père Céleste, c'est même impensable, alors pour qui voter ???
Si Mr le Pen n'était pas aussi "dérangé", je crois que je voterai pour lui car il est il me semble le seul à rester vrai et réaliste sur certaines choses.
Que Dieu bénisse notre pays selon 2 Chroniques 7V14 s'il est encore possible.
Amitié fraternelle Nuria
Israël est à mon avis l'intérêt de D-ieu en priorité. Quel est le candidat qui a dit "J'ai changé lorsque j'étais à Yad Vashem" ? Que propose Bayrou pour Israël? En ce qui concerne Ségolène, ne pas oublier qu'elle est favorable à l'homosexualité légalisée ainsi que l'adoption des enfants par les pacsés homos, la régularisation de TOUS les sans-papiers, sa surdité au Liban lsq un député du hizb'allah a dit qu'Israël était un état terroriste à éliminer. Pour la 1° fois de ma vie et de chrétien, je regarde les intérêts du royaume de D-ieu en premier plutôt que mes intérêts, cà d les actions de D-ieu pour Son Peuple Elu. A rappeler, Sarko est catholique comme Bayrou, mais en plus fils d'une mère Juive....voir qq infos sur www.nosracines.com notamment sur Bianco, Simone Weil, les intellectuels favorables à Sarko ,erdna.
Patrice64,
C'est bien beau d'affirmer que les religions doivent s'autofinancer, mais t'es tu déjà posé la question de savoir l'origine des fonds qui servent à la construction de mosquées, que cela soit en France ou dans d'autres pays? Le problème de l'islam, c'est que c'est une religion qui se finance par le terrorisme, notamment celui dirigé contre Israël et les intérêts israéliens, le plus lucratif, car il existe bien des gens qui voudraient voir Israël disparaître. D'un autre côté, Israël est victime de sa réussite sociale dans tous les pays du monde, et la conséquence est que les Juifs peuvent construire leurs synagogues et leurs écoles privées sans l'aide de personne.
Sur un plan strictement humain, le fait de financer le culte musulman nous permettrait de nous assurer de l'origine des fonds et de le contrôler par le biais de ce levier. La question importante serait de savoir qui est réellement protégé par la loi de 1905. Je crois en effet que ce sont les religions les moins recommandables qui en sortent plus fortes. Pourquoi croyez-vous que Nicolas Sarkozy ait créé le CFCM? Pour renforcer l'islam? Quelle idée alors qu'il a lui-même des origines Juives. Cela dit, je peux me tromper...
Coucou Nuria,
oui, je suis bien d'accord avec toi: le seul qui soit très clair, c'est Le Pen.
Hélas, il est aussi très clair avec l'antisémitisme: il hait Israël.
J ene sais pas pour qui il faut voter, mais je sais pour qui je ne voterais pas:
- Le Pen
- Bayrou
- Royal
- Buffet
- Besançennot (pas sûre de l'orthographe)
- Laguiller
- Waechter
- Cheminade
- mince la liste est trop longue :)
Laurence,
J'espère ,que tu as déjà vu la position de Dominique Voynet sur l'avortement. Elle vaut le rejet. Domage que tu ne la cites pas dans ta liste
Merci kirrmann martin , c'est un simple oubli :)
oui je ne voterai pas Voynet
www.guysen.com/print.php?...
Je suppose que la plupart des chrétiens évangéliques voteront Sarkozy à cause de son amour pour l'Etat d'Israël et à cause de ses origines juives.
Pourtant son grand-père était Sabbatéen c'est à dire adepte du faux messie juif Sabbatai tzvi, lui même a des connexions avec la scientologie.
A bon entendeur salut
Philippe C
Bonjour Philippe
Heu ben, je ne pense pas voter non plus pour Nicolas Sarkozy, mais pour d'autres raisons que celles que tu évoques...
Je suis "trop d'accord" avec son programme, ce qui ne présage rien de bon... tu connais ce passage de 2 thessalonissiens etc etc? Ca y ressemble, qu ece soit par affinités ou par préfiguration.
Shalom
Bonjour Nuria
Est ce que ta grand mère préfère
Bayrou à Sarkozy pour les raisons que j'invoque? Donne lui un grand bonjour de ma part quand meme.
Est ce que les grands mères et grand pères ont le monopole de se tromper?
En disant que je préfère Bayrou à Sarkozy,ne signifie pas que je partage ses positions ethiques.
Celles de sarkozy sont elles aussi loin des valeurs chrétiennes.
Mais sur le problèmes des banlieues
et de sa position sur l'islam,alors là Sarko est catastrophique.
la parole de Dieu est claire à propos de l'homosexualité et aussi de la "fornication".
je lis que certains chrétiens envisage de voter ségolène, non seulement qu'elle vit dans la fornication, elle l'installerai au sommet de la nation:l'Elysée.
de plus, elle est veut donner tous les droits aux homosexuels.
où est la gloire de Dieu dans tout cela?
bien-aimés dans le seigneur prions vraiement que Dieu mette sa main et choisisse un homme selon son coeur pour que sa volonté seule soit faite au nom de jésus son fils dans ce pays.
Comme il est toujours bon de connaître d'autres avis, je vous propose la lecture de www.libertepolitique.com/...
et son écho (suite à réactions) : www.libertepolitique.com/...
Pour ma part je ne sais pas encore pour qui voter. Contre qui, c'est déjà plus clair. Mais il faut essayer de voter pour quelqu'un sans risquer que, minoritaire, cela ne contribue à faire passer quelqu'un que l'on veut absolument éviter.
La démocratie a ce coût.
Que l'Esprit Saint nous éclaire, et surtout, qu'Il éclaire la future assemblée nationale et les prochains ministres !
En Christ,
Madmarsu
A mon avis il n'y a aucun candidat selon le coeur de Dieu actuellement sur les listes, malheureusement.
Pour ma part, je trouve dommage que certains ne cherchent pas à pousser davantage la réflexion, mais préfèrent s'en tenir à une parole en particulier. (celle du karcher en l'occurrence)
Je crois que Nicolas Sarkozy est déjà plus proche des valeurs chrétiennes que les autres, en privilégiant le travail et l'autorité de l'État. Il avait d'ailleurs rappelé l'importance des valeurs judéo-chrétiennes pour l'avenir de l'Europe.
Au moins, Nicolas Sarkozy ne démantèlera pas nos forces de l'ordre contrairement à Ségolène Royal, et pire encore, à Olivier Besancenot.
Shalom Philippe,
Le jugement de notre pays passe aussi par le choix "étonnant" de notre chef d'état qui sera soit comme Cyrus, soit comme Nebucadenestar...
Shalom
Nicosono
Je ne sais si tu me vises sur mon affirmation que " sarkozy est catastrophique sur la gestion du problème des banlieues".Mais je ne parlais pas de ses incorrections:
racailles,karcher.Ce n'est cependant pas banale pour un homme cultivé et Juif(Je suis Juif)
d'employer le terme racaille.
Je pensais surtout à sa gestion de
la sécurité,drogues,prostitution,zones de non-droit et bien sur à la création du CFCM avec des leaders qui n'ont pas eu à signer la liberté pour chacun de sortir de l'Islam s'il le désire. Approuves tu que nos deniers serviront à construire des mosquées et à former des imans?.C'est le souhait de Sarkozy.
Je parle comme un chrétien qui visite régulièrement ces quartiers défavorisés pour l'évangelisation et l'aide humanitaire.
salut à toi Laurence,
je ne pense pas que qu'un jugement de Dieu pése sur notre pays, c'est plutot sur l'Eglise de France que Dieu tournera ses regards et "jugera" son peuple et ses ministres.
Tout ce qui ne contribue pas à l'édification du corps de Christ est voué à l'échec et au jugement de Dieu.
Car celui qui n'assemble pas avec le Seigneur disperse, cette parole est terrible, car tout travail pour le Seigneur sans lui est vain et même contraire.
Paix sur toi et sur tout les tiens
Philippe
F. Bayrou est certes loin d'être idéal. Mais si je comprends bien, son élection est celle qui gènerait le plus le Nouvel Ordre Mondial (sans parler de J. Bové mais aura-t-il accès à l'antenne?) Les deux challengers que tentent de nous imposer les groupes médiatique sont au service du NOM à 200%.
Voir www.syti.net/Topics.html
un site non chrétien (NA?) mais avec des infos pertinentes sur le NOM
Coucou Laurence on est bien d'accord. Tans pis pour Mr le Pen il aurait peut-être eu nos deux voix et celles de beaucoup d'autres, s'il n'avait pas était antisémite.
Peut-être que si Marine visite le site de Nicolas, elle en touchera deux mots à son cher papa !!! biz.
Pour Patrice 64,Bonjour ce n'est pas ma grand mère mais bien de ma mère qu'il s'agit, pour répondre à ta question je pense qu'elle votera Sarko, mais sans conviction parce qu'il faut bien voter pour quelqu'un...
Voilà ou en est la France qui votera bientôt.
Amitié fraternelle à tous Nuria
un de plus pour qui je ne voterai pas: Y. BOUCHAUD :) (dommage, très disponible et très accessible)
20. Le 19 mar 2007 à 06:48, par Laurence : Regarde le n° 18 erdna, c'est mon analyse et je suis assez intéressé par Sarko. J'attends toutefois la fin de la campagne. Le Pen est le meilleur mais il est antisémite, et De Villiers ne passera pas au 2° tour, lui il est pro-israélien. erdna.
Une petite question "poil à gratter":
Les ambassadeurs votent-ils dans des pays où ils ne sont que des représentants étrangers, et parfois même considérés comme des ennemis ?
"Nous faisons donc les fonctions d’ambassadeurs pour Christ" (2 Cor. 5. 20.)
Un autre texte biblique pour "avaler" la question:
"Ce qui est élevé parmi les hommes est en abomination devant Dieu". (Luc 16. 15.)
Bonne digestion!
Jean-Luc
Coucou Jean-Luc
Si j'ai trouvé la clé de ta devinette, j'en conclus que tu ne voteras pas?
Shalom
Je suis allée sur www.presidentielles-2007.... pour y découvrir TOUS les candidats de cette présidentielle et chercher ce que chacun d'entre eux propose ou défend.
En ce qui concerne l'économie: très peu en parlent, et s'ils en parlent, c'est très utopique.
J'ai pris soin d'écrire à chaque candidat que je ne connaissais pas (de réputation) et je leur ai demandé quelles étaient leurs positions concernant l'avortement, le mariage entre homosexuels, l'adoption des enfants par les couples homosexuels, l'euthanasie et Israël .
Un seul m'a répondu, mais cela a tourné au pujilat.
Comment savoir pour qui voter? Le psaume 53 les résume si parfaitement !
Chercher rationnellement une réponse ne peut pas nous mener très loin: Ps 53/4.
Seul le Seigneur peut nous donner SA réponse :)
Shalom
Je suis tout à fait d'accord avec Jean luc.Pour ma part, voter est un droit civique et non une obligation. D'autre part, le gouvernement de la société vu par DIEU ne pourra jamais être établi par quelqu'un qui ne possède pas le SAINT ESPRIT. Selon Lui, c'est la famille qui est la pierre angulaire de la société et non l'état. Le rôle de l'état est limité à la protection des citoyens des agressions externes du pays (nécessité donc d'une force de défense), du crime interne au pays (donc police et justice), et d'établir un système commercial juste, et il doit tout faire pour limiter les mauvais penchants de l'homme (vices de toutes sortes) qui le dégradent. Pour rendre meilleure une société quelconque, seule l'action intérieure du SAINT ESPRIT dans chaque coeur peut y parvenir. Action de l'intérieur vers l'exterieur (pour influencer la société). Je crois que le meilleur des candidats à la présidence est celui qui a la vraie foi en DIEU (je veux dire la crainte de son Nom), qui vit le mieux en accord avec la loi de DIEU (mari d'une seule femme entre autre) et qui est un vrai chef de famille. Pour moi, c'est F. Bayrou. Et je peux ajouter que, s'il permet à des enfants d'être adoptés par un couple d'homosexuels cela concerne les enfants qui vivent déjà dans une telle cellule familiale. L'un des conjoints est déjà parent d'un enfant qu'il a eu de façon normale, mais qui s'est trouvé des tendances homosexuelles après coup et qui entraîne son ou ses enfants à devoir supporter sa perversité dans son nouveau "foyer".
Il paraît que François Bayrou est catholique pratiquant, si c'est le cas, il faudra que l'église catholique révise son enseignement sur l'homosexualité...
le projet de François Bayrou est simple il veut unifier tout les français sans favoriser le communautarisme, mais en protégeant les minorités.
Les français en ont assez du clivage gauche-droite qui ne mène à rien.
Souvenons nous aussi que se pays existe parce que les francs ont fait alliance avec Jésus le proclamant roi de France.
En effet seule la France a comme roi proclamé Jésus, le roi ou le président en place n'est que son lieutenant.
Continuons de proclamer la royauté et la messianité de Jésus sur la France.
Philippe
Bonjour Laurence,
Ce n'était pas une devinette, mais une question!
Nous sommes dans un camps de la mort et on nous demande de choisir nos "capos". Sur quels critères? On prend celui qui tappera le moins fort sur nos dos? Celui dont la cravache est en mauvais état, et les bras pas trop musclés?
N'oublions jamais que les chrétiens d'Allemangne ont majoritairement votés en faveur d'Adolf parce que son discours prommettait de mettre de l'ordre dans une société corrompue. A vouloir soupeser leurs projets politiques, on en oublie que nous ne savons rien de l'esprit qui anime ces candidats!
D'accord avec toi qu'il nous faut demander à notre Père Céleste ce que nous avons à faire. Mais celà implique une relation personnelle avec Lui...
à suivre!
Jean-Luc
Shalom Jean-Luc,
"on en oublie que nous ne savons rien de l'esprit qui anime ces candidats!"
heu si si on le sait :)))
Nicosono
Les mosquées sont finançées par des fonds de Pays musulmans et par
des fidèles et peut etre mais je ne le sais pas, par le biais de ce que tu affirmes.
Je persiste à etre fermement convaincu des bienfaits de la séparation des religions et de l'état.Etre non subventionné laisse une plus grande liberté face à l'état.Bien avant 1905 les
Evangeliques tenaient à cette séparation.
Les français sont souvent anti-religieux et ça donnerait lieu à critique de savoir que leurs deniers servent à finançer les lieux de culte.
Quand au CFCM,bien sur qu'il renforce l'Islam.sais tu que leurs leaders n'ont pas eu comme préalable à signerla liberté pour les musulmans à quitter leur religion.
A+ cher Nicosono
A Patrice 64,
Eh si, ici, à Strasbourg, la municipalité a mis la main au porte monnaie pour financer en partie la grande Mosquée en construction.
J'ai vu une video,recemment, sur la politique de monsieur Hitler(personnage qui fait froid dans le dos a des milliers de gens..ptete plus encore). Il commence pour entrainer la foule dans l'enthousiasme son discour par "L'homme ne vivra pas de pain seulement."
What a statement! Cette vipere site pour introduire son discour, le message du Christ-de plus, cette phrase fut adresse a l'ennemi de nos ame!(Bien sur, le message de cet homme n'eut plus rien a voir avec la chretiente par la suite,mais a suffit a descriditer et souiller et Jesus et son eglise.)
Je pense que un bon nombre de chretiens conservateur aient vote pour Hitler.Je suis tres serieux!
Je pense aussi que tous ne s'en seront pas repentis.
Bon, moi, je vous avoue que je suis content de toutes ces salades qui nous tombnt dessus.
Je crois que l'on peut reconnaitre l'arbre a ses fruits.
Je crois que les evangeliques ne devraient pas rechercher le pouvoir terrestre, mais bel et bien la saintete de Dieu.
Oui, le discour de Mademoiselle Royal est effrayant!C'est evident que son discour ne peux pas etre apprecie par quelqu'un qui recherche la face de Dieu.
De penser que le chretien doive voter a Droite... je trouve ceci abherent!
Pourquoi ne rappelle t-on pas aux chretiens que c'est madame Veil qui introduisit le droit a l'avortement?Etait-elle de gauche a ce moment la???
Est ce que monsieur Sarkozi veut lutter contre le droit a l'avortement? Je ne pense pas!
Veut-il se mettre les musulmans dans la poche?Par conte, je vous dirais que oui, ceci,je le pense!
Je modifierais en rajoutant ,probablement,les riches musulmans.Parce que ce n'est pas un mensonge de dire que les gens se revendiquant de droite ont toujours soif de plus de pouvoir et d'argent(Il va de soi que les scandales financiers concernent tous les partis politiques, mais principalement l'ancien parti rpr et maintenant le parti ump).Non, ce n'est ni de la demagogie, ni un discour de gauche. Ceci est purement realiste. Je tiens a rappeller que l'une des toutes premieres choses que le gouvernement de monsieur Chirac fit lorsque celui ci se fit reelire fut d'augmanter considerablement le revenu des ministres.
Est ce que j'invente tout ca?
Peut etre trouver vous cela normal? Car les memes nous dirent, a nous francais d'en bas, que ceci fut fait pour lutter contre les malversations, la corruption, etc...contre leur faiblesse,pour etre bref.
Je suis desole, mais lorsque nous recherchons la simplicite de la colombe et la prudence du sepent, nous remarquons que ceux cis se jouent de nous.Leur soif d'argent ne sera jamais abreuvee!
Il est cependant scandaleux d'entendre les discour de monsieur Hollande critiquer les riches alors que celui ci indeniablement l'un d'entre eux.
Puis, je tiens a preciser que la pensee latente dans l'eglise evangelique vis a vis de l'argent est hypocrite et pharisienne!
Si nous ne nous mefions pas de Mammon, nous encourrons les memes problemes qui tombent avec deferlantes sur les evangeliques Etats-Uniens!(prosperity gospel.word-faith teaching.le retour des indulgences.)
J'ai parle avec un pasteur evangelique des alentours de Paris, dimanche(sachant pertinement que les pasteurs votent d'avantage a droite que lesur moutons).Celui -ci me disait qu'il envisageait de voter pour monsieur Sarkozi, mais depuis qu'il eut entendu celui-ci tenir un discour similaire a celui de monsieur Le Pen, il ne savait pus pour qui voter!
Guimbarde#
Monsieur Sarkozi(J'aimerais que ceux qui veulent voter pour lui s'en souviennent),lors des elections 1995 a poignarder son GRAND AMI monsieur Chirac, un petit mois avant le premier tour!(tout ceci en vue de faire partit du gouvernement gagnant,celui de monsieur Baladur.. manque de pot.)
C'est pour ce traitre pour qui on me demande de voter?
Paraitrait qu'il aurait fait son meaculpa? On me prends pour un sinistre imbecile, n'est ce pas?
Ce monsieur est un sophiste, et il sut que il etait bon pour lui de jouer a l'homme humble,et dire qu'il ne ferait plus ce qu'il a fait.Voyons, lequel d'entre nous n'auraient pas compris les enjeux a dire que l'on s'est tromper pour recuperer de la notoriete???
Soyons serieux!Pouvons-nous croire a ces paroles? Mes freres,vous savez que celui qui ne s'est repentit ne peut marcher dans la Lumiere du Seigneur Jesus,et qu'il est toujours dans l'obscurite!
Pour monsieur Bayrou, j'ai ete triste de savoir que ses raisonnements sur les couples homosexuels etait definitivement laches et laxistes. J'ai ete tente de lui donner ma voix.
Mais ici encore, n'est il pas l'outil de monsieur Chirac pour contrecarrer les plans de monsieur Sarkozi(je vous rappelle que lorsque l'un des deux poignarda l'autre, il poignarda aussi leur pretendue amitie.)
Je ne parle pas de l'extreme droite,ni de l'extreme gauche,car il evident que ceux cis s'opposent a Jesus. Le discour des verts est devenu politicard,et avide.
Pour finir, je pense que la laicite est une bonne chose pour la France!Je le dis,puisque je sais que ce point de vue a aussi besoin d'etre entendu dans nos eglises.J'ai relement peur que les evangeliques choisissent le pouvoir plutot que la saintete!
Beaucoup n'apprecie pas ce que je leur dit.
On m'a fait comprendre que c'etait loopy loop(grotesque) que d'aller ecrire sur le bulletin "Jesus est ressuscite!"
C'est pourtant ce que je pense devoir en tant que citoyen francais faire.Je ne veux voir ni la droite gagner,ni la gauche(car ils sont pour bon nombre des gredins),mais le Seigneur notre Dieu.
On me dit que ceci n'est pas citoyen...J'ai foi que mon vote sera utile!
mes amities dans le Seigneur
à Kirmann martin:
heu ben chez nous, c'est plutôt le pieds à l'arrière-train qui est donné à ce qui ne rentre pas dans le cadre du contrôlable...
Du coup, moins on se montre, mieux on se porte :)
Salut Laurence,
Oui tu as raison, on sait que l'esprit de monde anime TOUS ceux qui veulent la première place!
Le Chris s'est esquivé quand on a voulu le faire roi, il y avait une foule pour le mettre en place. Pourtant quelques jours plus tard, c'est aussi une majorité qui a voté sa mise à mort... déroutante et mortelle démocratie!
Occupons-nous donc de mettre le Règne du Christ au milieu de nos vies, et laissons à ceux qui ne s'intéressent qu'aux choses de la terre le soin de désigner celui qui les dominera en se faisant appeler bienfaiteur (Marc 10. 42.)
Jean-Luc
nicosono, Bayrou est un pécheur comme les autres. Il y a de tout dans toutes les églises; faut-il que pour autant elles changent leur enseignement sur le vol, par exemple?
Non, bien sûr. La vérité c'est le Christ.
Tu es fatigant avec tes attaques hors-sujet qui n'apportent rien.
Laurence, pourrais-tu nous donner plus de détail sur "cela a tourné au pugilat" ? qui et pourquoi ?
Aline, "quelqu'un qui ne possède pas le SAINT ESPRIT" ... Qui peut se targuer de "posséder" le Saint Esprit ? En revanche, vu qu'Il souffle où Il veut, prier Dieu qu'Il inspire ceux qui nous gouverne(ro)nt n'est-il pas plus utile et efficace que de critiquer ? Et ce, quel que soit le résultat des élections...
P.S. N'oubliez pas non plus d'écrire aux sénateurs et députés de votre zone géographique qui n'ont pas souscrit au manifeste contre l'homoparentalité, si tel est votre désir : plus d'infos sur
www.libertepolitique.com/...
<°)))<
Marsu,
Si la vérité est le Christ, ceux qui prétendent l'enseigner doivent aller dans son sens, point final.
Je suis fatigant? C'est la meilleur, car selon la Bible, l'homosexualité est une abomination, point final, il n'y a pas de négociations possibles sur cela, et on n'est très loin du péché inconscient dans ce domaine précis. Ceux qui connaissent la vérité et qui ne l'enseignent pas ou ne la pratiquent pas sont pires que des infidèles.
1 Timothée 5
8 Si quelqu'un n'a pas soin des siens, et principalement de ceux de sa famille, il a renié la foi, et il est pire qu'un infidèle.
Entièrement d'accord avec toi sur l'abomination sus-mentionnée. Ce n'est pas sur ce sujet que tu es fatigant ;) sinon je n'aurais évidemment pas ajouté le lien que j'ai mis.
Et la dernière lettre apostolique de qui tu sais me semble, moi, aller dans le sens du Christ.
Ce n'est pas ici (je parle de ce post!!!) le lieu d'en discuter, on va pas jouer au troll !!!
Pour en revenir à la politique : doit-on, en tant que chrétien, se laisser faire par des politicien(ne)s, ou au contraire s'y mettre ? La politique est, par essence, se mettre au service de la société --et, par là , l'élever vers Dieu. Qu'elle soit récupérée par des personnes avides de pouvoir et non avides de servir ne signifie pas que l'on doive s'en détacher, bien au contraire. Sinon de la même façon on pourrait laisser de côté l'écriture ou la parole sous prétexte que d'autres s'en servent pour leur "bien" propre.
Il convient donc de participer activement à la vie politique, et lorsque cela nous est proposé, de voter et non pas s'abstenir : Dieu vomit les tièdes.
Paix sur vous,
Madmarsu
Marsu,
Tu fais des déclarations surprenantes pour un chrétien !
Quand tu dis :
« La politique est, par essence, se mettre au service de la société et, par là , l'élever vers Dieu…. »
Tu nous parles (sans le savoir ?) d’œuvres humaines qui n’ont aucun prix devant Dieu. Qu’as-tu donc compris de l’Evangile pour t’imaginer une seule seconde que la politique pourrait élever la société vers Dieu en se mettant à son service ? Depuis la tour de Babel, les hommes se sont imaginés pouvoir s’élever vers Dieu, avec le résultat que l’on connais : « Confusion » (traduction du mot « Babel » en hébreu)!
Tout l’Evangile nous apprend que nous n’avons pas à nous ELEVER vers Dieu, mais à recevoir humblement Celui qui est DESCENDU vers nous. Ta confusion est grande !
Quel genre d’évangile sers-tu ?
Jean-Luc
Alors Marsu,
Ce que je dis apporte donc bien quelque chose, et encore plus lorsque c'est fondé sur la Bible!
Pensais-tu que j'allais tendre l'autre joue à ton réquisitoire sur ma manière d'intervenir?
Kirrman Martin.
Strasbourg n'est pas régi par la loi de 1905 mais par le concordat.
Concordat qui signifie que la Région dispense un enseignement religieux dans l'école publique. C'est la Région qui se charge de rémunérer les enseignants.
Et je le confirme, La municipalité de Strasbourg a subventionné la construction de cette mosquée à hauteur de 10% si je me rappelle bien.
Je voterai bayrou, c'est lui qui represente le plus les valeurs chrétiennes et notemment de rassemblement, il me rappelle un peu Carlos payan pour ceux qui connaissent, une volonté de reunir car dans l'unité, Dieu bénit encore plus (dixit Carlos pour ce qu'il a constaté) que ce soit Ségolène ou Sarkosi, ne serait ce que par leurs attaques incessantes je ne reconnais pas en eux les valeurs chrétiennes
Bonjour Vincent,
l'unité basée sur l'humanisme pue la reine du ciel.
As-tu vu cet article? www.blogdei.com/index.php...
Shalom
Et encore un qui crache de la haine sur israel et des juifs.
heureusement sarkozy est passe, ainsi il va s'occupé de ces genres des personnes
Salut Ahmed.
Ce que tu dis m'intéresses, même si je ne suis pas antisioniste. Peux-tu me joindre sur mon adresse mail ?
(Modérateur svp, laissez mon message!)
rei hardt
sais tu qu il y a JUIFS et JUIFS
comme il y a chretiens et
((( chretiens )))
et que ce n est
que lors du Jugement dernier,
que des livres seront ouvert et alors,le tri se fera en présence de Christ qui NE sera PLUS le Christ souffrant
ni non plus
celui qui frappe
DERRIèRE la porte, attendant qu on lui ouvre, NON a ce moment la ce sera
Le JUGE des nations
et AUSSI des Juifs, qui Ne l ont PAS reconnu.
Dur Dur Dur,
" Dure Lex sed Lex "
Jérusalem, Jérusalem
toi qui tue les prophètes,,
combien de fois ai je voulu RASSEMBLER tes enfants comme une poule rassemble ses poussins sous ses ailes,
mais
MAIS
M A I S,,
hélas, tu NE l a P A S voulu,
aussi ta maison sera laissée déserte et tes enfants dispersés,,
si SI au moins en ce jour de ta visitation,,, tu avais reconnu qui QUI t a visitée mais,,,
parole de Jésus
jusqu a ce jour incontestée
et de plus, celle du peuple assemblé devant l ennemi Pilate qui lui hurlait,
suite a l offre de liberer Jésus,
" Que son sang retombe
sur NOUS
"et nos enfants ! ",
l horreur absolue.
Qui s étonnerait dès lors,
de ce qui est arrivé,
et se passe actuellement devant nos yeux, dans ce monde opposé a l OINT de Dieu
Bienheureusement
La Parole de Dieu nous donne de BONNES Nouvelles
par l auteur de la lettre aux Hébreux ou nous lisons
au chapitre 11 verset 40
*** Car Dieu a en vue
quelque chose de
MEILLEUR
pour nous !***
Prouvons LUI, dès lors notre RECONNAISSANCE.
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
