---

Nombre d'évaluations : 4 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 16 fév 2007 à 13:09, par Nicosono :: site

Et bien,

"Présenter les choses comme paroles d'Evangile est oublier les difficultés de la vie". Non seulement François Bayrou n'a eu absolument aucun argument à avancer pour répondre à son interlocuteur, mais n'a su, de surcroît, que s'attaquer à la Bible, en prenant une expression qui est aujourd'hui rentrée dans le langage courant de la langue française.
Cela rejoint l'éternel problème de savoir dire les choses comme le Seigneur les a dites avec Moïse. Il est des gens qui n'acceptent pas cet "humanisme élémentaire" dont parle François Bayrou, façon insidieuse de nous dire que nous ne sommes pas des gens évolués. Il y a encore 40 ans, avant mai 68, personne n'osait toucher à la définition de la famille, même si l'homosexualité est un fait depuis Sodome et Gomorrhe.

De plus, les organismes de statistiques officiels sont petit à petit abandonnés au profit des enquêtes des organisations homosexuelles. Ceci rejoint ce que j'avais dit précédemment, le danger est que les gens soient petit à petit forcés de devenir homosexuels.

Enfin, pour l'anecdote, vous remarquerez que l'évangélique est une fois de plus passé qu'après le musulman (en l'occurrence la musulmane.

2. Le 16 fév 2007 à 13:21, par Didier Sentinelle 68 :: site

Ce que je pense c'est que FRançois Bayrou a présenté la famille comme il se doit:lui a six enfant et l'évangélique trois.Ensuite (s'il n'avait pas était coupé par l'évangélique ),monsieur François Bayrou aurai appronfondit sa réponse.Pour ma part monsieur Bayrou est encore indécis sur ce sujet,ou ne veut pas blésser les couples homosexuels.En tout cas,pour le moment c'est monsieur Bayrou 'qui en fin de compte n'était pas autant médiatisé( que sarkosy ou la royale),essaye de montrer si on lui laisse le temps de parole nécessaire,de mettre notre nation sur un nouveau chemin.
Ce qu'a voulu dire monsieur Bayrou sur "Parole d'Evangile",c'est que nous chrétiens on pense avoir toutes les réponses,alors que les chrétiens se lance en politique(merci pour le PRC) et là nous verrons la difficultée qui régne au sein de la politique et quel language adoptzer pour soi - disant plaire au peuple.
Que l'Eternel bénisse monsieur François Bayrou et qu'il puisse etre touché par la Parole de Dieu.
Didier Sentinelle 68

3. Le 16 fév 2007 à 15:03, par Hervé

Bayrou a tenté visiblement de noyer le poisson en focalisant le débat sur le problème des parents devenus homosexuels après la naissance de leurs enfants.
Mais il n'a pas répondu à la question qui était posée; y répondre aurait exigé de sa part une position ferme et claire sur le sujet.
Eh oui, en voulant ratisser large, on s'englue dans le compromis.

4. Le 16 fév 2007 à 16:40, par Vicardo

Mais on n'est jamais élu sans ratisser large...

Bayrou reste à mes yeux le candidat le plus honnête et le plus sympathique. La seule alternative crédible au choix impossible entre les deux inévitables.

5. Le 16 fév 2007 à 18:13, par Patrice

Quelle abomination que cet homme!
Tant mieux qu il aille dans cette direction comme cela les gens ne voteront ni bayrou ni royal ni sarko

6. Le 16 fév 2007 à 20:08, par Didier Sentinelle 68 :: site

Vicardo,je ne peux qu'aller à ton encontre.Prions pour ceux quyi se présenteront et ensuite nous verrons,si sarko sort nous chrétiens attendons nous à de rudes répercutions,si royale sort,attention au laxisme si Monsieur Bayrou sort alors il nous faudra prier pour lui.

7. Le 17 fév 2007 à 02:03, par fernand

Romains 13/1 Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures;car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de DIEU, et les autorités qui existent ont été instituées de DIEU
1 Timothée 2/1 J'exhorte donc,avant toutes choses,à faire des priéres, des supplications, des requétes, des actions de graces, pour tous les hommes,
V2pour les rois et pour tous ceux qui sont élévés en dignités, afin que nous menions une vie paisible et tranquille, en toute piété et honnéteté
V3 Cela est bon et agréable devant DIEU notre sauveur
prions pour chaque candidat afin que DIEU les bénisse et touche leur coeur

8. Le 17 fév 2007 à 10:18, par Vicardo

Patrice,

Il y a 90% de chances que soit S. Royal soit N. Sarkozy soit élue ou élu.

Bayrou n'est pas parfait, mais il est le seul candidat, à part Le Pen (s'il peut se présenter) qui ait une très, très maigre chance d'être au 2e tour.

Si l'on n'est convaincu ni par S. Royal ni par N. Sarkozy, le vote Bayrou est le seul vote utile.

9. Le 17 fév 2007 à 10:28, par Tim :: site

Je ne comprends pas trop cette haine pour Sarkozy ... que propose-t-il de si diabolique ?

10. Le 17 fév 2007 à 15:11, par Nicosono :: site

Je pense qu'il fait peur car il a tendance, selon certains, à proposer trop de liberté dans certains domaines, comme le travail, et à la réduire dans d'autres domaines, mais pour des raisons de sécurité. C'est Nicolas Sarkozy qui est à l'origine de la généralisation sur le territoire de la surveillance vidéo sur les lieux publics, ainsi que dans les transports en commun, et ceci pour lutter contre la délinquance et les actes terroristes.
Le problème est que certains chrétiens considèrent le terrorisme et le nouvel ordre mondial comme étant le fruit d'un seul et même système, pour justifier l'installation de caméras, les prélèvements ADN, la reconnaissance par empreinte rétinienne... Personnellement, je n'affirmerais pas cela aussi vite.
L'autre hypothèse est que les chrétiens sont, d'une manière générale, opposés à l'autorité de l'État, alors que c'est un concept biblique.

Quant à la personne de Nicolas Sarkozy, certains estiment qu'il pourrait être l'antichrist car il a des ascendances Juives, et la Bible nous dit en effet que l'antichrist sera issu du Peuple Juif. Mais la Bible dit aussi, entre autres choses, que cette personne, qui sera d'une belle apparence physique, se fera adorée dans le Temple de Jérusalem. Or, pour l'instant, c'est une mosquée qui se trouve sur le Mont du Temple, et non le Temple en lui-même. Ensuite, toujours selon la Bible, nous ne connaissons pas le moment où il arrivera, mais nous ne pouvons que regarder à l'état de l'église pour essayer d'interpréter le moment de la venue de l'antichrist.

11. Le 17 fév 2007 à 15:14, par Patrice

Sarko propose de faire financer la construction des mosquees par l etat,
un de ses nombreux points noirs.
J espere qu avant de voter vous connaitrez au moins le programme de celui que vous avez choisi.

12. Le 22 fév 2007 à 11:06, par Tim :: site

Nicosono, Patrice,

Oui j'ai meme lu ces livres ! Pour tout dire je ne comprends pas du tout votre point de vue.

Sarko ne financera pas les mosquees et s'il le fait cela sera pour mieux maitriser l'Islam.

Vos avis me decoivent.

Fraternellement, Tim

13. Le 22 fév 2007 à 11:09, par Nicosono :: site

Tim,

Tu as mal compris mon commentaire précédent. Pour l'instant, les positions de Nicolas Sarkozy conviennent.

Mais je te précise que chacun a le droit d'avoir son opinion et de la partager.

14. Le 22 fév 2007 à 11:38, par nicolas

Points forts de Sarkozy (à mon avis)
- Retour de l'alliance atlantiste (flippant de voir la France sortir de l'Otan, pour aller vers quoi?)
- Sympathie pour les Juifs et méfiance de l'islamisme
- Fermeté face à la délinquance et TOUS LES DOSSIERS dont il s'empare

Points faibles:
- Démagogie (donne des droits au lobby homo pro adoption, donne des droits au lobby pro euthanasie)
- Pensée unique (peu ou pas d'opposition dans son parti, trop de culte de la personnalité)
- Pensée faible sur le multiculturalisme et le communautarisme (quand on voit ce que ça donne en GB)
- Consulte certains "gourous" et maitres à penser
- Consulte la franc-maçonnerie (dont il est peut-être membre d'ailleurs)

Mais ce que j'apprécie, c'est que la gauche tremble à l'évocation de son nom, ce qui est plutôt bon signe. Non que je sois anti-gauche, mais je n'ai plus AUCUNE confiance en la gauche caviar et encore moins dans les révolutionnaires de tous poils.

J'apprécie toujours quand la haine est fermement distillée dans les esprits, comme avec Bush. Quand c'est au-delà des mots qu'on manipule l'opinion publique, c'est que l'enjeu est important et que donc le candidat va remettre de l'ordre dans la "fourmilière".

Cependant, je n'ai guère d'illusions. Nous n'aurons qu'un petit répit. Comment gouverner une nation d'indécis incontrôlables autrement qu'en cédant? Je n'aimerais pas être à la place de celui qui s'y colle !

Nicolas ><>

15. Le 22 fév 2007 à 13:52, par Nicosono :: site

Regardez ceci si vous avez encore des doutes sur la capacité de Ségolène Royal à diriger la France:

www.sarkozy.fr/news/?lang...

16. Le 22 fév 2007 à 14:33, par Vicardo

Nicosono,

Je n'apprécie pas SR (ni NS), mais crois-tu qu'un candidat puisse maîtriser tous ces dossiers. Tout ce que ce genre d'approximation veut dire c'est soit qu'elle a des gens approximatifs qui lui préparent ses dossiers, soit qu'elle a mauvaise mémoire. Je ne la crois pas moins capable que Chirac (ce qui n'est pas forcément un compliment...), ni que NS.

17. Le 22 fév 2007 à 14:37, par nicolas

Je viens d'ailleurs de publier la lettre de démission de son conseiller économique...

Nicolas

18. Le 22 fév 2007 à 14:55, par Nicosono :: site

Vicardo,

Il ne m'appartient pas de connaître les opinions politiques des autres. J'ai des convictions, je choisis d'en partager certaines et d'autres non. Je ne fais pas mystère de mon soutien inconditionnel à Israël, par exemple.

Ségolène Royal était ministre de la famille sous le septennat de François Mitterrand. Drôle de définition de la famille que nous allons connaître si Royal est élue présidente. Je le répète, les chrétiens ont la responsabilité de la nation dans laquelle ils ont été placés.

19. Le 28 fév 2007 à 21:27, par Isaia

On s'éloigne beaucoup du sujet, là. Pour ma part, Bayrou m'a consterné.
D'abord, effectivement il ne répond pas à la question du monsieur, qui au fond signifie : ce que vous envisagez pour les enfants des autres, l'accepteriez-vous pour les vôtres ?
Ensuite, il attaque son interlocuteur avec la question des femmes qui élèvent seules un enfant, alors que ce problème n'a rien à voir; la majorité des femmes dans cette situation ne l'ont pas choisie, et on sait quelles difficultés parfois terribles elles rencontrent dans l'éducation de leurs enfants, surtout quand ils atteignent l'adolescence.
Enfin, effectivement il a eu un mot malheureux en évoquant l'Evangile. Car oui, la question est bien de savoir ce que Dieu pense de tout ça.
"Malheur à qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi. Il vaudrait mieux pour lui qu'on accroche à son cou une meule de moulin et qu'on le jette à la mer." Matth.18:6
C'est dire si c'est grave.
Je ne sais plus du tout pour qui voter.

20. Le 28 fév 2007 à 21:32, par Vicardo

Isaia,

Je ne suis pas forcément d'accord à 100% avec Bayrou sur ce point. Mais je ne pense pas qu'il ait voulu faire référence à l'évangile. En parlant de "parole d'évangile", il voulait plutôt dénoncer une attitude dogmatique sur le sujet. On peut ne pas être d'accord, mais je n'y vois pas de blasphème.

21. Le 12 mar 2007 à 14:19, par tibault

je suis abasourdi par certains propos...Et je me dis que la route sera encore longue avant d'atteindre une égalité à laquelle tout le monde à droit...Je n'ai pas lu tout les commentaires, je retiens juste qu'on forcerait les gens à devenir homosexuel, j'ai du mal à imaginer comment, faudra expliquer ( 1er commentaire : au passage sympathique petite note de racisme "vous remarquerez que l'évangélique est une fois de plus passé qu'après le musulman (en l'occurrence la musulmane." Ca me tue de lire encore ça, en particulier dans la bouche de chrétien qui se disent ouvert respectueux...blabla...Que deviendriez-vous si l'un de vos enfants était homo ? je n'ose l'imaginer...Enfin c'est remuer quelque chose qui n'est pas encore assez mûr pour pouvoir être établi en France...

22. Le 21 mar 2007 à 22:11, par Isaia

Je ne pensais pas qu'il s'agissait d'un blasphème, Vicardo, mais seulement d'une sorte de lapsus, de parole involontairement pertinente.

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam :
quelle est la capitale de la France ?

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques, et à signer au moins de son prénom, évitant les pseudonymes ET SURTOUT ne pas poster plusieurs messages sous des pseudonymes différents. Il n'y aura PAS d'avertissement: toute personne qui postera sous plusieurs fausses identités verra son IP systématiquement bloquée, ce qui signifie qu'il lui sera alors interdit de poster des commentaires sur ce blog. Merci de bien noter que les commentaires sont modérés. Que votre soucis premier soit l'édification ou l'information. Laissez votre e-mail si vous voulez discuter avec la modération. Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement. Merci de votre compréhension !

Se souvenir de mes informations