Nicolas sarkozy : sa position sur le mariage gay. Quelques minutes de vidéo, où N. Sarkozy donne son opinion sur le mariage gay. Intéressant et clair.
 |
Elections présidentielles 2007: Opinion de Nicolas Sarkozy sur le mariage homosexuel Oser en parler/TF1/DailyMotion
Posteur: nicolas | 12 fév 2007 à 11:04 | 62 mots | lu 1552 fois | 12 commentaires
Oser en parler/TF1/DailyMotion |
Nombre d'évaluations : 0 vote(s)
Aucun rétrolien.
Les rétroliens pour ce billet sont fermés.
Signalez cet article sur les sites suivants:
Digg-moi ca!
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca!
1. Le 12 fév 2007 à 11:52, par David
J'ai apprécié son intervention et aussi le fait de rester clair dans ses propositions.
Par contre, je me demande ce qui le motive au fond dans ses convictions ?
A+
David
2. Le 12 fév 2007 à 12:37, par Patrice
Faire tout ce qui est possible pour etre elu
3. Le 12 fév 2007 à 13:02, par Yves
Les minorités de plus en plus virulentes et qui n'ignorent rien de la manipulation des médias font la loi, dans tous les sens du terme. Elles sont de plus boostées par des lobbies très puissants qui ont un intérêt occulte à voir ces minorités imposer leur diktat à la majorité.
C'est l'une des innombrables perversions de la démocratie. Qu'une minorité représentant 1 ou 2% intimide l'écrasante majorité de ceux qui veulent vivre en "bons pères de famille".
Mais que fait cette majorité pour contrer les agitateurs des ténèbres ? Rien. Les consciences sont anesthésiées dans une torpeur paralysante et béate. Comme disait une sœur : Satan le tsé-tsé...
4. Le 12 fév 2007 à 13:45, par marie-jo
Certains sont sincères avant leur élection, mais une fois au pouvoir et devant les diktats de la loi du marché, ils sont obligés de composer, de faire des compromis, de se renier, ou de démissionner. Mais l'ivresse du pouvoir...
5. Le 12 fév 2007 à 13:59, par Jeanlaquille
Ses réponses aux mails envoyé en raison du député Vanneste sont simples et claires ainsi que celle de l'ump !!!
6. Le 12 fév 2007 à 15:17, par David
Bonjour Patrice,
Je ne sais pas si en osant affirmer de telles choses haut et fort, il favorise son élection... En tout cas, c'est bien qu'il prenne position.
A+
David
7. Le 12 fév 2007 à 16:25, par Yves
Cher David,
On aurait aimé justement qu'il "ose affirmer les choses haut et fort", mais aucun candidat ne prendra le risque d'affronter brutalement le lobby homosexuel, qui a des relais puissants dans les médias et chez le législateur (loi contre "l'homophobie"...). Et là , on assiste à un magnifique exercice de ménagement de la chèvre et du chou...
8. Le 12 fév 2007 à 16:43, par Philippe
Complétement d'accord avec Yves, même si la prise de position du présidentiable peut être bien vue.
Parce que quant à juger de leur sincérité, alors là , nous pouvons repasser... Et puis, que ne ferait-on pas pour prendre ce pouvoir si convoité. Comme le dit Patrice, "faire tout ce qui est possible pour être élu".
9. Le 12 fév 2007 à 21:03, par jeand
Après le débat sur le Pacs, Sarkozy s'était excusé auprès des homosexuels pour la position de la droite (elle était quand même plus conservatrice en 99 que maintenant) disant qu'elle n'avait pas souhaité les blesser.
Evidemment, il ne s'agit pas de blesser mais de dénoncer, mais ce disant il s'engageait déjà sur une voie moins droite, sans jeu de mots.
Certes, il refuse le mariage...Tant mieux ! Mais Vanneste a été lâché, Romero a pris du grade et il y aura une union civile... Le Pacs était déjà assez suffisant...
La gauche a fait ses promesses irresponsables à l'adresse des homosexuels comme si cela était un vrai sujet urgent ! Pour être élue, elle a promis monts et merveilles aux homosexuels et l'ump a eu peur de paraître ringarde et de ne pas avoir les voix des homosexuels.
Depuis 95, les associations gays font leur lobbying pour forcer la main des candidats, usant de propagance parfois. Je me souviens du soir de l'élection de Chirac en 95. Un représentant d'une association homosexuelle était sur le plateau télé (pourquoi ?)et il a prétendu que Chirac lui avait promis qu'il s'engagerait en faveu du mariage gay. Même si Chirac parle beaucoup, je n'ai pas cru cette histoire, car il aurait quand même produit des gages alors que le réclamant n'en avait pas.
Cette fois-ci, le PS leur a offert sur un plateau d'or leur rêve et a réussi à prétendre que c'est un souhait national. L'UMP a suivi, certes, de manière moins folle, mais quand même...www.blogdei.com/index.php...
En réalité, les élus ne veulent pas de ce mariage ou savent que leurs électeurs n'en veulent pas. En 99, le premier texte sur le Pacs avait été rejeté par la droite, car la majorité socialiste avait préféré ne pas se présenter à l'Assemblée. Un député socialiste qui avait voté le Pacs, a viré son fils homosexuel de chez lui... On veut bien paraître hardi, mais avec les biens et corps et enfants d'autrui... !
De toute façon, les médias (journaleux, films, etc) ont réussi à modifier la pensée des Français. L'homosexuel est présenté comme forcément sympathique (comme si lui refuser le mariage non-bisexuel était nier son éventuelle sympathie) et le téléspectateur, attaché à un personnage gay et cool -dont il finit par quasiment oublier le caractère fictif, qui se plaint de discrimination, finit par ne plus comprendre grand chose aux fondements de la société.
10. Le 14 fév 2007 à 10:24, par Vicardo
Je ne me lasserai jamais de répéter une évidence: les homosexuels ne sont pas discriminés face au mariage! Ils le seraient s'ils n'avaient pas le droit d'épouser quelqu'un de l'autre sexe.
Le débat ne porte pas sur une quelconque discrimination, mais sur la définition du mariage (et, par conséquent de la famille). Donc sur un choix de société lourd de conséquences.
Et, au-delà , encore, sur une question philisophique essentielle: le sens de la différence des genres.
Sarkozy l'a bien compris, tout en donnant à la chèvre une bonne partie du choux...
11. Le 12 mar 2007 à 19:26, par Céline
chère liberté .....
on semble l'oublier si les homo se marient ça n'empiète pas sur la liberté des hétéro ("la liberté se limite à celle des autres")
Qu'on soit de droite ou de gauche, que chacun fasse sa vie telle qu'il l'a souhaite et n'oublions les principes fondamentaux que nous ont donnés les lumières
12. Le 12 mar 2007 à 19:29, par Danielle
Céline, tu as raison et tu es raisonnable. que chacun fasse ce qu'il veut dasn le respect des auters et voila ce qui fonde al société humaine. Pazs de dieu là dedans
NE MANQUEZ PAS ! Note de la modération à propos de la censure sur ce blog
