[ Vidéo ] Le silence des agneaux : Nicolas Sarkozy crée la controverse en direct sur TF1
LCI/YouTube
Posteur: nicolas | 7 fév 2007 à 14:49 | 185 mots | lu 3518 fois | 23 commentaires
Sur TF1 lundi soir, le candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy faisait face aux questions de 100 français représentatifs.
Une vidéo extraite de ce débat fait le tour du Net, on peut y entendre le débat suivant:
N. Sarkozy: "Personne n'est obligé d'habiter en France. Et quand on habite en France, on n'est pas polygame, on ne pratique pas l'excision sur les filles, on n'égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines".
Et c'est là qu'est le problème. Cette déclaration toute simple mais jugée "excessive" a suscité un mouvement d'indignation dans le public, et notamment celle d'une jeune femme de confession musulmane.
"Je suis algérienne c'est pas le problème", dit-elle. "Et si, madame, c'est le problème: ici nous sommes en France !", de répondre Nicolas Sarkozy...
Je n'ai pas de sympathie particulière pour M. Sarkozy, mais il y a une chose qu'il faut lui reconnaître, c'est un certain courage, même si c'est tactique. Il ne craint pas d'affronter la pensée unique et d'appeler un chat un chat.
On assiste là, une fois de plus, à une démonstration de refus d'intégration, d'insoumission aux lois républicaines (ce n'est là que l'hypertrophie d'un état général latent). Ces gens-là ne sont pas là pour s'intégrer mais pour tout détruire ! Le temps que ça rentre dans les consciences avachies, toutes les cathédrales seront transformées en mosquées...
Pour ma part , on verra de jour en jour le vrai visage qui se cache derriére monsieur Sarkosy.Attention car le jour viendra ou il sera pour nous dangeureux de se rendre à l'Eglise,on aura moins de mouvement et seront de plus en plus surveillés.
Didier Sentinelle 68
Je ne sais pas encore pour qui je vais voter, je n'ai pas de sympathie particulière pour cet homme politique mais une chose est sûre c'est que le discours de Mr Sarkozy ne m'a pas trop dérangé.
Je ne suis pas raciste du tout, mais je pense qu'il est juste à n'importe quel immigré qui trouve asile en France de respecter les lois en vigueur de ce pays, pour tout d'ailleurs que ce soit la polygamie ainsi que le port du voile à l'école etc etc.
Si l'on fait le choix de vivre en France et bien que l'on se soumette aussi aux lois du pays. Cela me semble être juste.
Je n'ai pas ressenti dans ses propos du racisme à l'égard de cette femme, mais c'est plutôt du côté de la femme que cela était le plus virulent.
J'ai pu lire sur une revue qu'il était issue de l'immigration juive, avec une grand-mère juive et que ses racines étaient hongroise alors l'immigration je pense qu'il doit savoir de quoi il parle.
j'étais contente de comprendre qu'il n'accepterait pas dans sa politique le mariage des gay, et là j'avoue qu'il marque un point en ma faveur.
Maintenant comme le réplique Mr le Pen et Mr Hollande, si toutes les bonnes choses qu'il propose pour son élection sont vraies et réelles et lui tiennent tellement à coeur, pourquoi vu sa position au gouvernement ne les a t'il pas proposées déjà pour le bon fonctionnement de la république???
Nicolas Sarkozy a le mérite, en plus d'être un ami d'Israël et des Juifs, étant lui-même de descendance Juive, de s'opposer au mariage homosexuel et à l'islam.
Pour ceux qui lui reprochent un certain autoritarisme, il ne faut quand même pas oublier que les chrétiens ne sont pas au-dessus des lois, et qu'ils doivent les respecter, car les paroles que Jésus a prononcées à l'endroit des pharisiens sont aussi valables pour nous.
Et si le jugement de Dieu sur son église devait passé par Mr Sarkosy.
l'église telle quelle est aujourd'hui est appelée à être jugée.
Ouvrons les yeux et ayons le courage d'appeler un chat un chat.
l'église aujourd'hui est moribonde remplie de fausses doctrines et de loups ravisseurs à leur tête, pour la plupart.
Le jugement de Dieu sur son église peut trés bien s'excercer déjà sur cette terre avec les autorités compétentes qui vont gouverner ce pays, car ces autorités là viennent de Dieu et pas des hommes.
C'est un trés bon commencement pour un autre jugement qui vient aprés, irréversible.
Il a son van à la main et Il nettoyera son aire d'une façon ou d'une autre. Amen Seigneur que ta volonté s'accomplisse Nuria
COMMENT LE DERNIER COMMENTAIRE JE SUIS D ACCORD
QUI SE RAPPELLE DE CETTE PROPHETIE QUI PARLE D UNE CERTAINE PERSONNE NEE DE NOUVEAU AUPRES DE JACQUES CHIRAC QUI S ELELVE .....
SINON C EST TOUT A FAIT NORMAL CE QU IL A DIT PERSONNE NI U CHRETIEN N EST EN DESSOUS DES LOIS .ON ABAT PAS UN COCHON DANS LA BAIGNOIRE LE 14 juillet sous pretexte de la fete national et on va pas mettre du sang sur le linteau des portes a la maison ;;;;;
Faisons attention à ne pas diaboliser tout le monde. Il est dangeureux de voir en Mr Sarkozy ce qu'il n'est pas , faisons attention à la spéculation.
Si un jour cet homme présente un visage dangeureux pour la nation, ou pour les chrétiens il nous faudra gérer avec.
Quand l'apôtre Paul a appris qu'en allant à Rome il se retrouverait enchainé, il n'a pas dit, "je n'y vais pas", il a géré.
Et puis une chose importante: le Seigneur règne.
Nicolas Sarkozy ne s'oppose pas au mariage homosexuel, puisqu'il a écrit à Gaylib lors de leur atelier du 3 février pour leur faire des propositions très concrètes, qui vont dans le sens d'une reconnaissance du mariage, ou du moins de droits accrus, aux "familles" homosexuelles:
GayLib - Message de Nicolas Sarkozy à l'APGL sur l'homoparentalité.
Cher(e)s ami(e)s,
Pour votre information, nous vous prions de trouver ci-joint la copie du message adressé samedi 3 février par Nicolas SARKOZY aux membres de l'Association des Parents et futurs parents Gays et Lesbiens (APGL) à l'occasion du colloque qui était organisé à Paris sur l'homoparentalité.
Ce rendez-vous important a été pour l'APGL l'occasion de faire intervenir des scientifiques ainsi que les principaux candidats à l'élection présidentielle, ou leurs représentants, au sujet des enfants élevés par des parents gays ou lesbiens.
Nicolas SARKOZY était représenté par Laurent WAUQUIEZ -Député UMP de la Haute-Loire-, dont il faut signaler le dynamisme, la modernité et l'intérêt pour nos sujets. L'équipe de GayLib se trouvait naturellement à ses côtés.
A cette occasion, Nicolas SARKOZY a fait d'importantes propositions dans ce message pour la prise en compte des familles homoparentales et plus particulièrement de la relation affective entre l'enfant et le beau-parent qui s'implique quotidiennement dans l'éducation de l'enfant.
Après avoir rappelé la place occupée par l'Union dans son projet, notre candidat à l'élection présidentielle évoque dans son message la mise en oeuvre d'un statut du beau-parent ou du "tiers de confiance" :
- Création d'un mandat d'éducation ponctuel au profit d'un tiers,
- Mise en place d'une convention de partage de l'exercice de l'autorité parentale,
- Amélioration des possibilités de prise en charge de l'enfant par un tiers en cas de décès de son ou ses parents.
Ces propositions, également formulées par le Défenseur des enfants et par GayLib, ne sont néanmoins pas seulement centrées sur nos concitoyens gays et lesbiens mais elles sont susceptibles d'intéresser toutes les familles recomposées de France. Il s'agit là du moyen d'améliorer, de façon très concrète, la vie d'un très grand nombre de familles quelle que soit l'orientation sexuelle des parents.
Nous nous félicitons de ces propositions de Nicolas SARKOZY et de l'attention qu'il porte à toutes les familles.
Bonne lecture.
Bien cordialement
Emmanuelle Revolon
Vice-Présidente de GayLib en charge de la famille
Stéphane Dassé
Président de GayLib
Conseiller exécutif de l'UMP
En tant que chrétien,on doit reconnaître la vérité. Personnellement, je ne crois pas en la politique mais la Bible ous enseigne d'accepter l'étranger dans notre pays. La Bible enseigne aussi que l'étranger doit suivre les règles du pays dans lequel il est accueilli s'il veut être béni. Dans le peuple d'Israël, il y a toujours eu des étrangers avec eux depuis la sortie d'Egypte. Ce ne sont pourtant pas les étrangers qui ont causé le plus de problème à Dieu dans le désert ou ailleurs. Du moment qu'ils se conformait aux règles du peuple tout se passait bien. Malheureusement en France, nous accueillons certaines personnes qui sont rebelles à la France et veulent soumettre la France à leur religion et non seulement la France mais le monde entier apparemment. Dans de tels cas coment peuvent ils être bénis. Ils enfreignent une loi sprituelle. Dieu n'est pas contre l'immigration du moment que l'immigrant se comporte bien dans le pays qui l'accueille. Si Sarkozy connaissait sa Bible cela l'aiderait plus à appuyer ses arguments mais bon.
Cela ne veut pas dire que je crois en lui. La seule solution pour la France est Jésus-Christ et aucun homme politique qu'il soit païen ou même chrétien, vu.
Ah, je n'avais même pas fait de clin d'oeil à cet immonde film ! Beuark !!
Pour Sarkozy, il est évident qu'il sera président, et il est évident que nous assisterons également au début de son mandat à de mini soulèvements comme en 2005, c'est à craindre ! J'espère me tromper.
Et bien, je ne pensais jamais lire ça, en l'occurrence de dénigrer le travail d'un réalisateur dont le but était de montrer le travail de la cellule psychologique du FBI pour arrêter les tueurs en série. (Dommage que cela soit hors sujet ici, mais je vais quand même développer un peu, à mes risques et périls...) Les chrétiens évangéliques prétendent apporter la Parole de Dieu à tous les hommes. Imaginer devoir prêcher la Parole à des tueurs en série justement. Je trouve que ce film est remarquable, non pas bien-sûr pour le sang que l'on peut voir ou pour certaines paroles que l'on entend, mais parce que c'est une réalité que les Etats-Unis d'Amérique, principalement, vivent au quotidien, et que ces gens sont atteints d'un mal particulier. Personnellement, j'aime beaucoup tout ce qui touche au psychologique, sans pour autant me considérer comme Freud. C'est cet aspect du film que j'aime beaucoup, que j'ai vu d'ailleurs pour la première fois.
Je me souviens avoir dû supporter la violence psychologique étalée dans ce film, c'était une épreuve assez grande, et j'ai rapidement décroché.
J'admets en revanche qu'il y a besoin de gens qui enquêtent sur les crimes crapuleux ! Mais je trouve que ce genre de film met l'accent non pas sur l'enquête, mais sur la perversité du monstre qui en est l'objet.
L'autre jour, j'ai regardé un film très bien documenté sur les filière des jeunes filles enlevées dans les pays de l'Est pour servir d'esclaves sexuelles. Malgré le sujet "racoleur", le film était extrêmement pudique et très bien fait, très poignant et suffisamment marquant pour sensibiliser le public. Voilà ce que j'appelle une sensibilisation réussie !
Le film (que j'ai vu en VO) s'appelait Human Trafficking. je ne sais pas s'il existe en français, mais sa présentation est dispo ici.
Avec tout le respect dû entre frères dans le foi (si nous sommes censés être de la même famille spirituelle, et que tu as le droit d'avoir tes convictions), ce dont tu me parles n'a absolument rien à voir avec les tueurs en série. Le crime n'est pas le même, le contexte n'est pas le même.
Penses-tu que ces monstres n'ont pas le droit à Jésus ? Tous les crimes sont pareils aux yeux du Seigneur, et les israélites ont bien égorgé leurs ennemis pour la conquête de Canaan...
Voici ce que je répondrai à Nicosono : (un extrait de michelle d'Astier sur son site) :
"Certes, l'ouverture au monde des ténèbres, par goût de pouvoirs surnaturels et d'accès à un monde spirituel caché, est en elle-même une abomination : c'est de la sorcellerie. Non seulement elle nous condamne, mais elle nous fait voir - comme le dit Eliane - le monde démoniaque partout et dans toute son horreur, au lieu de voir la création de Dieu dans toute sa beauté, comme nous y exhorte Romains 1:20."
Ainsi s'amuser à survoler le monde des ténèbres c'est comme jouer avec la queue d'un tigre : c'est à ses risques et périls. Maintenant nous avons besoin de démonter les logiques, les fonctionnements de satan. Mieux vaut faire ce travail "d'introspection" que sous la présence de l'esprit. Autrement c'est très dangereux.
de toute façon il y aura un grand réveil en France, je ne sais pas encore quand, tout ce que je sais c'est que beaucoup de pays prient et aiment la France.
J'ai bien peur que N. Sarkosy soit le prochain président, je crains les 100 premiers jours comme du temps de Napoléon.
Les compassions de Dieu sont infinies pour notre pays.
Nous allons boire le vin jusqu'à la lie et après il viendra d'autres temps.
Je crains plutôt que ce soit un "réveil" de larmes, de souffrance et de persécutions. Un "réveil" de purification, de séparation de ce qui est vil de ce qui est saint, de séparation du bon grain de l'ivraie. Ce sera bien plus qu'un "réveil", une résurrection. Mais il ne peut y avoir de résurrection sans mort... Et l'Eglise d'aujourd'hui en France est bien loin d'être morte à elle-même dans tout ce qu'elle a conservé de charnel !
Premièrement, je n'ai pas regardé le film pour sa dimension "satanique", mais pour sa dimension psychologique (crois-tu être de ton côté sans péché ? tous les jours tu consommes des produits dédiés à Satan dans l'alimentation, et pourtant tu continues à les consommer. Pour ma part j'arrête de manger les produits de la marque "président". Je ne me laisserai pas avoir par le sentiment de culpabilité, qui lui est de Satan).
Deuxièmement, je suis assez grand pour connaître de moi-même ma force et résistance spirituelle, ainsi que mon engagement pour le Seigneur.
Il est étonnant de voir à quel point vous laissez de côté le message du salut pour ces catégories de personnes, vous qui, avec les Juifs, ne cessez de parler de Nouvelle Alliance...
Il faut préciser que notre frère Nicosono souhaite orienter sa vie professionnelle vers ce type de métier, donc je ne le blâmerai pas s'il se sent taillé pour !
Et bien sûr, les "monstres" peuvent avoir accès à la grâce, on le voit souvent aux USA avec les serials killers qui se repentent. Il y avait un récit d'un pasteur ADD "avec Dieu à Death Row", dont le nom m'échappe.
Je parlais de l'horreur que ce film impose au spectateur, que les gens regardent pour avoir peur. Je ne place pas ces horreurs devant mes yeux pour garder ma paix et ma communion avec le Seigneur, car je sais qu'il ne me demande pas de contempler ce triste spectacle d'inhumanité. Et ceci sans mettre en question le travail des enquêteurs, bien sûr. Mais le sujet est dur, même les enquêteurs les plus aguerris, on le voit, souffrent de manipuler la saleté du monde (fort taux de suicides, de divorces, etc.)
quel courage Nicosono de désirer travailler au milieu de toutes ces horreurs, et pourtant il en faut bien qui fasse ce métier, que dieu t'aide et de garde.
En ce qui concerne ce film je me souviens l'avoir regardé au début de ma conversion et il m'avait réellement choqué, je me suis repenti plusieurs fois devant le Seigneur d'avoir regardé une telle horreur.
Une telle horreur pourquoi,parce que les oeuvres des ténébres sont immondes elles nous montrent leur côté le plus répugnant en faisant peur au gens, et en faisant croire à certains spectateurs que la puissance des ténébres est puissante et invincible et ne font qu'encourager les gens a y croire et en avoir peur.
Qui n'aurait pas des cauchemards en regardant ce film.
Pour ma part, quand le deuxième film est sorti et qu'il a été diffusé à la télévision, j'ai voulu le regarder pour évacuer l'impression première qu'il avait laisser sur moi. Aujourd'hui aprés avoir grandi dans la foi et avoir fait face au domaine des ténébres plusieurs fois et en ayant compris ce que je sais maintenant à savoir qui je suis en Christ, je n'ai pas eu trop de peine à me libérer de cette vision d'horreur.
Je suis persuadée que les réalisateurs et les auteurs de ce film sont en accord avec les puissances occultes, car pour faire des films comme ceux là il faut connaitre les ténébres et leur fonctionnement.
A la fin du deuxième film il y a une scéne qui m'a complétement libéré dans mon esprit, quand hannibal déguste le cerveau d'un homme je ne sais plus si c'est un journaliste ou un policier, je ne me rappelle pas mais en qui il avait trouver certaines failles lui autorisant à le manger, et il a aussi kidnappé la femme qui le traque l'agent du F.B.I. est-ce qu'il l'aime? ou est-ce qu'il veut la manger? en tout cas elle lui a fait face tout le temps avec persévérance et avec la ferme volonté de l'arrêter de nuire, et à la fin du film il reconnait qu'il ne peut rien lui faire de mal, pourtant elle est vulnérable à ce moment précis du film elle est sous l'effet de drogue donc dans l'impossibilité de se défendre et il lui dit qu'il ne peut rien lui faire car il reconnait en elle une vrai protestante.
je pense qu'il veut dire par là qu'il n'a trouvé aucune faille en elle.
Normal, Dieu efface nos péchés et n'en tiens plus compte si l'on se repent sincérement et que l'on cherche Sa justice c'est à nous de ne plus pécher et de vivre en nouveauté de vie.
La puissance des ténébres est réellement vaincu pour celui qui demeure en Christ. Amen Nuria
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
