S’inscrivant dans la réflexion en cours actuellement en Belgique, l’Institut Européen de Bioéthique (www.ieb-eib.org) propose en ligne un dossier sur « l’euthanasie des enfants nouveau-nés pour lesquels les médecins auraient décelé un handicap ».

« Depuis quelque temps, explique l’institut, les thèses les plus extrêmes se développent en Europe. Choquantes de prime abord, elles se réclament de quelques cas dramatiques vécus dans la pratique médicale, mais elles trouvent surtout un appui théorique inquiétant dans cette sorte de philosophie morale dénommée ‘utilitarisme’ ».

Et de s’interroger : « Où situer les limites du non-traitement d’un enfant ? Lorsque les médecins ont pris acte que les parents ont donné leur consentement au refus de toute opération, pourquoi ne pourraient-ils alors pas aussi faire quelque chose pour abréger la douleur de cet enfant ? ».

« La pratique, souligne l’institut, vient renverser l’éthique : certains se demandent sérieusement s’il y a ‘une distinction significative éthiquement entre tuer et laisser mourir’ ».

Dès que quelqu'un se laisse aller à une pensée mauvaise, c'est une idole qu'il érige et, dépose dans le temple même. (Rabbi Lévi Yitzhak)

NDLR: Je fais un petit additif tiré d'un site sur l'histoire de l'eugénisme. "Le régime politique de Sparte (fixé par les lois de Lycurgue en 630 avant J.-C.), et que l'on peut définir comme une parfaite synthèse de fascisme et de communisme, pratiquait un «eugénisme d'Etat». Tout nouveau-né devait obligatoirement être présenté à un aréopage qui l'examinait et qui, s'il présentait quelque malformation, ordonnait sans recours qu'il soit précipité du haut d'une falaise du mont Taygète. De plus, selon l'historien Will Durant, «On encourageait les maris à prêter leurs femmes à des hommes exceptionnels, afin qu'elles aient de beaux enfants, et on invitait les maris âgés ou malades à se faire aider par des hommes jeunes encore à se constituer une famille vigoureuse»."