Proche et Moyen-Orient
Comme du temps du renversement du Chah d'Iran par les Mollahs, Michel Aoun reproduit les mêmes erreurs et fait un pacte avec le "diable" voxdei
Posteur: nicolas | 2 dec 2006 à 17:41 | 202 mots | lu 5534 fois | 12 commentaires
Philippe, pour le site voxdei
La situation au Liban m'inquiète beaucoup. Michel Aoun est en train de s'allier aux diables du hezbollah uniquement pour prendre le pouvoir.
Les mollahs utilisent, malheureusement avec quelques succès, la stratégie qu'ils avaient utilisée pour abattre le Chah: s'allier avec l'adversaire pour prendre le pouvoir. A l'époque l'alliance contre le Chah regroupait même des communistes et des républicains laïcs. Après la victoire de la révolution, ils se sont alliés aux communistes contre les Mujahiddines puis est venu le tour des communistes.
Aoun a une dent contre Israël qui a empêché à l'époque Antoine Lahad de le soutenir, puis contre les français qui l'ont soutenu pour le lâcher ensuite. Mais il devrait savoir que l'Iran et le hezbollah ne sont pas des alliés fiables.
Il est en train de faire un pacte avec le diable, entrainant la communauté chrétienne à sa suite.
Des combats entre groupes chrétiens commencent à se produire, sur la question de l'alliance avec les pro-syriens. Le Liban va-t-il replonger dans la guerre civile?
Cela est triste de vouloir comparer l'incomparable, et de chercher indéfiniment à tuer la démocratie, en prétendant la soutenir!
Les médias du monde entier falsifient l'information, et ce virus se propage à toute vitesse.
D'abord, il n'y a pas d'alliance entre le CPL de Michel Aoun et le Hezbollah, et surtout pas avec la Syrie. Le CPL est contre toute intervention étrangère au Liban, qu'elle soit syrienne, israélienne, américaine ou même française. Nous, libanais, acceptons les amitiés très volontiers, mais nous ne souhaitons pas que les forces politiques de ce monde tentent de s'emparer du pays.
De plus, on a l'impression d'après cet article, que Aoun suit seul et aveuglément le hezbollah. Je dois vous rappeler que l'opposition est formée par tous les chiites (Hezbollah, Amal, et le CPL de Aoun, qui est le 2e parti représentant les chiites), 75% des chrétiens (le CPL et les Maradas), une minorité de druzes (le parti Démocratique de Talal Erslane) et une bonne partie des sunnites (les nassérites entre autres).
Donc vous qui prétendez parler pour la démocratie, abstenez vous et tentez de comprendre. Beaucoup de ceux qui étaient là le 14 mars 2005, sont là à nouveau dans les rues.
Il est surtout déplorable que vous pensez qu'il est possible d'instaurer un régime sectaire au Liban. Dans ces manifestations, il y avait des chiites, des sunnites, des druzes et des chrétiens... Il est impossible au Liban de créer un régime islamiste. Nous libanais, quelque soit nos appartenances politiques, savons où nous nous situons, et descendront dans les rues pour protester contre tous les excès (de la même manière que beaucoup ont participé au 14 mars 2005 et au 1er décembre 2006).
Pour conclure, je pense que ces manifestations sont l'expression ultime de la volonté de démocratie. Le Liban ne peut être dirigé par un clan, et a de tout temps dû se contenter d'un compromis entre tous les groupes. Mais ce gouvernement a trop tardé à résoudre la crise, et c'est pour cela qu'il tombera.
Vive la Démocratie! Vive le Liban
Cher Dory,
Vous dites que : "nous descendrons dans la rue contre tous les excès".
Doit-on en conclure que l'occupation syrienne ne faisait aucun excès, puisqu'il n'y a pas eu foule dans la rue pour manifester contre leur présence pendant toutes ces années. Malgré les assassinats de personnalités libanaises éminentes ?...
Jean-Luc
Je trouve tout aussi désolant de vouloir faire passer les Libanais pour ce qu'ils ne sont pas.
Selon tous les sondages au Liban, que ce soit du coté chrétien ou du coté musulman, personne ne souhaite un état islamique, ni un état chrétien... c'est une cause vouée à l'échec tellement ce pays à lui seul contient une multitude de communautés très représentatives, ce qui n'est pas le cas en Iran. Bref, la comparaison n'a déjà pas lieu d'être.
Maintenant pour répondre au dernier message de Jean-Luc, j'aimerais vous remettre dans le contexte car vous dites quelque chose de grave que voici: "Doit-on en conclure que l'occupation syrienne ne faisait aucun excès, puisqu'il n'y a pas eu foule dans la rue pour manifester contre leur présence pendant toutes ces années. Malgré les assassinats de personnalités libanaises éminentes".
J'aimerais vous rappeler, cher Monsieur, qu'il y avait des centaines de milliers de Libanais dans les rues de Baabda, 2 ans d'affilée, pour manifester contre la tutelle syrienne qu'on voulait imposer aux Libanais. Finalement, cette tutelle nous a été imposée et pendant 15 ans, c'est un régime dictatorial et qui interdisait tout rassemblement qui fut mis en place... et comme la communauté internationale nous avait vendu aux Syriens, ils fermaient volontiers les yeux sur les repressions dont nous étions victimes durant cette période. Le parti du CPL (dont le chef est le général Aoun) a payé un lourd tribut de cette résistance puisque 15.000 de ses partisans ont été emprisonnés entre 1992 et 2005 pour le seul motif de s'opposer au régime Hariri et à la tutelle syrienne. Oui oui, vous avez bien entendu, le régime Hariri... celui qu'on assimile aux anti-syriens aujourd'hui. Malheureusement, les gens oublient vite que ceux qui composent le gouvernement actuel sont les mêmes qui ont collaboré avec la Syrie durant son occupation du Liban. Tout ça pour qu'on lise dans votre article que le général Aoun s'oppose uniquement pour le pouvoir.
Dernière chose que j'aimerais ajouter car j'espère que cette discussion sera constructive: il y a un document d'entente qui a été signé entre le CPL et le Hezbollah en fevrier dernier. L'avez-vous lu? Si non, je vous conseille fortement d'y jeter un oeil, cela vous permettra de comprendre pourquoi les Chrétiens ne sont plus opposés au Hezbollah. Le changement ne s'est pas fait tout seul, il y a des accords qui ont été signés et qui engagent les deux partis à le respecter sous peine d'être jugé par la population.
"cela vous permettra de comprendre pourquoi les Chrétiens ne sont plus opposés au Hezbollah"
On a toujours de bonnes raisons de danser avec le diable. Puissiez-vous avoir raison, mais l'avenir montrera je le crains, le contraire.
Amitiés
Nicolas
Nicolas, l'avenir se construit aujourd'hui et ce n'est pas en rejetant son prochain qu'on pourra bâtir un pays où toutes les communautés se respectent. Les Chrétiens du Liban ont compris le message du Christ et l'appliquent au quotidien. Si vous voulez que différentes communautés religieuses vivent ensemble, il faut se rapprocher de l'autre, faire le pas, lui expliquer vos convictions et dissiper ses craintes. Et vice-versa...
Ca marche très bien, prions pour que cela continue dans ce sens. Je suis très content de l'attitude du Hezbollah qui s'est engagé à de multiples reprises pour un Liban multiculturel depuis cette entente avec le CPL. Les liens sont désormais très forts et sincères. Il faut le vivre pour le comprendre et non le commenter de loin...
et ça, qu"est-ce que vous en pensez, les amis libanais?
j'ai tendance à partager les craintes de nicolas, mais effectivement on n'est pas sur place.
Amitiés
www.menapress.com/article...
www.menapress.com/article...
Sachant que les articles de Michael Béhé sortent d'agences de presse israéliennes, tu me permettras de n'accorder aucun crédit à ce personnage. C'est lui aussi qui avait affirmé que les Chrétiens se rejouissaient des attaques israéliennes dans les quartiers chiites du pays et il avait alors prédit que les Chrétiens allaient se retourner contre les Chiites durant la guerre qu'Israel a mené au Liban cet été... or, c'est tout l'inverse qui s'est produit. C'est un véritable message de solidarité et d'amour qu'ont donné les chrétiens durant cette guerre en offrant leur hospitalité à plus de 500.000 réfugiés. Les Chiites encore aujourd'hui ne cessent de le rappeler tous les jours.
Je le répète, il faut vivre ce qui se passe au Liban, rapporter cette communion entre les différentes cultures et non attiser la haine entre ces différentes communautés. Il n'y a qu'en vivant ensemble, dans le respect de l'autre que peut se construire l'avenir de ce pays en dehors de toute dérive religieuse.
N'oubliez pas que le Liban est une terre d'accueil, tous les peuples qui ont subi la repression y ont trouvé refuge. Pour l'amour de Dieu, cherchez à préserver ce message d'ouverture et de paix plutôt que de chercher des dissenssions là où il n'y en a pas. Je vous invite à visiter le Liban pour que vous constatiez par vous-même que son peuple n'aspire qu'à la paix.
Demain, aura lieu une messe de soutien à la cathédrale St Georges à Beyrouth, vous y verrez à l'intérieur ces mêmes personnes que vous accusez de vouloir faire un état islamique au Liban.
PS: saviez-vous que le document d'entente entre le général Aoun et Hassan Nassrallah a été signé dans une église? Désolé d'insister, amis de loin et avec des médias peu coopératifs, il est difficile de comprendre les réelles aspirations des Libaanis de touts bords.
Bonjour Elie,
Le lieu de signature du document d'entente ne m'impressionne pas; par courtoisie, je ne dirais pas non plus comment je qualifierais ce choix géographique.
J'ai pour souvenir d'avoir vu Yasser Arafat célébrer la messe de minuit, et récemment Benoît 16 se tourner vers la mecque.
Ce qu'à fait Antiochus 4 est du même acabit pour ne pas dire Achab-bis.
J'avoue ne pas comprendre ce qui se passe réellement au Liban, mais voir le Hezbollah plébiscité comme il l'est ne présage rien de bon, si ce n'est nous rappeler que nous sommes dans les temps de la fin et que Jésus revient bientôt
Bénédictions sur vous tous au Liban
Elie, tu dis: "Il n'y a qu'en vivant ensemble, dans le respect de l'autre que peut se construire l'avenir de ce pays en dehors de toute dérive religieuse." Et en cela je suis tout à fait d'accord, c'est un point essentiel. N'oublie pas aussi au lieu de les haïr de bénir les Juifs et même les sionistes, car leur présence au PO ne doit pas être erradiquée, comme veulent Hamas et Hezbollah.
Pour ce qui est de l'article ci-dessus, il est le fruit de la réflexion d'un iranien qui fut longtemps journaliste et qui (pré)voyait des parallèles inquiétants avec son propre pays et la façon dont les mollahs ont fait main basse sur le pouvoir. Puisse-t-il avoir tort ! L'avenir nous le dira, mais l'Histoire récente a montré que l'islam radical suit son propre agenda...Refuser de s'allier à lui (l'islam politique), tout en aimant et en accueillant les musulmans, nos voisins, nos frères en humanité, devrait eêtre possible non?
En toute amitié !
Nicolas
Nicolas, l'auteur de cet article a sûrement des intentions sincères. Mais sa volonté de comparer le Liban à l'Iran est loin de pouvoir m'impressionner.
Au Liban, vivent 42% de chrétiens, 31% de chiites, 22% de sunnites, 5% de druzes, et au moins 3000 juifs. Je me demande, sur ces 18 communautés, quel islamisme est possible?
Lorsque, dans mon premier commentaire, j'ai parlé d'expression ultime de la démocratie, c'est car en effet, il n'y a rien de religieux dans cette manifestation. Le hezbollah n'est qu'un partie des manifestants, qui sont formés de toutes les religions libanaises, et de plusieurs partis politiques.
J'ai aussi parlé des excès. En effet, ce gouvernement, qui est pratiquement le même que celui qui était au pouvoir durant 15 ans d'occupation (Hariri rendait visite à Damas pratiquement toutes les semaines pour embrasser son ami Hafez el Assad), est coupable de corruption, et aujourd'hui, ne représent même plus le tiers de la population.
Nous, aounistes, pour la plupart chrétiens, avons participé, comme beaucoup d'autres, aux 2 manifestations que sont le 14 mars 2005, contre les excès syriens, et le 1er décembre 2006, contre les excès du gouvernement.
Si, comme vous croyez, le Hezbollah fera des excès (ce qui est impossible vu qu'ils n'ont pas les capacités de gouverner seuls le Liban), vous nous verrez tous, à nouveau, dans les rues, aux côtés de ceux dont nous sommes aujourd'hui les opposants.
Je me demande comment vous, français, pouvez comprendre. Vous n'avez clairement jamais été au Liban, vous n'avez clairement jamais parlé franchement avec un chiite (quelque soit sa couleur politique), et vous n'avez sûrement jamais lu l'histoire du Liban, si ce n'est qu'une histoire contée par un amateur ou un journaliste. Bref, vous pensez qu'il n'y a que des sauvages assoiffés de sang, qui veulent jetter les juifs à la mer.
J'ai pitié pour vous, qui n'avez pas une vision objective du Liban, et vous invite à mieux faire vos recherches. C'est-à-dire que pour comprendre la vérité, ce n'est pas chez Israël que vous devez chercher vos informations...
Je concluerais par répéter que cet article n'a rien de crédible. C'est pour cela qu'il n'est pas repris dans le Monde Diplomatique ou dans le Courrier international...
En toute sincérité,
Dory
Je me permets de citer un ami qui vient de faire un bilan sur l'année qui vient de s'écouler, dont voici un extrait :
"Le Liban était enfin évacué par la Syrie en 2005. Tête de pont de l’islamisme chiite avec le Hezbollah, il devait devenir le malheureux théâtre d’une nouvelle guerre. L’équilibre de ses institutions et la cohabitation des 17 communautés religieuses allaient à l’encontre des dogmes islamistes, selon lesquels les relations pacifiques entre les confessions offensent le Tout-Puissant. Le monde doit être musulman, soumis (Islam signifie soumission) – ou mort. Il fallait valider la violence comme unique passage de salut.
Echec.
Bilan : le Liban flambe, embrasement des cèdres et des cœurs. Au berceau de notre civilisation, l’humanité se déchire. Spirale infernale de violence, entretenue par le fanatisme. Que faire ? Commençons par aimer ceux qui nous trahissent, mentent, crachent au visage, persécutent, tuent : aimons nos ennemis. Dépassons les revanches, les affronts, les humiliations… prenons sur nous le fardeau du mépris pour rompre les cycles de la haine. Hic et nunc, ici et maintenant ; chacun peut construire la paix dans sa propre maison, dans son propre cœur. La paix se propage à partir d’un foyer, non d’une idée. Sans arme, l’Amour peut infléchir les canons. Alors, l’on fondra les canons pour ériger des symboles de paix."
D'un autre ami (libanais celui-là), s'il est vrai que les Libanais dans l'ensemble se refuseraient à un pouvoir mono-confessionnel, cela n'empêcherait pas certains politiques de se laisser corrompre...
Honnêtement, pour les occidentaux il est extrèmement difficile de bien comprendre la situation là-bas. Prions pour la paix, la vraie, celle qui vient de Dieu; que de nouveau le Liban bondisse de joie !!
bonjour a tous
je vois pour commencer qu vous vous introduisez en tant qu site Chretien d la je commence a faire une petite synthese personnlle m'attendant a tout genre de frustration et d'incomprehension surtout de la part de prsonnes vivants a l'exterieure du Liban t ne suivant le cour des evenements qu'a travers les Medias intrnationaux et qui a mon avis vehiculent souvent une image bien faussee des faits !
par exemple nous lisons ces jours ci : le CPL pro-syrien General Michel Aoun Pro syrien ect.... juste un petit exemple de mauvaise information qui n'a pour but que de semer incomprehension + mauvaise et fause image des personnages et des faits .
le CPL ne s'alligne ni avec le Diable ni avec des mollas il s'alligne purement et simplement a une population qui fait partie integrale du Liban qu'ils soient musulmans chretiens ou boudhistes ils sont LIBANAIS . ceci dit , comprenez chers Mrs/Mdm que ce peuple qui a longtmps souffert de deux occupations aussi opressantes l'une qu l'autre ainsi que d'un regime interieur pourri regit par un groupe de corrompus collaborateurs qui n'a fait que ronger les biens des citoyens et se remplir les poche un regime qui aujourdhui se vut monotheiste (sunni) ...ce peuple aujourdhui se revolte et dit Non . cesser de chercher midi a 14 hrs c'est insense .
je ne comprend toujours pas comment vivant dans des pays democratiques libre a regime laique vous n'arrivez pas a comprendre ce soulevement ! franchement je commence a douter de votre capacite a comprendre ou bien peutetre la democratie la liberte l'egalite est une exclusivite de certains regimes qui pretendent l'avoir mais la refuse a d'autre ?
les mullas qui ont fait chutter le Shah d'Iran ont bravement ete supporter par les memes forces qui ont aider ben Laden et les moujahidin d'afganistan a s'armer pour faire face aux russes les memes qui aujourdhui les qualifient de terroristes allez comprndre ..eh oui c'est vraismblable huh ? et pourtant c'est vrai faut pas etre un genie pour l comprendre mais il faut bin lire la politique de certaines grandes puissances et comprendre leurs interets qui sont a la bases finalement dans tout ce jeu gopolitiqu dans la region ... une analyse plus profonde que ce chetif blablabla ne fera que du bien a tout le monde retournez Mrs surtout au temps de Ronald Regan et son acharnement entete contre la russie dans sa folle course a l'armement et vous comprendrez mieux l'enchenement des evenements ...! jetter des accusations a droite et a gauche ne se basant sur le baratin mediatique qui souvent fait preuve d'un manque d'objectivite creuvant c'est franchement desolant et je croyais que l'intelligence humaine pouvait voir au dela du mensonge que l'on essaye de lui faire ingurgiter !
Mrs je suis chretienne et fiere de l'etre . la famille de ma mere sudiste a ete proteger par ces "mollas" tandis que notre unsine et villa dans le coeur de la region chretienne ont ete completement bruler par la Milice chretienne .... allez comprendre ! voyez il n'est pas question de musulmans ou de chretien mais d'un fanatisme aveugle des deux cotes !
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
