Nombre d'évaluations : 2 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 17 oct 2006 à 22:08, par jeand

Qu’on ne se méprenne pas sur ce que je dis et me considère comme machiste, mais le fait que cette femme connaissant les ambitions présidentielles de son conjoint l’ait pris de court me déplaît.
Je précise de suite que je ne suis pas opposé à ce qu’une femme dirige un pays. J’apprécie Angela Merkel qui pourrait faire encore du meilleur travail si elle ne devait pas composer avec le SPD. C’est une femme discrète, pas flamboyant au contraire de Royal, pas démagogue, et qui a de réelles idées. Je n’ai pas été trop jeune pour connaître Margaret Thatcher, remplacée un peu avant la Guerre du Golfe ! A l’époque, comme j’étais européiste, je ne l’aimais pas trop, mais c’était une sacré battante ! On peut penser ce qu’on veut de ses idées libérales (qui n’ont pas été toutes mauvaises et elle n’avait pas vraiment le choix), mais elle a su imposer un cap ferme et n’était pas du genre « je cause pour rien dire ! ». C’est le pragmatisme britannique.
Mais Thatcher, contrairement à ce qu’on entend parfois, était une épouse respectueuse de son mari. Elle disait même aimer lui faire des petits plats à base de jambon. Elle n’était pas le chef du Gouvernement à la maison (je ne prêche pas le machisme) et à la limite, on pourrait dire, que comme Jourdain avec sa prose, elle faisait du 1 Pierre 4 sans peut-être le savoir. Je ne dis pas que faire la cuisine est une obligation féminine, car les tâches ménagères ne sont pas bibliquement réparties et chacun peut aussi faire ce qui convient le mieux à la famille. D’ailleurs, sur ce point , les Témoins de Jéhovah, sont assez intéressants puisqu’ils ne considèrent pas que la Bible parle de femme-bonne à tout faire et, ce depuis très longtemps, donc avant que les hommes n’apprennent à passer un balai.

Ségolène Royal, par contre, a montré en s’avançant le mépris, en tout cas, le peu de considération qu’elle a pour Hollande. Ce n’est qu’un bon retour de bâton pour lui, car les socialistes ont tout fait pour démonter le noyau familial. Qu’elle se présente ne me gêne pas, mais qu’elle marche sur son conjoint montre qu’elle n’est pas capable de gérer les questions de société qui touchent la famille. Et son ralliement à la proposition de mariage homosexuel et d’adoption par les gays en est un exemple.
Puisqu’on parle de Royal, à l’époque de la royauté, la famille royale était un modèle pour les autres familles (du moins l’image qu’elle devait dégager) et c’était important, car la famille est la base de la société. Je pense que plus ou moins inconsciemment le modèle que nous propose Royal-Hollande va influencer des gens. Les hommes sont déjà assez malmenés dans la publicité où les maris et pères de familles passent souvent pour des imbéciles même auprès de leurs enfants. Ca risque d’en rajouter… Ce disant je ne néglige pas la mise à l’écart des femmes, mais c’est un autre problème… Un homme est un homme et pas un ourson et on risque de nous présenter autre chose.
Cet été, elle se montre à Paris Plage en bikini et ensuite, photographié, elle joue la victime mais aussi la magnanime en disant qu’elle ne portera pas plainte. Se sachant surveillée, elle se moque du monde. Cela vaut aussi pour ses collègues masculins qui font tout ostensiblement, mais aucun ne va jusque là. Même Chirac qui s’était montré nu, à sa fenêtre, à Brégançon, pour voir passer le yacht de Michaël Schumacher ne l’a pas fait exprès. J’espère que Ségolène ne fait pas ça pour attirer des votes mâles…
Ségolène refuse les débats et ceux qui connaissent sa carrière savent qu’elle n’a jamais été à l’aise dans les débats, car elle ne maîtrise pas la discussion. On l’a vue récemment se moquer d’une jeune socialiste qui l’avait embarrassée. Si elle se retrouve face à Sarkozy, je me demande comment elle va faire. Entre faire un discours peut-être huilé par un conseiller et entrer dans un débat, il y a un monde… Ses failles et incohérences apparaîtraient même face à ses rivaux socialistes.
Mais eux en ont aussi et quand on voit DSK qui a pour slogan « Strauss Kahn il a gagné » (référence à Zidane et pareillement pour la rime), on se pose des questions.
A propos d’Israël, on voit son opportunisme qui tranche avec le courage de Madelin, Villiers, voire Sarkozy ou même Jospin… D’ailleurs, ce dernier avait défendu Israël non seulement lors de son voyage au P.-O., mais aussi en 2002 sur un plateau télé. Même Mégret, qui avait quitté le FN pas assez nationaliste à ses yeux, soutient Israël depuis le 11/9.
Ce n’est vraiment pas Ségolène en tant que femme candidate que je critique mais son attitude et son manque d’idées. Au sein de l’UMP, je suis partagé entre Alliot-Marie, très bonne ministre de la Défense, qui gère bien son dossier, même si l’attitude de la France en Côte d’Ivoire a été grave et Sarkozy. Chacun a des qualités et j’apprécie le patriotisme de MAM et le fait qu’elle ne se fasse pas sans cesse voir comme Royal. De toute façon, j’espère voir gagner quelqu’un d’autre, mais je dois être réaliste…

2. Le 17 oct 2006 à 22:28, par Nicosono :: site

Cher Jean,

Voilà un sujet qui m'intéresse aussi, à savoir la place des femmes dans la société. D'ailleurs, mes amies voient en moi très souvent le côté sexiste, pour la petite histoire.

Concernant la prise de pouvoir, je dois avouer que je suis plutôt contre le fait qu'une femme dirige un pays. Je considère que cela revient à l'homme, car c'est lui qui a reçu de Dieu l'autorité et la responsabilité. Dès lors, voici bien une chose que l'on voit de moins en moins, le fait que les hommes politiques assument leurs responsabilités lorsqu'ils échouent. Certains argumentent qu'avec des femmes au pouvoir, le monde connaîtrait moins de guerres, voire plus de guerre. Et ils se basent en cela sur les pays scandinaves, qui ont de surcroît un endettement plus faible que les pays européens, et une meilleure gestion de la sécurité sociale, avec la Norvège et la Finlande. Mais une foule d'éléments entrent en jeu dans le domaine de l'économie, et chaque pays à un profil différent.

Ségolène Royal serait clairement pro palestinienne et serait effectivement en faveur du mariage homosexuel en plus de détruire les fondements de la famille.

3. Le 17 oct 2006 à 22:47, par jeand

Moins de guerre avec les femmes ? c'est un mythe, tout comme celui de croire qu'elles ne veulent pas le pouvoir pour le pouvoir mais uniquement pour les possibilités de changement qu'il offre andis que les hommes auraient les mauvais mobiles.
Thatcher a mené la guerre des Malouines en 82 (même si le RU ne faisait que se défendre, l'histoire est plus compliquée que ça, car des intérêts pétroliers étaient en jeu) et Benazir Buto a guidé son pays dans la recherche du nucléaire militaire.

Pour ma part, je ne crois pas que la Parole interdise aux femmes de diriger en politique (je ne relie pas ça aux passages sur la prédication DANS l'église -majuscule pour ne pas exclure le"hors"), car le pouvoir démocratique apaprtient enthéorie au peuple. En France, ça ne se voit pas, mais la démocratie américaine repose vraiment sur l'idée que la nation est la patronne.
Je pense que même si on ne voit pas une femme au pouvoir, quand les hommes de valeur sont rares, alors, si on ne souhaite pas voter pour une femme, ben là, on n'a pas vraiment le choix.
En 2002, Villiers n'étant pas candidat, j'ai pensé voter Boutin au premier tour. J'avais aussi le choix de voter Madelin, mais il n'est pas souverainiste. Finalement, j'ai voté Chirac, car j'avais compris que Le pen serait au second tour.

Si ça t'intéresse, il y a un club d'élus français amis d'Israël. C'est Pierre Lellouche, secrétaire national UMP à la Défense qui le préside. Puisque tu souhaites faire carrière dans l'armée et que tu es pro-israélien, ça peut te plaire ;-)
Tu as aussi le Général Pierre-Marie Gallois, ancien proche de De Gaulle et professeur à St Cyr qui est un grand défnseur d'Israël.

4. Le 17 oct 2006 à 22:59, par Nicosono :: site

Je vais bientôt entrer dans l'école des sous-officiers de la gendarmerie, effectivement. Il est vrai que Pierre Lellouche est proche d'Israël, et très proche de Nicolas Sarkozy. Ils sont d'ailleurs des invités réguliers du CRIF.

5. Le 17 oct 2006 à 23:06, par Nicosono :: site

J'ai oublié de préciser que je suis un adhérent de l'UMP, non pas pour la personnalité de Jacques Chirac, mais pour celle de Nicolas Sarkozy qui déclare être un ami d'Israël.