<

![CDATA[//>

Analyse de Richard Bennett sur le livre et le mouvement de Rick Warren "Une vie, une passion, une destinée"

247 lectures, par nicolas le 31 décembre 2009 · 36 commentaires

dans la rubrique Apostasie et erreurs doctrinales

Get PDF Imprimer la page Partager    Diminuer Normal Agrandir    Ajouter un commentaire Commentaires

BereanBeacon.org

Rick Warren classé par le Times comme l’un des 25 plus influents évangéliques des USA

Aux lecteurs Chers lecteurs qui participez à l’annonce de l’Evangile,

Le livre “Une Vie, une Passion, une Destinée” a suscité un mouvement qui ravale Dieu au rang de “papa gâteau”, et donne l’impression que le Seigneur désire insatiablement cultiver l’amitié de l’humanité pécheresse. Cet ouvrage nous incite “vivement”, non à lire la Bible, mais à “nous réunir avec un petit groupe d’amis et à former une cellule de lecture” afin d’examiner un chapitre de ce livre chaque semaine. (p. 325). Avant de procéder à cette invitation, l’auteur affirme que “la dernière chose dont beaucoup de chrétiens ont besoin aujourd’hui, c’est d’une étude biblique supplémentaire.” (p. 246). Plus grave encore, au lieu d’annoncer l’Evangile qui est “une puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit”, cet Evangile dont l’Apôtre dit que “la justice de Dieu s’y révèle par la foi et pour la foi” (Romains 1:16-17), Warren recommande de “murmurer tout bas une prière” (p. 63) et de “découvrir son identité”. Là, sous nos yeux, l’auteur ouvre une voie d’accès de plus à la porte large et au chemin spacieux “qui mènent à la perdition”. Le plus navrant, c’est que “beaucoup entrent par là”. (Matthieu 7:13).

Par compassion pour les myriades de personnes piégées dans ce mouvement, je propose cet article sur la puissance, la précision et la splendeur du véritable Evangile du Seigneur Jésus-Christ. J’ai cherché à démasquer un vaste mouvement qui nuit à beaucoup d’âmes. Même si ce mouvement devait s’affaiblir, les pièges qu’il a mis en place doivent être dévoilés et ôtés par le Saint-Esprit agissant au travers de la Parole écrite de Dieu.

D’un cœur sincère je vous demande d’étudier ce qui suit. Nous sommes en présence d’un péril grave qui appelle une réponse sérieuse. Je vous en prie, faites ce qui est en votre pouvoir pour diffuser cet article aussi largement que possible : en effet nous devons annoncer la Bonne Nouvelle de l’Evangile non seulement ici aux Etats-Unis, mais encore aux milliers de personnes leurrées par ce nouveau mouvement qui remporte tant de “succès” de par le monde. Si vous avez la possibilité de mettre cet article sur votre site Internet, je vous engage à le faire.

Bien à vous, dans la grâce de notre précieux Sauveur, Richard Bennett.

“Une Vie, une Passion, une Destinée” : le livre de Rick Warren déshonore la nature même de Dieu

par Richard Bennett

“Une Vie, une passion, une destinée” est plus qu’un best-seller : c’est aujourd’hui un mouvement”, affirme un éditeur américain bien connu. (voir note 1) Parlant du programme de sa méga-église, l’auteur lui-même déclare : “C’est un réveil, ou bien un miracle… Dans les cinquante états des USA et dans dix-neuf autres pays, plus de douze mille églises ont déjà pris part au “Voyage spirituel de quarante jours” que nous proposons. Au dire de beaucoup de ces églises, dans tout le cours de leur existence aucun autre événement n’a eu sur elles un pareil impact.” (voir note 2) Rick a également crée “Pastors.com”, une communauté planétaire sur l’Internet, pour servir et guider des ministères dans le monde entier. Plus de soixante mille pasteurs sont abonnés au service Rick Warren’s Ministry Toolbox (Boîte à outils pour le ministère, de Rick Warren). (voir note 3) Ce site Internet annonce : “Nous voulons encourager les pasteurs, les serviteurs de Dieu, et les responsables d’église en mettant à leur disposition des outils et des ressources pour que les églises croissent et soient en bonne santé… Chaque fois que vous achetez l’une de ces ressources, vous contribuez à en fournir gratuitement à plus d’un million et demi de pasteurs et de laïcs responsables des pays du Tiers Monde. Grâce à votre soutien, Dieu nous a permis d’atteindre plus de 117 pays sur les sept continents.” (voir note 4) Ce mouvement a pris les proportions d’un véritable empire planétaire. Rick Warren déclare, d’ailleurs : “Dieu est un Dieu cosmopolite…, une grande partie de la population mondiale pense déjà en termes planétaires. Les principaux médias et groupes commerciaux sont des multi-nationales… Prenez donc une mappemonde ou un globe terrestre, et priez pour les nations en les nommant. La Bible dit en effet : ‘Demande-moi et je te donnerai les nations pour héritage, les extrémités de la terre pour possession.’“ (voir note 5) (Warren oublie que Dieu n’a fait cette promesse qu’au Christ Jésus, et non aux méga-églises cherchant à étendre leur influence.) Même le monde des affaires est médusé. Sur le site Forbes.com se trouve un article intitulé : “Les méga-églises et les grandes entreprises commerciales du capitalisme chrétien”, dont voici un extrait : “Les églises ne diffèrent peut-être pas tellement des grandes corporations… Le pasteur Rick Warren, fondateur de l’Eglise de Saddleback à Lake Forest en Californie utilise fort habilement la technologie et le marketing pour propager son message… Incontestablement, les grandes corporations ont déjà donné de précieuses leçons aux églises. A leur tour, ces dernières ont sans doute quelque chose à enseigner aux entreprises, qui se réjouiraient sûrement d’avoir à leur service des multitudes de volontaires bénévoles et loyaux.” (voir note 6)

Dans le monde entier, des milliers de pasteurs et de responsables chrétiens répercutent à leur tour cette influence qu’exerce Warren sur son empire. Depuis la sortie de son livre en septembre 2002, au moins dix-huit millions d’exemplaires se sont vendus, sans compter les traductions dans de nombreuses langues. Des milliers d’églises, littéralement, utilisent ce livre et le matériel d’accompagnement pour organiser des opérations spéciales, appelées “Voyage de quarante jours.” L’ouvrage se compose en effet de quarante chapitres visant à expliquer en quarante jours les cinq buts de la vie. (voir note 7) En page 145, cette thèse est formulée comme suit : “Il Dieu a crée l’église pour pourvoir à vos cinq besoins fondamentaux qui sont : un but dans votre vie, des gens pour vous entourer, des principes pour vous guider, une profession de foi à partir de laquelle marcher, et une puissance sur laquelle vous appuyer. Il n’y a aucun autre lieu sur la terre où vous puissiez trouver tous ces bienfaits réunis en même temps.” (L’original, p. 136, dit bien : “aucun autre lieu”. N.d.T.)

Warren s’est complètement fourvoyé à propos de ces “besoins fondamentaux”. En nous appuyant sur l’autorité de la Bible, nous pouvons affirmer que le tout premier besoin de l’homme est d’être justifié de manière parfaite devant le Dieu Très Saint. Comme propitiation pour les actes de péché et pour la nature pécheresse d’un être humain, Dieu n’accepte que la justice du Christ Jésus : rien d’autre. La Bible parle constamment de ce besoin premier, de cette vérité fondamentale, mais Warren le passe complètement sous silence quand il examine “les besoins les plus profonds”. Se hâtant d’écarter le dessein de Dieu, il s’attache à des méthodes humaines ; cela revient à céder à la toute première tentation que décrit la Bible. Satan avait fait croire à Eve qu’en mangeant d’un fruit, elle réaliserait une aspiration spirituelle : “Le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront, et vous serez comme Dieu, connaissant le bien et le mal.” (Genèse 3:5). Warren enseigne que Dieu “a crée l’église pour pourvoir à vos cinq besoins fondamentaux”, tout comme l’Eglise catholique romaine affirme que “l’Eglise est la mère de tous les croyants”. (voir note 8) A l’instar de Rome, Warren renonce à obéir à la Parole et à la Personne du Dieu vivant, et s’attache à une église dont le but est de pourvoir à nos besoins. Telle est, encore et toujours, la tentation la plus ancienne et la plus subtile à laquelle l’homme puisse succomber.

Les hérésies les plus dangereuses sont enrobées de vérités

Il est difficile de faire une analyse critique du livre et du mouvement de Rick Warren, car ce dernier expose certains aspects fondamentaux du plan de Dieu et de Son dessein pour l’homme. Cela dit, ces éléments n’étant pas présentés de manière conforme à la Bible, ils font obstacle à une compréhension véritable de la nature de Dieu et de Son Evangile en Christ. Les hérésies les plus dangereuses sont toujours enrobées dans un contexte de vérité générale, de vérité fondamentale. Il nous faut analyser le dessein salvateur de Dieu en le replaçant dans une perspective d’éternité, dans le Christ Jésus. Dieu envoie Son salut à l’homme pécheur en Christ Jésus seul. La grâce gratuitement accordée, et le dessein éternel de Dieu sont en Christ Jésus seul. Comme le dit l’Apôtre, “Il nous a sauvés, et nous a adressé une sainte vocation, non à cause de nos œuvres, mais selon son propre dessein, et selon la grâce qui nous a été donnée en Jésus-Christ avant les temps éternels.” (2 Timothée 1:9). Il ne serait pas nécessaire de tant insister sur cette vérité élémentaire, si Warren n’avait trahi l’amour salvateur de Dieu pour les hommes en le plaçant dans l’homme lui-même, et s’il n’exaltait pas l’homme en attribuant une valeur particulière à la nature humaine pécheresse.

Warren annonce un “évangile” vicié à la racine

L’Apôtre Paul explique pourquoi nous avons besoin de l’Evangile : c’est parce que le monde entier est coupable devant Dieu : “Or, nous savons que tout ce que dit la loi, elle le dit à tous ceux qui sont sous la loi, afin que toute bouche soit fermée et que tout le monde soit reconnu coupable devant Dieu.” (Romains 3:19). Par nature nous sommes tous “des enfants de colère” (Ephésiens 2:3), coupables devant le Dieu Très Saint. Chacun de nous a donc besoin d’une justice parfaite pour paraître devant Lui ; mais Jacques a tout dit de notre condition humaine en écrivant : “Car quiconque observe toute la loi, mais pèche contre un seul commandement, devient coupable de tous.” (Jacques 2:10). Cette culpabilité qui est nôtre devant Dieu montre notre besoin éperdu de l’Evangile ; c’est elle qui permet d’annoncer la Bonne Nouvelle. Lorsque le Saint-Esprit donne une conviction de péché, le pécheur est amené à mettre sa confiance en Jésus-Christ et en Lui seul, comme le publicain de la parabole qui s’écriait :”O Dieu, sois apaisé envers moi, qui suis un pécheur.” Adoptant la terminologie des psychologues, Warren réduit la conviction de péché à un état dans lequel on se punit inconsciemment soi-même. Voici ce qu’il en dit : “Beaucoup de gens sont conduits par la culpabilité… Leurs mauvais souvenirs les hantent. Ils laissent leur passé déterminer leur futur. Souvent, à leur insu, ils se punissent eux-mêmes en sabotant leurs succès personnels. Quand Caïn a péché, sa culpabilité l’a coupé de la présence de Dieu, et l’Eternel lui a dit “Tu seras errant et vagabond sur la terre.” (p. 28).

Loin de montrer que le péché est un mal ayant une portée infinie, car il constitue une offense envers une Personne infinie, Warren souscrit à cette psychologie populaire qui réduit le péché au fait de “saboter ses succès personnels.” Il poursuit : “Dieu ne vous demandera ni votre étiquette religieuse, ni vos convictions doctrinales. Tout ce qui comptera, à ses yeux, c’est si vous avez accepté ce que Jésus a fait pour vous, et si vous avez appris à l’aimer et à lui faire confiance. “ (p. 35).

“Si vous apprenez à aimer et à croire le Fils de Dieu, Jésus, vous serez invité à passer le reste de l’éternité en sa compagnie. A l’inverse, si vous rejetez son amour, son pardon et son salut, vous serez pour toujours séparé de lui ensuite.” (p. 38).

D’un point de vue biblique, c’est pure folie de dire à quelqu’un qui n’a jamais été convaincu de péché qu’il doit seulement apprendre “à aimer le Fils de Dieu, Jésus, et à lui faire confiance.” Nul ne peut être sauvé à moins de reconnaître qu’à titre personnel il a péché contre le Dieu Saint, et à moins qu’il ne se détourne de ce péché. En un sens, il est bien vrai que la seule chose importante est d’apprendre à aimer le Seigneur et à Lui faire confiance ; mais cet amour et cette confiance sont impossibles à moins que le Saint-Esprit ne nous ait d’abord convaincus que notre nature est celle de pécheurs dépravés qui ne peuvent strictement rien attendre d’eux-mêmes. Warren s’efforce de définir le péché quand il dit : “Tout péché, à la base, est un refus de rendre gloire au Seigneur. C’est aimer quelque chose plus que lui. Refuser de rendre gloire à Dieu, c’est de la rébellion orgueilleuse. La Bible dit : ‘Tous ont péché, en effet, et sont privés de la glorieuse présence de Dieu.’“ (p. 59). Tout cela est vrai ; cependant Warren ne reconnaît pas à la culpabilité un caractère personnel ; il ne reconnaît pas que chacun a besoin, en tant qu’individu, de la justice parfaite de Christ et de Son sacrifice parfait. Il parle de s’estimer soi-même, et de découvrir son identité. Nous allons démontrer qu’il annule complètement, par là, son propre discours sur “la rébellion orgueilleuse”. Son livre et son mouvement défendent constamment l’estime de soi et l’identité personnelle. Cela revient en fait à cautionner cette “rébellion orgueilleuse” dont Warren dit qu’elle entraîna notre chute et celle de Satan. De telles contradictions internes rendent le livre difficile à analyser, mais c’est justement à cause d’elles qu’il faut l’examiner de près. En l’absence de cette conviction qu’on trouve chez l’Apôtre Paul, “Ce qui est bon, je le sais, n’habite pas en moi, c’est à dire dans ma chair” (Romains 7:18), il n’y a ni foi véritable dans le Christ Jésus, ni croissance dans la sanctification devant Dieu. Le premier défaut de cet “évangile selon Rick Warren” est qu’il nie l’élément qui est la base indispensable au salut. Le Seigneur Lui-même n’a-t-Il pas déclaré : “Ce ne sont pas ceux qui se portent bien qui ont besoin de médecin, mais les malades. Je ne suis pas venu appeler des justes, mais des pécheurs.” (Marc 2:17).

Le cœur de “l’évangile selon Warren”

Cet “évangile selon Warren” se corrompt progressivement à mesure qu’on poursuit la lecture. Warren assure ses lecteurs que “La vraie vie commence par une consécration totale à Jésus-Christ. Si vous n’êtes pas certain de l’avoir fait, il vous suffit de le recevoir et de croire en lui. La Bible promet : “A tous ceux qui l’ont reçu, à ceux qui croient en son nom, il a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu.” Voulez-vous accepter l’offre de Dieu ?” (p. 62) Quand il se sert de Jean 1:12, Warren omet de prendre en compte le verset suivant, le verset 13 qui explique comment un être humain naît de nouveau : “lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l’homme, mais de Dieu.” (Jean 1:13). Il passe complètement à côté du fait que l’action de croire et de recevoir procède de la volonté de Dieu et non de la volonté humaine. C’est la grâce de Dieu qui dispose l’homme à croire, car seule la puissance de Dieu peut changer un cœur humain. Quand on omet ce point essentiel, on cesse d’être centré sur Dieu et on se fixe sur l’homme. Lorsque l’homme est au centre, et non plus Dieu, il n’y a plus de salut qui tienne, car l’homme n’a aucun pouvoir de se transformer lui-même : cette grâce-là doit venir de Dieu. Mais si Warren enseignait à ses lecteurs qu’ils doivent s’attendre à Dieu pour recevoir de Lui la grâce, alors c’en serait fini de son message tout prêt ; il ne lui resterait plus aucun produit à mettre sur le marché. Il est donc avantageux pour l’auteur de passer sous silence “lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l’homme, mais de Dieu.” L’omission de cet élément essentiel de l’Evangile permet de proposer une solution que ce verset aurait exclue d’emblée ! Le Seigneur ne contredit pas Sa propre Parole. Il déclare : “Je ferai miséricorde à qui je fais miséricorde et j’aurai compassion de qui j’ai compassion. Ainsi donc cela ne dépend ni de celui qui veut, ni de celui qui court, mais de Dieu qui fait miséricorde.” (Romains 9:15-16). La vie éternelle est accordée à l’être humain non parce que celui-ci s’est mis en demeure d’agir, mais parce que Dieu accorde le salut selon sa miséricorde et sa grâce. Telle est la démarche que présente la Parole écrite de Dieu. Dans les écrits de Warren, on a la démarche inverse. D’après lui, tout part de l’homme : “La vraie vie commence par une consécration totale…” Mais c’est là une falsification, pour laquelle Warren devra payer en présence du Dieu Très Saint. “Ne vous y trompez pas : on ne se moque pas de Dieu.” (Galates 6:7). “C’est une chose terrible de tomber entre les mains du Dieu vivant.” (Hébreux 10:31). Quand Dieu châtie, son courroux est grand et redoutable. Le malheur éternel atteindra ceux qui prêchent un faux évangile, et leur rétribution viendra de la main de Dieu Lui-même.

Warren continue de développer son message pseudo-évangélique en ces termes : “Tout d’abord, croyez que le Seigneur vous aime et qu’il vous a crée pour accomplir ses desseins. Soyez convaincu que vous n’êtes pas là par hasard, que vous êtes destiné à vivre éternellement, que Dieu vous a choisi pour avoir une relation avec Jésus qui est mort sur la croix pour vous et que, quoi que vous ayez fait, Dieu veut vous pardonner. Ensuite, recevez Jésus dans votre vie comme Seigneur et Sauveur. Acceptez son pardon pour vos péchés, et son Esprit qui vous donnera le pouvoir d’accomplir ce pourquoi vous avez été crée. … Là où vous êtes, je vous invite à courber la tête et à murmurer tout bas la prière qui changera votre éternité : “Jésus, je crois en toi et je te reçois.” Allez-y, faites le ! Si vous avez prononcé cette prière du fond du cœur, bravo ! Bienvenue dans la famille de Dieu !” (pp.62-63).

Selon l’enseignement de Warren, le fait de murmurer une prière transforme un être humain pour l’éternité. Au lieu de mettre l’accent sur l’énormité du péché, et de mettre en lumière les conséquences éternelles de ce péché, il se contente de dire : “Quoi que vous ayez fait, Dieu veut vous pardonner.” Au moyen d’un seul mensonge délectable, il tente d’occulter tout l’enseignement des prophètes de l’Ancien Testament, du Seigneur Jésus-Christ, et des Apôtres qui n’ont cessé de montrer l’horreur du péché et la nécessité de la repentance. Au lieu d’un Evangile qui est “la puissance de Dieu pour le salut”, et en qui “est révélée la justice de Dieu par la foi et pour la foi” (Romains 1:16), Warren ne propose qu’une prière à murmurer. Peut-il y avoir pire insulte envers le Seigneur Jésus, dont la vie parfaite et le sacrifice parfait sont le fondement du salut authentique ?

L’Apôtre Paul déclare que maintenant la justice de Dieu a été manifestée : “Mais maintenant, sans la loi est manifestée la justice de Dieu, à laquelle rendent témoignage la loi et les prophètes.” (Romains 3:21). Il fallait que devant Dieu le péché fût puni, et que la justice véritable fût établie. Pour satisfaire la colère divine contre le péché, la sainteté de Dieu exigeait la vie parfaite du Christ Jésus, et son sacrifice parfait. Mais selon Warren, comme on l’a vu, le péché se reconnaît au fait de “saboter son propre succès”. Warren n’accorde aucune place à la manifestation d’une justice parfaite devant Dieu. Il omet également de parler de la grâce en tant que moyen d’obtenir cette justice parfaite. D’après sa doctrine, le salut s’obtient en inclinant la tête et en murmurant “cette prière qui changera votre éternité”. Mais d’après l’Ecriture Sainte, le salut est un acte de Dieu, qui repose sur l’œuvre parfaite de Christ sur la croix, laquelle est portée au crédit du croyant véritable : “et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ.” Cette intervention directe de Dieu manifeste Sa grâce, et alors par la foi, nos yeux se fixent sur Lui. Mais quand on considère ce faux évangile selon Warren, et son abominable présomption quand il déclare: “Bienvenue dans la famille de Dieu”, que dire, sinon reprendre ces paroles du Seigneur : “Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous fermez aux hommes le royaume des cieux ; vous n’y entrez pas vous-mêmes, et vous n’y laissez pas entrer ceux qui veulent y entrer.” (Matthieu 23:13). En présentant un faux évangile et en attestant faussement aux lecteurs qu’ils sont admis dans la famille de Dieu, Warren barre la route à ceux qui pousseraient plus loin leur quête de vérité : “Malheur à vous… car vous avez enlevé la clé de la connaissance.” (Luc 11:52). L’Evangile véritable proclame l’œuvre parfaitement achevée du Seigneur ; il ne souffre pas d’être transformé en un mensonge qui fait l’économie de la repentance ; il ne souffre pas d’être réduit à une prière murmurée qui est une insulte à la rédemption et à ses fruits. Warren remplace le dessein de Dieu par son propre dessein, avec d’atroces conséquences : “Mais si nous-mêmes, ou si un ange du ciel annonçait un évangile s’écartant de celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !” (Galates 1:8). On n’insulte pas impunément le Christ Jésus et Son Evangile. Et de même qu’un receleur est tout aussi coupable qu’un voleur, celui qui recommande à d’autres ce faux évangile est aussi responsable devant Dieu que l’imposteur lui-même.

L’estime de soi : une glorification de l’homme.

L’estime de soi est un élément clé du programme de Warren. Comme elle est attrayante, cette promesse de résultats immédiats, cette promesse qui exalte ces vaines pensées qu’on qualifie d’estime de soi ! On oublie alors que la nature humaine est déchue, coupée de la vie de Dieu ; on oublie que l’homme est mort dans ses transgressions et dans ses péchés, et que son unique espérance est extérieure à lui, en Christ Jésus seul. Warren a beau déclarer que son livre n’est pas “egocentrique” (p. 17), il insiste constamment sur la nécessité de développer l’estime de soi, et il ne cesse de stimuler l’interêt que porte le lecteur à sa propre personne. Voici quelques exemples : “Votre façon de voir la vie conditionne cette dernière.” La manière dont vous définissez votre existence détermine votre destinée.”(p. 43). “Vous avez des aptitudes prodigieuses. Vous êtes une créature merveilleuse de Dieu ! L’église a le devoir de discerner vos capacités pour servir Dieu et de vous aider à les employer.” (p. 258).

“Le meilleur usage que vous puissiez faire de votre vie, c’est de servir le Seigneur selon votre profil spirituel. Pour cela, il faut d’abord découvrir ce dernier, apprendre à l’accepter et à l’apprécier ; puis le développer jusqu’à ce qu’il atteigne son plein potentiel”. (pp. 265-266).

C’est là très exactement ce qu’enseigne l’hindouisme : “En comprenant son Identité véritable, en apprenant à connaître sa propre âme immortelle, on parvient alors à la connaissance de Brahman… (voir note 9).L’enseignement de Warren a effectivement des points communs avec l’hindouisme ; mais il s’inspire vraisemblablement de Karl Gustav Jung. Jung enseignait que nous avons besoin de “découvrir la puissance de la voix intérieure” pour réaliser au maximum notre potentiel. “Seul celui qui peut donner son assentiment à la puissance de sa voix intérieure parvient à l’individuation” à acquérir une personnalité disait-il. (voir note 10). Plus grave encore, Warren part des mêmes principes fondamentaux que le catholicisme romain : l’enseignement officiel du Vatican est fondé en effet sur l’homme lui-même. Voici ce que déclare Rome : “C’est en effet l’homme qu’il s’agit de sauver, la société humaine qu’il faut renouveler. C’est donc l’homme, l’homme considéré dans son unité et sa totalité, l’homme, corps et âme, cœur et conscience, pensée et volonté, qui constituera l’axe de tout notre exposé.

Voilà pourquoi, en proclamant la très noble vocation de l’homme et en affirmant qu’un germe divin est déposé en lui, ce Saint Synode offre au genre humain la collaboration sincère de l’Eglise pour l’instauration d’une fraternité universelle qui réponde à cette vocation.” (voir note 11).

Découvrir son profil, l’accepter et l’apprécier pour le développer au maximum : l’Eglise de Rome et l’hindouisme ont le même fondement, mais l’Islam et le bouddhisme aussi. Tous ces systèmes reposent sur la bonté naturelle (supposée) de l’homme. Warren résume ce principe en ces termes : “Si vous êtes si important pour Dieu, et qu’il vous considère comme assez précieux pour vous garder éternellement avec lui avec lui, que demander de plus ?” (p. 67). Cependant la Bible n’attribue nullement à l’homme cette valeur-là ; elle ne lui reconnaît aucune bonté naturelle. Le Saint-Esprit enseigne au contraire que “le cœur est tortueux par-dessus tout, et il est méchant : qui peut le connaître ?” (Jérémie 17:5) “Ainsi parle l’Eternel : Maudit soit l’homme qui se confie dans l’homme, qui prend la chair pour appui, et qui détourne son cœur de l’Eternel !” (Jérémie 17:5). Dans le mouvement hippie des années soixante, on recherchait avec passion son “profil”, son “identité”. Cet engouement-là est aujourd’hui la marque d’un “christianisme” dégénéré qui remporte un succès fou.

L’exaltation du moi : un faux “salut”

Warren enseigne la glorification de l’homme de bien des manières différentes. Parlant de Dieu, il dit : “Vous n’apportez ni gloire, ni plaisir à Dieu en dissimulant vos aptitudes ou en essayant d’être quelqu’un d’autre. Ce qui lui plaît, c’est de vous voir être vous-même. Chaque fois que vous rejetez une partie de vous-même, vous rejetez la sagesse et la souveraineté que le Seigneur a manifestées en vous créant.” (p. 79). “Quand vous dormez, Dieu vous couve des yeux avec amour parce qu’il vous a crée selon son idée. Il vous aime comme si vous étiez la seule personne sur terre.” (p. 79). Warren pousse plus loin encore son adulation de la créature. Cette glorification de l’homme culmine quand il déclare que Christ est mort sur la croix à cause de la valeur personnelle du lecteur. C’est plus qu’une perversion de l’Evangile : c’est une insulte au Seigneur Lui-même. Warren écrit : “Si vous souhaitez savoir à quel point vous comptez pour Dieu, regardez Christ, les bras ouverts sur la croix, et écoutez-le vous dire : “Je t’aime à ce point-là ! Je préfère encore mourir que vivre sans toi.” (p. 83). Cette phrase, “Je préfère encore mourir que vivre sans toi” est tirée d’une chanson des “Backstreet Boys.” (voir note 12). En la plaçant dans la bouche du Seigneur Jésus-Christ, Warren profère un blasphème. L’amour du Christ Jésus, de l’Homme-Dieu, ne dépend nullement de l’homme. S’il dépendait de l’homme, Jésus-Christ ne serait pas Dieu. Profaner ainsi l’amour du Seigneur Jésus-Christ, c’est offenser et insulter le Seigneur. C’est placer l’homme pécheur au-dessus du Fils Eternel de Dieu : n’est-ce pas une impiété sans nom ? “Et elle ouvrit la bouche pour proférer des blasphèmes contre Dieu.” (Apocalypse 13:6).

Selon la Bible, l’amour de Christ et Son sacrifice manifestent que Dieu est “juste, tout en justifiant celui qui a la foi en Jésus.” (Romains 3:26). Mais selon la doctrine de Warren, le plan de Dieu est centré sur la cohabitation avec l’homme pécheur. D’après les Ecritures, le centre du dessein divin est la manifestation de Sa justice et de Sa sainteté dans la Personne de Jésus et dans Son sacrifice. Dans cette grande manifestation de la justice de Dieu, une place a toutefois été accordée à l’homme pécheur, qui bénéficie par grâce de cette rédemption si coûteuse. Quand Warren glorifie l’homme pécheur au point de faire dire au Christ Jésus : “Je préfère encore mourir que vivre sans toi”, il détruit complètement le message biblique, selon lequel Dieu accomplit toutes choses pour sa propre gloire. Mais les vantardises ridicules et blasphématoires d’un Rick Warren ne sont que néant devant le dessein véritable du Seigneur Dieu Tout-Puissant.

L’homme déchu est dépravé de fond en comble, dans tout son être ; il n’a par lui-même nul moyen d’échapper à sa dépravation, de se sauver, de se tirer d’affaire. C’est pure futilité que d’essayer de grandir l’être humain déchu comme le fait Warren : l’homme ne possède aucune capacité lui permettant de se perfectionner moralement. Son unique espérance est entièrement extérieure à lui ; elle réside dans les capacités divines, dans la puissance divine. Par elle-même, la nature humaine est morte dans ses transgressions et dans ses péchés. L’homme naturel ne peut pas aller contre sa propre nature corrompue, pas plus que l’eau ne peut couler vers le haut. Tout être humain est privé de la vie spirituelle et de la puissance de cette vie ; il est retranché de Dieu qui est la Source de la vie. Il est spirituellement mort, comme on dit d’un homme condamné à la peine capitale qu’il est mort. Ainsi le Seigneur Jésus-Christ a déclaré : “Car c’est du dedans, c’est du cœur des hommes, que sortent les mauvaises pensées, les adultères, les débauches, les meurtres, les vols, les cupidités, les méchancetés, la fraude, le dérèglement, l’orgueil, la folie. Toutes ces choses mauvaises sortent du dedans, et souillent l’homme.” (Marc 7:21-23). Christ a aussi déclaré : “Ce qui est né de la chair est chair.” (Jean 3:6). Il voulait dire par là que rien n’émane de l’homme déchu qui ne soit dépravé. S’il y avait effectivement en l’homme quelque valeur personnelle, et si l’homme était en mesure de choisir Christ, alors ceux qui grâce à leurs capacités propres auraient choisi Christ pourraient avec raison se vanter d’avoir activement participé leur propre salut. En vérité, la foi elle-même est un don de Dieu : “Car c’est par grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c’est le don de Dieu. Ce n’est point par les œuvres, afin que personne ne se glorifie.” (Ephésiens 2:8-9). Tant que nous ne comprenons pas l’état réel de notre personne, notre état de mort spirituelle devant le Dieu Très Saint, jamais nous n’apprécierons la grâce de Dieu comme il se doit. Notre salut n’a pas pour point de départ la découverte de notre valeur personnelle, ni la moindre initiative personnelle, il procède de la puissance divine. A ce sujet, la Bible est on ne peut plus claire : “Il nous a engendrés selon sa volonté, par la parole de vérité. (Jacques 1:18). “Car c’est Dieu qui produit en vous le vouloir et le faire, selon son bon plaisir.” (Philippiens 2:13). En accordant sa grâce, Dieu donne vie à une volonté humaine spirituellement morte. C’est la puissance du Saint-Esprit qui vainc l’orgueil de l’homme naturel et le prépare à s’approcher de Christ pour recevoir la vie. Comme le Seigneur l’a Lui-même dit, “En vérité, en vérité, je vous le dis, l’heure vient, et elle est déjà venue, où les morts entendront la voix du Fils de Dieu ; et ceux qui l’auront entendue vivront.” (Jean 5:25). Et comme le Seigneur nous l’explique aussi, “Il est écrit dans les prophètes : Ils seront tous enseignés de Dieu. Ainsi quiconque a entendu le Père et reçu son enseignement vient à moi.” (Jean 6:45).

Le “salut par soi-même”, qui s’appuie sur la valeur de l’homme et sur la dignité humaine, fait partie intégrante de la pensée humaine naturelle. On le retrouve dans toutes les religions émanant de l’homme ; il est au centre du message propagé par le livre de Warren, au centre du mouvement que ce livre a suscité. S’opposant à la Bible, la doctrine de Warren nie le caractère totalement dépravé de la nature humaine, et donc, la nécessité absolue de la grâce divine. La Bible parle en termes saisissants de la relation entre la mort spirituelle et la grâce : “Là où le péché a abondé, la grâce a surabondé, afin que comme le péché a régné par la mort, ainsi la grâce règne par la justice pour la vie éternelle, par Jésus-Christ notre Seigneur.” (Romains 5:21). A moins qu’on ne comprenne l’état de dépravation totale de ceux à qui on annonce l’Evangile, cet Evangile restera lettre morte. Warren écarte cette vérité biblique selon laquelle “il n’y a point de juste, pas même un seul.” (Romains 3:10). A la place, il pose le principe de la valeur propre de l’homme ; ainsi son arrogance atteint ce sommet qu’annonce l’Ecriture : “Je monterai sur le sommet des nues, je serai semblable au Très-Haut.” (Esaïe 14:14).

Un Dieu dans le besoin ?

La Bible proclame que Dieu a une nature absolument sainte : “Saint, saint, saint est l’Eternel des armées ! Toute la terre est pleine de sa gloire !” (Esaïe 6:3). Pour nous remplir d’un respect sans bornes pour la nature de Dieu, l’Ecriture pose cette question : “Qui ne te craindrait, Seigneur, et ne glorifierait ton nom ? Car seul tu es saint. Et toutes les nations viendront et t’adoreront…” (Apocalypse 15:4). Un des péchés les plus flagrants de Warren et de son mouvement est le manque de respect pour la nature du Dieu Très Saint, du Tout-Puissant. Le chapitre 11, “Devenir les meilleurs amis de Dieu” donne l’impression que Dieu a des besoins : en page 91, on lit : “ce Dieu tout-puissant aspire à être votre meilleur ami !” Dieu, donc, désirerait intensément cette amitié, Il soupirerait après elle : autrement dit, Il aurait besoin d’être votre Ami. Mais non, l’amour divin par lequel Dieu a donné Son Fils Unique est un amour entièrement sacrificiel et désintéressé. Il ne dénote pas l’ombre d’un manque chez le Seigneur: il est simplement l’effusion totale de Son amour parfait. Dieu manifeste Son amour envers des pécheurs indignes, mais cela ne signifie nullement que Dieu ait besoin de ces pécheurs pour satisfaire une quelconque aspiration personnelle ! Les termes employés par l’auteur donnent de Dieu une fausse image.

Warren amplifie cette grave erreur en s’appuyant sur la “New Living Translation”, une “traduction” récente qui dénature complètement le sens d’Exode 34:14. En voici l’équivalent français : “C’est un Dieu qui désire passionnément entretenir des relations avec toi.” (Exode 34:14, p. 93). En réalité, le texte biblique dit que la jalousie et la passion du Seigneur sont dirigées contre tous ceux qui voudraient rendre un culte à un autre dieu : la Bible condamne totalement ce culte. “Tu ne te prosterneras pas devant un autre dieu ; car l’Eternel porte le nom de jaloux, il est un Dieu jaloux.” Fait significatif, Warren omet le début du verset : “Tu ne te prosterneras pas devant un autre dieu.” Quand la Bible qualifie Dieu de “jaloux”, elle exprime Sa ferveur pour le culte véritable qui est dû à Son saint Nom. Elle exige qu’on s’attache à Lui seul. Au moyen de cette “traduction” faussée, Warren donne l’impression que le Tout-Puissant serait pris d’engouement, de passion pour le lecteur de son livre. L’auteur affirme donc exactement le contraire de ce que dit la Bible, et flatte l’homme au lieu de le placer devant la vérité divine au sujet de la dépravation humaine. Il fait passer pour une vérité divine l’idolâtrie que ce verset condamne. Tout au long du livre, l’auteur dégrade la nature de Dieu au moyen de traductions qui tordent les Ecritures.

Dissocié de la justice, l’amour n’est pas l’essence de la nature de Dieu

Warren déshonore aussi la nature de Dieu en enseignant que Dieu manifeste envers tout un chacun un amour salvateur. Il précise que cet amour-là, dispensé à tous, est “l’essence même de son caractère”. (p. 24) “Vous avez été crée par amour ! Le Seigneur vous a façonné afin de pouvoir vous aimer. Vous pouvez bâtir votre vie sur cette vérité. La Bible atteste que ‘Dieu est amour’. Elle ne dit pas que Dieu a de l’amour. Il est amour : C’est l’essence même de son caractère ! La communion de la Trinité se caractérise par un amour parfait, si bien que Dieu n’avait pas besoin de vous créer.”(p. 24).

Remarquons bien que Warren ne parle pas, là, de l’amour général de Dieu pour toute l’humanité, de l’amour de Dieu qui “fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes.” (Matthieu 5:45). Non, il proclame ce qu’il appelle “l’amour salvateur” de Dieu. Il parle de “son amour salvateur pour les nations, qui a culminé dans la venue de son Fils. Cet amour continue de transformer des vies dans le monde entier.” (voir note 13).

Warren développe là une idée qui pourrait bien monter à la tête du lecteur : Dieu aurait façonné ce dernier de manière à pouvoir l’aimer. Cette assurance-là conduit le lecteur à trouver en lui-même et dans ses propres péchés un sentiment de sécurité. La Bible, au contraire, ne nous permet de nous considérer comme bénéficiaires de l’amour salvateur de Dieu que si nous avons fui Sa juste colère contre le péché, si nous nous sommes repentis, et si nous avons placé notre foi en Christ seul.

Un tel dieu qui aurait façonné tout un chacun pour en faire l’objet particulier de son amour n’existe que dans les hérésies. Dissocié de la justice, l’amour n’est nullement l’essence de la nature divine. Si Dieu accordait à tous et à chacun un amour salvateur, Il serait injuste, car cela reviendrait à passer sur le péché. Dans la Bible, l’amour salvateur de Dieu est toujours en harmonie avec Sa justice : “La bienveillance et la vérité se rencontrent, la justice et la paix s’embrassent.” (Psaume 85:10). Nous devons accepter l’amour de Dieu tel que Lui-même l’a défini.

Selon la Bible, la bienveillance de Dieu envers tous diffère complètement de son amour salvateur pour le pécheur en tant qu’individu. Cet amour salvateur a pour objet particulier ceux qui sont en Christ. Cet amour est toujours décrit comme étant en Christ, et il est pour l’amour de Christ. Ainsi : “En lui, Dieu nous a élus avant la fondation du monde, pour que nous soyons saints et sans défaut devant lui. Dans son amour, il nous a prédestinés par Jésus-Christ à être adoptés, selon le dessein bienveillant de sa volonté, pour célébrer la gloire de sa grâce qu’il nous accordée en son bien-aimé.” (Ephésiens 1:4-6). En Jésus-Christ seulement, les êtres humains sont l’objet de l’amour salvateur de Dieu.

Dieu donne à Christ la place centrale ; Warren la donne à l’homme

Dans le chapitre 2, intitulé “Vous n’êtes pas là par hasard”, Warren parle de la souveraineté divine qui fixe tous les détails concernant la naissance de chacun. Il donne l’impression que tout être humain est enfant de Dieu dès sa naissance ; aucun enfant, selon lui, n’est illégitime, même si les parents le sont. Dieu “ne se trompe jamais… le mobile de Dieu en vous créant, c’était son amour.” (p. 23). Ne tenant aucun compte des énormes difficultés posées par Romains 9:22, ce verset qui parle de “vases de colère”, Warren appuie son argumentation sur Ephésiens 1:4. Mais au lieu d’utiliser une version telle que : “En lui Christ, Dieu nous a élus avant la fondation du monde, pour que nous soyons saints et sans défaut devant lui”, il se sert de la “traduction” pervertie suivante : “Bien avant d’avoir posé les fondements de la terre, il nous avait en tête, et nous avait positionné (sic) comme le point focal de son amour.” (p. 23).

Warren écarte ainsi cette vérité centrale selon laquelle Dieu choisit des individus “en lui, en Christ”. Selon ce livre, ceux qui ne se sont pas repentis sont aimés pour eux-mêmes. Nulle part Warren ne tient compte d’Ephésiens 2:1, ni d’aucun des grands passages qui affirment que nous naissons “morts par nos fautes et par nos péchés.” Jamais il n’aborde la justification dans une perspective biblique. Il omet entièrement de dire que Paul s’adresse ici “aux saints et fidèles en Christ Jésus.”, et non à des gens qui seraient aimés pour eux-mêmes. En bon prestidigitateur, au moyen d’une paraphrase tirée par les cheveux, là où Dieu parlait d’élection en Christ, Warren fait dire à la Bible que Dieu “nous avait en tête, et nous avait positionné (sic) comme le point focal de son amour”. Ce tour de passe-passe remplace la centralité de Christ par celle de l’individu pécheur considéré en lui-même. Warren escamote l’unique Médiateur et Sa rédemption tels que l’amour de Dieu les a conçus. Dans le contexte d’Ephésiens 1, qui traite du salut, cette mise à l’écart de la Personne du Christ Jésus signifie que le dieu de Warren a un amour salvateur pour des individus pécheurs considérés en eux-mêmes. Ce dieu-là n’est pas le Dieu de la Bible. Hors de l’élection en Christ Jésus, il n’y a pas de salut. (voir note 14). L’amour de Dieu trouve sa satisfaction et sa joie en Son Fils seulement, dans le Christ Jésus seul. Non seulement cet amour a pour objet particulier le Christ Jésus, mais le but déclaré de Dieu est aussi de manifester Sa propre justice, comme l’a proclamé l’Apôtre Paul : “et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est dans le Christ Jésus… il a voulu montrer sa justice dans le temps présent, de manière à être reconnu juste, tout en justifiant celui qui a la foi en Jésus.” (Romains 3:24 et 26).

En toutes choses nous nous réjouissons de la toute-puissance de Dieu, et de ce qu’il y a une Bonne Nouvelle pour tous ceux qui sont “morts par leurs fautes et leurs péchés.” A la lumière de la Parole de Dieu, nous savons que l’Evangile est “une puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit.” (Romains 1:16). Par nature, nous sommes tous des enfants de colère, et par nos actes, nous nous sommes tous rebellés contre le Seigneur Dieu et Sa Parole. La loi divine juste et parfaite nous condamne tous, et le Seigneur Dieu n’a nullement le devoir de nous sauver de sa juste colère. Mais malgré notre nature pécheresse, malgré nos actes de péché, Dieu a donné Son Fils unique pour tous ceux qui croient authentiquement en Lui. Dieu est le Très Saint : Sa sainteté est la marque distinctive de tous Ses attributs essentiels. Aussi devons-nous être réconciliés avec ce Dieu Très Saint, avec le seul Saint, en nous soumettant aux conditions qu’Il a Lui-même fixées. Tournez-vous donc vers Dieu par la foi seule, pour recevoir le salut que Lui seul accorde, grâce à la conviction de péché que donne le Saint-Esprit, sur la base de la mort et de la résurrection de Christ ; mettez votre foi en Lui seul, “pour célébrer la gloire de sa grâce” (Ephésiens 1:6). Une fois que nous comprenons l’Evangile, nous sommes remplis d’amour et de gratitude, et nous proclamons : “Non pas à nous, Eternel, non pas à nous, mais à ton nom donne gloire, à cause de ta bonté, à cause de ta fidélité.” (Psaume 115:1)

On ne prend pas impunément à la légère la justice et la sainteté divines

En universalisant ainsi l’amour salvateur de Dieu, Warren rabaisse la nature juste et sainte de Dieu. C’est “en Christ” que réside l’amour divin (voir note 15), afin que soit manifestée la justice de Dieu. Dieu ne peut ni ne veut accepter notre péché. Voilà comment Warren déforme l’enseignement biblique sur la justice et la sainteté divines, comment il défigure l’image biblique de Dieu. Si Dieu aimait tout un chacun tel qu’il est en lui-même, Il serait injuste. L’idée même de cet amour dévalué est sacrilège. “Dieu est lumière” aussi bien qu’amour, et “il n’y a pas en lui de ténèbres.” 1 Jean 1:5). Son amour est saint, et tous ses autres attributs sont saints. Dans la Bible, Sa sainteté importe tout autant que Son amour. “Soyez saints, car je suis saint.” (1 Pierre 1:16). La colère de Dieu et Ses jugements comptent autant que son amour ; ils produisent une crainte saine et respectueuse de Son Nom. “Ou méprises-tu les richesses de sa bonté, de son support et de sa patience, sans reconnaître que la bonté de Dieu te pousse à la repentance ?” (Romains 2:4).

Il ne faut pas conforter un pécheur en lui affirmant que Dieu l’aime en-dehors de la repentance et de la foi en Christ. Le pécheur doit savoir que l’Ecriture affirme souvent que Dieu hait les pécheurs. “Les insensés ne subsistent pas devant tes yeux ; tu as de la haine pour ceux qui commettent l’injustice.” (Psaume 5:6).”Je hais l’assemblée de ceux qui font le mal, je ne m’assieds pas avec les méchants.” (Psaume 26:5). En-dehors du Christ Jésus, “la colère de Dieu se révèle du ciel…” (Romains 1:18). La Bible décrit en termes limpides la nature juste et sainte de Dieu. On se rend grandement coupable si on déforme Sa nature, et si on donne à croire que Dieu dispense son amour salvateur sans distinction aucune, alors qu’Il le réserve aux pécheurs qui sont dans le Christ Jésus . Il y va de la gloire du Seigneur, et de la rédemption en Jésus-Christ : “Ayons de la reconnaissance, en rendant à Dieu un culte qui lui soit agréable, avec piété et avec crainte. Car notre Dieu est aussi un feu dévorant.” (Hébreux 12:28-29).

Warren et ses associés feraient bien de craindre le Dieu Très Saint, car il est écrit : “Tu ne prendras pas le nom de l’Eternel ton Dieu en vain.” (Exode 20:7). Cependant, ce Dieu Très Saint règne, comme le proclame Son Saint-Esprit : “L’Eternel règne : les peuples tremblent.” (Psaume 99:1). “L’Eternel a établi son trône dans les cieux, et son règne domine sur toutes choses.”(Psaume 103:19). Le Seigneur Dieu règne, dominant sur toutes choses, et Il accomplit Son dessein éternel. Non seulement Il l’accomplit malgré ceux qui se moquent de Sa nature, de Son Fils Jésus-Christ, et de Son Evangile glorieux et invincible : Il utilise même ces moqueurs pour accomplir ses buts. L’essence même du péché, c’est d’abandonner le Seigneur en tant que Souverain véritable, en donnant de Lui une image inférieure ; c’est de laisser croire qu’il est un dieu ayant des besoins, donc susceptible d’être manipulé.

“L’unité ecclésiale” par contrainte

Le programme de la méga-église de Warren comporte un autre élément sinistre : il exige un engagement à rester dans l’unité ecclésiale. Les membres s’engagent au moyen d’un “contrat d’alliance”. “A l’Eglise Saddleback, tous les membres signent un contrat qui comprend une promesse de préserver l’unité de notre communauté. En conséquence, jamais l’assemblée n’a connu de conflit qui nuise à la communion fraternelle.” (p.180). Dans son autre ouvrage, “l’Eglise, une passion, une vision”, Rick Warren précise : “Tous ceux qui désirent adhérer doivent suivre un cours pour se préparer à devenir membres, et ils doivent signer un contrat d’alliance. Les membres s’engagent par là à participer financièrement, à servir dans le cadre d’un ministère, à partager leur foi, et à suivre les responsables… Ceux qui ne respectent pas ce contrat d’alliance perdent la qualité de membres. Chaque année, nous retirons des centaines de noms de nos registres.” (The Purpose Driven Church, p.54, trad. libre).

Warren a mis au point un programme qui amène les nouveaux membres à une pleine soumission : quatre cours obligatoires pour tous ceux qui veulent adhérer. On a là une structure pyramidale inspirée du monde des affaires, et à caractère hiérarchique. L’accent qui est mis sur le pasteur et sur les conducteurs fait penser à la structure hiérarchique de l’autorité catholique romaine. Le règlement intérieur de l’Eglise de Saddleback précise : “Par ‘Pasteurs’, nous entendons le Pasteur Principal et les pasteurs ayant reçu l’ordination dans son équipe de direction ; cette équipe est choisie et nommée par le Pasteur Principal, sous sa seule responsabilité, de temps à autre.” L’article 4 de la Section 6 de ce Règlement stipule : “Un membre peut être révoqué si sa vie et sa conduite ne sont pas en accord avec le contrat d’alliance, quand il devient un obstacle à l’influence exercée par l’Eglise dans la communauté.” (voir note 16)

L’engagement envers l’église est assimilé à un vœu envers Dieu

Cette méga-église qui veut être “une passion” et “une vision” pratique la “religion” au pire sens du mot. Comme l’Eglise de Rome, c’est une religion qui tient sous son contrôle des âmes d’hommes et de femmes. L’Eglise romaine piège les gens au moyen d’un faux évangile qui passe obligatoirement par ses sacrements ; une fois qu’ils sont membres, elle les contrôle au moyen de son Droit canonique. Tout comme l’Eglise romaine, Warren piège les foules avec un faux évangile, puis il les contrôle par le “contrat d’alliance.” Il explique que ce contrat est comme l’alliance entre époux dans le mariage : voici ses propres termes : La partie la plus importante d’une cérémonie de mariage est le moment où l’homme et la femme échangent des vœux. Devant des témoins et devant Dieu, ils échangent certaines promesses. C’est cette alliance qui constitue l’essence même du mariage. De même, je crois que notre appartenance à l’église en tant que membres réside essentiellement dans le fait se s’engager par un contrat d’alliance. C’est là l’élément essentiel dans les cours de préparation des futurs membres. (voir note 17).

Mettre l’engagement envers une église sur le même plan que les vœux de mariage est inadmissible. Les vœux de mariage ont été institués par Dieu dès la création ; mais jamais la Bible ne laisse entendre que Dieu aurait institué des vœux d’obéissance envers les pasteurs d’une église. Même les Pharisiens, qui imposaient au peuple de si pesants fardeaux, n’ont jamais exigé qu’on se soumette à eux par des vœux semblables à ceux qui lient les époux entre eux. Il est honteux d’exiger cette obéissance-là, car depuis le commencement elle est exclusivement due à Dieu dans le cadre du mariage. Il faut donc démasquer ces vœux du “contrat d’alliance”, et dévoiler leur véritable nature ; sinon ils seront source de fausse culpabilité, et les gens seront piégés par les mensonges que répand Warren, comme cela se passe dans les sectes. Malheureusement, ces membres ignorants, encore sous le poids de leurs péchés, méconnaissent Dieu et Son Evangile ; et dans leur zèle, ils en attirent d’autres dans le dernier piège où ils sont tombés.

Warren a trouvé le moyen d’exercer un contrôle sur des âmes d’hommes et de femmes. Il fait croire aux gens qu’en faisant vœu de fidélité à l’église, ils sont engagés devant Dieu par un vœu comparable à ceux du mariage. Voilà un outil suprêmement utile pour les bâtisseurs d’empires. En l’occurrence, des personnes non averties et non sauvées se laissent attirer dans un système par des versets bibliques truqués et corrompus. Par des techniques de persuasion, on leur fait croire qu’ils doivent faire vœu de rester loyaux envers ce système. Ces hommes et ces femmes ne tardent pas à croire qu’à cause de leur vœu et de cette “alliance”, ils pèchent contre Dieu si jamais ils critiquent l’église. Par le moyen des vœux, ce système ecclésial contrôle les consciences de ses membres ; en réalité, ces vœux et ces alliances sont sans valeur aucune . Warren n’a pas inventé cette technique : il est simplement le bâtisseur d’empire qui a su la mettre à profit le plus récemment. Ce système n’a pas pris la forme d’un ensemble de lois, mais il ressemble fort à ce qui se pratique dans l’Eglise catholique. Le Vatican a décrété, par exemple, que nous devons abolir ces facultés que Dieu nous donne, notre pensée et notre volonté : “Ce n’est pas vraiment un assentiment de foi, mais néanmoins une soumission religieuse de l’intelligence et de la volonté qu’il faut accorder à une doctrine que le Pontife Suprême… énonce…” (voir note 18). Sa loi annonce aussi les conséquences de la désobéissance : “L’Eglise a le droit inné et propre de contraindre par des sanctions pénales les fidèles délinquants. (voir note 19). Le chapitre 17 de l’Apocalypse nous apprend que la religion romaine attirera à elle et absorbera toute la chrétienté apostate ; tel est “le mystère” de “Babylone”. On peut donc supposer que nous ne sommes pas en présence d’un simple mouvement, mais des débuts d’un empire apostat qui collaborera sans peine aucune avec Rome et deviendra une fille de cette dernière.

La politique de Warren étant de favoriser la croissance de l’église sans tenir compte de la doctrine, il ne faut pas s’étonner de voir des églises catholiques telles que St. Michael the Archangel à Cary en Caroline du Nord prendre part avec enthousiasme à ce programme de croissance trompeuse. Sur le site Internet de cette paroisse catholique, on lit : “Après avoir fait les 21 premiers jours du programme, notre groupe, en pleine croissance, a décidé d’aller jusqu’au bout. Donc si vous avez déjà lu le livre en partie, et si vous n’avez pas pu vous joindre à nous en novembre, c’est le moment de prendre le train en marche !” (voir note 20). On trouve un autre exemple dans la région de Chicago : “Plus de 200 églises participent au ‘Voyage spirituel de 40 jours’.” Certaines l’ont adopté pendant le Carême. Parmi elles se trouve la paroisse catholique de St.Walter, à Roselle : elle espérait que cent personnes s’inscriraient pour le “Voyage spirituel” afin d’étudier le livre de Warren. En fait, sept cents personnes se sont inscrites. (voir note 21).

D’autres ressemblances avec Rome

La ressemblance avec Rome ne réside pas seulement dans la méthode qui permet de contrôler les âmes. Warren cautionne des techniques de prière contemplative ; il cite notamment le Frère Laurent, ce mystique catholique, et déclare que ce dernier nous donne “de bonnes idées”. Frère Laurent n’était pas seulement un catholique traditionnel ; ses enseignements rappellent aussi ceux de l’hindouisme dans la Bhagavad-Gita, et les techniques de beaucoup d’auteurs du Nouvel Age. Warren le cautionne. Il conseille aussi de régler la prière sur la respiration : voici ce que Warren conseille : “Beaucoup de Chrétiens règlent leurs prières sur la respiration à différents moments de la journée. On choisit une phrase courte, ou une simple expression qu’on peut répéter en l’adressant à Jésus dans un seul et même souffle : ‘Tu es avec moi.’ ‘Je reçois ta grâce.’ ‘Je dépends de toi.’ ‘Je veux te connaître.’ ‘Je t’appartiens’.” (voir note 22).

Cela fait des siècles que les mystiques catholiques règlent ainsi leur prière sur leur souffle. C’est une des formes catholiques du mysticisme grec antique, et cela rappelle les mantras hindous. Dans “Une Vie, une Passion, une Destinée”, Warren cite avec approbation la célèbre mystique catholique Madame Guyon (p. 207). Il approuve aussi St. Jean de la Croix, et Henri Nouwen, qui est prêtre catholique, mystique, psychologue et œcuméniste (p. 116, p. 286). Il approuve chaleureusement Mère Térésa (p. 134, p. 245). Warren propage donc ces techniques trompeuses, qui ne font qu’exacerber le fléau du mysticisme qui menace à présent les chrétiens. Ce fléau donne à croire qu’on peut accéder à une union consciente avec Dieu en-dehors de la Personne du Christ Jésus, de Sa Vie unique, et de Son sacrifice. (voir note 23). Le monde aime et accepte ce programme mystique, qui est une abomination devant Le Seigneur Dieu.

L’abandon de la charge pastorale, et les conséquences

Ce “Voyage spirituel de 40 jours” destiné à motiver les communautés se distingue des autres mouvements récemment apparus. Warren demande aux pasteurs d’engager leur église avec ses membres dans une expérience intensive conçue pour reprogrammer leur compréhension de Dieu, de Christ, et de l’entrée dans la vie chrétienne. Il promet qu’au bout de 40 jours, la vie de l’église sera transformée. Son livre et le programme d’activités couvrent pratiquement, en 40 jours, tous les aspects de la vie chrétienne. C’est la toute première fois qu’on voit ce genre d’intrusion dans la vie d’une église. D’après la Bible, c’est le pasteur qui a pour fonction d’enseigner, de veiller, et de garder le troupeau que Dieu lui a confié. “Prenez donc garde à vous-mêmes, et à tout le troupeau sur lequel le Saint-Esprit vous a établis évêques, pour paître l’Eglise de Dieu.” (Actes 20:28). Rien de plus anti-biblique que d’abandonner ce poste que le Seigneur lui a confié pour laisser le champ libre à un autre, qui pendant sept semaines dispensera des messages fondés sur d’innombrables paraphrases faussées, prétendument tirées des Ecritures. Le pasteur est responsable de l’église. Il n’a pas à la confier à quelqu’un qui enseigne à distance, et dont les nouvelles idées parfois abjectes vont affecter tous les aspects importants de la vie ecclésiale. Par exemple, le livre et le mouvement de Warren nient carrément la souveraineté absolue de Dieu, et conseillent aux hommes de prendre en main leur propre destinée.

Conclusion

Nous venons de démontrer que le “voyage spirituel de quarante jours” proposé par “Une Vie, une passion, une destinée” repose sur un faux évangile. Nous sommes tenus de “combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toutes.” (Jude 1:3), et de demeurer “fermes dans un même esprit, combattant d’une même âme pour la foi de l’Evangile.” (Philippiens 1:27). Warren a suscité un mouvement qui séduit les foules ; il les trompe quant au sens même de l’Evangile du salut. D’innombrables personnes croient sincèrement avoir reçu Christ comme Sauveur de leur âme ; en réalité, elles s’appuient sur un rituel conçu par l’homme ; elles se sont engagées par “alliance” envers une église, et ont fait vœu de tenir cet engagement. De nombreux articles soulignent et approuvent tout ce que Warren dit de bon, mais en omettant de rappeler que le Seigneur Lui-même et Ses Apôtres condamnent sans appel l’annonce d’un faux évangile. Comment pourrions-nous attendre un authentique réveil, qui permettrait à la justice éternelle du Christ Jésus de se manifester dans des vies d’hommes et de femmes, si nous refusions de dénoncer les prétentions de ceux qui s’attachent à un “Christ” étranger aux Ecritures ? Quel réveil espérer si nous ne dénonçons pas les prétentions de ceux qui proclament un faux évangile et encensent les adeptes du système apostat de Rome ? Propager ce faux message après avoir entendu une présentation claire de l’Evangile de la grâce serait faire sciemment œuvre de séducteur et d’escroc. Il n’est pas étonnant de rencontrer des séducteurs qui détournent à leur profit le Nom de Christ le Seigneur, et la dignité qui est Sienne : il y en avait déjà au temps des Apôtres dans l’antiquité. Le délaissement du véritable Evangile est un danger funeste ; il s’agit en fait d’un délaissement de Dieu Lui-même. “Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n’a point Dieu ; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils.” (2 Jean 9).

Maintenant que nous avons là, sous nos yeux, un faux prophète et son royaume naissant, il nous faut prêter une vive attention à ces choses, et étudier avec diligence cette Ecriture que Dieu a donnée afin de nous préserver des séductions subtiles de Satan. Ceux qui croient véritablement dans le Christ Jésus, le Seigneur, et dans Son Evangile doivent prendre à cœur cet avertissement solennel de l’Apôtre Paul : “Ne prenez point part aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt dénoncez-les.” (Ephésiens 5:11).

Notes :

1. Bruce Ryskamp, président des Editions Zondervan http://www.assistnews.net/Stories/s03110083.htm (22/10/04) 2. http://www.purposedrivenlife.com/thebook.aspx (16/10/04) 3. http://www.pastors.com/aboutus/ (15/11/04) 4. http://www.pastors.com/aboutus/ (22/10/04) 5. http://www.pastors.com/RWMT/?id=74&artid=3099&expand=1 (22/10/04) 6. http://www.forbes.com/2003/09/17/cz_lk_0917megachurch.html (22/10/04) 7. Rick Warren, Une Vie,une passion, une destinée (Editions Ministères Multilingues, Longueil, Québec, Canada, 2003). Sauf indication contraire, les autres citations sont tirées du même ouvrage. 8. Catéchisme de l’Eglise Catholique, Paragraphe 181. Caractères gras ajoutés. Editions Centurion/Cerf/Fleurus-Mame/Librairie Editrice Vaticane, Paris, 1998. 9. “Atman” et “Brahman” d’après www.wsu.edu:8080/~dee/GLOSSARY/BRAHMAN.HTM (2/12/2002) 10. “The Development of Personality” Collected Works 17, d’après le site Internet http://www.sacredsandwich.com/warren_jung_chart.htm (18/11/04) 11. Constitution Pastorale GAUDIUM ET SPES, “Constitution de l’homme”, Section 14, §2 www.vatican.va/ 12. http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=ill+never+break+your+heart (18/11/04) 13. www.pastors.com/rwmt/default.asp?artid=3170&id=79 (8/12/04) 14. La Bible enseigne constamment que la justification est une position juridique dans laquelle la justice de Christ est imputée au croyant. Voir : Psaumes 32:2, 71:15-16, 130:3 ; Esaïe 45:24-25, 54:17 et 61:10 ; Jérémie 23:6, 33:16, et 51:10 ; Daniel 9:24 ; Luc 18:14 ; Romains 1:17, 3:21-22, 4:6 et 11: 5:18-19 ; 1 Corinthiens 1:30 ; 2 Corinthiens 5:21 ; Ephésiens 1:6 ; Colossiens 2:10, 3:3 ; 2 Pierre 1:1, pour ne citer que quelques passages. 15. Dans les deux premiers chapitres de l’Epître aux Ephésiens, les expressions telles que “en Christ”, “en lui”, “dans son Bien-aimé” reviennent 18 fois. Il en va de même dans toutes les lettres de l’Apôtre Paul. L’Apôtre Jean enseigne constamment que la vie éternelle est dans le Christ Jésus : “Et voici ce témoignage, c’est que Dieu nous a donné la vie éternelle, et que cette vie est dans son Fils.” (1 Jean 5:11). L’amour divin qui donne le salut est toujours décrit comme étant “en Christ”. 16. www.purposedriven.com/content.aspx?id=53 (23/10/04) 17. http://www.pastors.com/article.asp?ArtID=3181 (18/11/04) 18. Code de Droit canonique, canon 752, www.droitcanon.com/Code_1983.html 19. Code de Droit canonique, canon 1311, même source que ci-dessus. 20. http://www.stmichaelcary.org/adulteduc.shtml (12/11/04) 21. http://www.saddleback.com/flash/s_PDFs/ChicagoTribune Livingwithpurpose42504.pdf (13/11/04) 22. http://pastors.com/RWMT/?ID=71 (22/1004) 23. Voir notre article en anglais sur notre site Internet www.bereanbeacon.org , “The Mystic Plague” (Le fléau mystique).


{ 1 trackback }

Raymond Bourgier vous parle sur Le veau d`or moderne | Chretien contact.Com
19 septembre 2010 à 0 h 57 min

{ 35 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }

1 carole 4 octobre 2006 à 17 h 44 min

Il y a trois ans, notre assemblée a utilisé ce livre de Rick Warren.
Nous lisions chaque jour un chapitre du livre ( à la maison )puis le dimanche, le pasteur faisait son prêche sur le chapitre du jour. Il y a 40 chapitres.

Personnellement, je n’ ai pas terminé la lecture de ce livre. C’est si subtile que tout d’abord, je n’ avais rien remarqué qui soit contraire à la Bible.
En fait, lorsqu’ un autre livre remplace notre lecture quotidienne de la Parole, c’ est qu’ il y a déjà un sérieux problème…Cela aurait dû me mettre "la puce à l’ oreille" .

Puis, il y a de cela quelques mois, je suis tombée sur l’ analyse de Richard Bennett concernant ce livre . Ce n’ est qu’ à ce moment-là que j’ ai ouvert les yeux en réalisant que ce n’ était rien d’ autre qu’ une séduction de plus.

J’ ai alors ressorti le livre de ma bibliothèque et j’ ai en effet lu plusieurs passages qui ne me plaisent pas du tout bibliquement.

Par exemple, il commence son livre en écrivant :

" Ce livre vous est dédié. Avant votre naissance, Dieu a prévu ce moment dans votre vie.
Vous n’ avez pas cet ouvrage dans les mains par hasard.
Le Seigneur désire hardemment que vous découvriez la vie qu’ il a prévue pour vous – ici sur terre et pour toujours dans l’Éternité."

Comment peut-il décider à la place du Seigneur que Celui-ci a prévu ce moment et qu’Il désire hardemment que l’ on lise son livre en découvrant la vie qu’Il a prévue pour nous plutôt qu’en lisant la Bible ?
Désire-t-il nous culpabiliser si nous ne le lisions pas tout de suite car nous n’ "obéirions" pas au Seigneur qui le désire hardemment selon lui?

En fait, il écrit beaucoup de choses qui sont correctes mais dans lesquelles se cachent d’ autres qui ne sont pas bibliques.C’ est parfois difficile à démêler tant c’ est discret . A nous d’ être vigilant avec ce genre de livre.

Bien affectueusement en Christ.
Carole

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

2 Théophile Hammann 4 octobre 2006 à 22 h 24 min

Ne cherchons pas la petite bête (des moucherons !)et ne soyons pas méfiants à l’excès, peut-être sommes-nous en train d’avaler des chameaux par ailleurs.
Ce livre a fait du bien à des millions de lecteurs…

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 1

3 dani57 5 octobre 2006 à 9 h 07 min

Pourquoi trouve t’on les enseignements de cet homme sur topchrétien.com ????!!!!

Ce commentaire est-il pertinent? +1 2 -1 0

4 michel chevalier 5 octobre 2006 à 9 h 25 min

Hey Nicholas , je ne comprend pas , tu devrais etre d’accord avec le pasteur Rick Warren…car la premiere chose qu’il averti les nouveaux venus dans son eglise c’est qu’ils n’entendront jamais parler d’ARGENT !!! en plus Il a depasser ton quotas…lui et sa femme reverse plus de 90 % de leur ARGENT dans l’eglise et la recherche pour vaincre le sida chez les enfants. Cela ,je souhaite t’en bouchera un coin…a toi et a d’autres ! ( sans malice…mais avec un petit sourir en coin ! )

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 2

5 isabelle 5 octobre 2006 à 9 h 38 min

Tiens le coup du moucheron et du chameau je viens juste de le lire sur un autre site mais pour moi….
"Ne méprisez pas les prophéties.
Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon"1 Thessaloniciens 5:20.
Comme le dis plus haut Carole, il y a des choses justes, mais ce qui est faux on en veut pas! C’est au personnes qui enseignent de faire aussi la part des choses en faisant "le tri".

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

6 nicolas 5 octobre 2006 à 10 h 43 min

Cher Michel,

Peux-tu me donner le lien où il est dit que Warren verse 90% de ses revenus stp?

Merci !

Nicolas ><>

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

7 michel chevalier 5 octobre 2006 à 23 h 57 min

C’etait fin septembre un samedi si je me souviens bien,dans la section "religion " du Dallas Morning News.J’ai trouver
l’entrevue tres edifiante en plus.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

8 michel chevalier 6 octobre 2006 à 0 h 04 min

Oh Nicholas …il roule en Ford qui date de plus de 6 ans…!!!ca pas battu mon record personnel de ma 4L 1978 ! En plus dans l’article il dit qu’il a ete invite en Coree du Nord par le dictateur,pour le 60ieme anniversaire du dernier (ou premier ? )du reveil de Pyon……g

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

9 josette keller 6 octobre 2006 à 14 h 20 min

Il faut vraiment prendre garde à l’assaut actuel de Satan sur les églises, notamment Evangéliques.

Le monde commence à se poser de sérieuses questions pour ce qui se passe dans les vies, dans la nature en folie, et dans le terrorisme généralisé. Les gens commencent à être mûrs pour se tourner vers Dieu.

Les gens ont faim et soif de quelque chose d’autre. Satan accepte qu’ils aillent à l’église,, qu’ils aiment le Dieu que nous leur présentons, mais, comme pour les témoins de Jéhovah, il y a quelque chose qu’il n’acceptera jamais : qu’ils passent pas la reconnaissance de leur perdition en dehors de J.C, que leurs péchés soient pardonnés à la croix, qu’ils soient réconciliés avec Dieu et connus de Lui.

Pour cela, il faut trafiquer la Parole donnée. Pour cela il ne faut pas la lire dans son intégrité, ou ne pas la lire du tout !

Nous pouvons aimer le Dieu de Jésus-Christ, et donner notre vie pour lui en nous noyant dans les activités de l’église, et même dans l’évangélisation de rue, mais surtout pas sur la base de la vraie conscience de notre nature pécheresse, incapable par elle-même d’aucun bien (ancienne liturgie réformée), sur la base de la vraie repentance et sur le fondement des apôtres dans son intégrité.

Aimons Dieu, mais ne changeons rien dans notre vie.
Pour ce faire, Satan envoie des faux prophètes de la prospérité qui soignent notre ego dans des églises ou de grands rassemblements ou des conventions où l’on guérit les maladies physiques et où l’on vous impose les mains sans (ou avant) de vous annoncer Jésus-Christ dans sa totalité… ou envoie des Brian MCLaren et bien d’autres que je ne nommerai pas mais que l’on connaît généralement…et je crois actuellement : Rick Warren avec son mouvement des mega-églises et son livre ‘ Une vie, Une passion, une destinée’…

On nous parle d’églises qui n’avaient que 50 membres et qui sont passées à 3000 membres en moins de 15 ans avec ce livre.
Serait-il plus puissant que les saintes Ecritures???
Je répète : Le livre de R.Warren serait-il plus puissant que la Bible ?

Je me pose la question : est-ce bien 3000 ‘ gens religieux’ ou 3000 ‘ véritables disciples de Jésus-Christ que Dieu a arrachés au royaume des ténèbres pour les amener à revêtir la nature divine en se nourrissant sans arrêt de la "sola scriptura" ?

D’après ce que l’on comprend de ce mouvement, le fondement de ces églises est la Bible plus le livre de Warren, ce dernier ayant des résultats beaucoup plus spectaculaires que la Bible seule!

L’analyse de ce livre de R.Warren m’a montré combien les séductions peuvent être difficiles à appréhender si le St-Esprit lui-même ne nous guide là-dedans. N’est-ce pas là précisément la tentation de l’esprit babylonien, d’une religion qui prétend se construire par les efforts, les méthodes et les raisonnements de ce monde pour faire l’œuvre de Dieu?

C’est un devoir pour chacun de nous de lire cette analyse d’une quinzaine de pages… Elle nous montre à quel point nous allons être assaillis. Lisez les courts extraits du site "la source de vie" si vous n’avez pas le courage de lire la totalité de Richard Bennett…Je dois dire que c’est si subtil au début, et même tout le long, que je me suis souvent demandé de quel côté je me trouvais… Cela mérite réflexion et discussion.

Merci Seigneur de nous conduire et tu ne permettras pas que notre pied chancelle si nous t’appartenons réellement et si nous sommes ‘connus’ de toi.(Mt 7/23)

Ma prière est que nous soyons puissamment fortifiés dans l’amour des Ecritures saintes, dans les directives et le discernement que donne l’Esprit, de sorte que nous soyons capables d’échapper aux séductions si subtiles qui nous viennent des ténèbres, et que, remplis de la connaissance de sa seule Parole, en toute sagesse et intelligence spirituelle, nous puissions réellement revêtir Sa nature divine pour accomplir dans l’humilité et l’obéissance les seules oeuvres qu’Il a préparées d’avance pour que nous les pratiquions

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

10 marc 6 octobre 2006 à 15 h 47 min

Rick Warren, Brian Mc Laren… après d’autres, et d’autres encore suivront! Et de hauts responsables des églises évangéliques de France qui se laisent eux-mêmes séduire par l’aspect "novateur" et sympathique de ces sytèmes de pensée mêlant la vérité et le mensonge, la Parole de Dieu et des influences provenant de toutes sortes de croyances non-bibliques… SEDUCTION, c’est vraiment ce qui déferle sur notre temps, et nécessite, plus que jamais, que les enfants de Dieu restent rigoureusement attachés à la seule vérité, celle qui est révélée par la PAROLE DE DIEU, dans sa TOTALITE, et à l’exclusion de toute autre source! Seigneur, secours ton Eglise, et qu’elle fasse preuve, par l’action du Saint-Esprit, de discernement dans ces temps de confusion et de tromperie!

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

11 nicolas 6 octobre 2006 à 17 h 02 min

Amen amen Marc et Josette !

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

12 Point final - informations chrétiennes et eschatologiques - prophétisme, eschatologie, mission, société, spiritualité, persécution des chrétiens, protestantisme, monde évangélique, code de la bible, bible & archéologie, mission, apostasie, p 7 octobre 2006 à 18 h 05 min

Nouvelle Analyse du livre de Rick Warren "Une vie, une passion, une destinée", par Scott McCarty

Les personnes qui souhaiteraient obtenir le travail de Scott McCarty et ses annotations en marge de l’ouvrage en question (sur des polycopiés) peuvent contacter le site, qui fera suivre les demandes : Pourquoi cette…

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

13 Gerard 9 octobre 2006 à 12 h 00 min

Rick Warren est vraiment un homme selon le coeur de Dieu. Souhaitons lui bonne continuation.

Gerard

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 2

14 josette 9 octobre 2006 à 18 h 05 min

Je voulais poster ce commentaire samedi 7, mais je n’ai pas pu le faire malheureusement, car maintenant l’orage des premiers commentaires est passé.

A Nicolas,
Heureux es-tu, tu es décrit dans 1 Thessaloniciens 2/2 et suivants, (Français courant).

Voici ce que je lis sur toi :
Lecture du jour dans ma liste biblique :

"Vous savez aussi que nous avions été insultés et maltraités à…
Mais Dieu nous a donné le courage de vous annoncer sa Bonne Nouvelle, malgré une forte opposition. En effet, l’appel que nous adressons à tous n’est pas fondé sur l’erreur ou sur des motifs impurs, et nous ne cherchons à tromper personne. Au contraire, nous parlons toujours comme Dieu le veut, car il nous a jugés dignes de confiance et nous a confié sa Bonne Nouvelle. Nous ne cherchons pas à plaire aux hommes, mais à Dieu qui évalue nos intention profondes. Vous le savez bien, nous n’avons jamais usé d’un langage flatteur; nous n’avons pas non plus caché sous nos paroles des motifs intéressés, Dieu nous en est témoin. Nous n’avons recherché les éloges de personne, ni de vous, ni des autres…"

Bravo, continue !

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

15 reynald kozycki 16 octobre 2006 à 17 h 46 min

Je trouve vraiment triste voir circuler les avalanches d’exagérations d’un Richard Bennett.
Si vous allez sur le site de theBereanCall, vous verrez de quelle façon il s’en prend à pratiquement tous les évangéliques (mitraillant particulièrement James Packer, Billy Graham, Bill Hybels et Rick Warren).
Par contre, je suis tout à fait d’accord que notre unique référence doit être la Parole de Dieu.
J’ai à disposition une réponse de 4 pages à cet article.

Reynald Kozycki, pasteur en région parisienne, membre du comité national de Fédération Evangélique de France.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 2

16 nicolas 16 octobre 2006 à 17 h 56 min

Cher Reynald,

Je me réjouis au contraire de voir circuler des mises en garde contre les hérésies et les déviations, fussent-elles mineures. Elles permettent de rester en éveil.

Je me suis permis de citer ton texte ici:
https://blogdei.com/index.php...

Tu es bienvenue de faire réponse à la réponse de Scott et de Josette à ta réponse !

Nicolas ><>
Simple disciple, quelque part entre ciel et terre.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

17 nicolas 17 octobre 2006 à 17 h 12 min

Voici une petite réponse de Reynald à Richard Bennett. Que chacun se sente libre de donner son sentiment…

Je précise que les titres de notre frère Reynald ne lui confèrent aucune autorité particulière: seule la parole de Dieu fait foi en matière d’autorité spirituelle.

Nicolas

———-

QUELQUES REPONSES A L’ARTICLE
DE RICHARD BENNETT SUR RICK WARREN

Article disponible à http://www.bereanbeacon.org/lang...

Je pense qu’il fait prendre avec des réserves tout ce que dit Richard Bennett, brave frère, ancien prêtre catholique, qui a rejoint un groupe évangélique très étroit avec Dave Hunt et l’association Berean Call (qui diffusent des brochures et des programmes radio aux USA à soi-disant portée “ prophétique ”). En consultant leur site internet http://www.thebereancall.org/ on peut accéder par exemple à tout un ensemble de programmes radio. Pour ce milieu évangélique ultra-radical, des serviteurs de Dieu comme James Packer, Billy Graham, Bill Hybels, Rick Warren… sont des personnes dangereuses, voire des faux-prophètes (voir par exemple les émissions radio de Richard Bennett sur L’apostasie des évangéliques).

Sans reprendre chaque point de cet article de Bennett que j’ai eu l’occasion de lire depuis un certain temps en anglais (version plus longue et plus fournie), je donne quelques exemples d’exagérations :
1) La question de la justification
Dès le début après 4 courts paragraphes de présentation, Richard Bennett sort l’artillerie lourde et écrit :

“ Warren s’est complètement fourvoyé à propos de ces "besoins fondamentaux". En nous
appuyant sur l’autorité de la Bible, nous pouvons affirmer que le tout premier besoin de l’homme est d’être justifié de manière parfaite devant le Dieu Très Saint. Comme propitiation pour les actes de péché et pour la nature pécheresse d’un être humain, Dieu n’accepte que la justice du Christ Jésus : rien d’autre. ”

Je suis d’accord que la Bible présente le besoin de justification comme fondamental. Mais l’épître aux Romains qui apporte une présentation des plus complètes de l’Evangile, explique que le besoin fondamental de l’être humain est la Rédemption en Jésus Christ, rédemption qui englobe la justification (Ro 3.23-24). Je pense que la Bible relève au moins deux grandes facettes dans cette rédemption/libération : 1) la notion de pardon de nos fautes (où Dieu nous déclare juste), et là il s’agit bien de la justification ; 2) la notion “ délivrance / réconciliation ” (cette deuxième facette se retrouve par exemple dans l’idée que le Seigneur nous sort de notre errance et nous conduit à une vie nouvelle ; ceci est illustré en particulier par le retour du fils prodigue ; c’est le thème aussi, en partie, de Jn 8.12, que Jésus nous donne la lumière de la vie, ou selon Es 53 et Jn 10, que nous étions tous errants, chacun suivait sa propre voie, mais qu’en Christ nous découvrons notre vrai berger ; sans parler de tout l’aspect de vie nouvelle qu’il nous accorde en Christ…).
Warren accentue manifestement un peu plus la deuxième facette que la première.
Dans le premier chapitre de son livre, Rick Warren appuie le besoin en l’être humain de comprendre le sens de la vie (les notions bibliques d’errance ou de ténèbres englobent aussi cette quête du sens) . Puis dans les chapitres suivants, Warren explique magistralement, je trouve, la brièveté de la vie, et la question de la gloire de Dieu. Il aborde les deux modes de vie possibles : vivre pour nous-mêmes ou vivre pour la gloire de Dieu selon son chapitre 7 en concluant sur l’urgence de la conversion. En fait, en arrière fond, il y a cette idée que Paul développe : tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu. Il est vrai que Rick Warren n’appuie peut-être pas assez sur la notion de péché et de condamnation devant Dieu, mais il appuie plutôt cette privation de la gloire de Dieu, ce non-sens de la vie sans Dieu et surtout l’unique réponse en Jésus-Christ.
Dire que Warren s’est complètement fourvoyé à propos des besoins fondamentaux, me paraît totalement exagéré. D’autant que cette notion de pardon de nos fautes grâce à la Croix est clairement décrite
Quelques extraits :
Dans le chapitre 10 (cité dans la version française de 2004), il aborde la notion de consécration radicale : “le cœur de l’adoration c’est la capitulation (surrender)” page 81. Cette consécration se fait en réponse à l’amour de Dieu et en particulier en réponse à la croix (page 82). “La plus grande expression de son amour est le sacrifice du Fils de Dieu pour vous. “Dieu nous a prouvé à quel point il nous aime : le Christ est mort pour nous alors que nous étions encore pécheurs.” Si vous souhaitez savoir à quel point vous comptez pour Dieu, regardez Christ, les bras ouverts sur la croix, et écoutez-le vous dire : “Je t’aime à ce point-là !.”
Le rétablissement de la communion avec Dieu est possible par la croix (chap 11, page 92) : “Puis Jésus a changé la situation. Lorsqu’il a expié nos péchés sur la croix, le voile du temple qui symbolisait notre séparation d’avec Dieu s’est déchiré de haut en bas, ce qui indique qu’un accès direct à Dieu était de nouveau possible.”
Au chapitre 14, l’auteur donne la plus grande de toutes les raisons pour adorer Dieu : “S’il n’avait jamais rien fait de particulier dans votre vie, le Seigneur mériterait votre louange continuelle pendant le reste de votre existence à cause de ce que Jésus a accompli pour vous sur la croix. Le Fils de Dieu est mort pour vous ! C’est la plus grande de toutes les raisons pour l’adorer”. Il développe ensuite sur plus d’une page la puissance de la croix et du pardon gratuit en Jésus-Christ (page 120-121).

Pratiquement personne, lorsqu’il explique l’Evangile ne va entrer dans toutes les facettes du salut. L’Evangile de Jean n’aborde par exemple jamais le concept de repentance (bien que sous-entendu dans la foi), mais ce n’est pas pour cela qu’on ira dire c’est hérétique. Si on est très pointilleux, bien sûr que Rick Warren est incomplet. Il n’a pas écrit un traité de sotériologie en expliquant tout sur l’Evangile. Je pense néanmoins que ce qu’il a écrit ne déforme pas la Révélation biblique.

2) Le salut par les œuvres et la négation du péché (dépravation)
Richard Bennett écrit : “ Le "salut par soi-même", qui s’appuie sur la valeur de l’homme et sur la dignité humaine, fait partie intégrante de la pensée humaine naturelle. On le retrouve dans toutes les religions émanant de l’homme ; il est au centre du message propagé par le livre de Warren, au centre du mouvement que ce livre a suscité. S’opposant à la Bible, la doctrine de Warren nie le caractère totalement dépravé de la nature humaine, et donc la nécessité absolue de la grâce divine… ”

Dire que Warren croit au salut par les œuvres est complètement déplacé. Il suffit de lire par exemple son chapitre 7 pour comprendre que le salut n’est que par grâce. La confession de foi de son Eglise, ou de son Union d’Eglises Baptistes appuie fortement les grands acquis de la Réforme. Il y a longtemps de Rick Warren aurait été exclu de son Union d’Eglises s’il soutenait que le salut est par les œuvres.
Pour ce qui est du péché et du besoin de repentance, ci-dessous quelques extraits de son livre :

Le chapitre 3 par exemple aborde le péché, mais non pas de front. Il montre, pages 27-30, quelques facettes du péché au sens étymologique (c’est-à-dire, ce qui nous fait “rater la cible”). Notre vie peut être conduite par la (mauvaise) culpabilité, le rejet, la honte, mais aussi la colère, la peur, le matérialisme et le besoin d’être approuvé.
Les chapitres 4-6 abordent une autre facette du “péché”, à savoir, vivre sans considérer que nous aurons un jour à rendre compte de tout devant Dieu (“Tout ce que vous faites ici-bas a des conséquences éternelles”, p. 38).
Les pages 52-53 abordent le péché de manière plus frontale avec des réflexions du style : “ Quand nous flirtons avec les tentations du monde, Dieu appelle cela de l’adultère spirituel. La Bible dit : “Adultères, ne savez-vous pas que l’amitié du monde est inimitié contre Dieu ? Quiconque voudra être ami du monde se constitue ennemi de Dieu. ”
L’obéissance, p. 76, et en même temps la désobéissance à Dieu sont abordées. “L’obéissance instantanée nous apprend plus sur Dieu qu’une vie entière de discussions bibliques”.
Je pourrais continuer une longue liste comme “ Le rôle de l’orgueil ”, page 83-84 ; “ Le péché originel et la rupture d’une communion continuelle avec Dieu ” page 91…

Quand certaines personnes affirment que Warren se situe dans l’aile “ estime de soi ”, refusant de donner un diagnostique catastrophique de la condition humaine, je pense que ces personnes ont mal lu le livre de Warren. Dès les premiers mots, l’auteur se différencie de ce courant “ estime de soi ” : “ It’s not about you. The purpose of your life is far greater than your own personal fulfillment, your peace of mind, or even your happiness. It’s far greater than your family, your career, or even your wildest dreams and ambitions. If you want to know why you were placed on this planet, you must begin with God. You were born by his purpose and for his purpose. ”
Il condamne ces livres si fréquents de “ self-help ”, visant par là le courant d’estime de soi et d’aide par ses propres forces.
D’ailleurs le New-York Times du 11 avril 2004 ne s’y trompe pas. Ce quotidien est très critique sur cet aspect du livre de Warren affirmant que l’auteur n’est pas en phase avec la société actuelle, se permettant de critiquer les courants de psychologies populaires et d’estime de soi :
 »The Purpose-Driven Life » … starts with a blunt dismissal of ‘pop psychology, success-motivation, and the entire self-help industry. In the end, you are instructed to  »abandon your agenda and accept God’s agenda, » Even Lance Witt, Saddleback’s spokesman, seems puzzled that the book is a popular
phenomenon.  »It’s a very countercultural message, » he says…

3) L’Alliance que les membres doivent signer
A propos de l’Alliance que doivent signer les membres, des échos que j’ai de son église, elle ne donne pas l’impression d’une secte, l’encouragement à donner financièrement à son église locale se trouve dans de nombreuses églises évangéliques…
Les déclarations de Bennett me paraissent là encore complètement exagérées, par exemple lorsqu’il dit :
Tout comme l’Eglise romaine, Warren piège les foules avec un faux évangile, puis il les
contrôle par le "contrat d’alliance." Il explique que ce contrat est comme l’alliance entre époux dans le mariage…

Je pense que Bennett dévoile clairement son propos : il est convaincu que Rick Warren est un faux prophète, prêchant un “ faux évangile ”. Je trouve attristant de voir comment certains frères se permettent de juger avec une telle violence des collègues qui ont fait leur preuve par une consécration sans réserve au Seigneur, par un attachement exemplaire à la Parole de Dieu… Pour ma part, je trouve que l’auteur de cet article fait l’œuvre du “ Calomniateur ” en exagérant à l’extrême certains “ petits déséquilibres ” dans le livre de Rick Warren.

4) Sur le cautionnement de Frère Laurent et Madame Guyon
Effectivement ce sont deux auteurs catholiques mystiques célèbres. En étudiant l’histoire des grands mouvements évangéliques de Réveil, on découvre que ces mouvements ont été très influencés d’abord par la parole de Dieu, puis par les Réformateurs, mais aussi par quelques mystiques catholiques. John Wesley lisait très souvent des livres de ce genre, par exemple ceux de William Law ; plus tard, un “ revivaliste ” comme Andrew Murray qui joua un rôle important dans l’un des grands mouvements de sainteté, se référait assez souvent à certains mystiques catholiques ; Watchman Nee, dans son introduction au livre L’homme spirituel, exprime sa dette envers des auteurs comme Andrew Murray et Mme Guyon…
En faisant une recherche internet sur Mme Guyon, on est surpris par le nombre d’évangéliques éminents qui se réfèrent à elle. Même le site internet de la célèbre faculté évangélique de Wheaton propose gratuitement dans sa bibliothèque en ligne ses ouvrages (www.ccel.org/index/classics.html) de même que le livre de frère Laurent.
La plupart des évangéliques (comme Warren) ne retiennent de ces mystiques que le côté “ consécration totale à Dieu ” et “ dépendance totale et constante de Dieu pour vivre notre quotidien ” et laisse de côté, la dimension parfois “ psychotique ” de certains mystiques.
Il faut simplement comprendre que des personnes comme Mme Guyon sont loin d’être recommandable sur tout, mais il est aussi indéniable qu’elle a écrit des choses qui ont marqué des générations de chrétiens évangéliques (dans une mesure différente, le janséniste Blaise Pascal n’est pas recommandable pour tout, mais il est cité très souvent).

Sur la prière contemplative
Je pense qu’il ne faut pas oublier les recommandations bibliques, voire les commandements, que Dieu donne à prier continuellement : Jean 15.1-7 ; 1 Thes 5.16-18 ; Luc 18.1 ; 2 Cor 10.5 ; Phil 4.7 ; Héb 12.1-2 ; Ps 105.4 ; Eph 6.18…, même si je reconnais que cette pratique est probablement l’une des plus grandes difficultés de la vie chrétienne.

Sur la soi-disant prière dans le souffle
On soupçonne parfois derrière ces mots une pratique quasi occulte s’apparentant au mantra bouddhique alors que l’expression utilisée par Warren renvoie d’abord à une pratique chrétienne où tous nos instants de vie devraient être une forme de culte rendue à Dieu selon les versets que j’ai cités par exemple ci-dessus (sur la prière continuelle). Cette forme de prière renvoie à de courtes paroles ou pensées exprimées à Dieu tout au long de la journée.
Certains disent que cette expression (prière dans le souffle) est très connue dans le New Age. Lorsque je fais une recherche sur Google (breath prayer), je découvre que ces mots sont fréquemment utilisés sur des sites évangéliques désirant expliquer ce que signifie prier sans cesse ou avoir ses pensées captives à l’obéissance de Christ. En effet depuis les pères de l’église, il a été affirmé très souvent, que la prière doit être comme la respiration de l’âme et qu’elle devrait être continuelle (ces déclarations remontent bien avant le New Age).
Richard Foster définie la “ breath prayer ” comme une pratique proche du mantra. Mais il la décrit ainsi : “ dans laquelle un chrétien répète un mot ou une phrase indéfiniment équivaut à une tentative de vider l’esprit dans le but de le remplir ” !
Warren ne parle pas d’utiliser la même phrase indéfiniment.
Ceci dit, je sais que Warren marche sur une corde raide en abordant ces thèmes. Le danger est là de tomber dans une sorte de mysticisme. Mais nous pourrions dire cela même de certains textes bibliques si nous ne les rééquilibrons pas. Lorsque Jésus donne le plus grand commandement, on pourrait aussi tomber dans une sorte de mysticisme dangereux.

Conclusion
Tu as tout à fait raison de t’attacher premièrement à la Parole de Dieu et de garder le cap coûte que coûte. Mais je suis convaincu que le Seigneur sait encourager son peuple par des ministères internationaux qui peuvent nous aider à mieux comprendre Sa parole et à mieux la vivre dans notre quotidien.
Il ne faut pas s’arrêter sur les critiques : par exemple en lisant 2 Corinthiens, on soupçonne le nombre invraisemblable de critiques dont Paul a été l’objet, et ce n’est pas pour cela que nous devons douter du ministère de Paul. Il n’y a jamais eu de vrais serviteurs de Dieu qui soient exempts de critiques ou de calomnies.
A nous de faire comme les juifs de Bérée, de tout contrôler par la Parole de Dieu, et de suivre le conseil de Paul en 1 Thes 5.20 : “ Ne méprisez pas les prophéties mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon ”.
Ma conviction personnelle avec celle d’une grande majorité de responsables d’églises que je connais en France qui ont lu ce livre de Rick Warren, il y a des choses précieuses à retirer pour notre vie avec le Seigneur, avec Son Eglise, et notre témoignage. Bien-sûr il faut être prudent pour rappeler régulièrement que l’essentiel pour nous est réellement la parole de Dieu.

Reynald Kozycki

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

18 Jokebed 4 novembre 2006 à 8 h 52 min

Je suis complètement bouleversée de constater que cette apostasie est encouragée comme une méthode à suivre ou un enseignement à appliquer pour que se multiplient les ouailles d’une des plus grande dénomination évangélique pentecotiste de France, par le biais du site chrétien francophone le plus important de l’hexagone.

"Qui vous a fascinés"? (galates 3)
En grec, ça se dit aussi "qui vous a ensorcellés"? (baskaino)

Bénédictions en Christ

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

19 michel chevalier 13 novembre 2006 à 7 h 31 min

Nicholas, quelle serais ta conclusion a propos de Rick Warren ?
Et il y a aussi Joel Osteen de qui on dit de plus en plus de mal….qu’en pense-tu ?
A plus.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

20 nicolas 13 novembre 2006 à 10 h 40 min

J’en parlais hier avec le libraire de mon assemblée, et je vais refaire un point avec lui, d’autant que notre assemblée va suivre le programme des "40 jours pour l’essentiel".

Pour moi, rien ne vaut quelques heures aux pieds du Seigneur, comme Moïse "ils se sont tenus à tes pieds, et ils ont reçu tes paroles", pour recevoir la pensée de Dieu.

Mais nous en reparlerons dans environ 1 an, au terme des 40 semaines. Il faut savoir d’ores et déjà que le propos doit être in-offensif, pour ne pas offenser qui que ce soit. Cela part d’un bon sentiment, c’est de l’humanisme :))

Nicolas

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

21 michel chevalier 14 novembre 2006 à 6 h 49 min

Nicholas, on peut amener des ames a Christ sans obligatoirement les offences ? moi ,on m’a amener a Jesus sans que fusses offence…c’est le Saint-Esprit qui convainc de peche et de jugement.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

22 Jeanlaquille 14 novembre 2006 à 8 h 00 min

Bigre, il faut que je m’en mêle !!!
Ce qu’il ne faut pas oublier c’est que ce bouquin n’est pas la bible… Que R.. W.. n’est pas l’apôtre Paul… Il faut prendre le bon & laisser le reste… Et tout pasteur qui utilise ces 40 jours devraient être capable d’en combler les lacunes par ailleurs…
D »autre part n’oublions pas que la façon de présenter l’évangile aujourd’hui chez beaucoup de nos concitoyens (pasteurs et évangélistes)est très proche de la pensée "New Age" dont nous sommes imprégnés dans notre culture… et ça personne ne m’ôtera cette idée… bon il faut être un vieux irrascible comme moi pour le constater et le dire… N’empêche qu’à bonne entendeur salut !

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

23 W.V 24 novembre 2006 à 7 h 07 min

J’ai vu sur un site "chrétien" l’apologie de ce torchon, et un vif encouragement de son application au sein d’une dénomination .
J’ai aussi pu constater la réalité de son introduction au sein de ce mouvement..
N’y a-t-il personne pour les aider à y voir clair? (je m’y suis employé, mais j’ai laissé "tomber", je ne suis pas maso :) )
Comment en sont-ils arriver à gober de telles sornettes?

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

24 Darras Michel 9 septembre 2007 à 10 h 08 min

Bonjour
Je cherche à envoyer un mail à Monsieur Richard Bennett de Lavigerie que j’ai bien connu dans les années 80 à Paris.
Etes-vous cette personne?
J’ai un peu regardé votre site. Il est intéressant. Bravo!
Michel

Note de la modération: bonjour: j’ai supprimé volontairement la publicité pour votre site qui n’a rien de conforme à nos convictions et aux commandements divins.

Je ne crois pas au hasard, aussi, si Dieu a permis que vous naviguiez sur ce blog, c’est afin que vous puissiez vous repentir de telles pratiques et que vous puissiez mettre votre vie en règle avec Lui, afin que vous soyez sauvé
Soyez béni

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

25 Thomas KAMANA 26 octobre 2007 à 18 h 07 min

Shalom!
J’ai participé personnellement à u seminaire de Rick il ya un mois,il insiste sur la lecture de la Bible…
Si vous n’etes pas a mesure de travailler laisser les autres travailler au lieu de critiquer pour rien…
LE LIVRE DE RICK NE REMPLACE PAS LA BIBLE!
Quand bien meme vous le lirer durant 40 jours ce n’est meme pas une année!
TRAVAILLER ET PRODUISEZ DES FRUITS DIGNE DE LA REPENTENCE…RICK EST UN HOMME DE DIEU…PRIEZ POUR LUI,SOUTENEZ LE…

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 2

26 vida 6 juin 2008 à 17 h 42 min

J’ai lu plusieurs commentaires de différents sites à propos de Rick Warren.
Bon d’une chose l’une, Soit il n’t a pas de fumée sans soit tous ces personnes contre lui de catégories sociales et dénominationnelles différentes se sont entrevue pour un avis relativement commune.
Je pense que la prudence dot être de rigueur en observant l’évolution de monde dans son économie,politique,spirituelle et les priorités auquelles Dieu nous appelle radicalement.
Je ne veux pas oublier que l’enfer est rempli de personnes sincères.
Et même si pour Mr Rick Warren ses propos sont sincère, attention!
La parole de Dieu, c’est la parole de Dieu.
On ne se moque pas de Dieu en Le méprisant, impunément.
Je crois que tous ces hommes de Dieu tels que Finney,Woody,Spurgeon,Edwards du siècle dernier prêchaient l’évangile pleinement et radicalement.
Dieu nous aime mais avec une grAnde sainteté, ne l’oublions jamais.La soumission à Dieu, cela s’apprend tous les jours( je vous renvoi à la lecture du trs bon livre " L’histoire des trois rois"edition VIDA).
Juste un conseil, si vous me le permettez: Lisez votre Bible tous les jours, en priant Dieu de comprendre ce que vous lisez, et attachez vous à une église prêchant pleinement et surtout aussi engagez-vous y en partageant l’Oeuvre avec votre pasteur.Ce n’est pas facile.
Que Dieu vous bénisse et vous garde!
Vida.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 0

27 Paul Mc Ward 1 janvier 2010 à 3 h 00 min

Rick est un homme sincère et honnête. Il s’est demandé ce qui rendait l’Evangile aussi insipide et pourquoi les Chrétiens semblaient d’un côtés exhaltés et jouissifs et de l’autre côté, sombres, légalistes, parfois brutaux dans l’interprétation des Ecritures.
Voilà donc notre homme qui réfléchit et prie même. Il écrit un bouquin, donne des « méthodes », cite des versets vrais et intéressants. Cela plaît car, hélas, la notion du péché est réduite, ce qui arrange beaucoup de monde.
On en oublie presque que Christ est mort pour nos péchés mais que Dieu est sympa, Il nous aime, il veut un dialogue avec nous. En plus, nous apprenons que nous avons « un potentiel », une sorte de don qui nous permet presque de palier aux manquements de Dieu.
A qui la faute? Je discutais avec un frère très tranchant sur de nombreux sujets (et versets à l’appuis). Même plus tranchant que Michèle d’Astier. C’est vous dire.
Le problème c’est que de nombreux chrétiens pensent, d’une manière légaliste (et qui fait de nombreux dégâts) qu’il faut dénoncer le péché, se mettre en règle. C’est juste! Mais pardon, le style est bien ponctué *d’Amour de Dieu », de « compassion » , etc.

L’enseignement de Rick n’est pas faux; mais il manque cette notion de la Sainteté de Dieu, de son horreur pour le péché.
C’est ici que réside à mon sens le danger: prêcher un Evangile à 99% juste mais ne pas insister sur l’horreur du péché.
Cela à pour conséquences que de nombreux chrétiens, de nombreuses églises s’écartent de l’Enseignement dans sa globalité. Et si Christ est mort pour nos péchés…. même si cela devait représenter 1% de la « masse des textes bibliques » n’importe quel livre chrétien perd sa crédibilité.
Nous n’aimons pas reconnaître notre péché (et moi non plus) mais cette acceptation de notre état lamentable est fondamental. Comment pourrait-on être sauvés sans cette conviction de péché?
Le livre de Rick peut être un excellent support… mais en étant accompagné par des pasteurs qui osent compléter ce qui manque.
Le succès de ce livre repose hélas sur le fait que l’on prend ce qui est bon et qu’on laisse le reste.
Mais notre nature pécheresse nous incite à prendre ce qui est bon, donc ce qui nous convient! Et nous prenons ce qui nous assurera un Evangile « agréable » qui ne nous remettra pas en question sur notre nature déchue.
Ce livre est aussi hélas le résultat des nombreux commentaires faits par des chrétiens légalistes qui manquent sincèrement d’Amour.
Je ne passe pas un seul jour sans devoir demander pardon à Dieu pour qqche. C’est triste, c’est humain mais ô combien SALUTAIRE.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 1 -1 1

28 Franz 1 janvier 2010 à 13 h 57 min

Bonjour,
je peux juste dire que j’ai été personnellement abondamment béni par le bouquin des « 40 jours pour discerner l’essentiel », not remise en question profonde sur plusieurs domaines de ma vie,

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

29 Franz 1 janvier 2010 à 14 h 08 min

Bonjour,
je peux juste dire que j’ai été personnellement abondamment béni par l’étude du bouquin des « 40 jours pour discerner l’essentiel », notamment par une remise en question de certains domaines de ma vie, tant séculaire que chrétienne. D’autres membres de mon assemblée aussi, et si à l’époque (2008) le pasteur n’avait pas soigneusement gardé le couvercle sur « son » troupeau, le Seigneur en aurait sans doute tiré beaucoup de fruits.
@ Carole : la lecture du livre n’a pas remplacé (pour moi) celle de la Bible, au contraire, elle l’a suscitée.
Que l’Eternel vous bénisse.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

30 Michel 3 janvier 2010 à 15 h 05 min

Nicolas, en quoi la lectio divina est-elle New Age ? elle date du 2ème siècle… (cf. Wikipedia)

Elle donne priorité à la lecture de la Bible, et permet de la « ruminer », de la « digérer », de l’intégrer pleinement, contrairement à ce qu’on voit de plus en plus autour de nous, où les écritures sont souvent citées à la légère, et traitées superficiellement

Concernant frère Laurent, j’ai lu le livre intitulé « Une vie dans la Présence de Dieu » : puisse chaque chrétien vivre ne serait-ce qu’un jour comme frère Laurent…!

Fraternellement
Michel

PS : lire http://bibletude.org/index.php?page=Lectio

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

31 laurent 4 janvier 2010 à 9 h 59 min

Entre le formalisme religieux, forme qui s’apparente à de l’extrémisme et que nous trouvons par-ci et par là, il faut aussi considérer un autre élément plus subtil et qui conduit à la DEVALORISATION.
Un autre synonyme de la dévalorisation est la dépréciation:
« Rabaisser une chose l’estimant au-dessous de son prix.  »
C’est ce qui se produit au sein de l’Eglise de manière générale et sur un plan personnel lorsque nous abaissons les exigences de Dieu.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

32 Sylvie 6 janvier 2010 à 21 h 12 min

Bien sûr que c est à Christ que Dieu donne les nations en héritage mais n oublions pas qu ‘en Christ, nous sommes cohéritiers avec lui..
J ai l impression en lisant mr Benett qu il oublie que nous sommes censés être une même plante avec le Christ, ce qui fait toute notre valeur car Dieu nous a ainsi adoptés et nous sommes ses fils et ses filles pour révéler Sa Gloire.Je crois que beaucoup se sont arrêtés à la croix et oublie la résurrection, d o ù découle la vie de résurrection pour nous.
:?:

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

33 Graphou 8 janvier 2010 à 3 h 22 min

Je ne sais pas si Warren présente un faux évangile, et je doute qu’un article aussi peu objectif puisse m’en convaincre. Beaucoup de gens viennent à Christ pour diverses raisons et de diverses manières, sans avoir compris préalablement la doctrine du salut de Saint-Paul comme seule la théologie réformée est en mesure de la comprendre. La plupart du temps, sinon dans tous les cas, l’explication en est donnée après coup, comme ce fut le cas pour ces premiers chrétiens à qui s’est adressé l’apôtre. Peut-être devrions-nous faire l’effort de nous souvenir des conditions de notre propre conversion et de l’intelligence que nous en avions alors. Nous oublions si vite…
J’ai lu le livre en question, du moins j’ai commencé à le lire. Je m’en suis tanné (lassé) assez vite. Il faut croire qu’il ne répondait à aucun de mes cinq besoins fondamentaux. Je suis friand d’histoire et de théologie, et la psychologie chrétienne m’ennuie profondément. L’auteur de cet article trouve difficile de faire l’analyse du livre de Warren. J’en conviens. Mais il aurait été préférable qu’il se retrousse les manches et qu’il la fasse, plutôt que de nous offrir une critique aussi expéditive qu’émotive.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 1

34 Thunderstorm 20 septembre 2010 à 17 h 02 min

En complément ici http://www.chretiencontact.com/raymond-bourgier-vous-parle-sur-le-veau-dor-moderne/

Quand les vidéos ont été publiez dernièrement seulement 3 visionnement ont été fait sur la vidéo « 1″
Depuis la publication de cette vidéo, que j`ai envoyez à ma liste de diffusion, elle à été visionner depuis dimanche, 195 fois. Aussi dépêchez vous car je ne serez pas surpris que ce genre de vidéo soit suprimmer de youtube à la demande des partisants des églises émergentes. Raymond Bourgier est un des rares Homme de Dieu d`ont la colone n`a pas dévier.

2 Corinthiens 2 : 17
Car nous ne falsifions point la parole de Dieu, comme font plusieurs; mais c’est avec sincérité, mais c’est de la part de Dieu, que nous parlons en Christ devant Dieu.

Noté bien ce verset ( comme font plusieurs )

Ce commentaire est-il pertinent? +1 2 -1 0

35 nicolas 1 janvier 2010 à 15 h 07 min

Je suis de plus en plus convaincu que Rick Warren est ce que l’on nomme un change agent, une taupe du New Age. La spiritualité est centrée sur le « moi ». Même la ligue pour la lecture de la Bible en France, fondement évangélique, utilise la lectio divina. C’est dans leur revue « Caféïne ». Warren chnage les mentalités, et renverse les valeurs évangéliques classiques, pour abaisser le seuil des exigences bibliques. Regardez ce que viennent de réclamer ces pasteurs ougandais:
https://blogdei.com/index.php/2010/01/01/homosexualite-des-responsables-de-20-denominations-ougandaises-reclament-des-excuses-a-rick-warren

Rick Warren est entré dans les églises avec des choses EXCELLENTES. Je vous le dis, ce qui va venir avec lui va prendre 10 ou 15 ans, mais cela va contribuer à mélanger le message biblique et à faire passer pour des fous, des extrémistes et des marginaux ceux qui s’attachent au message de la Bible. Regardez également ce qu’il dit dans son « PEACE plan ». Et c’est déjà le cas, si vous avez suivi les 40 jours pour l’essentiel dans votre église, vous savez ce que je veux dire: ce n’est qu’un début.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 3 -1 0

Article précédent: Bienvenue sur blogdei 2.0: Ce qui va changer

Article suivant: Algérie: Début de « pogroms antichrétiens » à Tizi Ouzou?