Des viols répétés par des jeunes de 13 à 15 ans dans un collège

par jean d le 15 décembre 2006 · 8 commentaires

dans la rubrique Pornographie et violences sexuelles

Get PDF Imprimer la page Partager    Diminuer Normal Agrandir    Ajouter un commentaire Commentaires

Le Figaro

Agés de 13 à 15 ans, ils sont soupçonnés d’avoir violé et filmé une élève de 4e, pendant deux mois, dans leur collège. Ils devraient probablement être mis en examen dans la journée pour «viol aggravé».


C’est la fin d’un cauchemar pour une collégienne marseillaise. Les six adolescents soupçonnés de l’avoir violée, ont été placés en garde à vue, jeudi matin. Des viols que la jeune fille de 13 ans subissait, depuis la rentrée, au sein de son propre collège, Les Chartreux, à Marseille, révèle le quotidien La Provence. Eux-mêmes âgés de 13 à 15 ans, les collégiens doivent être déférés au parquet vendredi dans la journée pour une probable mise en examen pour «viol aggravé».


Victime de chantage


Les premiers faits auraient eu lieu dans les toilettes du collège en septembre dernier. La collégienne aurait accepté d’avoir des relations sexuelles avec l’un de ses camarades. Ce dernier l’aurait photographiée, à son insu à l’aide de son téléphone portable pour la faire chanter. Par crainte de voir les images diffusées auprès du reste du collège, la jeune fille aurait ensuite tu les viols réguliers de cinq autres mineurs, dont trois sont issus d’un autre établissement, le collège du Vieux-Port, dans le centre-ville de Marseille.


C’est une surveillante du collège des Chartreux, intriguée par la nature des vidéos que s’échangeaient les jeunes sur leurs téléphones portables, qui aurait découvert le pot-aux-roses et averti le principal du collège, qui à son tour a alerté la justice. La jeune victime fait depuis l’objet d’une prise en charge psychologique.


{ 8 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }

1 Benjamin E 16 décembre 2006 à 14 h 02 min

C’est assez hallucinant la perversion que la technologie donne à certains actes humains.
J’imagine les élèves se passant la vidéo entre eux, rigolant.
On va me dire que c’est un seul fait parmi un million d’utilisateurs de la vidéo, qu’il faut pas dramatiser.
Donc au final c’est pas grave quoi.
Moi je dis que les "nouvelles technologies" c’est très bien. Mais le pb n’est pas là. Le pb c’est qu’on est pas capable de les utiliser.
Les solutions : l’éducation ; mais on voit bien le piège : plus l’autorité parentale et institutionnelle perd de son pouvoir, plus le malin se plaît à nous mettre entre les mains des objets susceptibles de nous faire chuter.
J’espère qu’il y aura vite un désintérêt pour ces technologies de l’image.

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

2 jeand 16 décembre 2006 à 15 h 36 min

Sardou pestait, dans une de ses chansons contre ce "temps qui fait des enfants à nos enfants"…
On est aussi choqué que la préadolescente ait accepté d’avoir des relations intimes dans les toilettes avant ces viols, avec le sentiment que c’était sans conviction. C’est Christiane Rochefort qui, dans son roman "les petits enfants du siècle", dénonce le fait que les jeunes en viennent à considérer que le partenaire est un outil remplaçable. Bref, ils forniquent pour découvrir et ensuite, ils papillonnent…

Certaines langues diront que la gamine l’a alors peut-être mérité, mais rien n’excuse qu’on transforme un être humain en objet, même s’il s’est lui-même considéré comme objet.

Il y avait eu un cas dans la même veine que ce que je dis là, devant la justice administrative en 97. Le Conseil d’Etat avait validé un arrêté municipal interdisant le lancer de nain, dûment matelassé au préalable, dans une boîte de nuit. C’était à la mode dans certaines boîtes à l’époque et le nain disait qu’il était consentant. Le Conseil d’Etat, n’avait aucune base juridique pour étayer sa position, il a alors fait appel au principe de dignité humaine qu’il a intégré à sa jurisprudence ce qui a soulevé un tollé doctrinal. Attention, ce haro était compréhensible, mais il est évident que sur le fond, le Conseil d’Etat avait moralement raison. Même si une personne décidait de se souiller au maximum, personne n’a le droit de rajouter à sa souillure ! Il serait bon dans cette logique de bannir la prostitution au moins par les textes…

Cette pauvre gamine violée avait fait une bêtise précédemment, peut-être sous la contrainte du fait d’une certaine ascendance de son premier partenaire sur elle, mais rien ne peut excuser les outrages que ces voyous lui ont fait subir ! Il serait temps que la justice soit plus sévère avec les mineurs, mais aussi qu’on arrête l’hypocrisie consistant à présenter aux jeunes des feuilletons pour ados remplis de "Marie couche-toi là !" et de "je t’aime après avoir couché mais je sais pas ton nom !"
J’espère que dans sa détresse, cette enfant trouvera son secours en Dieu…

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

3 Benjamin E 16 décembre 2006 à 17 h 13 min

Je me souviens de cette polémique qui avait fait grand bruit. Je me souviens aussi qu’il y a 2 ou 3 ans en Australie il y eu une polémique autour d’un film porno où un producteur voulait filmer un accouchement dans le cadre d’une séquence porno ! Je crois que devant de telles aberrations on ne peut rien faire. Tant qu’il y aura des "défenseurs de la liberté qui ne savent pas ce qu’est la liberté", on ne pourra jamais avoir un débat possible. Parler avec des gens qui n’ont pas de conscience (ou très faible) c’est déjà être obligé de les éveiller à ce dont ils ne se rendent pas compte ou sous-estime. Je ne parle pas que des autres, je me mets aussi parmi ceux qui "n’ont pas de conscience" quand c’est mon cas.

Jésus à dit "aime ton prochain comme toi-même". Ce n’est pas un vain mot, c’est le début de qqchose d’immense. Peut-être un jour quand on aura assez souffert y arrivera t-on ?

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

4 Violaine 19 décembre 2006 à 3 h 54 min

Les hommes sont libres, si ils font des bétises, qu’ils assument. Je ne dis pas que cette jeune fille a mérité cela, loin de là, mais ne l’a t’elle pas un peu cherché? Avant d’offrir son corps à un homme, on le choisit et on ne fait pas l’amour dans les toilettes, car cela n’est plus faire l’amour, mais baiser. Elle a agit avec son instinct animal, les autres ont fait pareils. Les jeunes ne réfléchissent pas assez. Ils ne sont pas capable d’assumer un acte sexuel et en fesant ca ils gachent leurs futures vies sexuelles.

Mais le monde est ainsi, les hommes sont libres et ont recu la capacité de choisir. Dieu a crée, regardé, c’est amusé et a laissé les hommes se débrouiller. Lucifer a pris le pouvoir ici bas, c’est son monde. Dieu a abandonné les hommes, il n’a donc plus sa place. Il faut vivre avec son temps. Mais malheureusement pour beaucoup, Lucifer ne protège que les siens, les autres devront vivre dans le KO!

Vous qui avez introduit la religion dans une affaire de viol, voici mon avis religieux et mon avis sur ce viol.
Bien à vous.
Violaine.

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

5 Benjamin E 19 décembre 2006 à 13 h 21 min

Merci pour ton commentaire Violaine. Dieu a abandonné les hommes ? j’appele ça baisser les bras. C’est pas Dieu qui baisse les bras…mais bon, là-dessus y aurait beaucoup à dire et c’est sur ce genre de piège que butent les "athées".
"Il faut vivre avec son temps" : pour moi cette phrase ne veut rien dire si ce n’est qu’elle ouvre grand la porte au diable.

Si tu te poses les bonnes questions, j’espère de tout coeur que tu sauras trouver les éléments qui te permettront de percer une brèche dans le mensonge, ou la "gigantesque blague", appele ça comme tu veux. Car avec Satan c’est un peu comme avec une blague tellement grande qu’on aurait arrêté, hélas, d’en rire. Le malin est justement très malin. Parce-qu’il connaît les Lois de Dieu mieux que nous, il est un expert pour brouiller les cartes.

Bonne continuation.

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

6 jeand 19 décembre 2006 à 13 h 58 min

Chère Violaine, personne n’a, ici, introduit la religion dans une affaire de viol. Tout juste ai-je conclu par "J’espère que dans sa détresse, cette enfant trouvera son secours en Dieu…"

Comme toi, je retiens qu’elle avait fait une bêtise avant…Egalement que la sexualité ne se vit pas dans les toilettes. Mais, j’ai aussi remarqué qu’elle avait consenti et là, il peut s’agir d’abandon face à une certaine ascendance ! C’est l’impression que j’ai face au laconisme de la relation de cet épisode !
Mais qu’elle ait été pleinement consentante ou non, nous sommes d’accord ! Personne n’a le droit moral ou la légitimité d’infliger ça à un être humain ! C’est quand même hallucinant et affligeant qu’on puisse à ce point déconsidérer l’humanité d’une personne…
Dieu n’a cependant pas abandonné l’humanité, Violaine, c’est elle qui a rejeté Dieu. Lui appelle à lui et demande aux hommes de choisir entre la mort (il ne s’agit pas de la mort par punition terrestre) et la vie.
Puisses-tu le découvrir !

Sois bénie !

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

7 lyly 19 décembre 2006 à 14 h 53 min

Il faut savoir parler de la sexualité à nos enfants, ne pas laisser la "nounou" télévision le faire à notre place!La plupart des adolescents découvrent le sexe via les films pornos où l’image de la femme est rabaissée au rôle d’esclave, soumis aux désirs d’hommes "machos".Et surtout en finir avec cette phrase totalement idiote :"il faut que jeunesse se fasse",qu’elle se fasse certe mais avec les parents devant et non derrière pour guider les guider sur la voie qu’ils doivent suivre.

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

8 Marc Agpnsanou 2 juillet 2007 à 23 h 42 min

C’est horrible. Quel avenir pour les jeunes ?

Ce commentaire est-il pertinent? Thumb up 0 Thumb down 0

Article précédent:

Article suivant: