Slate.fr
Des hackers ont forcé cette semaine les ordinateurs d’un des principaux centres de recherche au monde sur le climat, le Climatic Research Unit de la célèbre université de East Anglia en Angleterre. Ils ont rendu public environ 3 000 documents et un millier de courriers électroniques qui remontent pour certains jusqu’à 13 ans dans lesquels des scientifiques éminents, anglais et américains, semblent parfois s’accorder pour présenter et manipuler les données climatiques afin de mettre en avant la responsabilité humaine dans le réchauffement.
{ 14 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
Il y a bien lontemps que l’opinion est manipulée dans beaucoup de domaines. Cela fait partie des "trucs et machins" des fins des temps.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
En même temps, pratiquement 15 ou 16 degrés le 21 novembre alors que l’année dernière à la même époque on avait -3 ou -4 avec de la neige! Et quand j’étais enfant dans les années 70, on avait encore des saisons "normales", vous savez, des saisons comme on les racontait dans la BD "Martine"! Avec un printemps,un été, un automne et un hiver! Maintenant qu’est-ce qu’on a??? Tout et rien! La météo a même prévu des orages par endroit pour aujourd’hui! Mais bon, ok, rien n’a changé!!! Ou si peu… Et puis si quelque chose a changé, c’est surtout pas de la faute à "l’homme"! Ah non, jamais de sa faute à l’homme, jamais!!! Il y en a encore qui vont oser dire que c’est de la faute de Dieu! Pour changer! Ou comment vouloir échapper à ses propres responsabilités comme d’hab!!!
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
100 % d’accord avec toi Nicodeme. Meme si un leger rechauffement s’effectue,il n’est nullement prouvé que cela soit du à l’hommme.Certains y trouvent leur compte notamment les inuits qui vont pouvoir vivre decemment et vendre un petrole qui leur était jusqu’à présent inaccessible. Ils pourront faire des cultures agricoles. En fait c’est un bon moyen de manipulation de masse des new age , et pour les gouvernements de prelevements ficaux supplementaires..pour la bonne cause.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
pour voir un peu plus loin sur le sujet:
Site spécialisé (d’un amateur) sur les questions du climat, partie 1:
skyfal.free.fr/?p=421
Partie 2:
skyfal.free.fr/?p=422
Un site plutôt économique, partie 1:
http://www.objectifliberte.fr/20...
Partie 2:
http://www.objectifliberte.fr/20...
La source originale d’où sont parties les premiers éléments de l’affaire :
http://www.investigatemagazine.c...
Même si, cette action à put montrer au citoyen normal la réalité de ce qui se passe,je dis quand même que le piratage est interdit par la lois et consiste à du vol (cf 10 commandements).
Pour ce qui est de documents (obtenu légalement ou de thèse/réflexion) trouvable sur le net, ils sont innombrable et de sites très différents :
http://www.pensee-unique.fr/inde...
http://www.objectifliberte.fr/20...
http://www.fahayek.org/index.php...
blog.turgot.org/index.php…
http://www.laterredufutur.com/ht...
Bonne lecture
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Deux vérités, et le cas sera réglé :
1. une semaine d’éruption d’un gros volcan pollue autant que l’humanité l’a fait depuis le début de l’ère industrielle
2. les pôles de la planète Mars fondent aussi
Qu’ajouter après cela ?
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Ces emails démontrent clairement qu’il y a eu une conspiration consciente et active de la part de certains météorologues pour faire croire que le réchauffement climatique est dû aux activités humaines. Hors, le soleil est la principale cause de variations de climat sur terre. Le Moyen-Age a déjà connu des périodes de "réchauffement climatique".
Pourquoi cette conspiration ? Pour faire croire que la planète est danger à cause des émissions de CO2. Hors, le CO2 n’est pas un poison. Il est recyclé par les plantes pour produire de l’oxygène. Il fait partie du cycle de la vie. L’oxygène n’est pas un poison. L’azote n’est pas un poison. L’eau (H2O) n’est pas un poison. Taxer les émissions de CO2 des êtres vivants est aussi ridicule que de taxer les plantes pour l’émission de O2, ou de taxer les nuages pour l’émission de H2O.
Le plan de ceux qui conspirent à l’avènement d’un gouvernement mondial est de faire taxer les émissions de CO2 aussi lourdement que possible. Ils veulent ainsi créer un nouvel impôt mondial sur l’ensemble des activités humaines (transport, communications, production, habitation, limitation des naissances, etc.) qui leur permettra de financer les institutions internationales qui supprimeront peu à peu les libertés individuelles.
Les taxes sur le CO2 sont une conspiration contre l’humanité et la liberté. Le seul moyen de faire accepter ce nouvel impôt massif et frauduleux est de faire croire aux populations manipulées que c’est le seul moyen de "sauver la planète".
C’est une tromperie organisée. Ces emails en sont la preuve la plus récente et la plus flagrante. Faites passez l’info! Cette information, noyée parmi des faits divers secondaires, est probablement la plus importante de ces dernières années en ce qui concerne les manipulations avérées d’organisations qui travaillent à l’avènement d’un gouvernement mondial.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Tout à fait d’accord avec toi Jonathan.
De plus Wall Street y trouve son compte. Les banques d’investissement ambitionnent de faire du CO2 un nouveau débouché pour leurs "produits dérivés"… toxiques.
Des contrats "futures" pourront être établis, de quoi alimenter encore plus le grand casino de la spéculation financière. Pour ces élites, chaque domaine de la vie doit immédiatement être transformé en business et en outil de spéculation, je trouve cela vraiment dingue!
Al Gore lui-même n’est pas en reste. Il est très actif dans le domaine de la spéculation financière. Il a ses billes dans le "green business", ce qui démontre qu’il n’est pas désintéressé quand il parle "planète". Il a été sélectionné il y a quelques années pour servir de vitrine médiatique en vue du lancement du "green business". son expérience législative et gouvernementale, couplée à son côté bobo branché font des malheurs. Que ce qu’il dise (réchauffement climatique) soit vrai ou pas importe peu. Il est médiatique et fait vendre.
N’oublions pas, en outre, que Al Gore a fondé une firme dédiée à "l’investissement environnemental" (site : http://www.generationim.com) . Je pense que ça doit faire très branchouille dans la gauche libérale bien pensante et écologiquement correcte (et socialement aisée) de la Nouvelle-Angleterre d’investir chez Al Gore.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
autres sites à lire:
http://www.pensee-unique.fr/effe...
site sur la fonte des glaciers
virtedit.free.fr/article….
http://www.climat-sceptique.com/
http://www.telegraph.co.uk/comme...
tres grosse douceur en france pour ce mois de novembre..à cause dur echauffement climatique! mais que disent les americains
c’est le 3eme mois d’octobre le plus froid depuis que les releves existent.
http://www.lepost.fr/article/200...
j’ai meme entendu à une emissionun pseudo scientifique (car il n’y a JAMAIS de vrais scientifiques que des people de tv) que le refroidissement etait du au rechauffement climatique.
Au fait le mont blanc a 2 metres de plus en 3 ans..rechauffment ou refroidissement?
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Jonathan (post 6), vous trouvez vraiment que l’homme s’occupe de la terre comme il faut, comme Dieu l’avait demandé à Adam, au départ??? Permettez-moi d’en douter! Depuis l’ère industrielle, depuis un peu plus de 100 ans, notre terre et notre atmosphère absorbe plus qu’elle n’en peut: usines (fumées), déversements illégaux en mer (pétrole, produits toxiques, déchets en tout genre), dans l’espace idem: satellites et débris en tout genre qui flottent dans l’espace, multiplication impressionnante du parc automobile mondial (trafic routier, aérien), pesticides, engrais chimiques, déforestation massive et intensive, etc… etc… Et vous dîtes que l’homme n’y est pour rien! Ben mince alors! Et je parle pas des dérèglements climatiques qu’on ne peut, à ce jour, maîtriser même avec la technologie acquise: dégradation de la couche d’ozone, le soleil qui chauffe et se dérègle de plus en plus, etc… Si les sécheresses, ouragans, typhons, tsunamis, glissements de terrains et autres tremblements de terre ne sont pas des preuves suffisantes, alors que faut-il donc, dites-moi! Bon personnellement tout cela ne m’effraie pas outre mesure, puisque j’ai l’espérance en l’éternité et la nouvelle terre, le nouveau monde promis par l’Eternel! Mais bon, quand même, tant que l’on est ici bas, il faut faire avec tout ça! En attendant…
Et puis, j’allais oublié: pour se donner bonne conscience, l’homme a inventé l’écologie: éoliennes, panneaux solaires et photovoltaïques, barrages hydrauliques,etc…Sera-ce suffisant? La réponse est non, bien entendu! Le point de non retour est atteint largement! Et en tant que chrétien, on le sait très bien! Le plan parfait de Dieu est en route et rien ne l’arrêtera!
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Ce qui me dérange le plus,personnellement,dans ces théories fumeuses(si j’ose dire…)sur le réchauffement climatique,c’est que le Dieu créateur et souverain auquel je crois,est totalement exclu,et pour cause…
Ces théories sont nettement d’inspiration new age et humaniste: exit le Dieu de la Bible.Seul,l’Homme,responsable de ces dérèglements,est à même de trouver la solution,comme un grand garçon qu’il est,libéré de la tutelle d’un Dieu "encombrant"…
Toutes ces manipulations conduisent doucement et sûrement à l’apparition du "superman" qui trouvera toutes les solutions aux problèmes de l’humanité; mais celui-ci conduira,nous le savons,les peuples au chaos final avant l’avènement du Seigneur.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Mon sentiment personnel, c’est que depuis la fin des années 1800 et l’ère industrielle, et bien l’homme pollue: déforestation ("action de détruire la forêt" Petit Larousse Illustré), la mer qui est devenue une vraie poubelle (épaves, barils et fûts en tout genre, larguage toxiques et vidanges illégales), parc automobile multiplié par XXXXX, les avions, les satellites et débris en tout genre qui jongent et l’espace et la terre, les fumées d’usines, etc… Et après, même des chrétiens osent dire que l’homme n’y est pour rien! Ben mince alors! C’est la meilleure ça! Et les conséquences de tout ça, ce sont: ouragans, tremblements de terre, tsunamis, glissements de terrains, fonte impressionante de la banquise et des glaciers, typhons, tornades, trous dans la couche d’ozone, atmosphère irrespirable (il suffit de voir certaines villes surtout en Chine où la pollution est tellement grande, qu’ils sont obligés de vivre dans un "brouillard" pratiquement permanent et avec des masques sur le visage)!!! Waouw, quel tableau!!! Et après ça on dira encore que l’homme gère la terre en "bon père de famille" comme Dieu lui avait demandé au début dans la Genèse! On est très loin du compte! Des gars comme Nicolas Hulot, Yann Arthus-Bertrand, ou encore l’ex-vice président Al Gore, essayent de tirer la sonnette d’alarme! Ok c’est vrai qu’ils mettent leurs confiance que dans l’homme (sans notion aucune de Dieu) mais celui-ci ne réussira pas tout seul à inverser le processus! Ca c’est sûr!!! L’homme a besoin de Dieu mais Dieu va le laisser aller jusqu’au bout du chemin! Ce monde est voué à l’échec! Dieu va restaurer tout, un nouveau monde, une nouvelle terre mais pas avant que l’homme n’est fini de détruire complètement celui-ci! Je pense que l’on a pas encore tout vu!!! Mais j’espère que l’Eglise sera enlevée avant le pire! En principe c’est ainsi que je vois les choses! Mais diminué la responsabilité de l’homme dans ce qui se passe ne va sûrement pas l’aider à assumer! Certainement pas!!!
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
on voit bien la finalité de tout cela..on dira qu’il y a trop d’hommes..il faudra ne plus avoir plus d’un enfant avec avortement obligatoire, trop de personnes agées (on voit la derive de l’euthnasie) etc etc..cela mettra quelques années, mais les medias aidant, on arrivera à manipuler les consciences collectives afin d ‘aller vers ce but.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Réponse à l’interpellation de SamuelB.
Je partage votre analyse sur la très mauvaise gestion des ressources de la planète dont les hommes ont fait preuve. Je suis tout à fait d’accord avec vous que cette gestion a été coupable et irresponsable à bien des égards. Et je ne désire pas minimiser cet aspect des choses ou excuser cette mauvaise intendance.
Je cherche simplement à alerter ici les lecteurs sur le fait que les intentions de beaucoup de décideurs de haut niveau pour imposer les taxes sur le CO2 ne sont pas pures. Il y a derrière les taxes sur le CO2 l’intention d’asservir les classes moyennes à tout un ensemble de taxes et d’impôts et de régulations et de limitations en tous genres.
N’est-il pas significatif que les mêmes entreprises pétrolières qui polluent sans scrupules, corrompent, achètent les politiciens et ont pour seul objectif le gain immédiat soient parmi les plus grands promoteurs de la taxe sur le CO2 et de la mode du "vert écologique" ? Ceci s’explique par le fait que ces compagnies et les politiciens qu’ils ont acheté seront parmi les plus grands bénéficiaires de cette nouvelle manne financière. Les taxes environnementales sont potentiellement gigantesques et tous les stratèges peu intègres de ce monde ont compris tous les bénéfices qu’ils pourront en tirer sur le dos de la classe moyenne manipulée par leur lavage de cerveau médiatique à faire un lien direct entre tous les malheurs du monde et le rejet de CO2.
Il y a bien un lien entre l’homme et tous les malheurs du monde: le péché. Notre gestion de la matière n’est PAS la source et la racine de tous les problèmes de la planète. Notre mauvaise intendance n’est que l’expression du problème de fond – le péché. En s’attaquant à l’émission de CO2, on ne s’attaque pas au vrai problème. C’est une voie sans issue, un nouveau mirage social. Cette voie n’apportera que des nouveaux problèmes et aucune solution réelle. S’il faut mentir et manipuler l’opinion pour l’imposer – comme ces emails le démontrent! -, la taxe sur le CO2 ne vient pas de Dieu, mais de l’ennemi de l’humanité et de ceux qui le servent – consciemment ou non.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
@ Jonathan
Ah mais, cher Jonathan, je suis d’accord avec vous! Et je ne crois d’ailleurs pas que l’écologie soit la solution pour l’homme! C’est encore un miroir aux allouettes de plus! Ce dont l’homme a besoin principalement c’est de repentance! C’est clair! Comme vous le dites, toutes ces conséquences (notamment incapacité de gérer la terre) viennent directement du péché! Mais je ne comprends pas non plus des chrétiens qui minimisent la responsabilité de l’homme dans la déterioration de la planète, en plus des dérèglements naturels: du soleil par exemple, sous prétexte que ceux qui tirent la sonnette d’alarme ne sont pas des chrétiens! Il y a encore parmi nous des gens censés même si non-croyants!!! Mais certes, l’homme va encore essayer de s’en tirer par lui-même, comme d’habitude, mais on sait très bien que ce sera en vain! Sans Dieu pas de solution possible!!!
Bien à vous.
PS: en matière de taxes, en Belgique, on est servi, merci!!! LOL
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.