Euro-Reconquista.com / LibertyVox
NDLR : Suite à notre article précédent sur ce sujet.
samedi 29 novembre 2008, par Canal ER
Anne-Marie Delcambre adresse une lettre à Son Eminence, le cardinal Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux.
Votre Eminence,
Quand on lit vos propos (« Comment a fait Dieu pour revenir dans nos sociétés. C’est le grand paradoxe : grâce aux musulmans ». « Ce sont les musulmans qui, devenus en Europe une minorité importante, ont demandé de l’espace pour Dieu dans la société ».) et qu’on a connaissance du sermon de Son Excellence, l’évêque d’Alger, Mgr Pavy, prononcé en 1853, il y a un siècle et demi, on se demande si tous les deux appartenez bien à la même religion !
Voici, Eminence, des extraits de l’homélie de ce prélat du XIXème siècle. Sa franchise de ton, concernant l’islam, est tellement éloignée de votre frilosité pleine de soumission qu’on à peine à croire ce qu’on lit.
http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php ?article30
« Pour commencer, celui qui prétend être le prophète d’Allah, Mahomet, devrait avoir des lettres de créances », c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie… « Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterres, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu !
Prophète ? « Il n’a même pas su deviner qu’un jour le poison lui serait servi par des mains soumises ».
Et les miracles ? « Mahomet répète jusqu’à satiété que Moïse, Jésus-Christ et les autres prophètes ont fait des miracles, témoignage précieux pour notre foi, mais que lui n’est pas chargé d’en faire : il n’est chargé que de la prédication ; voilà la confession de son impuissance et par conséquent de son imposture et de son erreur ». Par ailleurs, dit-il « j’ai lu le récit de ses 18 miracles, d’après les auteurs arabes. Ce sont des phénomènes sans raison d’être, des contes puérils où tout au plus des tours de sorcellerie qui feraient rire de pitié nos fameux prestidigitateurs… Tantôt ce sont des arbres qui se promènent, des pierres qui parlent et autres niaiseries que nous avons honte de rapporter ici. Voilà tout son bagage de thaumaturge » ! Et manque d’arguments et de miracles Mahomet fait croire que « le miracle des miracles, c’est le Coran, prodige qui dépasserait en beauté toutes les formes humaines… »
« 4 ou 5 chapitres du Coran sont assez agréablement tournés, j’en conviens ; mais… qu’est-ce que peuvent faire 5 chapitres pour racheter les prodigieuses niaiseries, les maximes jetées sans ordre, les hiéroglyphes bizarres, les non-sens habituels et les flagrantes contradictions qui remplissent les 114 chapitres de ce tome indigeste » ?
« Dans le Coran je n’ai rien trouvé de bien neuf. Presque tout, excepté les infamies, y est emprunté et contrefait. (….)
Le dieu de Mahomet « change l’éternelle beauté du ciel en un lieu de prostitution, dont les orgies dépassent en lubricité multiple et stérile tout ce que l’idolâtrie elle-même, dans ses conceptions les plus abjectes, avait pu rêver. Le dieu de l’islam, c’est un être tellement immonde, en sa complaisante faiblesse, que si l’autorité chargée de la garde des moeurs rencontrait dans nos rues quelque chose de semblable, elle devrait à l’instant l’arrêter et le dérober aux yeux d’un public, hélas, pourtant si facile ! Et ce serait là le vrai Dieu ? »
« Oh, non, non, ce n’est pas là le vrai Dieu du ciel et de la terre, le Dieu des nations, le Dieu des prophètes, le Dieu de Moïse, le Dieu de Jésus-Christ. Ce n’est pas Vous, ô Sainte Trinité, que cet homme a violemment combattue. Ce n’est pas Vous, ô Père saint, ô Verbe éternel, ô Esprit de lumière et de charité ! Ce n’est pas Vous, Jésus, le salut et la vie de mon âme… Cet homme, Mahomet, ne vous a pas connu, il n’a pas su vous aimer, lui. Pardon, Seigneur, si, pour la défense de votre nom, j’ai parlé d’un autre dieu que vous ! »
« L’islam est une prétendue religion que certains Français entourent encore de tant de respect… Quelle morale est-ce donc, mes frères, que celle dont votre évêque n’ose pas exposer les principes, même pour les flétrir ? »
La morale de l’islam ? « L’association du sang à la volupté, la guerre à l’infidèle, guerre permanente, guerre qui doit durer jusqu’à leur entière extermination ou soumission au tribut. »
{ 14 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
Ouh là là ! Eh ben dis donc, ça, c’est appeler un chat un chat ! Imagine-t-on un Mgr Pavy aujourd’hui ? Qui oserait tenir des propos d’une pareille violence de nos jours ?
Vu que tout le monde préfère se déculotter jusqu’aux chevilles devant les islamistes, pour paraître politiquement correct, un Mgr Pavy se retrouverait instantanément mis en examen pour "islamophobie". Que voulez-vous, on est toujours englué dans le syndrome munichois, en croyant que gratouiller la barbichette des imams nous apportera paix et félicitée. L’actualité nous démontre, hélas, une nouvelle fois, la tragique illusion d’une telle politique, comme en 1938, par rapport à Hitler…
Comme d’habitude, on n’a rien retenu de l’Histoire. Les autruches onusiennes sont là pour veiller au grain et éviter les parallèles historiques qui ne peuvent relever que du mauvais esprit !
On pourrait penser à priori que la déclaration de Tauran relève du crétinisme patenté. N’en croyez rien. Les gnomes du Vatican sont depuis des siècles passés maîtres en manipulation des esprits et des consciences. Et des millions de gogos ont déjà gobé ça l’air béat, sans sourciller le moins du monde.
S’il y avait eu des milliers et des milliers de Mgr Pavy depuis des décennies, d’un courage indomptable, ne craignant aucune menaces d’aucune sorte ni d’où qu’elles viennent, on vivrait sans doute plus sereinement aujourd’hui. On en est très loin…
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
vache !!! c’est bien vrai cela bravo pour ce qu’elle a dit
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Quelle force dans ce texte rappelant ce qu’est et ce que n’est pas le visage de Dieu.
Quel symbole que cette laÏque catholique rappelant à son Eminence, le chemin qui mène au Père.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
beaucoup de respect pour cette femme courageuse qui ne dit que la vérité sur une religion qui est tout a fait incompatible avec le judaisme et le christianisme
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Bravo à Mgr Pavy que je ne connaissais pas. Mais lorqsu’il parlait ainsi, l’Algérie était sous contrôle de la France, il me semble. Tout était différent alors, mais aujourd’hui sous couvert de dialogue inter-religieux et face au terrorisme islamiste, il faut un sacré courage pour emboîter le pas au défunt. Y aura-t-il un évangélique prêt au martyre pour braver le courroux de l’islam? Vite , Seigneur, envoie-nous un nouvel Elie du Carmel…! andré
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Bonjour à tous,
Pour compléter cet article, il est bien de relever la vraie origine du Coran:
http://www.voxdei.org/afficher_t...
Ensuite, certains auteurs profanes ont bien vu ce qu’une certaine "tolérance" cache en réalité:
"Frères Musulmans dans l’ombre d’Al Qaeda ; de Emmanuel Razavi ; Editions Jean-Cyrille Godefroy ; 2005."
Enfin, n’oublions pas l’ordre que le Seigneur nous a donné avant de partir, et montront à nos amis musulmans de quel Amour ils sont aimés du Créateur:
http://www.blogdei.com/index.php...
Le Seigneur vous bénisse tous et vous garde.
Didier Gasser.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Je m’étonne qu’un site chrétien fasse de la pub pour un site comme Euro-Reconquista.com dont les propos se veulent ouvertement racistes. C’est regrettable.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
@ Fred
Euro-Reconquista n’est pas "raciste", terme si galvaudé par les médias. Il défend l’identité européenne et rejette la criminalité des banlieues. Le site reconnaît sans problème la valeur des autres ethnies mais milite pour que l’Europe garde sa culture, ses racines.
C’est grave à votre avis? Eh bien étrangement le nationalisme en Algérie ou au Maroc est considéré comme légitime pour votre gouverne!
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
@ Rainbird
je m’attendais à cet argument du "vous aussi vous êtes victime de la désinformation généralisée" (un des arguments favoris des extrêmistes en tout genre). D’ailleurs un des éditos (le triomphe de la non pensée) du dit site reprend à son compte ce type de rhétorique. Ce type de propos ne vise pas à "convertir" des gens qui auraient une opinion divergente mais simplement renforcer le sentiment de légitimité de ceux qui partagent les mêmes idées. La logique est simple et efficace, c’est la même dans tous les groupes minoritaires: la société globale ne pense pas comme nous parce qu’elle est désinformée et en situation avancée de décomposition intellectuelle; heureusement nous somme-là, et nous, nous avons la vérité de notre côté.
c’est très bien de défendre l’"identité européenne", même si on peut de se demander en quoi elle consiste. Le fait est que la vision "essentialiste" de la culture européenne est diffusée par des partis d’extême droite. C’est quoi la culture européenne? Et qu’on ne me réponde pas c’est le Christianisme. C’est une composante mais ce n’est pas la seule.
C’est également louable de condamner les violences dans les banlieues: qui ne le ferait pas. Mais tout est dans le ton, les termes et l’esthétique générale
du site. Le nom du site est précédé d’un casque médiéval: métaphore subtil pour faire comprendre qu’il faut partir en croisade contre ceux qui ne sont pas (vraiment) Européens, c’est à dire pas Chrétiens, dans la bouche de certains. Si la culture européenne, c’est des casques et des massues, je m’en passe volontiers.
Les textes sont teintés de remarques mi cyniques mi ironiques sur les personnes de confessions musulmanes et sur les populations issues de l’immigration. Je cite un extrait tiré d’une note sur les talents du 93: "Positive pour une catégorie (en l’occurrence, occupants ou envahisseurs, de préférence Africains ou Maghrébins), la discrimination étant, ainsi que son nom l’indique, une injustice, elle ne peut qu’être négative pour ceux qui ne font pas partis des heureux élus. Elle se fait en l’occurrence au détriment des descendants de ceux qui ont fonde la nation, ce qui est bien triste".
On appréciera le choix des termes "occupants" et "envahisseurs". On retrouve au passage une idée phare du Front National: les "envahisseurs" bouffent sur le dos des bons Français. On pourra faire remarquer au passage que ces jeunes gens du "93" sont Français, pas plus et surtout pas moins que vous et moi.
On peut discuter longuement de la pertinence de l’"affirmative action", mais pourquoi ne pas le faire avec intelligence. Les propos cités témoignent juste d’un profond mépris et d’une ignorance crasse.
Donc Rainbird, à la question, "c’est grave?". Je dis: OUI c’est grave. Le Chrétien a me semble-t-il un devoir d’intelligence. Ces gens n’en témoignent pas.
Et je suis sensible au fait qu’on me rappelle que le nationalisme est légitime au Maroc et en Algérie. Mais en quoi est-ce un argument? Si ce n’est ce principe pas très subtile du: "là bas ils font comme cela donc on doit faire de même". Des Chrétiens se font torturés (je le regrette amèrement), devrions-nous faire de même? Le jeu du "je-suis-plus-con-que-toi-et-je-vais-le-prouver" mène rarement à des résultats probants.
Cordialement.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Pour le post 9, Fred :
Juste, très juste. Que l’Eternel ton Dieu te bénisse; qu’il fasse déborder ton vase, qu’il t’accorde encore plus de la sagesse que Christ t’a déjà obtenue.
Que l’amour du Dieu Vivant qui habite ton être t’amène à toujours plus de sanctification et d’intimité avec ton sauveur Jésus-Christ… Amen.
De la part d’une NOIRE vraiment noire de peau mais qui est considérée comme étant profondémént blanche -donc très noire et très blanche- parce que née d’un couple d’anciens colonisés éduqués et engagés dans l’armée française et qui ne se connaît pas d’autre identité que… chrétienne (née de nouveau !!! Ô merci mon Dieu, mon Père) d’Occident.
Eh Chrétiens mes frères !!! Réveillez-vous ! Ne vous laissez pas avoir par les sifflements du léviathan aux mille visages. Hosannah au plus haut des cieux, et paix sur la terre aux humains qui sincérement aiment leur Créateur. Qui a les faits à Son image.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Précision : Voir à nouveau le "disclaimer" de ce site. Blogdei ne fait l’apologie d’aucun site particulier (sauf si explicitement indiqué). Les articles qui vous sont soumis le sont pour réflexion et pas forcément parce que ce site est d’accord avec : l’explication des choses vient souvent de la confrontation de plusieurs opinions différentes. Et il est également important de connaitre ce que prépare l’ennemi de nos âmes. Cela est un simple rappel.
Précisons encore que reprendre un article ponctuel de tel ou tel site, sur tel ou tel sujet, ne veut en rien dire que nous cautionnons l’ensemble du site mentionné. J’ai posté cet article parce que je l’ai trouvé intéressant pour la réflexion suite à l’article posté sur le même sujet par Nicolas (et je ne cache pas que j’y souscris, comme mes frères des posts 1 à 6), je ne prétends en aucune façon discuter sur l’orientation du site Euro-Reconquista (ni d’autres): ni le cautionner, ni le ‘descendre’(même si je suis plutôt d’accord à titre personnel avec le post 8 de Rainbird). Est-ce parce qu’on reprend des articles du Figaro, du Monde, de Libé, ou même de l’Huma ou du FN que l’on est d’accord avec l’ensemble de leur ligne éditoriale? Certainement pas ! Et de même pour des sites ‘orientés’ ou même chrétiens, on n’est pas forcément d’accord avec tout l’ensemble…
En ce sens, et je demande à Fred (que je ne connais pas, je n’ai donc absolument rien contre lui) de n’y voir aucune attaque personnelle, je pense que les posts 7 et 9 sont hors sujet. Le sujet c’est une opinion et discussion sur Mgr Tauran et l’Islam (Nicolas avait rangé ce propos sous la rubrique "Oecuménisme"), ce n’est pas la validité du site Euro-Reconquista (ou d’autres, nous aurions pu très bien mettre en ligne aussi des opinions d’autres sensibilités). Donc nous ne ‘faisons pas de pub’ pour ce site.
Mais ce n’est pas le genre ni la vocation de Blogdei de ne publier que de "la pensée unique" ou du "politiquement correct", que ce soit sur des thèmes de société ou d’éthique, ou sur des sujets spécifiquement ‘religieux’; car ça serait inintéressant et ne ferait pas avancer le débat ni la compréhension des faits, que ceux-ci soient visibles ou cachés (sans tomber non plus si possible dans un excès de conspirationnisme, mais en nous appuyant de préférence sur les signes annoncés par la Bible). Un débat que nous souhaitons, mais encore une fois à l’image de véritables chrétiens : dans le respect mutuel, l’amour et l’acceptation de l’autre dans sa différence de sensibilité ou d’opinion, un espace d’échanges d’opinions ou d’interprétations avec arguments [bibliques ou inspirés] et faits / articles complémentaires où l’un enrichit l’autre, et non le détruit. Donc enrichissant et passionnant, si ce n’est dépassionné…
Bien fraternellement à tous. Alain.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Pour Rainbird,
Je suis d’accord à 100%.
Et c’est aussi la même chose pour la Terre d’Israël.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Cher Alain,
merci pour ce rappel (à l’ordre) auquel j’adhère complètement. Il n’y a en effet rien de pire que la pensée unique et c’est dans la confrontation des différentes opinions que la discussion féconde peut se faire.
Malgré tout je reste persuadé qu’il faut rester vigilant quant à certains liens. Quand à partir d’un site chrétien comme le vôtre j’atterris directement sur un site qui fait l’apologie de la bêtise (et j’en suis convaincu) je ressens un certain malaise (c’est peut être le risque des liens hypertextes). N’oublions pas que c’est parfois au nom de la lutte contre la pensée unique que certains défendent des thèses extrêmes. Pluralité des points de vue ne veut pas dire légitimité de tous les points de vue.
Fraternellement
Frédéric
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Très cher Fred,
J’aurais volontiers perdu 10 minutes de mon temps afin de réfuter tes propos, mais j’ai beau te lire et te relire, je ne vois qu’un bavassage autosatisfait et vide de tout argumentation.
CEPENDANT pour que ma réponse ne soit pas inutile, je vais te proposer un petit jeu que m’a inspiré ton premier message : histoire de prouver ce que tu avances je t’invite à venir faire un petit tour des articles de euro-reconquista.com et à me CITER le moindre propos raciste ("ouvertement" ou non d’ailleurs) que tu pourras y trouver.
Bien le bonjour à l’équipe de blogdei.com et merci d’avoir relayé cet article, bonne continuation à vous !
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.