Pour McCain, Barack Obama pourrait être… l’Antéchrist !

par nicolas le 1 novembre 2008 · 15 commentaires

dans la rubrique Promotion des valeurs chrétiennes en politique

Nouvel Obs

L’équipe de campagne de John McCain a diffusé sur internet un spot insinuant que Barack Obama pourrait être l’envoyé du diable annonçant la fin du monde. Cette théorie est depuis reprise par de nombreux internautes.

>>> lire la suite

Mot-clefs: Christianisme, protestantisme, religion

{ 15 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }

1 jean claude 1 novembre 2008 à 18 h 07 min: n e ratez pas les commentaires des lecteurs du nouvel observateur

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
2 Ced 1 novembre 2008 à 20 h 48 min: Et bien
on dirait que ce chère John est tombé bien bas.
Il doit avoir un programme bien maigre pour n’avoir que à dénigrer son adversaire.

Si j’était américain je voterai pour Obama, parce que si il était vraiment l’antéchrist cela serait une bonne nouvelle car cela signifierait que le retour à la maison serait proche.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
3 Yves L. 1 novembre 2008 à 21 h 10 min: Quand nous avons votée pour G W Bush un chrétien né de nouveau, nous avons trouvé qu’il faisait partie des Skull and Bones. en.wikipedia.org/wiki/Sku… Cette fois ci, c’est mieux de voter pour le diable, car peut être que c’est un vrais chrétien.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
4 Daniel 1 novembre 2008 à 22 h 38 min: tiens c’est marrant, je m’étais posé la même question il y a peu de jours. Quand je vois à quel point Obama rassemble les foules, son charisme, sa beauté, sa jeunesse, son éloquence, le monde entier semble tout entier gagné à sa cause. Que ce soit dans les pays musulmans ou en Suisse, tout le monde semble être partisan d’Obama, y compris certains qui n’ont aucune connaissance du débat politique US ni de la politique en général.
Obama veut changer le monde, Obama a déjà conquis le monde, Obama apporte de l’espoir dans le monde, Obama semble même adoré par endroits.
Et bien oui, j’ai pensé à l’antéchrist!

Mais maintenant que cela est utilisé comme argument politique, je doute qu’il le soit. Sauf si personne ne croit qu’il l’est parce que la manipulation politique est trop grossière, auquel cas c’est possible qu’il le soit bien finalement, puisque dans ce cas tout le monde aura été prévenu et que personne n’y aura cru!

Enfin, en tant que chrétien, je ne peux que me réjouir que la Bible soit citée, car cela donnera peut-être envie à certains d’en savoir plus et je connais une femme qui s’est convertie après avoir lu l’Apocalypse!
Si quelques uns se plongent dans leur Bible à cause de ce débat sur Obama, quelques uns auront donc leur coeur touché!

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
5 greg 2 novembre 2008 à 13 h 25 min: Je sens que je vais faire une jeûne de lecture de blog dei.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
6 dany fries 2 novembre 2008 à 20 h 27 min: Pourquoi supposer demandons au seigneur

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
7 Ghislain 2 novembre 2008 à 20 h 48 min: Je ne suis pas d’accord avec cette possibilité.
Selon Daniel le prophète et selon le théologien juïf messianique Arnold Fruchtenbaum, entre autres,l’antichrist devra être un romain ou tout au moins un européen car il est question du chef d’un peuple (empire romain) qui envahit Israël en l’an 70.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
8 Joel74 2 novembre 2008 à 23 h 29 min: Bien vu Ghislain!

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
9 Jean Yves 3 novembre 2008 à 3 h 36 min: Je ne suis vraiment pas certain qu’il faille chercher à savoir qui est l’antéchrist.
Le discernement ne consiste-t-il pas à démasquer d’abord le "faux prophète"?

JY

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
10 Gilles B 3 novembre 2008 à 11 h 39 min: Vu qu’on aura du mal à reconnaître le Christ lors de sa venue, vous croyez vraiment qu’on peut reconnaître l’AntiChrist. Entre ceux qui disent que c’est Obama, ceux qui disent que c’est le fils du Prince Charles… etc. Il faut arrêter de délirer. Si les chrétiens annonçaient un peu plus la Bonne Nouvelle, il y aurait plus de gens sauvés et on perdrait pas son temps ; parce que ça, l’AntiChrist, il l’attend, qu’on perde son temps à faire autre chose que de faire rayonner le Christ Vivant !!!

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
11 jean claude 3 novembre 2008 à 15 h 17 min: je l ai quand même entendu dire qu il voulait établir la paix sur terre ,et il plait partout dans le monde ,c est peut être 1 ballon d essai

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
12 MARIE M 3 novembre 2008 à 16 h 16 min: Oui moi je crois que c’est une sorte de préparation, un entraînement, car même si Obama n’est pas l’AntéChrist, il dégage des choses pas très catholiques…

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
13 Benedict 4 novembre 2008 à 7 h 35 min: Obama n’est pas l’antéchrist. L’antéchrist est un pouvoir religieux, s’asseyant dans ‘le temple de Dieu’. Il se fait passer pour le chef (la tête) de l’église (l’ecclésia) de Dieu. C’est l’église catholique romaine, avec le faux prophète a sa tête. La parole de Dieu nous éclaire sur cela. (lire le sujet sur ce blog sur ce lien http://www.blogdei.com/index.php...

L’église romaine a utilisé un pouvoir politique (l’empire romain) pour asseoir son autorité sur les nations. Elle a perdu son influence depuis, mais selon les prophéties, elle retrouvera une force politique pour de nouveau imposer sa domination sur le monde.
Le problème de l’église protestante (tous les non catholique), c’est qu’elle sera embarrassée d’accepter, de croire et d’enseigner cette vérité biblique, parce que la ‘grande prostituée’ a conçu beaucoup d’enfants, qui sont disséminée dans le protestantisme, les non catholique. C’est pourquoi il y une GRANDE tendance parmi les ‘chrétiens’ non-catholiques romains, à retourner vers leurs ‘maman’.Cela s’appelle l’œcuménisme.
Ayons l’amour de la vérité en nous, afin que nous soyons préservés de la grande apostasie que l’antéchrist inonde le monde entier depuis très très longtemps.

Sa fin est proche. Levons la tête et soyons fondés et enracinés dans la vérité qui est en Jésus, le seul et unique chef, la tête de l’église.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
14 Joel74 4 novembre 2008 à 15 h 48 min: Je suis d’accord avec toi Benedict mais l’Antichrist sera aussi une personne.

Dans l’article de Richard Benett, il le dit dans le paragraphe:"La nuée des témoins dans l’histoire du christianisme" où il parle d’un leader politique.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
15 Thesse 29 novembre 2008 à 19 h 19 min: Franchement quelle est l’utilité d’un tel article, si article il y a ??? Quelle est votre position au lieu de laisser les gens sur leur fin? DECUE!!!!

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0