Townhall.com/Samizdat.qc.ca
Ce qui suit est un message de notre frère anthropologue Paul Gosselin, webmaster du site Samizdat.qc.ca
Lorsqu’il est question d’origines, la chose que les évolutionnistes craignent le plus est un débat ouvert, un cadre social où ils ne contrôlent pas tout ce qui se dit. Dans le monde francophone, nous vivons sous les diktats des élites évolutionnistes et peu de voix s’élèvent pour contester leur monopole. Chez les américains la situation est autre et le monopole évolutionniste dans le système d’éducation est fortement attaqué. Il va sans dire que les évolutionnistes ont de bons alliés chez les juges qui, cause après cause, défendent le monopole évolutionniste.
Quel serait le résultat si le monopole évolutionniste était aboli et que les évolutionnistes se retrouvaient dans un contexte de « sélection naturelle des idées ». Que la meilleure théorie gagne (et non pas la théorie qui se cache derrière des décisions de justice pour protéger ses acquis)… Ce que les évolutionnistes craignent le plus, c’est de se voir obligés de DÉFENDRE leurs idées…
Voyez ci-dessous le cas de politiciens de la Louisiane, qui tente de rendre le système d’éducation de cet État plus ouvert au débat. Cet article montre bien le caractère religieux de la théorie de l’évolution, chose que je vais examiner bien plus en détail dans mon prochain livre Fuite de l’Absolu volume2. Paul Gosselin – webmestre, St-Augustin, Qc
Les évolutionnistes craignent la liberté académique
par Floyd et Mary Beth Brown samedi 5 juillet 2008
Célébrons le courage du gouverneur de Louisiane Bobby Jindal dans le combat pour la liberté. Il a fait preuve d’une grande bravoure en signant la loi sur l’éducation scientifique en Louisiane, un pas important pour la liberté académique.
« Notre liberté de penser et de considérer autre chose qu’une seule et unique option est ce qui a donné à l’Amérique cet esprit de compétition dans le marché international des idées », a déclaré la biologiste Caroline Crocker devant le comité à l’éducation de l’état de Louisiane. « Le déni actuel des droits et des libertés académiques à ceux qui sont jugés politiquement incorrects met cette liberté en danger. »
{ 5 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
ce n’est que de la propagande religieuse,et NON un réel appel à une supposée scientifisation du débat sur les théories de l’évolution.
les créationnistes aiment tout autant le controle et le monopole du cadre social que les soit-disant évolutionnistes.
de plus que quelque soit les failles des théories évolutionnistes elles suivent un processus scientifique de remise-en question.et on ne comprend toujours pas en quoi celà validerait le créationnisme(et non la création).
ce n’est pas parce que Paul à tort que Pierre a forcément raison.
DONC les attitudes antiscientifiques de journalistes et de scientifiques honteux sont également à dénoncer.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Bonjour une lectrice,
Le Créationnisme n’est rien d’autre que l’explication de la Création telle qu’écrite dans la Bible et prise comme modèle de base dans l’étude des découvertes scientifiques. De dire que les théories évolutionnistes suivent un processus scientifique de remise-en-question n’est pas correct. Les hypothèses de base qui sont le fondement de tout l’édifice évolutionniste ne sont jamais remises en question. Seules les extrapolations qui en résultent sont éventuellement remises en question au fur et à mesure des découvertes les plus récentes et changées en conséquence, mais la base ne l’est pas.
De déclarer que c’est de la propagande religieuse c’est ne pas savoir ce qu’est la Science, et c’est une insulte aux Frères et Soeurs scientifiques qui travaillent dans leur domaine respectif, ainsi qu’à la majorité des fondateurs des différentes disciplines scientifique.
Pour mieux comprendre, il est peut-être bien de redéfinir ce qu’est la Science:
http://www.blogdei.com/index.php...
Les fausses accusations telles que les vôtres sont également à dénoncer!
Bien à vous.
Didier Gasser.
PS: avez-vous au moins lu et vérifié les écrits de Paul Gosselin?
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
post:2,
vous savez ce que je crains D.G!
c’est que je que je finisse par vous apprécier,à force de vous avoir sur le dos..
vous demander quelles sont les hypothèses de bases qui sont le fondement de tout l’édifice évolutionniste.{um,ça sent le littéraire ça.}es-utile?
vous demander les théories qui ont été remises en question..je crains que ça ne soit davantage plus nécéssaire.
rassurez-vous je ne dirai plus à un coeur si rempli du saint esprit qu’il n’a pas encore bien compris.
je vais vous l’accorder,autrement on va pas en finir.
OUI,vous avez diablement,oh!désolée!vous avez divinement raison.
et je vais redéfinir ce qu’est la science en visitant http://www.blogdei.com
et tel un ouvrier communiste jurant par Marx,je lirai P.Gosselin jour et nuit.
ah!une prière:comme je n’ai pas encore la trentaine,et que je n’ai pas envie de finir dans un asile.alors,fichez-moi la paix!
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Chère une lectrice,
Dans ce cas, si vous intervenez dans un fil, précisez s’il vous plaît que vous ne voulez pas me voir vous répondre et je passerai outre.
Cependant, il est dommage que vous fassiez des affirmations erronées et que vous fuyiez qu’on puisse vous contredire.
En toute amitié.
Didier Gasser.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Un peu d’humour,histoire de détendre l’atmosphère,chère lectrice,si vous me le permettez.
A l’issue d’une conférence sur l’évolutinnisme,ou un brillant spécialiste en la matière avait fait un exposé des plus convaicants,une vieille dame chrétienne,vint trouver notre scientifique pour l’interroger.
Elle lui posa cette question:"Alors,comme çà,vous etes convaincu que l’homme descend du singe?..".
"Abolument,Madame,c’est une évidence scientifique!.."
Et la vieille dame de répondre : "Ah bon..soit!..vous,vous descendez peut-être d’un singe,mais pas moi!.."
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.