Le Salon Beige
TF1 en berne
Le téléfilm de propagande passé hier sur TF1 n’a pas été préféré à la série américaine diffusée par France 2. Avec 6 291 000 téléspectateurs, la chaîne n’obtient qu’une maigre part d’audience (24,9%) loin de ses 30% de moyenne habituels.
TF1 a même chuté de 1,7% ce matin à la Bourse de Paris. La première chaîne de télévision est passée sous le seuil symbolique et historique des 30% de part d’audience au mois de novembre. Le groupe de média pâtit de l’émergence des nouvelles chaînes de télévision.
Le krach médiatique est-il en vue ?
{ 13 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
La roue de la fortune, l’île de la tentation, la star acadamy… Que de belles émissions pour devenir gagas.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
ces medias sont pleins de perversité et
intoxiquent les gens
Recemment ils ont calomnié des serviteurs de Dieu , cela ne restera pas impuni , fussent ils grands medias nationaux.
Nahum 1:3
L`Éternel est lent à la colère, il est grand par sa force; Il ne laisse pas impuni. L`Éternel marche dans la tempête, dans le tourbillon; Les nuées sont la poussière de ses pieds.
rad
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Sur mon blog j’ai mis un article sur "évangile et télevision "de Marc Reboullet maintenant auprès de son Sauveur.
Son texte nous invite à réflechir sur les méfaits de ce média dans notre vie chrétienne.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Je n’ai pas vu le téléfilm mais en effet, la bande annonce sentait déjà la propagande à plein nez.
Les scénaristes français manquent singulièrement d’imagination. C’est dû au fait que ce petit milieu fonctionne au copinage et à la cooptation, et non au talent ou au mérite.
Quand ils ne copient pas – purement et simplement – une série américaine (et la copie est toujours nettement moins bonne que son original d’outre-atlantique), ils compensent leur manque d’originalité et d’imagination en choisissant des sujets idéologiques ou polémiques.
L’objectif est d’abatardir le public, en faire une armée de moutons aux ordres du système. Les princes de ce monde ne veulent pas d’une population qui réfléchit, s’instruit, questionne, échange. Ils veulent une population d’individus consommmateurs atomisés, adeptes du chacun pour soi, hédonistes et qui surtout n’utilisent pas leur cerveau.
N’oublions pas que l’ancien directeur général de la chaîne, Patrick Le Lay, aujourd’hui membre de son CA, avait déclaré, en 2004 :
"Pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible."
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Les gens se rendent compte enfin que TF1 est la chaine la plus compromis envers le pouvoir et envers le capitalisme. Ces journaux télévisé étale une complaisance dans la connivance avec les plus forts, les plus riches … etc et sont pour une grande part dans la victoire de Nicolas Sarkozy.
Comme disait un slogant d’une manif de droite : "TF1 sur toutes les chaines !"
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Il serait profondément injuste d’affirmer que TF1 est la seule chaîne française à être pervertie. Il ne suffit pas de voir le plus flagrant et le plus choquant. Le groupe France Télévision est tout aussi coupable lorsque ses chaînes prennent des positions anti-israéliennes.
Ce commentaire est-il pertinent?
2 
0
exact NICOSONO !
tu fais une bonne remarque
et france 2 et france info même chose
le grand cloaque nauséabond d’ intox….
rad
Ce commentaire est-il pertinent?
1 
0
Je n’aime pas du tout cette chaine, ces émissions d’informations (plutot de propagande!) sont très orientés politiquement (UMP, pro CEE…), sans compter ces emissions "lobotomisantes" pour paraphraser Pagondorf.
Personnellement, déjà je regarde très rarement la télévision, mais alors TF1…
Dans le fond le plus gros problème c’est "l’éducation au médias", ammener les gens a comprendre que comme la presse est politisée (figaro a droite, libération à gauche, etc…), certaine chaines sont également politisées (Arte et Canal+ plutot a gauche et TF1 et LCI plutot a droite), et faire réfléchir sur le "pourquoi" d’une tel emission ou d’un tel téléfilm (en l’occurence celui d’hier).
Ainsi le "citoyen du 21eme sciecle" devrait apprendre a prendre du recul vis a vis des médias, voir à diversifier ses sources d’informations.
Mais bon, notre cher gouvernement en ayant poussé à la porte une emission comme "arret sur image" qui permettait justement ce retour sur les manipulations et les manipulateurs des médias, a fait comprendre ses intentions, "euthanasier" notre reflexion pour nous faire "gober" leur ambitions.
Ce commentaire est-il pertinent?
1 
0
petite erreur de lecture mon chère Nicosono :
la PLUS compromis ne veut pas dire la SEULE …
D’autre part on peut très bien être pour le peuple d’israël en étant contre sa représentation politique. La Bible elle même appelle les juifs (et les autres d’ailleurs) à ne pas se fier que sur leurs forces mais principalement de reconnaitre Dieu et son fils unique mort à la croix pour les péchés de tous.
Le peuple d’Israël doit parvenir à la repentance et il est insuportable d’être qualifié d’antisémite pour ces propos relevant du bon-sens chrétien.
Bénis soit le peuple élu.
Fraternellement Greg.
Ce commentaire est-il pertinent?
1 
0
Arrêt sur images n’est pas mort !
arretsurimages.net/
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Grégory,
Force est de constater que certains n’aiment pas TF1 pour des raisons politiques, et le débat n’est alors plus le même. On peut ne pas aimer Nicolas Sarkozy, mais s’attaquer alors à TF1 pour cette seule raison démontre alors que l’intérêt n’est plus les valeurs chrétiennes, si tant est que ces accusations soient fondées. Je vois simplement que ce sont les mêmes paroles que celles de Ségolène Royal.
Concernant Israël, où vois-tu que je parle de sa représentation politique dans mon précédent commentaire ? Je parlais de la Nation d’Israël. Crois-tu réellement que je t’ai accusé d’antisémitisme ? C’est entièrement faux.
Du reste, tous les peuples doivent parvenir à la repentance. Israël est le pendule de l’univers.
Mais bon, en ce qui concerne la télévision, j’ai donné mon opinion.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Salut Grégory. Très bonne réponse (message du 05.12. à 12:08).
Je soutiens Israël en tant que chrétien mais bien sûr je n’approuve pas du tout sa politique qui ne consiste qu’à se tourner vers une puissance étrangère (les USA) pour sa sécurité, au lieu de se tourner vers son Dieu.
Israël ne sera en sécurité que lorsqu’il se tournera vers son Dieu. Dieu attend cette acte de foi. Le peuple juif va-t’il encore rester longtemps en "Egypte"?
Vers qui David s’est-il tourné lorsqu’il eut à affronter Goliath? Vers une puissance étrangères? Non, vers son Dieu :
"Puis David ajouta : L’Eternel qui m’a délivré de la griffe du lion et de l’ours me délivrera aussi de ce Philistin [Goliath]. Finalement, Saül dit à David : Vas–y donc et que l’Eternel soit avec toi !"
1 Samuel 17:37
voir cet article suivant, sur mon site :
http://www.discernement.info/com...
ou encore :
http://www.discernement.info/isr...
Je ne suis pas du tout antisémite et condamne fermement l’antisémitisme, mais cela ne veut pas dire que j’ai l’obligatoin d’abonder dans tout ce que Israël fait.
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Télé, t’es laide.
Les sociétés de production, les amuseurs publics, les saltimbanques grouillent et magouillent depuis cinquante ans dans le camembert de la maison ronde. Ils se sont installés, ont imposé leur « culture » et dire que cette culture n’est pas édifiante serait un euphémisme. N’entre pas qui veut dans cet espace de chasse gardée. Si votre notoriété vous donne cependant un droit d’entrée sachez que vous devrez passer sous les fourches caudines de l’interrogatoire à propos de tout et de rien ; on vous forcera à dévoiler votre intimité et de plus, le temps vous sera compté pour répondre aux questions indiscrètes posées. Il y a un animateur qui ouvre ou ferme le robinet du temps imparti à chacun et le referme à sa convenance. Vous êtes sous les feux de la rampe et, d’une parole, d’un geste, plus rien ! La communication unilatérale vient de fermer brutalement la porte. Vous êtes invité à une tentative ultérieure pour montrer votre face aux caméras. Cinquante ans de ruée vers le fromage et bon nombre de « m’as-tu vu » qui se sont arrogé les places fortes ne donnent pas leur chance à l’épanouissement de l’art et de la réflexion. Les Français aiment les idées simples, alors, pour ce qui est de l’audimat, on va les noyer dedans. Le style pipi-caca passe toujours bien dans ce qu’il est convenu d’appeler le « grand public » qui en redemande ; il s’est fait programmer pour ça. Le camembert est propriété privée depuis si longtemps qu’il est devenu oligarchie : les enfants d’acteurs sont acteurs, les enfants de chanteurs sont chanteurs et ainsi de suite. Le « bien public » est annexé. Progressivement, on a été anesthésié par la tyrannie de l’instrument télévision. La redevance n’a pas suffit, on lui a adjoint une publicité répétitive, assommante, débile. Tout est bon pour faire de l’argent et tant pis pour le consommateur formaté et donc fort maté. L’écran plat est d’une platitude navrante autant que le tube, qui était loin d’être « catholique ». C’est le contraire de l’universalité cet instrument technologique dévoyé. Quand on pense au fait que l’on aurait pu affranchir les êtres aux yeux rivés sur la lucarne, on mesure le manque à gagner. Heureusement, il y a Arte et quelques émissions culturelles sur les chaines publiques qui semblent servir d’alibi au divertissement infantile et aux jeux d’argent obsessionnels qui composent la plupart des programmes. La question que l’on est en droit de se poser est la suivante : La télé est-elle à l’image de notre société ou a-t-elle contribué à forger cette image ? Un peu les deux, sans doute, l’osmose est forte si l’on considère le nombre moyen d’heures d’écoute dans l’hexagone. Je n’aime pas le foot et je n’aime que très peu les chansons et spectacles de variétés, alors, imaginez comme on peut me « prendre la tête » depuis cinquante ans avec ces footballeurs qui gagnent de plus en plus d’argent et ces chanteurs qui se bousculent à la porte du fromage, qui attendent leur tour. Les vieux acteurs, les vieux chanteurs ont investi la place en un temps plus favorable où la concurrence était moins âpre. Il y a beaucoup d’appelés et peu d’élus car les « incrustés » ont peaufiné leur image de marque, ils se sont établis. Toujours les mêmes têtes à la télé et tant pis pour celui qui voudrait en voir de nouvelles. Les politiques aussi viennent s’agenouiller dans le temple médiatique ; c’est bon pour leur sacro-saint électoralisme quand on brigue plus le pouvoir que la responsabilité. La politique n’a pas échappé à cette frénésie du paraître orchestrée par la télévision. Chacun fait sa promotion à la lucarne à condition d’être gentil et conforme aux préceptes de la religion médiatique en vigueur. Petites gens, vous pouvez venir raconter vos déboires et un animateur, patron d’une société de production vous engagera gratuitement pour gagner, de son côté la grosse part du gâteau. Le consommateur télé est devenu corvéable à merci ; il n’a plus d’ami, il s’expose, il s’exhibe. Le besoin d’être reconnu trouve là une satisfaction bien éphémère et bien superficielle. Au nom de la liberté d’expression on instaure la communication unilatérale et tous jouent le jeu. On parle d’interactivité à défaut d’un vrai partage. Cherche à qui l’imposture profite. Oui ! La télé est vraiment à l’image de notre société, une société vénale, inquiète et attentiste qui tarde à se remettre profondément en question.
A.C
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.