[ Bougeons-nous ! ] Youcef Nadarkhani a 3 jours pour renier sa foi, sinon ce sera la mort

par nicolas le 27 septembre 2011 · 107 commentaires

dans la rubrique Persécution des chrétiens,Sujet de prière,Terrorisme islamique

blogdei

Le 25 septembre 20011, la troisième chambre de la Cour Suprême de Qum a rendu son verdict à l’appel déposé par Youcef Nardarkhani après sa condamnation à mort par la Première cour du Tribunal Révolutionnaire.

Les juges Yari et Mohammadi Kashani ont décrété qu’effectivement Youcef Nadarkhani n’était pas musulman avant de devenir chrétien et qu’il ne pouvait pas donc être condamné à mort pour apostasie simple, mais qu’il restait coupable « d’apostasie nationale ». C’est à dire que, comme ses parents étaient musulmans, il était tenu de revenir à la religion de ses ancêtres. Il a été donné à Youcef Nadarkhani un délai de trois jours pour se rétracter et redevenir musulman. Passé ce délai, la condamnation à mort sera exécutoire et Youcef risquera à chaque instant d’être mis à mort dans sa prison.

Pour bien comprendre le délit «d’apostasie nationale», il suffirait de s’imaginer Barack Obama en iranien d’origine, risquant la peine de mort pour avoir abandonné la religion de ses ancêtres (qui étaient musulmans)…

AGISSONS !

Il est encore possible d’agir en téléphonant ou faxant à l’ambassade d’Iran de votre pays pour protester (paisiblement et poliment) contre ce déni de la charte sur la liberté religieuse que l’Iran a pourtant signée.
Vous pouvez aussi vous étonner que de tels jugements d’opinion puissent se faire dans un Etat de droit.

Adresse France:

Ambassade d’Iran
4, avenue d’Iéna
75116 Paris

Tél : 01.40.69.79.00
Fax : 01.47.70.01.57
Internet : http://www.amb-iran.fr
Courriel : cabinet@mfa.gov.ir

Adresse Suisse :

Thunstrasse 68
3006 Bern

Téléphone local: (031) 351.0801
international: +41.31.351.0801
Fax local: (031) 351.5652
international: +41.31.351.5652
Email : iran-emb@bluewin.ch

Adresse Canada:

245 Metcalfe St.
Ottawa ON K2P 2K2

Canada Téléphone local: (613) 235.4726
international: +1.613.235.4726
Téléphone Consulairelocal: (613) 233.4726
international: +1.613.233.4726
Fax local: (613) 233.5712
international: +1.613.233.5712
Email : mohebi@salamiran.org
Site Web http://www.salamiran.org/

Mot-clefs: apostasie de l'Islam, condamnation à mort, gardiens de la révolution islamique, iran, youcefr nadarkhani

{ 1 trackback }

Chrétien en Iran, il sera exécuté pour "apostasie nationale" | Chrétienté Info | Eglise Catholique: 29 septembre 2011 à 23 h 03 min

{ 106 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }

1 nicolas 27 septembre 2011 à 13 h 30 min: Manif devant l’ambassade d’Iran à Bruxelles vendredi à 10h30 – 13h30.

Je vote oui ou non 75 3
2 nicolas 27 septembre 2011 à 13 h 36 min: Mobilisez vos amis par mail, téléphone et sur Facebook. Inondons-les pouvoirs publics (Quai d’Orsay, députés locaux, etc.) de demandes d’éclaircissement.

Je vote oui ou non 74 2
3 jean T 27 septembre 2011 à 14 h 02 min: Voici un modèle de lettre que vous pouvez envoyer d’urgence à l’ambassade d’Iran en France PAR MAIL (cabinet@mfa.gov.ir) car le temps presse (vous pouvez aussi tél au 01.40.69.79.00 en vous inspirant du texte de protestation ci-dessous). Bien sûr si vous êtes dans un autre pays adressez-vous à l’Ambassade iranienne du coin :

Votre Excellence, C’est avec stupeur que je viens d’apprendre qu’un pasteur iranien de la ville de Rasht, Youcef Nadar Khani, risque d’être exécuté demain s’il n’abjure pas sa foi chrétienne et ne retourne pas à l’Islam. Je voudrais faire valoir ma tristesse, ma protestation et mon incompréhension face à une telle situation, qui met en péril un homme qui n’a jamais manqué de respect aux valeurs de l’islam, mais qui a simplement eu le courage de manifester son appartenance à une autre religion, elle aussi religion « du livre ». Comment imaginer qu’une grande nation comme l’Iran et un grand peuple, comme l’est le peuple iranien, puissent se laisser emporter dans un tel courant de haine. Oter la vie à quelqu’un est un acte gravissime qui suppose que la personne concernée ait commis des actes abjects qui méritent une expiation.Professer une autre foi, en un Dieu qui Lui aussi se présente avant tout comme miséricordieux, est-il un crime si abominable qu’il mérite la mort ? Allah n’est-Il pas Grand mais aussi Le Miséricordieux, et la tolérance envers les peuples du Livre n’est-elle pas une vertu première de l’Islam ? J’en appelle à la clémence pour la cause de Youcef Ndara Khani et sa famille. Les amis Chrétiens de mon Eglise vous font également cet appel à travers moi. Cet un appel, non à la raison, mais au cœur des responsables iraniens, dépositaires de la décision de libération ou de condamnation de Youcef. Oter la vie injustement et contre la loi de votre pays pèsera lourdement sur l’avenir de votre pays et sur ceux qui s’en rendront coupables. Votre Excellence, puissiez vous entendre cet appel et le répercuter auprès des hommes de bonne volonté que compte votre grand pays.
Je vous prie d’agréer, votre excellence, avec mes respects mon instante demande.
XX

Je vote oui ou non 122 3
4 olivier P. 27 septembre 2011 à 14 h 54 min: Merci pour l’information et les détails qui concernent ce frère qui doit malheureusement passer par une épreuve que beaucoup d’entre-nous ignorons. J’ai transmis l’info à mes contacts. Puisse Dieu avoir miséricorde de Youcef et qu’il puisse lui donner la force et la foi jusqu’au bout, quoiqu’il arrive.

Je vote oui ou non 52 1
5 MJ 27 septembre 2011 à 15 h 47 min: Vous trouverez sur ce site la liste des députés par circonscription avec leurs adresses postales, mails et N° de téléphone.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscriptions/

cliquez sur votre région, puis votre circonscription.

Contacter un député européen :

http://www.europarl.europa.eu/members/expert/groupAndCountry/search.do?country=FR&language=FR

cliquer sur le nom du député, sa fiche signalétique apparaît. Dans le cadre du haut à droite vous avez son adresse mail.

Ecrire au Président de la République :
http://www.elysee.fr/ecrire/

Adresse postale du Quai d’Orsay :
Cabinet du ministre des Affaires étrangères
37, Quai d’Orsay –
75351 Paris
Tél. (33) (0)1 43 17 53 53

Je n’ai pas trouver d’adresse mail

Envoyez cette liste en même temps que l’info, à vos contacts.

MJ

Je vote oui ou non 17 2
6 MJ 28 septembre 2011 à 8 h 15 min: J’ai commencé hier et continue aujourd’hui à écrire aux députés européens.

Voici la première réponse reçu aujourd’hui à 8h 49.

« Madame,

Je vous remercie de m’interpeller sur ce sujet. Je transmets immédiatement votre requête aux députés européens membres de la Commission des Affaires Etrangères qui sauront défendre les droits de Monsieur Nadarkhani.

Veuillez recevoir, Madame , l’expression de mes sentiments distingués

Philippe Boulland
Député européen
http://www.philippeboulland.fr »

Je vous invite tous à faire ce petit travail.
Il y a 72 députés français à l’Assemblée européenne, cela ne vous prendra que quelques heures pour rédiger un message et l’envoyer.

MJ

Je vote oui ou non 17 0
7 nicolas 28 septembre 2011 à 10 h 18 min: Une courte vidéo sur les conditions de détention des chrétiens en Iran, torturés pour renier leur foi :
http://vimeo.com/24733191

Je vote oui ou non 15 0
8 Jean-Luc B 28 septembre 2011 à 11 h 24 min: Un récapitulatif de l’historique judiciaire de Youcef Nadarkhani (en français) :

http://blog-porte-parole.blogspot.com/2011/09/youcef-nadarkhani-recapitulatif.html

En anglais:

http://presenttruthmn.com/the-ministry/youcef-nadarkhani/

Je vote oui ou non 7 0
9 Benjek 28 septembre 2011 à 15 h 43 min: Communiqué de presse de monsieur le député Jean-Jacques Urvoas, de ma circonscription de Quimper :

Sauvons Youcef Nadarkhani !

Youcef Nadarkhani, un Iranien de 34 ans, a été condamné à mort le 25 septembre par la justice de son pays. Non pour trafic de drogue, assassinat ou viol aggravé, mais pour « apostasie nationale », c’est-à-dire pour avoir renoncé à la religion de ses
ancêtres… En l’espèce, il a eu le tort d’animer pendant une dizaine d’années, en tant que pasteur protestant, un réseau d’églises de maison. Ses juges lui ont donné trois jours pour se rétracter et devenir musulman, après quoi, s’il refuse de céder, il pourra être exécuté à tout moment.

J’ai aussitôt interpellé l’ambassadeur d’Iran en France à ce propos. Je lui ai fait part de mon incrédulité et de ma colère. Comment l’Iran, qui reconnaît la liberté religieuse dans sa Constitution, pourrait-il laisser se perpétrer un acte d’une telle
cruauté, indigne de son histoire et de sa culture ? La civilisation perse s’est toujours appliquée à protéger ses minorités, et c’est ce qui fait son incomparable grandeur… J’ai donc demandé à l’ambassadeur d’user de toute son influence afin que cet homme échappe à la peine atroce qui lui a été infligée et, qu’au-delà, sa
liberté de conscience soit pleinement reconnue.

J’invite tous ceux qu’une telle affaire scandalise à procéder de même en contactant l’ambassade d’Iran par téléphone (01 40 69 79 00), fax (01 47 23 89 48) ou courriel (cabinet@amb-iran.fr). Seule une forte mobilisation internationale peut permettre
de sauver Youcef. Ne cautionnons donc pas sa condamnation par notre indifférence !

Quimper, le 28 septembre 2011

Jean-Jacques Urvoas

Je lui ai écrit hier soir et voila déja sa réponse en plus d’une autre lettre en PDF qui montre son implication totale et extremement rapide dans ce dossier !!!
Merci a lui… et a ce site qui m’a permis de me bouger.

Vous aussi, bougez pour cet homme innocent, j’ai appellé l’ambassade mais on me demande de rappeller demain au meme numéro mais avec 15 a la fin… (le temps de mettre un service pour canaliser ces excités que nous sommes ?).

Il est possible de changer les choses, alors manifestez-vous !

Benjamin Ekman

Je vote oui ou non 10 0
10 nicolas 28 septembre 2011 à 16 h 52 min: Andro interviewé par Etienne, cela vous éclairera si vous ne comprenez pas bien les enjeux:
http://www.youtube.com/watch?v=Npw-OUmW-Ms

Je vote oui ou non 8 0
11 Eric 28 septembre 2011 à 18 h 24 min: il faut écrire aux députés pour voir bouger les choses.
Ce matin, j’ai téléphoné à l’Ambassade d’Iran à Paris au 01.40.69.79.00, et la dame qui m’a répondu me disait que l’Iran est le pays parmi les plus tolérants en matière de religions, et que l’histoire de Youcef était fausse, inventée par les opposants. Ils doivent avoir l’habitude de ce genre d’appels à l’ambassade car son discours était rodé.
Continuons

Je vote oui ou non 7 0
12 Yael 28 septembre 2011 à 18 h 25 min: La prière et le jeûne sont les armes les plus grandes.

Je vote oui ou non 15 7
13 Eric 28 septembre 2011 à 18 h 41 min: il va sans dire que nous prions et jeûnons, mais nous agissons aussi quand nous pouvons.

Je vote oui ou non 21 1
14 nicolas 28 septembre 2011 à 21 h 36 min: Flash mob organisée à Rome demain, devant l’ambassade d’Iran.

http://www.repubblica.it/esteri/2011/09/27/news/iran_prete_cristiano_condannato_a_morte-22303181/

Une autre flash mob pourrait être organisé sur Toulon samedi, place de la République. Mais il faut contacter FEAC France sur Facebook pour plus d’infos.

D’autre part, maître Dadkhah a pu présenter aujourd’hui, mercredi, la dernière défense. Il a rappelé que la Constitution et le Code Penal ne permettait pas de condamnner à mort le pasteur Youcef pour apostasie. Un verdict devrait intervenir dans les sept jours suivants. Ils peuvent toutefois appliquer le verdict de la Cour Suprême et exécuter le pasteur Youcef Nadarkhani.

Merci donc de continuer à intercéder pour lui et sa famille. Merci d’intervenir auprès de vos responsables politiques pour qu’ils agissent en faveur du pasteur Youcef et des minorités religieuses en Iran.

Tenez-vous également au courant sur le site de l’association Eleuthérie, discrète mais efficace:
http://www.eleutherie.eu/article-situation-dramatique-en-iran-85374973.html

Je vote oui ou non 7 0
15 Yael 28 septembre 2011 à 23 h 17 min: Tu as tout à fait raison Éric. Prière/ jeûne+ actions vont ensemble quand nous pouvons.

Je vote oui ou non 7 1
16 Paul Gosselin 29 septembre 2011 à 2 h 09 min: Pour le Canada finalement, l’ambassadeur iranien est plutôt

Kambiz Sheikh-Hassani et le site de l’ambassade (seulement en anglais et arabe) est

http://www.iranembassy.ca/en/enContactUsWebForm.aspx

J’ai envoyé un mot.

Ce commentaire est-il pertinent? 5 0
17 Yael 29 septembre 2011 à 11 h 16 min: Beaucoup s’intéressent au cas de notre frère : http://www.dazibaoueb.com/article.php?art=26451

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
18 Jean-Luc B 29 septembre 2011 à 12 h 38 min: Dernières nouvelles de Youcef et de la situation de l’Eglise d’Iran par l’organe d’information » Compact Direct News » (traduction française):

http://blog-porte-parole.blogspot.com/2011/09/iran-un-pasteur-tient-ferme-dans-la-foi.html#more

Traduit de l’anglais depuis le site officiel Compassdirect.org :

http://www.compassdirect.org/english/country/iran/article_120971.html

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
19 nicolas 29 septembre 2011 à 12 h 41 min: http://www.christianpost.com/news/evangelical-pastor-faces-imminent-execution-in-iran-56785/

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
20 MJ 29 septembre 2011 à 13 h 10 min: Je viens de recevoir ce mail d’une député européenne.

Madame ,

Marielle de Sarnez partage votre émotion concernant la terrible promesse de l’exécution de Youcef Nadarkhani.

Plusieurs actions ont été menées au niveau des institutions européennes mais sont malheureusement restées vaines. Hier 28 septembre, la délégation des relations avec l’Iran du Parlement européen a envoyé une lettre à l’ambassadeur iranien auprès de l’Union européenne pour réitérer l’appel à annuler cette condamnation.

Nous espérons que cette mobilisation pourra à défaut surseoir l’exécution du Pasteur et nous permettre d’envisager d’autres actions.

Salutations distinguées,

Alexandra LEULIETTE
Assistante de Marielle de Sarnez
Députée européenne ADLE / MoDem
Parlement européen
60 rue Wiertz – 9G
B-1047 Bruxelles

Au vu de l’article posté par Nicolas, c’est peut être maintenant au Président des Etats Unis que nous devrions écrire, pour lui demander à lui aussi de prendre officiellement la défense de cet homme, et de ne pas rester à la traîne de l’union Européenne.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 5 1
21 MJ 29 septembre 2011 à 13 h 48 min: voici l’adresse à laquelle vous pouvez écrire à la Maison Blanche

http://www.whitehouse.gov/contact

je viens d’envoyer un message.
Qu’avons nous à perdre? nous, rien, Youcef sa famille et les autres chrétiens d’Iran peuvent tout perdre jusqu’à leur vie.

2 Timothée 4:7 : J’ai combattu le bon combat, j’ai achevé la course, j’ai gardé la foi.

Que Dieu leur accorde de garder la foi.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
22 domy 29 septembre 2011 à 15 h 12 min: Apparemment, à l’ambassade d’Iran en France, aujourd’hui, il n’y avait personne pour répondre aux questions concernant la campagne de mobilisation internationale pour Youcef. L’entretien fut bref : « Rappelez demain! »

Mon oeil, ouais! Ben tant pis, on rappellera demain.

Ce commentaire est-il pertinent? 5 0
23 gakari1 29 septembre 2011 à 18 h 29 min: C’est fait pour l’ambassade d’Iran, et quelques députés de ma région.

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
24 nicolas 29 septembre 2011 à 22 h 41 min: N’oubliez pas que, soutenir les prisonniers, c’est aussi soutenir leurs familles, et ceux qui viennent en Europe pour nous parler d’eux. L’association Eleuthérie est habilitée à recevoir les dons pour l’Eglise d’Iran (nom de la mouvance à laquelle appartient Youcef Nadarkhani). Vous serez assurés que vous ne financez pas de gros frais de gestion mais directement vos frères et soeurs et leur porte-parole (un frère que vous pouvez inviter dans votre église pour des conférences).
http://www.eleutherie.eu/article-rejoignez-nous-66564809.html

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
25 Nicolas K. 30 septembre 2011 à 7 h 13 min: Le 20Minutes Suisse en parle : http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/25091313

Le porte parole de la Maison Blanche aurait fait un communiqué.

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
26 Nicolas K. 30 septembre 2011 à 7 h 53 min: La France s’en mêle aussi : http://www.atlasinfo.fr/La-France-appelle-l-Iran-a-ne-pas-condamner-a-mort-un-pasteur-apostat_a21125.html

La Pologne à la tête de l’UE aussi : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/29/97001-20110929FILWWW00780-pasteur-iranien-usa-pour-la-clemence.php

Espérons que l’informations soit reprises par les grands médias télévisés également et ça fasse bouger les choses, sinon espérons que ce grain de blé porte du fruit.

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
27 Nicolas K. 30 septembre 2011 à 8 h 37 min: President Mahmoud Ahmadinejad,
The Presidency, Palestine Avenue, Azerbaijan Intersection, Tehran,
Islamic Republic of Iran
Fax: + 98 21 6 649 5880
Salutation: Your Excellency

Ayatollah Mohammad Sadegh Larijani
Head of the Judiciary
Ministry of Justice, Ministry of Justice Building, Panzdah-Khordad
Square, Tehran, Islamic Republic of Iran
Email: info@dadgostary-tehran.ir (In the subject line write: FAO Ayatollah Mohammad Sadegh Larijani)
Salutation: Your Excellency

Mohammad Javad Larijani
Secretary General, High Council for Human Rights
Howzeh Riassat-e Ghoveh Ghazaiyeh
Pasteur St, Vali Asr Ave., south of Serah-e Jomhuri
Tehran 1316814737
Islamic Republic of Iran
Fax: +98 21 3390 4986
Email: bia.judi@yahoo.com (In subject line: FAO Mohammad Javad Larijani)

Source: Amnesty International

Ce commentaire est-il pertinent? 0 1
28 Jean-Luc B 30 septembre 2011 à 8 h 44 min: Au parlement européen:

Questions parlementaires
29 juillet 2011
E-007537/2011
Question avec demande de réponse écrite
à la Commission
Article 117 du règlement
Mara Bizzotto (EFD)

Objet: Condamnation à mort pour apostasie du pasteur chrétien Youcef Nadarkhani en Iran

Au cours du mois de novembre dernier, le pasteur chrétien Youcef Nadarkhani a été condamné à mort pour apostasie par un tribunal iranien pour avoir embrassé la religion chrétienne. Toutefois, le délit d’apostasie n’est pas prévu par le code pénal iranien, aussi la condamnation à mort correspond plutôt à une fatwa lancée par les principaux chefs religieux du pays. D’après des sources iraniennes, c’est la raison pour laquelle le pasteur chrétien risque encore la peine de mort malgré le fait que la Cour suprême de Téhéran ait renvoyé la sentence au tribunal qui l’avait prononcée. En effet, tant que la fatwa à l’origine de l’accusation n’est pas révoquée, le pasteur risque d’être exécuté.

Si cette exécution a lieu, il s’agira de la première peine capitale infligée pour des motifs religieux en Iran depuis les vingt dernières années.

Compte tenu des faits exposés ci-dessus, la Commission peut-elle indiquer si elle a connaissance du cas de Youcef Nadarkhani et si elle a l’intention de protester auprès des autorités iraniennes? Comment compte-t-elle éviter son exécution tout en agissant avec diplomatie? A-t-elle connaissance d’autres détenus condamnés à la peine de mort pour motifs religieux en Iran?

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do;jsessionid=469E81288FF7DAB7E3F3DCA96DA1C213.node1?secondRef=0&language=FR&type=WQ&reference=E-2011-007537

Ce commentaire est-il pertinent? 5 0
29 nicolas 30 septembre 2011 à 12 h 19 min: Article dans « Christianisme aujourd’hui »
http://www.christianismeaujourdhui.info/actualite-chretienne.php/iran-youcef-nadarkhani-peut-etre-mis-a-mort-a-tout-moment-mobilisation-des-chretiens-6111.html

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
30 nicolas 30 septembre 2011 à 12 h 37 min: Le Figaro reprend une dépêche AFP sur Youcef:
Pasteur Iranien : Les USA pour la clémence
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/29/97001-20110929FILWWW00780-pasteur-iranien-usa-pour-la-clemence.php

Le Point également:
Iran – La France demande à l’Iran de ne pas condamner à mort un pasteur apostat
http://www.lepoint.fr/monde/iran-la-france-demande-a-l-iran-de-ne-pas-condamner-a-mort-un-pasteur-apostat-29-09-2011-1378746_24.php

La Croix, qui reprend plutôt un article sourcé The Times:
En Iran, un pasteur protestant menacé pour avoir refusé d’abjurer sa foi
http://www.la-croix.com/Religion/Urbi-Orbi/Monde/En-Iran-un-pasteur-protestant-menace-pour-avoir-refuse-d-abjurer-sa-foi-_NP_-2011-09-29-717353

Romandie.com: Iran: l’avocat d’un pasteur apostat risquant la peine de mort optimiste
http://www.romandie.com/news/n/_Iran_l_avocat_d_un_pasteur_apostat_risquant_la_peine_de_mort_optimiste290920111109.asp

La Résistance iranienne lance un appel urgent à sauver le Pasteur Nadarkhani
http://www.ncr-iran.org/fr/communiques-cnri/droits-humains/9999-la-resistance-iranienne-lance-un-appel-urgent-a-sauver-le-pasteur-nadarkhani

TV5:
http://www.tv5.org/TV5Site/cinema/afp_article.php?rub=cinema&idArticle=110929124014.5hupglrd.xml

Le Post:
http://www.lepost.fr/article/2011/09/29/2601660_iran-un-pasteur-chretien-sera-sans-doute-condamne-a-mort-pour-soupcons-d-apostasie.html

Ce commentaire est-il pertinent? 4 0
31 MJ 30 septembre 2011 à 16 h 04 min: Le PS s’y met,

Je viens de recevoir ce mail du bureau de Harlem Désir, député européen.

Chère Madame,

M. Désir a bien reçu votre email et vous en remercie.
Le Parti Socialiste est sensible à la situation de M. Youcef Nadarkhani, a appelé à sa libération et soutient les démarches actuellement entreprises par la Haute représentante de l’Union européenne.
Vous trouverez pour information ci-dessous le communiqué de presse du PS envoyé aujourd’hui.

Cordialement,

Sophie Flores

Le vendredi 30 septembre 2011,

Communiqué
Jean Christophe Cambadélis,
Secrétaire national à l’Europe et aux relations Internationales

IRAN

Youssef Nadarkhani, un pasteur iranien, converti très jeune au christianisme, risque la peine de mort en Iran. L’inquiétude demeure forte concernant le sort de M. Nadarkhani dans un pays où les autorités se montrent peu soucieuses du respect des droits de l’homme et de la liberté de conscience.
Le Parti socialiste appelle à la libération de M. Nadarkhani et soutient la démarche en ce sens de Catherine Ashton au nom de l’Union européenne.
–
–
Service de presse
PARTI SOCIALISTE

Hier la France à pris une position officielle.

IRAN
CONDAMNATION À MORT DU PASTEUR YOUSSEF NADARKHANI
DÉCLARATION DU PORTE-PAROLE DU MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
ET EUROPÉENNES
(Paris, 29 septembre 2011)

La France est vivement préoccupée par la possible condamnation à mort de Youssef Nadarkhani, accusé d’avoir changé de religion.
Cette condamnation constituerait une violation du Pacte international sur les droits civils et politiques auquel l’Iran a librement souscrit ainsi que de la Constitution iranienne qui garantit la liberté de religion et de croyance./.

https://pastel.diplomatie.gouv.fr/editorial/actual/ael2/bulletin.asp?liste=20110929.html#Chapitre7

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/iran_420/france-iran_1158/evenements_4581/iran-condamnation-mort-du-pasteur-youssef-nadarkhani-29.09.11_95565.html

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
32 domy 30 septembre 2011 à 16 h 33 min: Tribune de Genève:
http://www.tdg.ch/actu/monde/pasteur-iranien-menace-peine-mort-2011-09-29

Parti socialiste Français:
http://www.parti-socialiste.fr/communiques/iran-le-ps-appelle-a-la-liberation-de-m-nadarkhani

A.C.A.T (France):
http://www.acatfrance.fr/appel_urgent_detail.php?id=334

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
33 domy 30 septembre 2011 à 17 h 03 min: CBN new:

http://www.youtube.com/watch?v=7OgKUU-LapU

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
34 domy 30 septembre 2011 à 17 h 09 min: http://www.europe-israel.org/2011/07/le-gouvernement-iranien-reprime-de-plus-en-plus-severement-la-minorite-chretienne/#axzz1ZS76fhDf

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
35 domy 30 septembre 2011 à 17 h 58 min: AFP/ Diplomatie européenne

http://www.lextimes.fr/Documents/afp/francais/topics/justice/110929193633.slzd3ciw.html

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
36 Eric 30 septembre 2011 à 19 h 21 min: Cela fait plaisir de voir que beaucoup s’investissent à écrire et ou à téléphoner, même les gouvernements s’y mettent.

Quand on regarde le classement des pays où règne la persécution, http://www.portesouvertes.fr/documents/persecution/index-de-persecution je me dis que la dame de l’ambassade qui m’a répondu s’est bien moquée de moi en me disant que l’Iran était un pays tolérant en matière de religions.
Enfin, que DIEU la bénisse.

@Yael: nous sommes d’accord

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
37 nicolas 30 septembre 2011 à 19 h 37 min: Ca me démange alors je vais me gratter.

Youssef est peu soutenu par les autorités évangéliques officielles à cause d’une conception théologique orientale dite « économique » de la Trinité. Ca, c’est l’excuse évoquée officiellement, déjà assez médiocre.

Mais le fond du problème semble être celui-ci: cette mouvance fait des vagues. Alors que les autres se fondent dans le paysage, eux, clament leurs droits Constitutionnels, refusent que leurs enfants soient de force islamisés, leur donnent des prénoms chrétiens et militent pour la liberté d’apostasier. Forcément, cela fait désordre quand la plupart des gens, il est vrai soutenus par l’étranger, tentent de se fondre dans le paysage local.

Mais voilà, quand des locaux se prennent en main, sans soutien de l’étranger ou très peu, implantent des églises au point de devenir le 3e mouvement du pays, forcément, cela crée des remous.

Souvenons-nous que devant le Trône blanc, ce ne sera pas la Foire du trône. Les intentions et les secrets du coeur seront dévoilés.

La Bible dit clairement en Proverbes 24:11:

Délivre ceux qu’on traîne à la mort, Ceux qu’on va égorger, sauve-les! (Louis Segond Bible 1910)

Délivre ceux qui sont menés à la mort, et ne te retire pas de ceux qui chancellent vers une mort violente. (Darby)

Si tu te retiens pour ne délivrer point ceux qui sont traînés à la mort, et qui sont sur le point d’être tués, (Martin 1744)

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 7 3
38 MJ 30 septembre 2011 à 20 h 41 min: Pour la première fois un responsable iranien évoque cette affaire :
AFP

http://fr.euronews.net/depeches/1138451-iran-le-pasteur-nadarkhani-nencourt-pas-la-peine-de-mort-pour-apostasie/

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
39 MJ 1 octobre 2011 à 14 h 57 min: La sentence de mort contre Youcef vient d’être confirmée, mais pas pour apostasie…

Asia News/observatoire de la christianophobie

http://www.christianophobie.fr/breves/iran-la-sentence-de-mort-contre-le-pasteur-nadarkhani-vient-d%E2%80%99etre-confirmee

et ici :

http://www.bivouac-id.com/billets/liran-change-les-chefs-daccusation-contre-le-pasteur-condamne-a-mort-pour-apostasie-et-laccuse-de-viols/

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
40 nicolas 1 octobre 2011 à 22 h 22 min: Une petite « flashmob » chrétienne ce jour place de la république à Toulon avec, sous la statue de la liberté avec la convention des droits de l’homme, Mme et M. Patrick GIOVANNONI, Président du Parti Républicain Chrétien, et fils, Mme et M. ALAIN DEFLAUX Président de ACT3 ex TEEN CHALLENGE FRANCE, Mme et M. Marc Gasbarrone-Deflaux, Président F.E.A.C.

Ce commentaire est-il pertinent? 1 1
41 nicolas 1 octobre 2011 à 22 h 36 min: Iran : Un pasteur tient ferme dans la foi, et fait face à son éxécution

28 septembre (Compass Direct News)

Dans la semaine qui vient le tribunal se prononcera sur le sort de Youcef Nadarkhani.

Le Pasteur Youcef Nadarkhani a aujourd’hui refusé de renier sa foi chrétienne, lors de la quatrième et dernière audience du tribunal iranien, qui jugeait en appel la sentence de peine de mort pour apostasie (abandon de l’Islam).

Le palais de justice de Rasht, à 243 km au Nord Ouest de Téhéran, était sous le contrôle des forces de sécurité depuis le 25 septembre, date de l’ouverture du procès en appel. En application de la charia, la cour a donné chaque jour pendant 3 jours (lundi mardi et mercredi), la possibilité à Youcef Nadarkhani âgé de 35 ans, de renier sa foi chrétienne et de revenir à l’Islam pour sauver sa vie. Chaque fois il a refusé d’abjurer.

Une source proche de la famille déclare : « je suis en contact avec l’Iran, mais les nouvelles ne sont pas très bonnes, nous verrons. Si ils veulent vraiment le tuer ils peuvent le faire, ils le peuvent parce qu’il n’a pas renié sa foi. Le délai se terminait aujourd’hui. Nous remettons toutes choses entre les mains de Dieu »
Les autorités ont arrêté Youcef Nadarkhani dans sa ville natale de Rasht en octobre 2009, parce qu’il avait remis en cause l’enseignement religieux obligatoire dans les écoles iraniennes. En septembre 2010, la cour d’appel de Rasht le déclare coupable d’apostasie et en novembre, confirme par écrit, les charges et la sentence de mort.

Suite à l’appel fait en juin devant la Cour Suprême d’Iran, celle-ci confirme la sentence mais demande au tribunal de Rasht de déterminer si Youcef Nadarkhani était musulman pratiquant avant sa conversion au christianisme. Elle précise également que la condamnation à mort peut être annulée, si il abjure sa foi.

Le dimanche 25 septembre, au début des deux heures et demi d’audience, les juges statuent que Youcef Nadarkhani n’était pas un musulman pratiquant avant sa conversion au chritianisme. A ce moment là les choses semblaient en meilleure voie pour Youcef, et le tribunal aurait pu revenir sur la sentence en se basant sur ces nouveaux faits. Mais finalement le tribunal décide que, bien que Youcef n’ait pas été musulman pratiquant avant sa conversion au christianisme, il est néanmoins coupable d’apostasie parce que ses ancêtres étaient musulmans, déclare la source de Compass Direct News.

Toujours selon cette source, les agents des services secrets encerclaient le tribunal et ont maintenu leur présence durant tout le temps de ce procès. Tina l’épouse de Youcef ne fut pas admise à l’audience. Le dimanche 25 septembre, elle a pu se tenir à la porte du tribunal quelques minutes pour voir son mari.

Un avocat de la défense a déclaré à la famille et aux amis de Youcef qu’il y avait une possibilité de retourner devant la cour suprême où de prolonger le maintien en prison. Mais cette cour suprême à des directives claires, et il ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’espoir.

« Youcef est reconnu comme un héros, s’il est libéré, ce sera une perçu comme une défaite pour le gouvernement, mais si ils le maintiennent en prison cela pourrait augmenter la pression internationale. »
« Il est crucial que les gouvernements étrangers négocient et engagent un processus diplomatique avec les autorités iranienne sur le cas de Youcef Nadarkhani, s’ils intervenaient, il y aurait davantage d’espoir quant à sa situation »

« Ils doivent ouvrir des négociations, c’est le moment de négocier, parce que s’ils le font la situation pourra être réglée » déclare cette source

Cette source et les avocats de la communauté internationale, craignent que les autorités fassent exécuter Youcef dès minuit ce soir, ou à n’importe quel moment de la semaine qui s’ouvre. Le tribunal a déclaré qu’un verdict serait rendu dans le courant de la semaine prochaine.

« Ils ne le mettront certainement pas à mort aujourd’hui, mais ils peuvent le faire quand ils le veulent. Ils peuvent le pendre dans le courant de la nuit ou dans 10 jours. Parfois en Iran, ils appellent la famille et rendent le corps en même temps que le verdict. Ils ont outrepassé le cadre de la loi, cela n’est pas dans la loi iranienne, c’est la charia. Parfois ils ne rendent même pas le corps » déclare cette source.

L’ultime recours qui a duré environ 90 minutes, s’est terminé vers une heure cet après midi, (28 septembre) par le dernier réquisitoire de l’avocat de la défense Mohamed Ali Dadkhah, lui-même sous le coup d’une accusation « d’actions et de propagande contre le régime islamique » à cause de son travail pour les droits de l’homme.

Les audiences de lundi (26 septembre) et d’hier n’ont duré que 30 minutes, temps largement suffisant à Youcef Nadarkhani pour refuser d’abjurer le christianisme.

Selon notre source, l’épouse de Youcef, agée de 30ans et très inquiète sur la décision que prendra le tribunal cette semaine. Ils ont deux enfants : Joël 7 ans et Daniel 9 ans. « Son épouse souffre de dépression, elle est inquiète, très inquiète. C’est très dur pour toute sa famille, et pour nous nous aussi. » déclare t’il.

Nadarkhani dont le prénom est Youcef, appartient à l’Eglise d’Iran, un groupe qui a été marginalisé par d’autres groupes chrétiens iraniens, sur la base de sa doctrine sur la Trinité, considérée comme imparfaite.

La confession de foi de l’Eglise d’Iran, affirme sur son site web
http://www.eglisediran.org/?page_id=8 (bilingue, français)
que Dieu est « révélé dans les Ecritures comme Père, Fils et Saint Esprit (Matthieu 3 :16-17, 28 :19). »

Cette confession de foi affirme aussi « … la seigneurie de Jésus-Christ, Fils unique de Dieu, Verbe manifesté en chair. Nous croyons qu’Il est issu du Saint-Esprit (Mat 1.20) et qu’Il est né d’une vierge Marie (Matt 1 :23, Luc 1 :34). Nous croyons à sa mort expiatoire et rédemptrice (Héb 9.28), à sa résurrection corporelle (Luc 24.39), à son ascension (Actes 1.9-11), à son retour en personne pour les siens (1 Th 4.17), suivi de sa venue en gloire pour juger les rebelles et établir le règne de mille ans. (Apo 1.7). »

L’église déclare aussi qu’elle croit dans Le baptême du Saint-Esprit(Mat 3.11; Marc 1.8; Luc 3.16; Jean 1.33; Act 1.5, 2.38) est la nouvelle naissance (Jean 3.5-8) . Il introduit le chrétien dans la Vie Éternelle de Dieu et le conduit, dans toute la vérité, vers la sanctification en communion avec Christ.

(Extraits pris sur le site de l’Eglise d’Iran)

Traduction MJ depuis ce lien:
http://www.compassdirect.org/english/country/iran/article_120971.html

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
42 nicolas 1 octobre 2011 à 22 h 53 min: Article du Point, ce jour, il peut être lu dans vos églises car il fait un EXCELLENT résumé des enjeux de l’affaire:
« Le pasteur qui préfère la pendaison au reniement »
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/michel-colomes/iran-le-pasteur-qui-prefere-la-pendaison-au-reniement-01-10-2011-1379378_55.php

Souvenons-nous en: le sang des martyrs est la semence de l’Eglise. Ce choix qu’ils font est pour NOTRE liberté. S’ils faiblissent devant ce choix, NOUS serons balayés. S’ils tiennent fermes, nous aurons le COURAGE d’affronter ce qui est devant nous et dont ils essuient les prémisses.

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
43 nicolas 2 octobre 2011 à 9 h 59 min: Un article en page 7 de l’édition papier du Figaro, hier vendredi, « En bref » International.

————

Un article ce jour de l’Alliance Evangélique Mondiale:

« La Condamnation à mort d’un pasteur manifeste la mort de la conscience iranienne »

Pour dissimuler l’inique condamnation à mort pour apostasie du pasteur Nadarkhani, un membre du gouvernement iranien affirme que les motifs en sont le « viol », « l’extorsion », et des accusations « en rapport avec la sécurité ».

Le porte-parole de l’Alliance évangélique mondiale met en garde le gouvernement islamique d’Iran: « En tuant les ‘apostats’, vous ne ferez que produire des hypocrites, car vs citoyens feront semblant de croire même si leur coeur croit différemment. C’est contre les enseignements de l’Islam ».

STATEMENT OF THE RELIGIOUS LIBERTY COMMISSION

OF THE

WORLD EVANGELICAL ALLIANCE

For Immediate Release

October 2, 2011

Pastor’s Death Sentence Exposes Death of Iran’s Conscience

To cover up the untenable death sentence of Pastor Yousef Nadarkhani for apostasy, an Iranian official has claimed that his sentencing is for “rape,” “extortion” and “security related” charges.

On Sept. 30, Gholomali Rezvani, deputy governor of Gilan province where the pastor was tried, told the local Fars news agency that Nadarkhani’s crime was not, “as some claim, converting others to Christianity.” He is guilty of “security-related crimes… He is a Zionist.” Rezvani alleged that the pastor was a “rapist” and “extortionist,” and claimed that, “No one is executed in Iran for their choice of religion.”

“The fabrication of charges against Pastor Nadarkhani is to justify his sentence and is therefore acknowledgement that death for apostasy is not justifiable,” said Geoff Tunnicliffe, CEO and Secretary General of the World Evangelical Alliance which represents over 600 million evangelical Christians around the world. “The authorities’ attempt to maintain the pastor’s capital punishment by adding false charges shows that Iran is going against its own conscience.”

The evangelical pastor, in his early 30s, is from the Church of Iran denomination. He was arrested two years ago from the city of Rasht in northern Gilan Province on charges of protesting Islamic instruction of all children in Iran while he was seeking to register his church. The charges were later changed to forsaking Islam, or apostasy, at the age of 19.

A court in Rasht convicted Nadarkhani of apostasy last year, sentencing him to death by hanging although no such crime exists under the country’s penal code. The case then went to the Supreme Court on appeal in July 2011 which ruled that even if apostasy was not a codified “crime” in the penal code, it was still punishable under Sharia. The Supreme Court, however, ordered the lower court in Gilan to reexamine whether Nadarkhani was a believer in Islam when he adopted Christianity.

Pastor Nadarkhani, the leader of a network of house churches in Iran, was told by authorities on Sept. 25 that he had three opportunities to renounce his faith in Christianity and embrace Islam to have the charges removed. But he refused to do so for the third time on Sept. 28.

According to the pastor’s daring lawyer, Mohammadali Dadkhah, the case is still in progress.

WEA-RLC Executive Director Godfrey Yogarajah said the Iranian official have shown no regard for the truth or the merit of the case which is against true Islamic ethos. “By killing ‘apostates’ you can only produce hypocrites, as the citizens will need to put up a show that they believe in Islam even if their hearts do not agree. This is against the teachings of Islam,” he added.

Contrary to the official’s claim that the pastor is facing charges of rape, extortion and security related offences, an Iranian Supreme Court brief from 2010 – translated from its original Farsi by the Confederation of Iranian Students in Washington and available with the American Center for Law and Justice – mentions apostasy as the only charge made him.

WEA-RLC urges Iran’s highest authorities to ensure that Pastor Nadarkhani is discharged of all false charges. It also urges the authorities to show that there is truth in their claim that, “No one is executed in Iran for their choice of religion.” The country will harm its reputation even further by not following the call of its conscience.

With millions of Christians, and others, praying for the release of the pastor, we trust that sanity will prevail.

ENDS

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
44 nicolas 2 octobre 2011 à 10 h 58 min: L’ordinateur d’Andro est mort voici 2 jours. Tout son budget de voyage est passé dans l’achat d’une nouvelle machine. Si vous avez à coeur, vous pouvez le soutenir via l’association Eleuthérie, lien donné ci-dessus.

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
45 Eric 2 octobre 2011 à 13 h 15 min: L’Iran change les chefs d’accusation contre le pasteur condamné à mort pour “apostasie”, et l’accuse de viols
http://www.ragazou.qc.ca/?p=32457

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
46 nicolas 2 octobre 2011 à 16 h 51 min: 11 chrétiens ayant fui l’Iran ont reçu des menaces de mort, dans la continuité de l’affaire Nadarkhani, d’une mystérieuse « armée inconnue de l’Imam caché »… Les services secrets iraniens seraient en réalité derrière ces menaces:
http://dynamic.csw.org.uk/article.asp?t=press&id=1235&search=

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
47 olivier P. 2 octobre 2011 à 18 h 50 min: J’ai trouvé d’autres informations concernant notre frère sur le site de bivouac-id. Voici le lien:
http://www.bivouac-id.com/billets/liran-change-les-chefs-daccusation-contre-le-pasteur-condamne-a-mort-pour-apostasie-et-laccuse-de-viols/

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
48 Jean-Luc B 3 octobre 2011 à 8 h 37 min: À la suite de différentes tentatives de désinformation diffusées sur le net dans le but de modifier les véritables motifs de la condamnation à mort de Youcef Nadarkhani, et pour éviter que soient encore diffusées des contre-vérités, nous avons traduit en français le jugement rendu par le tribunal de Rash :

http://blog-porte-parole.blogspot.com/2011/10/dossier-judiciaire-de-youcef-nadarkhani.html#more

Tout le monde pourra y constater que la seule motivation de cette condamnation est bien « l’apostasie » de Youcef et que toutes les accusations supplémentaires portées contre lui depuis quelques jours n’ont aucune base légale, puisqu’elles n’ont fait l’objet d’aucun procès et qu’elles ne sont même pas nommées dans son jugement.

Jean-Luc B

Ce commentaire est-il pertinent? 5 2
49 MJ 3 octobre 2011 à 10 h 49 min: Conseil de l’Union Européenne – 02/10/2011 13:30:00

Déclaration de Catherine Ashton, Haute Représentante de l’UE, sur le procès du pasteur Nadarkhani en Iran

http://www.newspress.fr/Communique_FR_246193_657.aspx

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
50 MJ 3 octobre 2011 à 20 h 05 min: Article de Reuters, publié aujourd’hui dans le Jérusalem Post

http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=240390 anglais

L’avocat de Youcef Nadarkhani se montre confiant concernant l’appel à la cour suprême iranienne qui se tiendra lundi prochain.
Il pense que les charges seront abandonnées.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
51 MJ 4 octobre 2011 à 18 h 26 min: Joy Seculor du Centre Américain pour la Loi et la Justice, déclare que les Nations Unis doivent se prononcer contre la condamnation de Youcef Nadarkhani, ajoutant que l’heure est critique.

http://www.christianpost.com/news/rick-perry-speaks-out-against-impending-execution-of-iranian-pastor-57214/

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
52 MJ 4 octobre 2011 à 20 h 56 min: CP World report :

Le cas de Youcef Nadarkhani est abordé à la télévision américaine, en reprenant les termes de Present Truth Ministries qui dénonce les mensonges du gouvernement iranien concernant les raisons de sa mise à mort. de 3.15 mn à 3.45 mn

http://www.christianpost.com/news/cp-world-report-anwar-al-awlaki-obama-antichrist-heckler-richard-dawkins-57250/

Joy Seculor du Centre Américain pour la Loi et la Justice présente à la télé américaine la situation de Youcef Nadarkhani, et les vraies raisons de sa mise à mort.

http://aclj.org/

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
53 Jean-Luc B 5 octobre 2011 à 0 h 47 min: Un rappel édifiant de ce qu’ont déjà vécu les frères d’Iran il y a plus de 20 ans :

http://home.euphonynet.be/croiretcomprendre/connaitre/dibaj.htm

« Ce qui a été, c’est ce qui sera, et ce qui s’est fait, c’est ce qui se fera, il n’y a rien de nouveau sous le soleil. » (Eccl. 1 : 9.)

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
54 Jean-Luc B 5 octobre 2011 à 8 h 10 min: Persécution des chrétiens iraniens : ceux qui fuient à l’étranger ne sont pas toujours acceptés :

http://www.chretiente.info/201110031448/iran-chretiens-iraniens-menaces-et-repousses-par-les-etats-en-direction-desquels-ils-fuient/

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
55 Carole 5 octobre 2011 à 16 h 02 min: .
Profondément merci au Seigneur pour ce témoignage exceptionnel d’eau pure de Mehdi Dibaj donné en lien par J-Luc.

Il y a quelques années je n’aurais jamais cru cela possible : en réalité ce sont les plus affaiblis, ceux qui ont le moins qui nourrissent et donnent le plus aux membres forts dans l’opulance, au travers du témoignage de leur vie respirant la gloire de Dieu.
Ils sont pour nous des modèles de foi vivante.

Apprenons à nous taire devant eux pour les écouter, tout en agissant nous-même par la foi en prenant soin d’eux.

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
56 Eric 5 octobre 2011 à 17 h 45 min: je viens juste de recevoir ce lien
http://www.portesouvertes.fr/informer/lettres-de-nouvelles/filrouge/2011/octobre/iran-il-refuse-quatre-fois-de-renier-sa-foi/

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
57 Gedeon 6 octobre 2011 à 20 h 07 min: « Réjouissez-vous et tressaillez de joie, parce que votre récompense sera grande dans les cieux, car on a ainsi persécuté les prophètes qui ont été avant vous. » Mathieu 5 v.12
« Ils l’ont vaincu par le sang de l’Agneau, et par la parole à laquelle ils ont rendu témoignage, et ils n’ont point préféré leur vie à la mort. » Apocalypse 12 v.11

Ce frère a refusé de renier son Seigneur, la couronne de Gloire lui est réservé et certains signent des pétitions pour des hommes politiques, des suppots de l’antechrist. Vous étes donc si attachés à ce monde. Ce n’est que le début des persécutions.

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 9 9
58 MJ 7 octobre 2011 à 8 h 31 min: Etre « attaché au monde » et être attaché à défendre un frère qui souffre au nom de Christ, n’est pas la même chose…

Et puis rassure toi Gédéon, il y a encore environ 200 millions de chrétiens persécutés dans le monde, pour lesquels on ne signe pas de pétition.

MJ

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 6 2
59 tali 7 octobre 2011 à 12 h 50 min: Gédéon tu es léger dans tes paroles. Youcef est dans une prison, sa femme et ses enfants et tous les membres en danger. L’église est en danger, et toi tu prétexte qu’on est du monde car on bouge les consciences pour faire comprendre à ce soi-disant « monde » que l’islam est un réel danger ?
As tu pensé du calvaire de tous ceux qui souffrent, t’es tu posé la question que ceux qui sont persécutés ont besoin d’un soutien fort ? Sais tu si youcef dans sa prison se réjouit de voir que nous monopolisons tout pour l’église d’Iran et Youcef serviteur du très haut ?

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 6 5
60 welcome 7 octobre 2011 à 16 h 58 min: Gédéon que fais-tu de ces versets :

2timothée 1.8; Hébreux 13.3 ; Matthieu 25.36, ……

Ce commentaire est-il pertinent? 1 1
61 Gedeon 7 octobre 2011 à 18 h 16 min: Oui, vous êtes du monde, attaché aux choses de cette terre, Youcef a refusé de renier son sauveur parce qu’il sait qu’il va le rencontrer. Est ce que j’ai dit que je ne pensais pas à lui? est ce que j’ai dit que je ne priais pas pou rlui? la prière est plus efficace que toutes les pétitions du monde. Rien n’arrive sans le volonté de l’Eternel.Si Dieu veut le rappeler à lui, Il le fera.

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 6 8
62 tommyab 7 octobre 2011 à 19 h 20 min: merci Gédéon de nous rappeler que nous sommes tous des êtres très peu spirituels… tu ferais peut-être mieux de nous abandonner à notre sort puisque ce n’est pas ici que tu trouveras ton équivalent.

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 4 5
63 Jean-Luc B 7 octobre 2011 à 19 h 39 min: .
Gédéon,

Ce qu’on essaie de te dire, c’est qu’il ne faut pas spiritualiser à l’excès. La vie chrétienne consiste dans l’incarnation de Dieu dans des vies concrètes, imbriquées dans le monde des hommes.

Lorsque la reine Esther a voulu sauver son peuple du massacre qui l’attendait, elle a prié et jeûné, mais ne s’est pas contentée de ces aspects spirituels indispensables, elle a également pris l’initiative d’aller demander le secours de l’autorité en place. La prière et le jeûne étaient nécessaire, mais l’action ne l’était pas moins et c’est précisément ce qui est en titre de ce billet : « Bougeons-nous ! »

Paul a fait la même chose lorsqu’il en a appelé à César, c’est à dire à une autorité du monde.

Plutôt que de considérer comme trop attachés au monde ceux qui agissent et parlent pour délivrer ceux qu’on mène à la mort, tu devrais te bouger toi aussi pour qu’ils soient épargnés. Selon ce qu’en dit la Parole :

« Délivre ceux qu’on traîne à la mort,
Ceux qu’on va tuer, agis pour qu’on les épargne !
Si tu dis : Ah ! nous ne savions pas ! …
Celui qui pèse les cœurs ne le comprend-il pas ?
Celui qui veille sur ta vie ne le sait-il pas
Et ne rendra-t-il pas à chacun selon ses œuvres ? »
(Prov. 24 : 11.)

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 6 2
64 MJ 7 octobre 2011 à 20 h 40 min: Bonsoir Gédéon,

Je m’étonne de ta réponse. Tu as l’air de te sentir accusé, mais c’est toi qui est arrivé en accusant. « …et certains signent des pétitions pour des hommes politiques, des suppots de l’antechrist. Vous étes donc si attachés à ce monde. »

Tu as peut être reçu de Dieu de prier pour Youcef, et si cela est fait le, ni plus ni moins.
D’autres ont reçu de se lever pour Youcef, ce qui n’exclue pas la prière, comme certains l’ont dit sur ce fil.

Jean Luc te l’a montré dans l’Ancien et le Nouveau Testament, que d’autres ont aussi prié et agi dans ce monde.

N’oublions pas François d’Assise, Dominique, Luther, qui se sont battus contre ce monde et ce sont aussi appuyés sur ce monde.

Où en serions nous si Luther s’était contenté de prier au lieu d’afficher ces thèses sur la porte de la chapelle de Wintenberg? équivalent de nos pétitions.

Nous ne savons pas au travers de cette mobilisation, qui est touché, qui reprend confiance dans le corps de Christ, qui se sent enfin entouré de frères et de soeurs. En clair nous ne savons pas ce que Dieu fait en ce moment au travers de cette mobilisation, qu’elle soit dans la seule prière ou dans la prière et l’action sur le terrain.

Ce qui se fera sera la volonté de Dieu. Elle est peut être pour toi de prier dans la solitude de ta chambre, comme certains ici l’ont reçu, mais ne condamnes pas ceux qui ont également reçu de se lever.

Soit ouvert au fait que le corps de Christ est constitué de différentes cellules, chacune ayant une fonction propre, et chaque cellule devant accepter et sa fonction et la fonction de celle qui est à coté d’elle, même si ces fonctions diffèrent.

Ephésiens 4 :16 C’est de lui, et grâce à tous les liens de son assistance, que tout le corps, bien coordonné et formant un solide assemblage, tire son accroissement selon la force qui convient à chacune de ses parties, et s’édifie lui-même dans la charité (amour).

Laisse à Dieu le soin de coordonner son corps, sans condamnation. Prend à bras le corps ce que Dieu à mis dans ton coeur pour Youcef, et accepte simplement ce qu’Il a mis dans le notre.

Au lieu de nous disputer sur la conduite à tenir pour Youcef, unissons nos efforts dans la même foi en notre Seigneur, afin que sa volonté soit faite ici bas, comme elle est déjà faite dans les cieux.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 3 2
65 Gedeon 7 octobre 2011 à 20 h 45 min: Je vois que certains(les religieux) ne me comprennent pas et me font dire ce que je ne dis pas. Ce que je conteste est la manière utilisée. Je ne posterai plus sur ce blog. Pardon à ceux qui ont été blessés par mes propos.

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 4 6
66 welcome 7 octobre 2011 à 23 h 31 min: Gédéon,
Ce que je discerne dans ce que tu écris c’est que l’action que nous menons peut être en désaccord avec D.ieu, si celui ci a projeté de reprendre ce serviteur auprès de lui… C’est une question bien sûr qu’il faut se poser mais en même temps D.ieu nous demande de délivrer les opprimés, relire Esaïe 58.
Alors comment faire pour bien faire ?

Je crois, vois-tu, que nous devons prier pour les prisonniers comme si nous-mêmes étions en prison… Et devine quelle est la prière sécrétée par cet homme, père de famille et responsable d’une communauté chrétienne ???

Aussi, vois-tu le meilleur c’est qu’il vive et que l’iniquité recule… et nous devons dire la vérité jusqu’au bout… Mais tu n’es pas obligé de le faire D.ieu t’aime malgré tout car son amour est gratuit .

Aimer c’est se mouiller!! Mais parfois l’eau est particulièrement glacée…

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
67 Carole 8 octobre 2011 à 3 h 51 min: Intéressant l’histoire d’Esther donnée comme appui pour ceux qui »bougent ».
Cependant afin que l’équilibre soit rendu, nous pouvons aussi citer ce passage des Actes 12 qui vient confirmer ce que dit Gédéon :

» En ce même temps le Roi Hérode se mit à maltraiter quelques-uns de ceux de l’Eglise;
Et fit mourir par l’épée Jacques, frère de Jean.
Et voyant que cela était agréable aux Juifs, il continua, en faisant prendre aussi Pierre.
Or c’étaient les jours des pains sans levain. Et quand il l’eut fait prendre, il le mit en prison, et le donna à garder à quatre bandes, de quatre soldats chacune, le voulant produire au supplice devant le peuple, après la fête de Pâque.
Ainsi Pierre était gardé dans la prison; mais l’Eglise faisait sans cesse des prières à Dieu pour lui.
Or dans le temps qu’Hérode était prêt de l’envoyer au supplice, cette nuit-là même Pierre dormait entre deux soldats, lié de deux chaînes; et les gardes qui étaient devant la porte, gardaient la prison. »

L’important n’étant pas de faire plutôt ceci ou plutôt cela »pour faire comme les autres » ou »être dans le coup », mais de rechercher auprès de Jésus sa volonté puis de lui obéir par la foi en s’attendant à Lui, tout en respectant la foi des autres.

Ce commentaire est-il pertinent? 5 1
68 Jean-Luc B 8 octobre 2011 à 5 h 48 min: Carole,

Personne ici ne doute de l’efficacité de la prière et ce n’est pas sur ce point que Gédéon a été repris par plusieurs, mais sur sa condamnation contre ceux qui agissaient concrètement pour la libération de Youcef au travers de pétitions et d’appels aux autorités. Il appelait ça « l’attachement au monde » et l’a reproché à deux reprises dans ses posts ci-dessus.

Si l’appel « Bougeons-nous » a été lancé sur ce blog pour encourager à intervenir en faveur de Youcef, c’est parce que bien souvent les chrétiens se contentent de prier et en restent là, alors que la Parole nous exhorte également à agir.

Lorsque les juifs étaient pourchassés en Europe, heureusement qu’il y a eu des chrétiens qui ne se sont pas contentés de prier pour leur salut, mais qui ont pris le risque de les héberger chez eux, sinon beaucoup n’auraient pas eu la possibilité de rencontrer l’amour de Dieu dans ceux qui prétendent en vivre!

J’ai encore en mémoire le témoignage d’André Chouraki (traducteur de la Bible du même nom) qui pendant la dernière guerre mondiale est allé voir un pasteur évangélique (qui était son ami et qui lui parlait beaucoup du salut en Christ), pour lui demander d’héberger des enfants juifs qui risquaient leur vie. Il a eu comme réponse : »je vais prier pour eux, mais je ne veux pas désobéir aux autorités de mon pays et je n’accueillerai donc pas ces enfants chez moi. Va voir ailleurs. »

Inutile de préciser que la démarche d’acceptation du Messie dans laquelle était engagée monsieur Chouraki à ce moment-là a été arrêtée net !… et il a trouvé au Chambon-sur-Lignon des gens qui priaient peut-être moins, et n’évangélisaient pas beaucoup, mais qui avaient un coeur ouvert à la détresse des autres et qui ont permis la survie de ces centaines d’enfants juifs et leur évacuation vers la Suisse.

Lorsque le Christ est venu au milieu de nous, il ne s’est pas contenté de prier le Père en notre faveur, mais il a également agi. Il ne s’est pas contenté d’intercéder pour nous, mais il a également mis en oeuvres ce que sa prière demandait. Et nous savons tous le Prix qui a été nécessaire pour cela.

Le Seigneur nous enseigne que le jour du Jugement il ne nous sera pas demandé compte de nos prières en faveur des prisonniers, mais ce que nous aurons fait concrètement pour eux (Mat. 25 : 31-46.). Je ne prétends pas pour autant que la prière ne soit pas nécessaire, mais qu’elle n’est malheureusement parfois qu’un prétexte pour ne pas payer le prix d’une action en faveur de « ceux qu’on mène à la mort ».

Jean-Luc B

Ce commentaire est-il pertinent? 3 1
69 laurent- 8 octobre 2011 à 6 h 30 min: Gédéon,
comme le dit le texte « va avec cette force que tu as » sans te soucier de la force des autres. La foi est personnelle. Elle ne dépend pas des autres ni des circonstances de la vie et se nourrit de notre relation avec le Christ et Sa Parole. Il est une chose dans la vie avec le Seigneur et c’est certainement de ne pas aller au delà de nos capacités. Le Seigneur saura augmenter Lui-même tes capacités sans que nous cherchions à te les imposer de force.
Nous agissons souvent envers ceux que nous aimerions « éclairer » comme celui qui entre dans un lieu sombre avec des projecteurs qui produisent l’aveuglement plutôt qu’un peu de lumière.
Il est vrai que nous sommes appelés à agir devant le Seigneur avec une pleine conscience et il serait dommage de violer la conscience de l’autre pour nos propres fins. Que ceux donc qui agissent, agissent avec une pleine persuasion et que ceux qui prient le fassent avec une pleine persuasion car tous oeuvre ensemble et les uns ne sont pas plus grand que les autres.
Bon courage dans ta vie et merci d’avoir dit tout haut ce que peut-être beaucoup pensent tout bas.

Ce commentaire est-il pertinent? 2 3
70 Carole 9 octobre 2011 à 4 h 16 min: Salut Jean-Luc,

en effet, et aussi » je crois également que personne ici ne doute de l’efficacité des actes, moi y compris » .

Concernant Gédéon, lorsqu’il parle de « l’attachement au monde » , en réalité, est-ce une condamnation de perte de salut ou un jugement de ceux qui ne font pas comme lui ?

De même, n’est-ce pas une certaine forme de jugement de ceux qui n’agissent pas selon ce que le Seigneur t’a montré quand tu écris :

» Le Seigneur nous enseigne que le jour du Jugement il ne nous sera pas demandé compte de nos prières en faveur des prisonniers, mais ce que nous aurons fait concrètement pour eux (Mat. 25 : 31-46.). Je ne prétends pas pour autant que la prière ne soit pas nécessaire, mais qu’elle n’est malheureusement parfois qu’un prétexte pour ne pas payer le prix d’une action en faveur de « ceux qu’on mène à la mort ».

En lisant la liste des arguments que tu apportes pour appuyer le fait de bouger, je me rends compte que soit je n’ai pas été suffisamment explicite, ou soit tu auras simplement mal compris ce que j’ai voulu dire.

De mon côté mon but n’étant pas de prendre parti pour une manière d’agir en disant aux autres ce qu’il doivent faire, mais de les renvoyer devant Dieu pour qu’ils le cherchent, et que quoi qu’ils fassent, ils le fasse »dans le Seigneur » par conviction par la foi en s’attendant à Lui pour nos frères et soeurs persécutés.

Les actes sont importants, mais en amont, le plus important encore, c’est l’intention profonde du coeur qui les motive !

Et là on est en plein dans 1 Corinthiens 13..

On peut bien prier ou/et téléphoner, signer, parler etc.. mais si ce n’est pas fait »dans le Seigneur » par la foi en s’attendant à Lui,

….devant Dieu, ce sera une simple cymbale qui retentit..

Bien fraternellement,

Carole

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
71 Nicolas K. 9 octobre 2011 à 11 h 01 min: Mis à part des débats, quelqu’un a-t-il des nouvelles ?

Ce commentaire est-il pertinent? 1 1
72 MJ 9 octobre 2011 à 13 h 07 min: Bonjour Nicolas,

Les dernières nouvelles auxquelles j’ai pu avoir accès sont les suivantes.

La mobilisation se poursuit dans le monde, y compris maintenant dans le milieu catholique. Espagne, Pologne, Allemagne, Brésil, où les évêques appellent à sa libération, et font pression sur leurs gouvernement mais aussi sur l’ONU.

Hier samedi, une journée internationale de prière était organisée, mais je ne l’ai su qu’hier tard dans la soirée, et n’ais pas transmis l’info.

Si j’ai bien compris, l’avocat de Youcef a reformé un appel à la cour suprême, pour revenir sur la décision du tribunal de Rasht qui a confirmé la sentence de mort, sous prétexte que comme les parents de Youcef étaient musulmans, il l’était également, et que donc il a apostasié l’islam pour le christianisme.

La réponse de la cour suprême à ce deuxième appel, selon l’avocat devrait être rendu lundi. Une autre source indiquait que cette décision pourrait être rendue samedi.

Je n’ai pas eu d’autres infos sur ce point et j’attends donc lundi, voir mardi.

Il nous faut continuer à prier et appeler les chrétiens à se mobiliser.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
73 Jean-Luc B 9 octobre 2011 à 13 h 40 min: D’après certaines sources, il semblerait que les deux juges locaux Mohammadi Kashani et Yari en aient référé aux autorités politiques et surtout religieuses du pays dans le but de se décider en fonction des intérêts de l’Ordre ou du système.

Selon ces mêmes sources, un verdict ou une décision devrait intervenir jusqu’à lundi.

Merci de continuer à prier et à intercéder pour la situation.

Jean-Luc B

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
74 Carole 9 octobre 2011 à 15 h 09 min: Bonjour chère MJ,

Depuis ton post du 3 oct de 20 h 05 se référant à un article du Reuters, je m’interroge…

Vu la situation extrêmement critique, sait-on la raison pour laquelle l’avocat de Youcef s’aventuerait à émettre à l’avance publiquement ce qu’il pense du verdict final alors qu’il n’a pas encore eu lieu ?

Serait-ce simplement une »intox » de plus du net ?

Bien fraternellement,
Carole

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
75 domy 9 octobre 2011 à 16 h 40 min: Réaction allemande:
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/10/02/peine-de-mort-pour-un-pasteur-en-iran/

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
76 MJ 9 octobre 2011 à 17 h 21 min: Bonjour Carole,

Toute information doit être prise avec précaution.

J’ai hésité à faire passer cet article, mais après réflexion je l’ai fait pour les raisons suivantes :

Reuters est une agence reconnue.
Le Jérusalem post n’est pas le Figaro.

L’espoir de l’avocat de Youcef, comme tu as du le lire dans l’article se fondait sur le fait que le premier jugement reposait sur des fatwas d’un leader religieux iranien important, aujourd’hui décédé, ce qui est conforme au compte rendu des procès que j’ai traduit, et que 3 juges selon l’avocat étaient en désaccord avec l’utilisation de ces fatwas, qui ne sont pas la loi iranienne du pays.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
77 Nicolas K. 9 octobre 2011 à 18 h 37 min: Merci, j’ai moi aussi lu que lundi un verdict devrait tomber.
Source : http://www.csw.org.uk/nadarkhani.htm

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
78 Carole 9 octobre 2011 à 20 h 30 min: merci MJ pour ta réponse.
Si c’est donc les paroles de son avocat, il doit savoir ce qu’il fait en les rendant publique.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
79 MJ 10 octobre 2011 à 10 h 17 min: Ttraduction des principaux points d’un article de CNN paru le 7 octobre, et qui est peut être la raison pour laquelle l’avocat de Youcef fondait certains espoirs. Lien en fin de traduction.

« La condamnation à mort par pendaison du pasteur Youcef Nadarkhani révèle des divisions au sein de la lecture de la loi islamique.

Selon certains théologiens islamiques, le Coran déclare la peine de mort illégale pour apostasie. L’exécution du pasteur serait donc une violation du Coran.
Selon d’autres théologiens, pour la charia la conversion de l’islam à une autre religion ne serait pas du tout punissable de la peine de mort.
« Il est dit que dieu veut que les gens croient en lui, mais que s’ils ne le font pas ils les punira dans le monde de l’au-delà » déclare Intisar Rabb professeur au Collège de Boston.

Il y a différentes manières de voir la loi islamique.
Clark Lombardi, professeur à l’université de Washington déclare « qu’il y a plusieurs angles d’approche de ce problème parce que le Coran n’est pas la seule source de la loi islamique. La plupart des musulmans regarde au Coran pour voir quelles règles Mahomet a posé. Selon des biographies de Mahomet, l’apostasie est vraiment grave et il y a des exemples d’apostats punis. »

Le résultat est une division complexe sur l’accusation elle-même : d’abord déterminer si l’apostasie est punissable, ensuite définir pour qu’elle raison.

« Beaucoup de musulmans, mais pas tous, sont en général d’accord sur le fait que l’apostasie soit un grave péché, mais ils sont divisés sur le fait que ce péché doit ou non être puni par l’Etat. » déclare t’il.

Harris Zaffar, porte parole de la Ahmadiyya Muslim Community USA, dit clairement que « l’Islam ne prescrit absolument aucune punition pour l’apostasie, le chapitre deux du Coran nie clairement cette possibilité, en exposant qu’il ne doit y avoir aucune contrainte dans la religion, c’est une déclaration sans équivoque protégeant la liberté de conscience et de choix »

Pour Mohamed Fadel professeur à l’université de Toronto, il y a une différence entre être simplement un non croyant et être quelqu’un qui prêche activement une religion autre que l’islam. Selon lui Nadarkhani par ses prêches « peut être perçu comme un danger, car même si certains rejettent l’islam religieux, beaucoup sont attachés à la culture musulmane, même s’ils ne sont pas croyants » déclare t’il.

Selon Rabb, « la notion de punition de l’apostasie vient de l’époque médiévale, ou l’affiliation religieuse était la base de la citoyenneté. Rejeter cette religion, était alors ne plus se considérer comme citoyen d’une communauté, c’était une trahison. Mais aujourd’hui la citoyenneté n’est plus basée sur la religion, mais sur un territoire » « Le problème est qu’aujourd’hui les Etats contemporains appliquent des règles médiévales, des attitudes non pensées, qui ne correspondent pas souvent à la tradition islamique classique à laquelle ils essaient d’adhérer » déclare t’il.

D’un autre coté, Lombardi fait valoir que l’Iran est un Etat islamique et que « être musulman fait pleinement partie de la notion de citoyenneté ».

Bien qu’il ne puisse parler à la place du système judiciaire iranien, il estime qu’il y a deux raisons pour lesquelles l’Iran pourrait exécuter Youcef Nadarkhani :
« La première est que dans l’islam chiite, l’interprétation du Coran, dit que les apostats peuvent être exécutés. La seconde est que les apostats sont une menace réelle pour la communauté musulmane et qu’à ce titre ils doivent être punis comme des traitres au pays ».

La complexité de la loi islamique rend difficile tout pronostic sur la décision qui sera rendue.
Compte rendu de Dan Merica pour CNN »

http://religion.blogs.cnn.com/2011/10/07/pastors-possible-execution-reveals-nuances-of-islamic-law/

Personnellement aux vues des informations que j’ai pu trouver depuis plusieurs semaines, il me semble que le problème de Youcef Nadarkahni dépasse largement la simple question du christianisme en milieu musulman.

D’autres éléments que nous n’avions pas vus peuvent représenter une menace pour le gouvernement iranien.

L’extension du christianisme en Iran est très fort : l’exécution de Nadarkhani peut servir d’exemple aux autres.

Si les musulmans perdent leur unité autour d’une lecture unique de l’application de la loi islmaique/charia, il y a risque de fragilité du régime.

Si la condamnation à mort pour apostasie est officiellement refusée, cela créera une jurisprudence qui peut donner une plus grande place au christianisme, et cette accusation pourrait ne plus être valable devant un tribunal. Le risque est grand pour le régime.

Si les théologiens commencent à être en désaccord sur la lecture du Coran, cela augmentera les divisions internes aux soutiens de pouvoir iranien, y compris dans l’application d’autres peines dans d’autres cas.

Si on y ajoute l’opposition populaire de plus en plus forte à ce régime on comprend pourquoi il y un tel enjeu autour du cas de Youcef Nadarkhani.

Le changement des charges retenues contre lui, serait alors le moyen de se débarrasser de ce « cas gênant » sans prendre aucun risque au vu des points énoncés ci-dessus.
Si Youcef est exécuté pour « viols et extorsion de fonds » alors il devient simplement un danger public qu’il faut évacuer, et non plus « la bombe à fragmentation » qu’il représente aujourd’hui pour le régime iranien, au vu de tout ce que son cas à mis en lumière pour ce régime.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
80 MJ 10 octobre 2011 à 10 h 46 min: sous réserve, l’article étant en italien, et n’ayant pas pour l’instant de confirmation par d’autres sources, je crois que toutes les précautions doivent être prises. Mais ce verdict serait aussi le moyen pour les autorités religieuses divisées de trouver un compromis, en renvoyant la décision à l’autorité la plus haute, sans qu’elles aient à se positionner.

http://www.lettera43.it/politica/28027/iran-khamenei-decidera-sul-pastore-cristiano.htm

D’après cet article, le verdict de la cour de Gilan a été rendu aujourd’hui. Ce serait au guide suprême Khamenei de décider du sort de Youcef Nadarkhani condamner à mort pour apostasie.

Attention un article de News press en date du 9 octobre

http://www.newspress.fr/Communique_FR_246463_3526.aspx

passe en ce moment disant que la condamnation à mort a été confirmé, et citant un communiqué de Portes Ouvertes, mais ce communiqué date du 5 octobre.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
81 MJ 10 octobre 2011 à 12 h 25 min: L’information du journal italien concernant la décision du tribunal de Gilan commence à être confirmée par des articles de journaux de pays musulman (Territoire d’Oman) qui note en particulier que cette procédure est tout à fait inhabituelle.

http://www.timesofoman.com/innercat.asp?detail=50629&rand=

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
82 Jean-Luc B 10 octobre 2011 à 14 h 05 min: Il est important de se rappeler que la même situation s’est présentée 1993-1994 et que la solution des autorités de l’époque avait justement consisté à ne pas se positionner par rapport au principe de condamnation à mort pour apostasie, puisque le pasteur Medhi Dibaj avait de façon surprenante été libéré sans explications après 9 ans passé dans les prisons du régime. Dans les mois qui avaient suivis, il avait discrètement été « liquidé » par un commando. Ce qui avait réglé deux problèmes d’un coup 1) en avertissant les futurs convertis des dangers de quitter l’islam, 2) tout en évitant de se positionner sur la jurisprudence concernant l’apostasie…

Notre frère Youcef risque de faire les frais de ces tensions de politique intérieure et nous devrions donc ne pas nous relâcher dans notre intercession en sa faveur.

Jean-Luc B

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
83 MJ 10 octobre 2011 à 16 h 28 min: L’information selon laquelle c’est Khamenei qui trancherait le cas de Youcef Nadarkhani, se confirme peu à peu dans les différents médias.

http://www.foxnews.com/world/2011/10/10/case-iranian-pastor-referred-to-countrys-supreme-leader/

http://www.portalangop.co.ao/motix/fr_fr/noticias/internacional/2011/9/41/cas-pasteur-poursuivi-pour-apostasie-soumis-guide-supreme,4726d52b-f573-4785-b671-d3a53ec2d39b.html

http://www.bosnewslife.com/18604-breaking-news-irans-supreme-leader-to-decide-on-pastors-execution-sources

Ce renvoie inhabituel au plus haut sommet de la hiérarchie, semble être du à la pression internationale sur l’Iran, concernant ce cas.

Il nous faut comme le disait Jean Luc, continuer à se mobiliser, dans l’action et la prière.

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0
84 Franz 12 octobre 2011 à 8 h 31 min: Salut les bien-aimés,

je partage avec vous cette pensée qui me tracasse depuis hier : dans quelle mesure les efforts pour faire intervenir des personnes politiques incrédules, dont certains sont carrément des athéistes militants, ne font-ils pas « un attelage disparate avec des incrédules » contre lesquels 2 Co 6-14 nous met en garde ? Parole vivante traduit même ce verset « Ne vous associez pas avec les incroyants, ne faites pas cause commune avec eux : ne vous mettez pas sous un même joug avec des incrédules. »

Donc en deux mots : ces moyens d’action ne seraient-ils pas de la chair, et donc malgré toute notre bonne volonté, un obstacle à l’action de l’Esprit saint, puisque « la chair en ces désirs, s’oppose à l’esprit, etc. » ?

Encore une fois : je partage un doute, je n’affirme rien, et j’attends avec reconnaissance votre avis.

On en débat! Et toi, tu en penses quoi? 6 2
85 Felipe 12 octobre 2011 à 12 h 41 min: Seigneur intervient pour ton enfant qui risque sa vie pour ton Nom!!! Montre ta puissance, afin que ta gloire soit manifesté nous te prions dans le nom de Jesus. Nous sommes plus de 2 ou 3 à s’accorder sur ce sujet alors nous croyons que tu interviens !!! Gloire à Ton Nom.

Ce commentaire est-il pertinent? 4 1
86 Jean-Luc B 13 octobre 2011 à 5 h 47 min: Franz (post n° 84),

Je comprends bien tes réticences. Il est important de ne pas aller contre ses convictions dans le domaine de l’action et je sais qu’il existe toute un frange de la chrétienté qui a des difficultés à saisir la forme que devrait prendre nos relations avec « le monde ».

Dans la nébuleuse évangélique il existe toute une palette de comportements plus ou moins logiques à cet égard. Certains prêtent à rire, mais d’autre dénotent clairement des tendances sectaires plus ou moins prononcées. Par exemple, il est amusant de savoir qu’il existe au USA à destination des ouailles, des listes des émissions de TV « autorisées » et de celles qu’il n’est « pas bieeennn ! » de regarder…. une remise au goût du jour de « l’index » moyenâgeux, en quelque sorte.

Dans un domaine plus inquiétant, il existe certains groupes évangéliques (heureusement très minoritaires, mais ils existent néanmoins!) qui « excommunient » carrément celles et ceux qui vont boire le thé avec des voisins qui ne sont pas convertis à leur théologie, car disent-ils, nous n’avons pas à avoir de relations amicales avec « le monde » perdu…

En dehors de ces deux exemples, nous avons chacun pour notre part à chercher (et à trouver) comment concilier ce que nous comprenons de la justice de Dieu avec l’amour qu’Il nous donne envers les gens qui peuplent ce monde. Selon l’Écriture, nous y arrivons par un ajustement intérieur continuel à l’écoute de notre conscience et de notre connaissance de plus en plus profonde de la volonté de Dieu à notre égard (voir en particulier Rom. 2 : 15 et Heb. 5 : 14.).

Dans le cas de Youcef qui nous préoccupe, nous avons toute une série de Textes Inspirés qui nous indiquent le chemin à suivre, en particulier Proverbes 24 : 11 ; Mathieu 25 : 36 ; Hébreux 13 : 3.

La question que tu poses est donc : ne serais-ce pas agir « selon la chair » que de demander de l’aide pour Youcef à des autorités « du monde » qui ne reconnaissent pas la Seigneurie de notre Maitre et Sauveur ?

Nous pouvons remarquer que l’apôtre Paul ne s’est pas embarrassé de ces considérations lorsqu’il en a appelé à César (Actes 25 : 11), ni lorsqu’il a recherché la protection de l’armée romaine contre les juifs qui voulaient le tuer (Actes 23 : 17 et suivants). Car pour lui « il n’y a pas d’autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées par Dieu…/… car l’autorité est au service de Dieu pour ton bien » (Rom. 13 ; 1-4.).

Lorsque nous allons chez le docteur, le dentiste et le chirurgien, ou que nous amenons notre voiture au garage, nous ne le faisons pas en fonction des opinions religieuses de la personne à laquelle nous demandonc de l’aide, mais nous sommes attentifs à sa compétence dans son domaine particulier. Dans le cadre de la justice légale, nous faisons également appel à des gens compétents (conseillers juridiques, avocats, conciliateurs ou juges).

Or nous observons qu’en Iran, concernant Youcef, les autorités judiciaires ont établi un jugement qui les met en porte-à-faux avec plusieurs articles de leurs propres lois et aussi en contradiction avec la charte des droits de l’homme que les responsables politiques iraniens ont signés à l’ONU et qui leur permet de participer et de voter avec les autres pays du monde. C’est dans cette optique de compétences qu’il nous semble utile et normal d’interpeler les ambassadeurs, les élus et les responsables politiques sur l’illogisme de cette situation qui met en cause la vie et la liberté de notre frère Youcef.

Il ne s’agit pas de former un « association » avec eux, selon l’expression contenue dans ce Texte de 2 Corinthiens 6 : 14 que tu nous cites, mais simplement de les interpeller, dans le souhait que leur conscience puisse les diriger vers un mouvement de clémence envers notre frère Youcef.

Jean-Luc B

Je vote oui ou non 12 1
87 Carole 15 octobre 2011 à 16 h 02 min: Avant d’agir, souvenons-nous que quoi que nous fassions, sans une marche personnelle de foi qui passe par la croix, de dépendance et de confiance avec le Seigneur Jésus, il est impossible d’être agréable à Dieu car ce sera une marche charnelle, manquant le but
»en Christ » , notre aide est recherchée et trouvée auprès de Lui, ensuite on agit selon ce qu’Il nous montre.

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
88 Carole 15 octobre 2011 à 16 h 07 min: merci de porter les autorités iraniennes devant notre Père afin qu’elles soient sensibilisées à la gloire et la crainte de Dieu et non qu’elles agissent avec amertume sous la contrainte de la pression alliée des hommes de ce monde

Ce commentaire est-il pertinent? 3 1
89 Eric B 16 octobre 2011 à 8 h 06 min: Bonjour,
N’étant membre d’aucune église, mais respectueux de l’absolue liberté de conscience, je suis à l’origine d’une pétition. A l’image de Voltaire je pense qu’il faut se battre pour que tous puissent dire et penser librement. Et pour citer Napoléon que: la Foi est hors d’atteinte de la Loi, car c’est la partie la plus intime de l’Homme et que nul n’a le droit d’en faire rendre compte. Ce qui implique que la Loi est hors d’atteinte de la Foi.
Être partisan de la laïcité ne veut pas dire être athée ou anti religieux, mais à la défense des libertés de croire ou ne pas croire, d’ignorer ou de chercher une vérité révélée…
Donc et très logiquement… il faut sauver le Pasteur NADARKHANI
http://www.petitions24.net/il_faut_sauver_le_pasteur_youcef_nadarkhani#form

Je vote oui ou non 6 0
90 Franz 17 octobre 2011 à 22 h 41 min: Merci Jean-Luc d’avoir pris le soin de partager ton point de vue; j’ai tardé à te remercier car j’espérais d’autres contributions.

Sincèrement je suis toujours dans l’expectative et l’idée que le sort de M. Nadarkhani puisse être lié à « l’augmentation des subventions aux cahiers de la psychologie clinique » en étant une pétition parmi d’autres sur le site évoqué dans le post 89… ou en étant un pion dans le jeu diplomatique des nations au Moyen-Orient, voire dans les rivalités de politique intérieure iranienne…

Cela dit, un article du Monde de ce soir ne laisse guère de doute aux incrédules sur les méthodes du régime iranien en matière de justice. Il cite « au moins une personne exécutée en 2011 pour apostasie » sans donner de nom: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/10/17/un-rapport-de-l-onu-denonce-des-centaines-d-executions-secretes-en-iran_1589409_3216.html

Persévérons dans la prière, comme la veuve et le juge inique.

Ce commentaire est-il pertinent? 1 1
91 MJ 20 octobre 2011 à 0 h 58 min: Nations Unis : le Rapport sur les droits de l’homme en Iran présenté le 19 octobre, pointe les abus judiciaires.
Parmi la liste des personnes victimes de violation des droits de l’Homme en Iran, le rapporteur en citera 6 lors de son compte rendu, dont le pasteur Nadarkhani.

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=40112&Cr=iran&Cr1=

Ahmed Shaheed rapporteur spécial auprès des Nations Unis sur la situation des droits de l’homme en Iran faisait aujourd’hui son rapport devant le Conseil des Droits de l’Homme.
Il a exprimé son inquiétude, en ce qui concerne les violations pratiquées par le système judiciaire du pays, c’est-à-dire la torture, les traitements cruels et dégradants des détenus, la pratique de la peine de mort pour des cas ne relevant pas de cette sanction selon les lois internationales, le déni d’accès à un avocat de la défense, de l’accès aux soins médicaux, la pratique des exécutions secrètes où publiques, l’application de la peine de mort pour les mineurs.

« Dans certains cas les articles du code pénal iranien et les pratiques judiciaires constituent une violation des lois internationales auxquelles a adhéré ce pays » déclare t’il. Ce rapport sur l’Iran semble avoir attiré une attention toute particulière « à cause du manque de coopération de ce pays avec l’organisme de défense des Droits de l’Homme de L’ONU et en raison de la fréquence des rapports sur la suppression des mécanismes d’autocorrection, qui prive les Iraniens de leur liberté de défendre ou d’agir sur l’application des droits de l’Homme dans leur pays. »

Les mécanismes d’autocorrection qui sont supprimés incluent des élections libres et équitables, le déni de la liberté d’expression et de réunion, l’atteinte au droit à l’éducation, le harcèlement et l’intimidation des minorités religieuses et ethniques, des défenseurs des Droits de l’Homme et de la société civile, des acteurs religieux. »

Il a fortement recommandé aux autorités iraniennes de fournir un accès médical adéquat pour l’Ayatollah Kazemeini-Boroujerdi et d’envisager sa libération immédiate.

Il a également appelé Téhéran à envisager la libération de toutes les personnes nommées dans son rapport, y compris les leaders politiques Mir-Hossein Mousavi et Mehdi Karroubi, qui se considèrent eux même comme prisonniers du Gouvernement, de Nasrin Sotoudeh avocat des droits de l’homme, de Bahareh Hedayat étudiante et militante des droits de la femme, d’Abdollah Momeni étudiant et militant et du Pasteur Yousef Nadarkhani.

De même, il recommande vivement à l’Iran de coopérer avec lui pendant son mandat. « Cependant, si ce n’était pas le cas, mon action sera de continuer à obtenir et recouper des informations auprès des Iraniens vivants en Iran ou à l’étranger, des Organisations Non Gouvernementales, et des autres agences de l’ONU.

Mr Shadeed dit être informé de l’arrestation et de la poursuite d’au moins 42 avocats pour avoir tenter de fournir des conseils juridiques. Les accusations portées contre eux sont majoritairement d’être un danger pour la sécurité du pays, de participer à des rassemblements illégaux, d’insultes envers le Guide suprême et de propagande contre le régime.

Il prend acte des mesures positives prises par le gouvernement iranien, y compris la récente décision de libérer entre 60 et 100 prisonniers, dont beaucoup avaient été arrêtés à cause de leur participation aux évènements liés à l’élection présidentielle de 2009.

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
92 MJ 20 octobre 2011 à 12 h 39 min: Extrait en français du compte rendu officiel ( en français) de la séance de l’Assemblée générale du HCR de l’ONU.

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2011/AGSHC4015.doc.htm

Exposé du Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en la République islamique d’Iran

M. AHMED SHAHEED, Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en la République islamique d’Iran, qui s’exprimait pour la première fois devant la Troisième Commission depuis sa nomination par le Conseil des droits de l’homme le 1er août 2011, a présenté son rapport intérimaire (A/66/374) axé sur la méthodologie qu’il entend utiliser et a fait siennes les recommandations contenues dans le rapport du Secrétaire général sur la situation des droits de l’homme en République islamique d’Iran (A/66/361).

Rappelant que c’est la première fois que le Conseil des droits de l’homme établissait un mandat concernant expressément ce pays depuis que le mandat précédent, établi par la Commission des droits de l’homme, avait expiré en 2002, il a indiqué que, dès sa nomination, il s’était efforcé de jeter les bases de la coopération avec les autorités iraniennes. Il a souligné qu’il avait envoyé un avant-projet de son rapport aux autorités pour commentaires.

Présentant sa méthodologie dans l’exercice de son mandat, le Rapporteur spécial a indiqué qu’il mènerait ses travaux selon les principes d’impartialité, d’indépendance et de transparence, avec pour objectif d’obtenir des éclaircissements, de vérifier que l’Iran s’acquitte de ses obligations en matière de droits de l’homme et d’obtenir la coopération du pays dans ce domaine. Il a estimé que l’établissement de son mandat tenait au manque de coopération des autorités iraniennes avec la communauté internationale, aux lacunes flagrantes dans le système judiciaire et aux harcèlements dont faisaient l’objet les défenseurs des droits de l’hommes, les femmes, les étudiants, les membres de la presse et artistes, les avocats et les minorités ethniques et religieuses.

M. Shaheed a déclaré avoir été contacté par un certain nombre d’Iraniens militant pour les droits de l’homme ou de représentants réputés de la société civile, ainsi que par des organisations internationales, au sujet de questions touchant la situation des droits de l’homme en Iran, et d’affaires relatives aux atteintes des droits de l’homme qu’il a estimé à 53. M. Shaheed a souligné qu’il chercherait à obtenir la coopération des autorités iraniennes pour l’examen de ces dossiers et rendrait compte du résultat de ses démarches dans son prochain rapport.

De nombreux cas de violations des droits de l’homme appellent une action immédiate de la communauté internationale, a-t-il dit, en exhortant les autorités à fournir des traitements médicaux aux personnes détenues et à libérer immédiatement tous les détenus politiques.

Le Rapporteur spécial a renvoyé à la liste des détenus figurant dans son rapport, en appelant notamment à la libération de l’Ayatollah Kazemeini-Boroudjerdi, de Mir-Hossein Mousavi et Mehdi Karroubi, ainsi que de l’avocate des droits de l’homme Nasrin Sotoudeh, l’étudiante et militante des droits de la femme Baraheh Hedayat, de l’étudiant Abdollah Momeni et du Pasteur Yousef Nadarkhani. Il a aussi signalé que pas moins de 42 avocats avaient été arrêtés et jugés pour avoir fourni des conseils juridiques à plusieurs acteurs de la société civile. M. Shaheed s’est inquiété, par ailleurs, que plusieurs appels faits par les rapporteurs spéciaux n’aient reçu aucune réponse des autorités iraniennes.

Il a signalé que, dans ce rapport initial, il ne formulait aucune conclusion ni recommandation mais a espéré que son mandat fournira à la République islamique d’Iran l’occasion de répondre aux recommandations qui lui ont été faites par de nombreuses instances internationales. Il a demandé aux autorités iraniennes de faciliter les deux visites qu’il prévoit d’effectuer dans le pays, faute de quoi, il devra continuer à solliciter des informations par d’autres voies, notamment avec les Iraniens à l’étranger, les organisations non gouvernementales et d’autres parties au sein du système des Nations Unies.

La coopération du pays avec le titulaire du mandat qui le concerne ne pourra que réduire le risque de politisation au sujet duquel l’Iran a déjà exprimé son inquiétude à plusieurs reprises, a encore opiné M. Shaheed.

Le Rapporteur spécial a reconnu certains pas positifs comme la décision récente de libération de 60 à 100 prisonniers, arrêtés lors des incidents qui ont suivi de l’élection présidentielle de 2009.

Comme il l’a déclaré aux membres du Conseil des droits de l’homme, tant ceux qui ont appuyé son mandat que ceux qui y étaient opposés, M. Shaheed a conclu qu’il espérait que l’Iran verrait dans l’établissement de son mandat la création d’un cadre sûr et légitime dans lequel puisse s’inscrire l’adoption de mesures lui permettant de s’acquitter de ses obligations internationales et de remédier aux problèmes soulevés lors de ses échanges avec la communauté internationale sur des questions relatives aux droits de l’homme.

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
93 MJ 22 octobre 2011 à 9 h 14 min: Ci-dessous un article qui fait le point sur la situation de Youcef Nadarkhani, l’avancée de la mobilisation mondiale, et les enjeux des semaines à venir.

La foi en ligne de mire (World Net Daily)
19 octobre 2011
par Michael Carl

http://www.wnd.com/?pageId=357805#ixzz1bKspCljt en anglais

La pression internationale a permis de retarder l’exécution du Pasteur Nadarkhani et La campagne continue pour tenter d’obtenir le soutien du Président Obama, dans la recherche d’une protection des chrétiens.

La condamnation à mort du Pasteur chrétien Youcef Nadarkhani n’a pas été éxécutée, et aujourd’hui les difficultés se multiplient, ce qui pourrait être de bon augure pour ce chrétien fidèle, selon les contacts présents dans ce pays totalitaire.

La cour suprême iranienne a renvoyé le cas devant l’ayatollah Ali Khameini, après avoir déterminé que selon la loi iranienne il n’était pas musulman.

Pour Jordan Sekulor, directeur de ACLJ, les complications des poursuites judiciaires sont dues au fait que le cas du Pasteur Nadarkhani ne correspond pas à la définition de l’apostasie selon la loi iranienne.
Techniquement la peine de mort n’est pas annulée. « L’affaire a été renvoyée pour réexamen parce qu’il n’y a pas eu d’exécution pour apostasie depuis 1990. D’une manière ou d’une autre et selon leur version de la Sharia, basée sur les écrits des ayatollahs, techniquement il n’a jamais été un musulman, car cela se détermine entre 15 ans et 19 ans. En se basant sur ces éléments, les tribunaux ont jugé qu’il n’était pas musulman à l’âge de la majorité telle qu’elle est définie. Mais puisque ses ancêtres et parents étaient musulmans, il fallait lui donner l’occasion d’abjurer sa foi » Déclare t’il. Il ajoute que le procès de septembre 2011 devait persuader Nadarkhani de se rétracter, ce qu’il a refusé, et que la condamnation à mort était maintenue parce qu’il ne voulait pas céder. Les rapports des médias confirment que cette sentence n’est pas officiellement annulée, et qu’il peut à tout moment être exécuté pour viol et extorsion de fonds, charges apparues dans les reportages iraniens, après que la communauté internationale se soit émue de cette condamnation. « La cour pouvait publier un verdict dans la semaine, mais elle ne l’a pas fait. Les tribunaux iraniens sont connus pour retarder les verdicts pendant des mois. Mais ce qui est sans précédent c’est que ce retard est cette fois du au fait que le pasteur Nadarkhani n’est pas clairement un apostat. A cause de son ascendance musulmane et de la pression internationale, ils ont pris une décision sans précédent : demander l’avis de l’ayatollah.» Ajoute-t-il.

Selon CNN, le gouvernement iranien prétend que les faits ont été dénaturés, et que Nardakhani est accusé d’une série de crimes violents, bien que les responsables des organisations internationales aient précisées que ces charges n’ont jamais été citées, si ce n’est depuis quelques temps.

Selon Aidan Clay analyste de la situation au Moyen Orient pour le groupe de surveillance des Chrétiens (ICC), le gouvernement iranien est décidé à trouver une accusation contre Nadarkhani, quel qu’en soit le motif. Il déclare que « bien qu’une enquête ait montré que Nadarkhani ne s’est pas détourné de l’Islam qu’il ne pratiquait pas, la sentence a été maintenue parce qu’il a quitté la religion des ses ancêtres. Quelque soit la manière dont on prend cette affaire, il est clair qu’il a été condamné à mort pour être simplement devenu chrétien. Nous devons rester concentré sur le prétendu crime original, c’est-à-dire l’apostasie, et selon la loi iranienne gouvernée par la Sharia, l’apostasie est passible de la peine de mort ».

Aidan Clay est d’accord avec l’analyse de Jordan Seculor, selon laquelle la pression internationale est à l’origine de l’hésitation du gouvernement d’appliquer la peine de mort. « Il semble que suite à cette pression internationale sur l’Iran, la sentence de mort prononcée soit reconsidérée. Pour autant l’Iran a répondu en modifiant les charges portées contre Nadarkhani : collaboration avec les sionistes, espionnage et viol. Nous savons que ces charges n’ont aucun fondement, et qu’elles ont été annoncées par la presse iranienne dans le seul but de détourner l’attention internationale. A l’heure actuelle, reste une incertitude sur la manière dont le tribunal utilisera ces nouvelles charges contre le Pasteur Nadarkhani. Selon son avocat, ces nouvelles charges n’ont pas été mentionnées par la cour suprême » a-t-il déclaré. Il estime également que si Nadarkhani est encore vivant, cela est dû à la pression internationale. « Elle a aidé de façon significative l’avancement de l’affaire Nadarkhani, en fait c’est peut être la seule raison pour laquelle il est toujours vivant, mais les autorités iraniennes peuvent bloquer la décision en attendant que le monde perde patience et intérêt pour son cas. »

John Whitehead, fondateur et Président de l’Institut Rutherford déclare que son groupe continuera à se concentrer sur les Iraniens. « Nous travaillons dans ce sens et espérons d’ici vendredi avoir un message fort à leur transmettre » Il ajoute qu’il travaille également pour obtenir l’attention du président Obama sur cette question. » Nous sommes disposés à retourner voir le président et le Département d’Etat. La dernière fois que nous avons fait une lettre, nous leur avons téléphoné, et ils nous ont déclaré qu’ils étaient conscients de la situation. Ce que nous essayons d’obtenir est pour le moins une déclaration du président sur ce sujet. Je pense que nous y arriverons, mais il a été très très silencieux »

Il y a deux semaines, WND (World Net Daily) annonçait l’envoie de cette lettre de Whitehead au président Obama, lui demandant de faire pression sur le gouvernement iranien pour obtenir l’annulation de la peine de mort. Un porte-parole du Département d’Etat déclarait que les autorités officielles étaient impliquées dans cette tentative pour protéger la vie du Pasteur Nadarkhani. « Nous nous consacrons entièrement à la libération du pasteur Nadarkhani, y compris en ce qui concerne les nouvelles charges » déclarait ce porte-parole. Le Département d’Etat a été mis au courant de la situation de Nadarkhani, peu de temps après qu’il ait été condamné à mort pour apostasie.

http://translations.state.gov/st/english/texttrans/2011/07/20110707104452su0.5123364.html

Le bureau de Jordan Seculor travaille avec l’antenne européenne l’ECJL Organisation Non Gouvernementale, avec Statut Consultatif Spécial auprès des Nations Unies : http://eclj.org/UN/ . Tous deux sont en contact avec l’antenne de Moscou, pour inciter le gouvernement russe à faire pression sur l’Iran
Jordan Seculor remarque que les pièces du tribunal prouvent que la seule accusation protée contre Nadarkhani a toujours été celle d’apostasie et ajoute que le revirement du gouvernement est du aux Iraniens qui se préoccupent de l’étranger. « Auparavant il n’avait jamais été accusé que d’apostasie, et le revirement actuel n’est pas le résultat de la pression intérieure ou de la Communauté Chrétienne, mais de l’attention portée par le reste du monde sur ce cas. Nous avons actuellement une occasion unique à cause de ce que vous direz de lui sur le plan diplomatique, en politique étrangère et sur la manière dont l’ayatollah traite les gens, parce qu’il est hors d’atteinte des pressions d’un juge ou de la communauté religieuse. S’il prend une décision il couvre tout le monde » déclare t’il.

Quant à Clay c’est la décision de l’ayatollah qui le préoccupe « nous attendons une décision dans la quinzaine qui vient » ajoutant que les décisions iraniennes sont souvent accompagnées d’une exécution immédiate de la sentence « Comme souvent en Iran un verdict peut être rendu à la porte d’entrée de la maison de Nadarkhani avec la remise de son cadavre, ou alors il peut être exécuté en secret en prison, le monde ne l’apprenant que quelques heures plus tard. Il n’y a aucune certitude concernant le verdict qui sera rendu. Il peut tomber à n’importe quel moment »

L’analyse de Clay est accompagnée d’une demande de prière. « L’ICC demande aux Américains de prier pour Nadarkhani. Continuez à prier pour lui et sa famille, à diffuser les informations sur la précarité de sa situation. Nous devons rester attentifs et augmenter la pression »

Ce commentaire est-il pertinent? 4 0
94 Franz 27 octobre 2011 à 10 h 11 min: D’après le groupe de pression chétien américain ACLJ, M. Nadarkhani serait encore vivant et l’objet de tentatives de conversion dans sa cellule : http://aclj.org/iran/iranian-ayatollah-secret-security-pressure-christian-pastor-youcef-nadarkhani (en anglais).

Des agents du service de sécurité directement rattaché à l’ayatollah Khamenei lui auraient donné un Coran en encourageant sa lecture pour qu’il puisse bien réfléchir et avoir les moyens de choisir la vraie foi.

Tentative de retourner le pasteur comme on retourne un agent secret ennemi (possible), manipulation par la carotte après la menace de la mort (probable), embarras des autorités devant la réprobation internationale (certain)…

Seigneur Jésus, je proclame selon Ta promesse que nul n’arrachera jamais ni Youssef ni aucun membre de sa famille de Ta main.

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
95 nicolas 27 octobre 2011 à 21 h 28 min: N’hésitons pas, parlons de TORTURE. Privations de nourriture, de sommeil, menaces sur sa famille, ses enfants, coups, injures, violences perpétuelles. Certains ont des techniques de torture élaborées pour faire parler les terroristes. Mais la première des tortures consiste à ne rien dire au prisonnier concernant son affaire, l’extraire de sa prison, le condamner à mort, l’extraire, l’y remettre, et ainsi de suite.

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
96 Carole 28 octobre 2011 à 16 h 43 min: Oui, Nicolas, tout être humain aura à rendre compte un jour de ses paroles et de ses actes devant le Créateur de l’univers qui dirige tout. C’est Lui qui justifie et qui aura le dernier mot.

De notre côté, prenons garde de ne pas laisser l’amertume gagner notre coeur et ne rendons pas le mal pour le mal, mais bénissons.

Que les personnes en position d’autorité en Iran réalisent qu’elles sont sous le Regard de Dieu et qu’elles sont en porte-à-faux, non seulement devant leur propre loi et celle de l’ ONU, mais aussi devant le Coran, puisqu’il proclame qu’Allah est non seulement Grand mais aussi Le Miséricordieux, et qu’une des vertus importante de l’ Islam est de dire d’avoir de la tolérance envers les peuples du Livre ( Bible ).

Ce commentaire est-il pertinent? 1 1
97 Carole 28 octobre 2011 à 16 h 47 min: Bonjour Franz,
il y a 2 jours, en lisant quelques chapitres des Actes, j’ai repensé aux questions que tu avais posées et à ce que vous avez apporté toi et Jean-Luc. Finalement, vos opinions se complètent sur certains points.

Si d’un côté il est exact que nous pouvons demander de l’aide à des autorités humaines car « il n’y a pas d’autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées par Dieu..» , de l’autre côté, lorsque nous en avons le choix, il faut comprendre, qu’elles ne sont pas forcément toutes »bonnes pour nous selon le coeur de Dieu au moment où on en aurait besoin ».

C’est ainsi que l’on peut constater que Paul, rempli du Saint-Esprit, est à l’écoute de ce que Dieu lui donne comme discernement. Et même si l’autorité en place » a été instituée par Dieu », il refuse la demande du gouverneur Festus qui lui propose d’être jugé par l’autorité de Jérusalem en sa présence. A la place, Paul demande plutôt à être jugé à Rome, devant César.

Pourquoi ce choix ?

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
98 Carole 28 octobre 2011 à 16 h 50 min: ( suite ) Pourquoi ce choix ?

Au moins pour deux raisons . D’abord, car il sait que le gouverneur Festus ne cherche pas à accomplir la justice, ses ambitions sont contre Dieu puisqu’il agit constamment »dans le désir de plaire aux Juifs » ( Actes 23: 27/ 25 : 9 ) , Juifs associés dans un complot dont Paul a appris qu’ils préparent un guet-apens pour le tuer. (actes 25:3)

Et aussi , la 2 ème raison, ce n’est pas la volonté du Seigneur que Paul meurt à ce moment-là puisqu’il doit encore aller à Rome.
On apprend en effet au chapitre 23 : 11 que le Seigneur lui est apparu auparavant, lui disant :
»Prends courage; car, de même que tu as rendu témoignage de Moi à Jérusalem, il faut que aussi que tu rendes témoignage dans Rome. »

Il s’agit d’avancer par la foi en cherchant auprès du Seigneur Son discernement afin d’éviter de nous mettre avec des personnes dont leur but caché serait l’iniquité, ayant en réalité des motivations mauvaises et un message différents du nôtre à donner, nous faisant participer par exemple à cela tout en nous faisant glisser avec elles vers la mort de l’apostasie.

Donc oui, en nous basant sur les Ecritures nous pouvons demander de l’aide à des autorités du monde en place, mais que ce soit fait par conviction »dans le Seigneur » par la foi obéissante car sans cela, nous pourrions être amenés à être entraînés sans nous rendre compte vers des mélanges et des compromis dans notre propre coeur, nous amenant à croire par exemple que c’est grâce aux nations de ce monde qu’une vie est sauvée, tout en endormant en nous la foi et la vie jusqu’à la tuer.

Quoi qu’il arrive, que prioritairement notre frère Youcef, sa famille, la communauté chrétienne iranienne et nous-mêmes , nous soyions tous gardés »en Christ » , conservant tous jusqu’au bout la foi, l’espérance et l’amour.

bien fraternellement en Christ,
Carole

Ce commentaire est-il pertinent? 3 0
99 nicolas 28 octobre 2011 à 17 h 54 min: Bonjour à tous,

Le sujet de ce fil est le soutien à Youcef Nadarkhani, dans la prière et l’action.

Son but est de donner des informations, sur la situation de Youcef, sur la mobilisation, les moyens d’actions, de donner des directions de prières, selon ce que chacun à reçu de faire devant Dieu.

Le but de ce fil ne doit pas être détourné vers des discussions personnelles sur nos états d’âmes par rapport à telle ou telle position, d’autres fils sont à votre disposition si vous souhaitez aborder ce point.

Merci de respecter cette demande.

La modération

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
100 Myriam Michoud 9 novembre 2011 à 18 h 31 min: Un frère que je ne nommerai pas , qui oeuvre en faveur de l’église persécutée d’Iran a besoin de nous . Ce « travail » lui occasionne des frais de déplacements et autres ..

Que ceux qui auraient à coeur d’aider ce frère le fassent par l’intermédiaire des associations ci dessous :

http://www.partage-plus.org/presentation/qui-sommes-nous/
ou
http://www.eleutherie.eu/article-objectifs-de-l-association-eleutherie-51503631.html

En précisant » pour le frère qui oeuvre auprès de l’église persécutée d’Iran ».

Même si c’est une petite somme , elle est la bienvenue .. sentez vous libre ..

Merci !

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
101 Myriam Michoud 10 novembre 2011 à 9 h 49 min: Pour information, si vous envoyez un don à ce frère par l’intermédiaire de l’association Partage plus , vous bénéficiez de la déduction fiscale . Ils viennent de m’en informer .

(Pensez bien à préciser, pour le frère qui oeuvre en faveur de l’église persécutée d’Iran) .
Bonne journée !

Ce commentaire est-il pertinent? 1 0
102 MJ 17 novembre 2011 à 10 h 27 min: L’Iran utilise la violence pour faire pression sur Youcef Nadarkhani.

WorldNetDaily: 17 novembre 2011

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=368421 (extraits)

Les rapports confirment que le Pasteur Youcef Nadarkhani résiste à la violence utilisée pour l’amener à renier sa foi chrétienne. Passages à tabac et isolement de longue durée sont actuellement utilisés par les autorités iraniennes pour faire plier Youcef Nadarkhani.

Selon un membre de l’église d’Iran, la santé de Youcef, qui a été placé dans le couloir de la mort, se détériore. Ces renseignements sont incomplets, à cause des difficultés de communication avec les chrétiens d’Iran.

Selon Aidan Clay, spécialiste de l’Observatoire International Chrétien pour le Moyen Orient, Youcef Nadarkhani est soumis à un traitement particulièrement violent, « Des rapports récents, indiquent qu’il est battu par les autorités, pendant les fréquents interrogatoires auxquels il est soumis, qu’il est placé en cellule d’isolement pendant de longues périodes ». Il est sous une pression permanente pour abjurer sa foi : coups, isolement, littérature islamique prônant la supériorité de l’Islam sur le Christianisme. « le reniement de sa foi est la seule solution envisagée par le tribunal, pour relâcher Youcef Nadarkhani » déclare Aidan Clay.

D’après une étude de Jack Minor,

http://www.greeleygazette.com/press/?p=11821

« A la page 28 de l’introduction d’une copie du Coran, imprimée par les Publications Ansariyan, de la République islamique d’Iran, le traducteur M.H Shakir écrit dans la section « Islam et musulmans » : « En fait chaque enfant qui nait est un musulman. Ce sont les parents qui en font un Juif, un Chrétien, un Hindou ».

« En se basant sur cet enseignement, (sur lequel le Conseil Arabe des Relations Islamiques n’a pas voulu répondre aux questions qui lui ont été posées par le Greeley Gazette), même si Nadarkhani n’a de sa vie, jamais mis le pied dans une mosquée, il est toujours considéré comme un musulman. Dès lors, en acceptant Christ comme son sauveur et en devenant Chrétien, il abandonné la foi musulmane, qu’il l’ait ou non connue » déclare Jack Minor.

Aidan Clay confirme que Nadarkhani tient ferme dans sa foi « Les tortures physiques et psychologiques, n’ont pas réussi à amener Youcef Nadarkhani à se convertir à l’islam. Sa foi est toujours aussi forte, autant qu’au premier jour de son arrestation, il y a deux ans…..Il ne fait aucun doute que la mobilisation internationale au travers d’organisations comme l’ ACLJ ou Présent Thrues Ministries a permis de maintenir le pasteur Youcef Nadarkhani en vie. Sans cela il aurait certainement été exécuté depuis longtemps.
Ce n’est pas le seul à être emprisonné à cause de sa foi en Christ, Behnam Irani, Meddhi Foroutan, Farshid Fathi, Noorolan Qabitizade et d’autres, attendent derrière les barreaux. Nous devons rester vigilants et fidèles dans la prière pour tous les chrétiens mais aussi pour les autres, Baha’is et opposants politiques, qui sont injustement emprisonnés. » Déclare t’il, ajoutant que la décision finale sur le cas du pasteur Nadarkhani est attendue en Décembre, bien que les autorités iraniennes puissent appliquer la sentence de mort, même sans réponse de l’Ayatollah Khameini, car techniquement elle n’a pas été annulée.

Le Département d’Etat continue quant à lui à défendre la vie de Youcef Nadarkhani et à se battre pour sa libération, y compris contre les nouvelles charges de viols, extorsion de fond et sionisme apparues contre lui après la mobilisation internationale.

Michael Carl

Ce commentaire est-il pertinent? 4 0
103 Myriam Michoud 17 novembre 2011 à 10 h 50 min: Que le Seigneur fortifie Youcef et qu’il lui soit accordé un grâce toute spéciale dans ces circonstances dramatiques …

Ce commentaire est-il pertinent? 5 0
104 MJ 17 novembre 2011 à 19 h 01 min: Un simple oubli ou plus significatif?

Voici les résolutions sur les droits de l’homme prises en séance plénière du Parlement Européen le 17 novembre 2011.

Ci dessous le compte rendu en français :

http://www.europarl.europa.eu/fr/pressroom/content/20111117IPR31728/html/Droits-de-l%27homme-proc%C3%A8s-militaires-en-%C3%89gypte-peine-de-mort-en-Iran

Ci dessous le compte rendu en anglais

http://www.europarl.europa.eu/en/pressroom/content/20111117IPR31728/html/Human-rights-resolutions-military-trials-in-Egypt-death-penalty-in-Iran

La différence entre les deux?
Dans le compte rendu anglais, le nom de Youcef Nadarkhani apparait, mais il est bizarrement absent du rapport en français.

« ….the journalist Abdolreza Tajik, Pastor Yousef Nadarkhani, the filmmakers Jafar Panahi and Mohammad Rasoul ….. »

« ….le journaliste Abdolreza Tajik, les cinéastes Jafar Panahi et Mohammad Rasoul… »

Alors oubli ou volonté de taire la vérité?

MJ

Ce commentaire est-il pertinent? 2 0
105 MJ 21 novembre 2011 à 17 h 29 min: Suite à plusieurs échanges mails avec le webmaster du site du Parlement Européen, le nom du pasteur Youcef Nadarkhani vient d’être rajouté dans la liste nominative du communiqué de presse en Français concernant la résolution des droits de l’homme du 17 novembre en Egypte et en Iran.

Réponse obtenue :
« Voici la réponse du service compétent.

« Merci de votre intérêt pour le Parlement européen. Malgré tout le soin que nous mettons à réaliser nos communiqués et à les publier rapidement, une omission s’est effectivement glissée dans la version française et nous vous prions de bien vouloir nous en excuser. Le texte a été corrigé ( voir lien ci-dessous).
http://www.europarl.europa.eu/fr/pressroom/content/20111117IPR31728/html/Droits-de-l'homme-proc%C3%A8s-militaires-en-%C3%89gypte-peine-de-mort-en-Iran »

Cordialement, »

Les deux rapports en français et en anglais, mentionnent maintenant clairement son nom.

« …le journaliste Abdolreza Tajik, le pasteur Youcef Nadarkhani, les cinéastes Jafar Panahi et Mohammad Rasoul… »

MJ

Je vote oui ou non 6 0
106 stefyfoyer 13 février 2012 à 3 h 40 min: Mes frères et soeurs Shalom
Quelqu’un a-t-il des nouvelles de Yousef et de sa famille?
j’ai jeté un coup d’oeil sur la toile pour voir s’il y avait des nouvelles, mais les dernières que j’y ai trouvé dataient de début Janvier, encore faut-il qu’elles soient vraies.
Merci
Restons en prières pour lui.
Soyez bénis.

Ce commentaire est-il pertinent? 0 0